Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4071/20
О К Р Е М А У Х В А Л А
10.09.2021 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Турок Б.Б., за участі позивача - ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , її представника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Варга Яноше, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника - адвоката Дидинської Богдани Миронівни, про визнання заповіту недійсним.
Рішенням суду від 10.09.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, при розгляді зазначеної цивільної справи допитана як свідок ОСОБА_8 показала, що у на 2018 рік працювала на посаді секретаря Оноцької сільської ради. Громадянка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 зверталась до сільської ради 24.09.2018 року з питанням про складання заповіту та . була присутня при підписанні заповіту дочкою ОСОБА_6 , посвідченого сільською радою 24.09.2018 року, за №90 в користь ОСОБА_7 .

З`ясувавши, що підпис від імені ОСОБА_9 проставила дочка ОСОБА_6 , секретар ОСОБА_8 забрала від них перший примірник, та знищила. Однак другий примірник вони забрали і пішли.

Даний заповіт за №90 від 24.09.2018 року не реєструвався у Реєстрі нотаріальних дій органу місцевого самоврядування на 2018 рік, у зв`язку з тим, що підпис на даному заповіті проставляла не ОСОБА_9 , а її дочка ОСОБА_6 .

Громадянка ОСОБА_9 не підписувалась особисто у графі №7 Реєстру нотаріальних дій. Тому дані про заповіт від 24.09.2018 року за №90 у Алфавітну книгу обліку заповітів не вносились, у зв`язку з тим, що він був знищений того ж дня.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 показав, що працював головою Оноцької сільради. У вересні 2018 року до нього підійшла ОСОБА_7 з приводу складання заповіту. Він направив її до секретаря ОСОБА_8

Під час складання заповіту, оскільки поспішав, поставив відтиск печатки на виготовлені секретарем проекти заповіту і пішов.

Вказане свідчить про грубе порушення Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ОСОБА_10 та ОСОБА_8. та можливе вчинення службового злочину.

Так, відповідно до ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Керуючись ст. 262 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома керівника Берегівської окружної прокуратури.

Про вжиті заходи в установлений законом строк з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо