Справа № 750/8389/14
Провадження № 6/750/239/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

12.07.2021 заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання заявник не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2014 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 359/П/60/2008-840 від 02.09.2008 року в розмірі 4905161,12 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 198423,27 дол. США, - заборгованості за відсотками 174083,08 дол. США, - заборгованості за пенею 23215,74 дол. США, штрафу за кредитом п. 5.3 19845,53 США звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 02.09.2008 року, а саме на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра, з застосуванням процедури продажу передбаченої ст. 38 Закону України Про іпотеку. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку, з початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра 3654 грн. 00 коп. судових витрат.

Згідно договору № CL481N718070_I_6 про відступлення прав вимоги від 30.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Gономарьовою Д.В., зареєстрованого в реєстрі за №1456, право вимоги за кредитним договором № 359/п/60/2008-840 від 02.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Надра» перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, зазначених у додатках №№1-4 до цього договору - новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів.

Первинний кредитор - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - (новий кредитор) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Враховуючи вставлені судом обставини по справі, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи по справі № 750/8389/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки взагалі не видавались, тому відсутні підстави для видачі їх дубліката.

Враховуючи встановлені обставини по справі, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.17.4Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити частково.

Замінити стягувача у справі № 750/8389/14, провадження №2/750/2624/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а сааме Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В решті відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута