Справа № 628/2269/21
Провадження № 2/628/838/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську клопотання про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування двором,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення даного судового засідання без її участі, зазначила, що підтримує подане нею раніше письмове клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи та просить суд його задовольнити. Зазначивши у клопотанні, що для визначення варіантів роздільного користування з відповідачем жилим будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно призначити судово-технічну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання: 1. Які варіанти поділу будинку за адресою : АДРЕСА_1 для виділення кожному з співвласників Чи відповідає фактичний порядок користування приміщеннями в будинку ідеальним часткам у праві власності. Чи є підстави для перерозподілу часток ? 2. Які варіанти поділу двору в будинку між співвласниками які б відповідали часткам кожного з співвласників ?

Відповідач у судове засідання не з`явився, про знаходження даної справи на розгляді у суді йому відомо, однак станом розгляду справи він не цікавиться та не з`являється до суду.

При вирішені клопотання суд виходить з наступного.

За змістом статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

За змістом частин 1,3 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених питань, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-технічнуекспертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104, 112,252,253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування двором судово-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які варіанти поділу будинку за адресою : АДРЕСА_1 для виділення кожному з співвласників Чи відповідає фактичний порядок користування приміщеннями в будинку ідеальним часткам у праві власності. Чи є підстави для перерозподілу часток ?

2. Які варіанти поділу двору в будинку між співвласниками які б відповідали часткам кожного з співвласників ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 628/2269/21, провадження № 2/628/838/21.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо,суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнатифакт, для з`ясування якого експерти забула призначена, або відмовити у його визнанні. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Гетьман