Справа № 274/817/17
Пр. № 2/0274/228/21
УХВАЛА

В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 27 лютого 2017 року перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання представник позивача не з"явився. 03.08.2021 року на адресу суду директором ПРБП " РЕМБУД" В.Г. Костюком спрямовано клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Арапов О.О. також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1 , одночасно просить суд винести ухвалу, якою визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача особистих пояснень з приводу обставин справи, враховуючи складність справи, термін з якого дана цивільна справа перебуває в провадженні суду - з 27.02.2017 року, не визнання відповідачами пред"явлених позовних вимог, ігнорування стороною позивача клопотання експерта про оплату автотехнічної експертизи, клопотання про призначення якої заявляла саме сторона позивача, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у всі наступні судові засідання обов`язковою.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою в судове засідання, судове засідання 19.08.2021 року слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261,353 ЦПК України,суд,-
У х в а л и в :
Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.
Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позов буде залишено без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали направити позивачу для виконання разом із судовою повісткою про виклик до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Т.М. Вдовиченко