Справа № 466/3001/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю заявника ОСОБА_1

справа №466/3001/15, 6/466/74/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користування приватною власністю,-

установив:

12.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження, в якому просить замінити боржника ОСОБА_2 на її правонаступників, які прийняли спадщину та постійно проживали разом з нею, чоловіка ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №№466/3001/15-ц від 30.03.2016 року, що ухвалене Шевченківським районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_6 у відновленні загорожі по межі відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №485283, що проходить між точками Б і В.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, хоча належним чином про час та місце розгляду справи були судом повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення заявника,перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2016 року по справі №466/3001/15-ц було зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_6 у відновленні загорожі по межі відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №485283, що проходить між точками Б і В.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22.08.2016 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2016 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_6 у користуванні земельною ділянкою, яка належить їй на праві власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №485283, що знаходиться у АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 забрати із земельної ділянки належні їй автомобіль, будівельні матеріали, блоки, цеглу, щебінь, клітки для утримання кролів та птахів, зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_6 у встановленні загорожі по межі відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №485283, що знаходиться між точками Б та В., в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено. (а.с.127-132 т.2).

На виконання рішення суду видано виконавчі листи по заяві ОСОБА_1 16.09.2016(а.с.136 т.2).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15.02.2017 рішення апеляційного суду Львівської області від 22.08.2016 залишено без змін (а.с.166-168 т.2).

Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Львові було відкрито виконавче провадження №52616062 по виконавчому листу №466/3001/15-ц від 15.09.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 отримала від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові копію постанови від 09.02.2021 року, якою закінчено виконавче провадження № 52616062. Постанова винесена у відповідності до п.3 ч.1 ст.39, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки,як зазначено в постанові, відповідно до повідомлення ГУ Пенсійного фонду України боржник - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним виконавцем запропоновано ОСОБА_6 звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника.

Відповідно до листа Третьої львівської державної нотаріальної контори від 28.07.2021 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,інші спадкоємці за законом від прийняття спадщини відмовились.(а.с.211 т.2).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На даний час стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих право, оскільки рішення суду фактично не виконано, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 353, 433, 442 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 на її правонаступника, який прийняв спадщину та постійно проживав разом з нею, чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року у цивільній справі №№466/3001/15-ц .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова