Справа №173/1655/21
Провадження №2/173/819/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 серпня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», адреса: 04071, вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», адреса: 49044, вул.. Якова Самарського, 12А, м. Дніпро, , Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», адреса: 01001, вул.. Михайлівська, 15/1, літ. Б, м. Київ, , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: 10008, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, Головкіна Яна Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, адреса: 08700, вул.. Київська, 115, м. Обухів, Київська область, Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, адреса: 08132, вул.. Європейська, 11, к.2, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, адреса: 49083, вул. Богдана Хмельницького, 4, офіс 400, м. Дніпро про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, згідно якого просить визнати виконавчі написи № 19261 від 03.02.2021 року, № 31784 від 18.03.2021 року, № 52678 від 24.05.2021 року такими, що не підлягають виконанню.

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлено клопотання витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України - Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки дана категорія справи є складною, також, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту; обсяг і характер доказів, які підлягають дослідженню, необхідність витребування доказів, кількість учасників справи, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в призначене судове засідання.

Для повноти та всебічності розгляду справи вважаю за необхідне витребувати від третіх осіб копію виконавчого напису та інших документів, на підставі яких його вчинено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», адреса: 04071, вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», адреса: 49044, вул.. Якова Самарського, 12А, м. Дніпро, , Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», адреса: 01001, вул.. Михайлівська, 15/1, літ. Б, м. Київ, , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: 10008, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, Головкіна Яна Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, адреса: 08700, вул.. Київська, 115, м. Обухів, Київська область, Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, адреса: 08132, вул.. Європейська, 11, к.2, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, адреса: 49083, вул. Богдана Хмельницького, 4, офіс 400, м. Дніпро про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 03 листопада 2021 року о 14-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3. Викликати учасників розгляду справи в призначене судове засідання шляхом направлення повістки-виклику.

Зобов`язати відповідачів:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

Роз`яснити відповідачам:

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження ухвали відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити третім особам їх право подати свої пояснення щодо позову та/або відзиву у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 181 ЦПК України).

Зобов`язати:

Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, надати суду копію виконавчого напису нотаріуса від 03.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19261 та документів, на підставі яких винесено виконавчий напис;

Головкіну Яну Вікторівну, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, надати суду копію виконавчого напису нотаріуса від 18.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31784 та документів, на підставі яких винесено виконавчий напис;

Грисюк Олену Василівну, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області до початку підготовчого судового засідання надати суду копі виконавчого напису нотаріуса від 24.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 52678 та документів, на підставі яких винесено виконавчий напис.

У випадку неможливості надати зазначені документи, або неможливості надати їх у встановлений судом строк повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити сторонам та третім особам, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк

Ухвала направлена до ЄДРСР 06.09.2021 року

Дата набрання законної сили 31.08.2021 року