Справа № 524/4882/21
провадження № 6/527/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Целіни Яни Ігорівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Целіна Яна Ігорівназвернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов`язків, в обгрунтуванні якого вказала, що на виконанні Крюківського ВДВС у м. Кременчуці перебуває виконавче провадження 52308275 з примусового виконання виконавчого листа № 527/2565/15-ц виданого 28.12.2015 Глобинським районним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 21638,23 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 21.09.2016 та направлена сторонам. Згідно відповіді ДПСУ про перетин боржником кордону України вбачається, що боржник неодноразово перетинає кордон України. На даний час відсутні відомості про виїзд боржника за територію України, а отже на даний час ОСОБА_1 фактично знаходиться на території України. Згідно заяви боржника від 19.07.2019 останній ознайомлений з відкритим провадженням щодо нього. Боржником рішення суду залишається невиконаним та враховуючи відсутність відкритих рахунків, а також відсутність транспортних засобів, належних боржнику, офіційних доходів, та беручи до уваги, що боржник на постійній основі перетинає кордон України, ці обставини фактично роблять неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання представник Крюківського ВДВС у м. Кременчуці не з`явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України уразі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Целіни Яни Ігорівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов`язківслід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання судового рішення.

28.12.2015 Глобинський районний суд Полтавської області видав виконавчий лист № 527/2565/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 21638,23 грн заборгованість по кредитному договору.

Виконавцем 21.09.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 527/2565/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 21638,23 грн заборгованість по кредитному договору. 22.09.2016 дана постанова була направлена сторонам.

Згідно відповіді ДПСУ про перетин боржником кордону України вбачається, що боржник неодноразово перетинає кордон України, а саме: 20.06.2018, 16.01.2019, 14.11.2019 та 18.07.2020. 13.10.2020 ОСОБА_1 здійснив в`їзд на територію України.

Згідно заяви боржника від 19.07.2019 ОСОБА_1 ознайомлений з відкритим виконавчим провадженням щодо нього.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких самостійних дій спрямованих на його виконання боржником не здійснюється, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

У даному випадку тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України є останнім заходом примусу, який може забезпечити виконання рішення.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Наявність у особи невиконаних зобов`язань, що покладені на неї є рішенням суду підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.

Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на нього є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що запобігання та недопущення в`їзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463№ 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи значну суму заборгованості, а також те, що боржника зобов`язано сплатити заборгованість, що останній тривалий час не робить, суд вважає, що бездіяльність боржника дійсно свідчить про його ухилення від виконання своїх зобов`язань, тому подання слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5статті 6Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", пунктом 2Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Целіни Яни Ігорівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов`язків - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладеним на нього Виконавчий лист №527/2565/15-ц виданий 28.12.2015 про стягнення боргу у розмірі 21638,23 грн.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване Глобинським районним судом Полтавської області за вмотивованою заявою боржника.

Копію ухвали направити до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), для подальшого скерування її для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення виготовлений 31.08.2021.

Суддя А. В. Павлійчук