Номер провадження 2/522/7589/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом:

1)Накладення арешту на:

a)автомобіль AUDI Q7, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 09.04.2019, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим ТСЦ 5141;

b)автомобіль MERCEDES-BENZ GLA 200, легковий універсал - В, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 2017 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 05.05.2017, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданим ТСЦ 5141;

c)автомобіль HONDA CR-V, легковий універсал, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2008 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 25.09.2008, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданим РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області;

d)автомобіль CITROEN DS 3, легковий комбі, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , 2011 року випуску, який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 в 2018 році;

e)контейнер, встановлений на торговому місці № 4647 по АДРЕСА_1 , розташований на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)Заборони:

a)державним реєстраторам вчиняти будь-які дії з реєстрації виникнення, переходу та зміни права власності на гараж пл.34,8 кв. м з підвалом пл.15,5 кв. м, загальною площею 50,3 кв. м, розташований на місці № 27 на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні Обслуговуючого кооперативу «Товариство автолюбителів «Вікторія» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Армійська,) по вул. Армійська, 15 у м. Одесі

b) ОСОБА_2 укладати стосовно контейнера, встановленого на торговому місці АДРЕСА_1 , розташованого на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» за адресою: АДРЕСА_2 , будь-які цивільно-правові угоди з третіми особами.

c)Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, емт Авангард, вул. Базова,20, укладати договір про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності на торговому місці № 4647 по АДРЕСА_1 , розташованого на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, емт Авангард, вул. Базова,20, з третіми особами.

Вказана заява мотивована тим, що до винесення рішення по суті існує реальна небезпека відчуження спірного майна на користь третіх осіб, що в свою чергу зробить неможливим виконання рішення у випадку задоволення позову, а вказане майно придбане у період шлюбу і є спільним майном.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Що стосується накладення арешту на автомобіль HONDA CR-V, легковий універсал, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2008 року випуску, та автомобіль CITROEN DS 3, легковий комбі, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , 2011 року випуску, суд зазначає, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів для підтвердження права власності на зазачені автомобілі відповідачем - ОСОБА_2 .

Що стосується заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова,20, укладати договір про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності на торговому місці № 4647 по АДРЕСА_1 , розташованого на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова,20, з третіми особами, суд вбачає зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Однак позивачем не обґрунтовано підстав для вчинення ТОВ «Промтоварний ринок», яке не є стороною по даній справі, будь-яких дій, шо спричинить невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, а тому суд відмовляє в даній частинні клопотання.

Щодо решти вимог, дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за наявності яких законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення (ч. 3 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вжиття заходу, шляхом заборони вчиняти певні дії, є обґрунтованим та співмірним заявленим вимогам.

Керуючись ст. ст.149-154, 157, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на:

a)автомобіль AUDI Q7, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 09.04.2019, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим ТСЦ 5141;

b)автомобіль MERCEDES-BENZ GLA 200, легковий універсал - В, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 2017 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 05.05.2017, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданим ТСЦ 5141;

c)

d)контейнер, встановлений на торговому місці № 4647 по АДРЕСА_1 , розташований на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які дії з реєстрації виникнення, переходу та зміни права власності на гараж пл.34,8 кв. м з підвалом пл.15,5 кв. м, загальною площею 50,3 кв. м, розташований на місці № 27 на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні Обслуговуючого кооперативу «Товариство автолюбителів «Вікторія» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Армійська,) по вул. Армійська, 15 у м. Одесі

Заборонити ОСОБА_2 укладати стосовно контейнера, встановленого на торговому місці АДРЕСА_1 , розташованого на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова,20, будь-які цивільно-правові угоди з третіми особами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

-стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_12 )

-боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_13 )

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя А.В. Науменко