Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

31 серпня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного суду, в якій позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що отримав оскаржуване рішення 16 серпня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

16 липня 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/10386/20 проголошено повний текст рішення. Позивач не був присутній при оголошенні вказаного рішення (а.с.37). Як зазначив ОСОБА_1 , рішення Корольовського районного суду м. Житомира він отримав 16 серпня 2021 року. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з наступного дня, тобто з 17 серпня 2021 року.

В матеріалах справи відсутні докази того, що копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Таким чином, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки.

З огляду на вказане, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя