Справа №613/1022/21 Провадження № 2-о/613/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1022/21

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089213 від 23.12.2002, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,3980 га, кадастровий номер :01:000:0411, що розташована на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ".

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона на підставі розпорядження голови Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 302 від 23.12.2002 «Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Родіна» отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089213, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , згідно з яким їй надано у власність земельну ділянку площею 3,3980 га, кадастровий номер :01:000:0411, що розташована на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При перевірці документів було виявлено, що в правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089213 від 26.12.2002 співробітниками Богодухівського районного відділу земельних ресурсів Харківського обласного управління земельних ресурсів була допущена помилка в написанні прізвища власника, а саме зазначено « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », що не збігається із записом прізвища власника у паспорті громадянина України. У самому розпорядженні Богодухівської РДА Харківської області № 302 від 23.12.2002, на підставі якого було видано вищевказаний державний акт, у рядку № 363 також допущена помилка в написанні прізвища.

Для виправлення даної помилки ОСОБА_1 19.02.2021 звернулася до Богодухівської РДА Харківської області, проте, листом від 15.03.2021 їй відмовлено у виправленні помилки у прізвищі та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду.

ОСОБА_1 вказала, що вона була членом КСП «Родіна» та в списку громадян-членів підприємства зазначена під № 694 російською мовою « ОСОБА_1 », що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю №ХР-04-00-000435 від 04.04.1996, виданого КСП «Родіна». Вказала, що серед членів КСП «Родіна» інших громадян з персональними даними російською мовою « ОСОБА_1 » немає, що підтверджує саме факт помилки при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову, що в подальшому призвело до помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089213 від 26.12.2002.

Заявник зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для вільного розпорядження своєю власністю.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.07.2021 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Направлено заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заяви.

Від заінтересованої особи у встановлений судом строк письмові пояснення не надійшли.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 26.03.2021 органом № 6332, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Також заявником надано копію паспорта громадянина України, який в подальшому було змінено на вищевказаний паспорт (ІD-картку), серії НОМЕР_3 , виданого Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області від 27.07.2017, у якому також прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_1 » та російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 29-30).

19.03.2021 ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (а.с. 9).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.08.1992 по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області (а.с. 8).

19.06.1996 Богодухівською районною державною адміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 017291, відповідно до якого, на підставі рішення Богодухівської РДА від 04.06.1996 № 276, ОСОБА_1 , яка проживає в с. Кадниця Богодухівського району Харківської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільського підприємства «Родина», розміром 3,92 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 19.06.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 292 (а.с. 5).

26.12.2002 Богодухівською районною державною адміністрацією видано державний акт на право на приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089213, відповідно до якого, на підставі розпорядження Богодухівської РДА від 23.12.2002 № 302, ОСОБА_1 , яка проживає в с. Крисино, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,3980 га на території Крисинської сільської ради, КСП «Родіна», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 524. Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:000:0411.

Згідно з копією державного акту на право колективної власності на землю серії ХР - 04-00-000435, виданого Крисинською сільською Радою народних депутатів від 04.04.1996, колективному сільськогосподарському підприємству «Родіна», що розташоване у с. Крисине, на підставі рішення Крисинської сільської Ради народних депутатів від 21.12.1995, передано у колективну власність 2820,6 гектарів землі в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 13 (а.с. 10-21). Відповідно до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є Додатком 1 до зазначеного Державного акта ХР - 04-00-000435, за порядковим № 694 значиться російською мовою « ОСОБА_1 », місце проживання - с. Максимівка (зворотній бік а.с. 21).

Заявницею надано копією своєї трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_5 , заповненої 21.02.1994 російською мовою, у якій прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_1 », та вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Відповідно до даних трудової книжки 21.02.1994 ОСОБА_1 прийнята на роботу до КСП «Родіна» робочою у бригаду №3 та 15.07.1999 звільнена з роботи за власним бажанням. 07.12.2000 заявниця прийнята до КСП «Родіна» дояркою МТФ № 1 та 25.02.2002 звільнена за власним бажанням. 10.03.2003 прийнята на роботу до ТОВ СП «Родина» дояркою МТФ №1 (а.с. 22).

На запит ОСОБА_1 від 02.02.2021 архівним відділом Богодухівської РДА було надано копію розпорядження Богодухівської РДА від 23.12.2002 № 302 «Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Родіна» на території Крисинської сільської ради за межами населеного пункту» та додаток до нього - Список громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки та яким надано дозвіл на виготовлення державних актів на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 23, 24-26).

До вищевказаного Списку включена ОСОБА_1 , якій було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,398 га (а.с. 26).

З метою усунення помилки у написанні прізвища ОСОБА_1 19.02.2021 звернулася до голови Богодухівської райдержадміністрації Харківської області Рисцова А.В. з проханням внести зміни в розпорядження голови Богодухівської РДА від 23.12.2002 № 302 «Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Родіна» стосовно її прізвища (а.с. 27).

На заяву ОСОБА_1 головою Богодухівської районної державної адміністрації надано відповідь № 01-24/820 від 25.03.2021, в якій зазначено про відсутність підстав внесення змін до вищевказаного розпорядження та роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 28).

Пунктами 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Судом встановлено, що у Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є Додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР - 04-00-000435, а також у Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки та яким надано дозвіл на виготовлення державних актів на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Богодухівської РДА від 23.12.2002 № 302 «Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Родіна» 5 осіб жіночої статі з прізвищем « ОСОБА_1 », із яких ім`я та по батькові однієї особи співпадає з іменем та по батькові заявниці - ОСОБА_1 . Розмір земельної ділянки, наданого ОСОБА_1 , співпадає з тим, що зазначений у Державному акті серії ІІІ-ХР № 089213 - 3,3980 га.

Суд зауважує, що дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у трудовій книжці колгоспника « ОСОБА_1 », яка працювала у КСП «Родіна» - співпадає з датою народження заявниці - ОСОБА_1 .

З викладеного вище вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала у КСП «Родіна», місце проживання якої зареєстровано у с. Кадниця Богодухівського району Харківської області, та ОСОБА_1 , яка отримала спочатку сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 017291 площею 3,92 в умовних кадастрових гектарах, місце проживання якої вказано с. Кадниця, а потім - Державний акт серії ІІІ-ХР № 089213 на земельну ділянку площею 3,3980 га на території Крисинської сільської ради КСП «Родіна», є однією і тією самою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089213, виданого Богодухівською РДА 26.12.2002 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089213, виданого Богодухівською РДА 26.12.2002 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці ОСОБА_1 для вільного розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089213, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області 26 грудня 2002 року на ім`я « ОСОБА_1 », яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 3,3980 га, кадастровий номер :01:000:0411, розташованої на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повне судове рішення складено 31.08.2021.

Суддя О.С. Сеник