Справа № 177/708/21
Провадження № 2-о/177/38/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою 02.06.2021 та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами, а також факт того, що заявник - ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_4 була рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2 , яка на день її смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на домоволодіння за вказаною адресою,Ѕ частка якого належала його матері особисто, а Ѕ частку якого вона прийняла, але не оформила після смерті рідної сестри - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із заявником, спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 прийняла рідна сестра заявника - ОСОБА_4 , яка не оформила свої спадкові права та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Спадщину після померлої сестри заявник прийняв один, інші спадкоємці відсутні.

При зверненні до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері та сестри заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із наявними розбіжностями при встановлення родинних відносин заявника із померлою матір`ю, а саме прізвище матері заявника в його свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_1 ,» в той час як свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена « ОСОБА_1 ».

Крім того, в свідоцтвах про народження матері та тітки заявника прізвища останніх вказані як « ОСОБА_1 », в той час як у свідоцтвах про смерть їх прізвища зазначені як « ОСОБА_1 ». Також у свідоцтві про народження заявника його матір зазначена як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження його сестри в графі мати зазначена « ОСОБА_6 ». У зв`язку з чим, заявник просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки вказані розбіжності унеможливлюють оформлення спадщини.

Заявник, представник заявника до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, при цьому від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги задовольнити, встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа - Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та при вирішенні заяви

покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (тітка заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 від 17.06.2010 року ( а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (мати заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Криворізьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_2 від 01.02.2017 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (сестра заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Криворізьким районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_3 від 03.02.2020 (а.с. 11).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 - заявником по справі та його матір`ю ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , заповнене українською мовою, в якому в графі мати зазначена « ОСОБА_2 » та свідоцтвом про народження матері заявника, яке заповнене російською мовою та в якому прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_2 », що на думку суду свідчить про наявність допущеної описки при заповненні свідоцтва про народження заявника українською мовою та зазначення прізвища матері заявника без апострофу ( а.с.12,13), що наразі викликало труднощі у заявника при оформленні спадкових прав.

Щодо наявності родинних відносин між померлими рідними сестрами - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зазначена обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх, відповідно до яких обидві народилися в с. Ходованці Томашівського району і батьками яких записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_19 . Крім того, свідоцтво про народження ОСОБА_2 заповнено російської мовою, а свідоцтво про народження ОСОБА_3 заповнено українською мовою без зазначення апострофу ( ас.13,14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.1976 року, виданого сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №928 спадщина після померлої ОСОБА_19 видається у рівних частинах її донькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що додатково підтверджує той факт, що ОСОБА_1 (російською мовою) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами. Відомості у вказаному свідоцтві внесено російською мовою, проте реєстрація права власності на нерухоме майно проведена 12.07.2005 року КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» із зазначенням інформації українською мовою із зазначенням апострофу у прізвищах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 23.03.1976 року нотаріус встановила факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.16,19). Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 додатково підтверджує довідка Державного архіву Львівської області від 16.07.2004, з якої слідує, що дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , серед інших, були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Що стосується розбіжностей в написанні імені матері заявника в свідоцтві про його народження, де остання зазначена як « ОСОБА_2 » та в написанні імені матері в свідоцтві про народження рідної сестри заявника ОСОБА_4 як « ОСОБА_2 », то відповідно до Словника-довідника власних імен людей за редакцією В.М. Русанівського ,1986 р., сторінка 120-121 жіноче ім`я ОСОБА_2 також має написання як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 (а.с. 20).

Відповідно до довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 97 від 05.05.2021 ОСОБА_19 проживала по АДРЕСА_1 і на час смерті останньої із нею за вказаною адресою були зареєстровані діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також діти ОСОБА_2 : ОСОБА_1 - заявник по справі та ОСОБА_4 , ОСОБА_17 (а.с. 18).

Як слідує з довідки Недайводської сільської ради № 32 від 29.01.2019, наявної в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , на день смерті ОСОБА_2 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_4 , як її донька (а.с. 45). Згідно довідки Недайводської сільської ради Криворізького району від 29.01.2019 № 31, на момент смерті ОСОБА_3 , з нею були зареєстровані сестра ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_4 (а.с. 47).

Всі вищевказані докази, в їх сукупності, доводять факти родинних відносин про встановлення яких просить заявник.

Як слідує з матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулися ОСОБА_1 - заявник по справі та ОСОБА_18 , який будучи спадкоємцем за заповітом, не заперечував проти оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 49), але постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 22.09.2020 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі того, що з наданих заявником документів вбачається розбіжність в написанні прізвища заявника та його матері, відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між померлими сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як слідує з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся лише заявник - ОСОБА_1 , але постановою нотаріуса від 22.09.2020 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з законом, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між заявником та його рідною сестрою ОСОБА_4 через різне написання імені їх матері (а.с. 59).

Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на спадкове майно, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ті факти, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, від встановлення вказаних фактів залежить реалізація заявником свого права на спадщину, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши відповідні юридичні факти.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя доводилися одна одній рідними сестрами.

Встановити факт, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за життя доводилася рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.В. Березюк