ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 952/63/21

Провадження № 22-ц/818/5623/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,за апеляційною скаргою особи, яка не була залучена до участі у справі ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зачепилівського районного суду м. Харківської області від 24 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 04.08.2021 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до участі у справі в суді першої інстанції був не залучений, тому не знав та не міг знати про існування оскаржуваного рішення. Про рішенням Зачепилівського районного суду м. Харківської області від 24 лютого 2021 року дізнався лише 27.07.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи № 952/391/21 за його позовом, де містились всі матеірали спадкової справи.

З апеляційною скаргою звертається на восьмий день після того, як дізнався про існування оскаржуваного рішення, тобто в межах строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,за апеляційною скаргою особи, яка не була залучена до участі у справі ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук