ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/931/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/2581/20
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

17 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Ігнатенко П. Я., Полікарпової О. М.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Зуб І. Ю. від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2021 року змінено. Доповнено резолютивну частину ухвали щодо переліку питань, поставлених на вирішення автотехнічної експертизи питаннями: Чи відповідали дії водія транспортного засобу Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_1 по здійсненню обгону транспортного засобу Honda Accord р.н. НОМЕР_2 у дорожній ситуації, що склалася, у місці зіткнення, враховуючи наявність пішохідного переходу на проїжджій частині вул. Перекопської, згідно схеми ДТП від 17 лютого 2017 року, вимогам ПДР?; Чи була наявна технічна можливість у дорожній ситуації, що склалася, у водія транспортного засобу Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_1 після обгону транспортного засобу Honda Accord р.н. НОМЕР_2 (у разі відсутності зіткнення), не створюючи перешкоди транспортному засобу, який він обганяє, повернутися на займану смугу до початку пішохідного переходу, позначеного на схемі дорожньо-транспортної пригоди від 17 лютого 2017 року?; змінено частково питання № 5 резолютивної частини ухвали суду, виклавши його у наступній редакції: З якою швидкістю рухався автомобіль Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_1 у дорожній ситуації, що склалася 17 лютого 2017 року, перед зіткненням із транспортним засобом Honda Accord р.н. НОМЕР_2 ?; змінено експертну установу, якій доручено проведення автотехнічної експертизи, на Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; в решті ухвалу суду залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що 15 вересня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла вказана справа з листом експертної установи щодо неможливості виконання експертизи, колегія суддів вважає за необхідне провадження у зазначеній справі поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Зуб І. Ю. від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити розгляд справи в суді апеляційної інстанції на 30 вересня 2021 року о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова