Справа № 541/1655/21
Провадження №2-о/541/66/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Байва Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просила встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №539108, на земельну ділянку площею 3,46 га, розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради народних депутатів Миргородського району Полтавської області від 23 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2002 за № 650, на ім`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 посилалася на те, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 539108 їй належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,46 га на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано 23 лютого 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 650.

В 2021 році при з`ясуванні питання про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, яка належить їй, було встановлено, що в Державному акті зазначено ім`я « ОСОБА_2 », що не збігається з її паспортними даними - « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для розпорядження приватною власністю - земельною ділянкою шляхом укладення договору її оренди.

Орган, що видав зазначений документ не може внести зміни та виправлення, оскільки п. 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою (затв. Наказ Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 N 325) забороняв виправлення помилок у бланку Державного акта.

Відповідно до п. п. 9, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки тільки до 1 січня 2013 року, але документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Отже, на даний час виправити помилку у зазначеному державному акті є неможливим.

У зв`язку з тим, що внесення змін в правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, а саме в оригіналі державного акта на право приватної власності на землю в позасудовому порядку не можливо, і тому вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

Ухвалою судді від 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити з підстав викладених в заяві. Суду пояснила, що вона працювала з 1989 року по 2000 рік в КСП «Переможець». Внаслідок розпаювання земель КСП їй було надано у власність земельну ділянку. При з`ясуванні питання про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, яка належить їй, було встановлено, що в Державному акті зазначено ім`я « ОСОБА_2 », що не збігається з паспортними даними - « ОСОБА_1 ». В зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, направи заяву, просив проводити розгляд справи без його участі, заперечень не висловив проти задоволення заяви (а.с. 21).

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №539108, на земельну ділянку площею 3,46 га, розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради народних депутатів Миргородського району Полтавської області від 23 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2002 за № 650, виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки виконкому Ромоданівської селищної ради від 07.07.2021, ОСОБА_2 на території селищної ради не проживала і не була зареєстрована (а.с.7).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 виданої 28.09.1989, зазначено, що з 1989 року по 2000 рік ОСОБА_1 працювала на різних посадах в колгоспі, а потім - КСП «Переможець» (смт Ромодан Миргородського району) (а.с.9-11.)

Згідно рішення Ромоданівської селищної ради від 23 березня 2001 року, затверджено проект поділу території на земельні ділянки в межах розпайованих земель реформованого КСП «Переможець» (а.с.8).

Судом беззаперечно встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 №539108, на земельну ділянку площею 3,46 га, розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради народних депутатів Миргородського району Полтавської області від 23 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2002 за № 650, неправильно зазначено ім`я власника земельної ділянки « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » в результаті описки.

Враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю Серія Р1 №539108, на земельну ділянку площею 3,46 га, розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради народних депутатів Миргородського району Полтавської області від 23 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2002 за № 650, на ім`я ОСОБА_2 , який має юридичне значення для ОСОБА_2 , оскільки дозволяє реалізувати право заявника розпоряджатися земельною ділянкою

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.6, 318, 319,354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Микитівка Ямпільського району Сумської області, рнокпп НОМЕР_2 , Державного акта на право приватної власності на землю Серія Р1 №539108, на земельну ділянку площею 3,46 га, розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради народних депутатів Миргородського району Полтавської області від 23 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2002 за № 650, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Микитівка Ямпільського району Сумської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 14, селище Ромодан, Миргородський район, Полтавська область, .

Повне судове рішення складено 14.09.2021 року.

Суддя: В. М. Куцин