Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2572/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 40 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Лісової Т.С.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи

у цивільній справі №278/2572/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про визнання неправомірними дії, -

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про його психічний стан здоров`я на даний час.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечує.

Розглянувши клопотання по суті, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За п.1,7,8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

В даному випадку в суді першої інстанції питання про психічний стан здоров`я позивача на даний час не з`ясовано, хоча експертизу було призначено судом і клопотання з цього питання заявлялось позивачем.

Тому, із врахуванням положень ст.12,113 ЦПК, апеляційний суд вважає можливим призначити додаткову експертизу на стадії апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.105,113,368,381-384 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я Житомирської обласної ради (с.Зарічани, Шосе Бердичівське,3, Житомирський район,12440).

На вирішення експертизи поставити питання, з якого суду має бути наданий висновок:

- чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням на даний час.

Для дослідження направити до експертної установи:

-цивільну справу № 278/2572/15ц.

-історію хвороби та 2 медичні карти ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

В частині призначення експертизи, на ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Верховного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий судді