Справа № 202/1575/21
Провадження № 2/202/1440/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2021 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що 08.08.2019 року приблизно о 08:00 на автодорозі Дніпро-Царичанка-Кибеляки, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21051», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «RENAULT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «RENAULT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача.

Власник пошкодженого транспортному засобу «RENAULT», звернувся із заявою про отримання відшкодування шкоди до ТДВ СК «Альфа-Гарант», однак останнім було надано відмову у виплаті, оскільки наданий Відповідачем Поліс (ОСЦПВВНТЗ) №АО/5836135 від 08.08.2019 року має початок дії з 11 год. 00 хв. 08.08.2019 року, а отже не діє станом на 08 год. 00 хв. 08.08.2019 року.

Також, відповідно до матеріалів адміністративної справи, працівниками поліції зазначено про відсутність Полісу на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди у Відповідача.

У подальшому Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із відповідним запитом про надання інформації щодо чинності Полісу (ОСЦПВВНТЗ) №АО/5836135 від 08.08.2019 року станом на дату події.

Останнім було надано відповідь про відсутність чинності запитуваного Полісу станом на 08 год. 00 хв. 08.08.2019 року.

Тобто, на час скоєння Відповідачем вказаної дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була не застрахована.

Відтак, власник пошкодженого автомобіля «RENAULT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 - 08.08.2019 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач, МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 03.09.2019 року, вартість матеріального збитку, в завданого власнику транспортного засобу «RENAULT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала: 143 492 (сто сорок три тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 10 коп.

На підставі Наказу №2569 від 02.03.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 80 564,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1475910 від 04.03.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 80 564, 50 грн.

Посилаючись на вимоги статті 1191 ЦК України, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 80 564,50 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив справу розглянути за відсутності представника МТСБУ, не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідача було повідомлено про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 21051», державний номерний знак « НОМЕР_1 », була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «RENAULT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 .

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ОСОБА_3 на час скоєння ДТП не мав.

08.08.2019 року ОСОБА_2 подав заяву до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок пошкодження автомобіля «RENAULT», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно висновку експертного дослідження автотоварознавця № 6832 від 03.09.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «RENAULT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », складає 143 492,10 грн.

Так, на підставі Наказу №2569 від 02.03.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій стороні в розмірі 80 564,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1475910 від 04.03.2020 року

Згідно п. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, аналізуючи вищенаведені норми Закону, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими і відповідно до вимог чинного законодавства підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 80 564,50 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 80 564 (вісімдесят тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , юридична адреса: 02154, м.Київ, Русанівський пр-т., буд.8, адреса для листування: 02002, Київ-2, а/с 272;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.А.Ісаєва