Дата документу 06.09.2021 Справа № 554/5319/21
Провадження № 2/554/2299/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю представника позивача Книша С.І., представника відповідача Жовницької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та протягом 5 днів заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді на відзив, також роз`яснено право згідно ч.1 ст. 187 ЦПК України подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Від представника позивача Книша С.І. до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов, оскільки він пропустив його з поважних причин, так як позов отримано позивачем 04.08.2021 року, а він з 02.08.2021 року перебував у відпустці по 01.09.2021 року.

Представник відповідача покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи, що причини неподання відповіді на відзив представником позивача є поважними, суд приходить до виснвоку про продовження строгку для подачі відповіді на відзив до 06 вересня 2021 року.

Від відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи складність обставин справи, з якими вона не погоджується, не6обхідністю проведення експертиз, виклику свідків.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, доводи позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, оскільки будь-яких доказів складності справи, заявлених клопотань, відповідачем не представлено. Крім того, справа відноситься до малозначних, враховуючи ціну позову, згідно п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182-183, 187, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Книша С.І. про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити

Продовжити позивачу Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області строк для подачі відповіді на відзив до 06.09.2021 року.

У задоволенні клопоатнян відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко