Єдиний унікальний номер 241/742/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/2073/21
Головуючий у 1-й інстанції Трегубенко С.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

25 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ткаченко Т.Б.,

суддів Пономарьової О.М., Попової С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Мангушської районної адміністрації Донецької області, Маріупольська окружна прокуратура (прокуратура Першотравневого району Донецької області) про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 липня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у сумі 114 гривень 70 копійок.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 09 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 липня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

15 січня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Донецького апеляційного суду із спільною заявою про приєднання до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 липня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав закрито.

Не погодившись з ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2020 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 січня 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги не може бути прийнято судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 судам роз`яснено, що заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст.302 ЦПК України (ст. 366 ЦПК України в новій редакції)).

Ухвала про призначення справи до розгляду постановлена 24 грудня 2019 року (т.1 а.с.137), заява про приєднання до апеляційної скарги подана після постановлення даної ухвали - 15 січня 2020 року (т.1 а.с.171-186).

Таким чином, заява ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги подана після призначення справи до розгляду в апеляційному суді, відтак вона не підлягає прийняттю.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ст. 363 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення строку на подання заяв про приєднання до апеляційної скарги, заява ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка подана після спливу встановленого ЦПК України строку для її подання, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 363 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Мангушської районної адміністрації Донецької області, Маріупольська окружна прокуратура (прокуратура Першотравневого району Донецької області) про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

О.М.Пономарьова

С.А.Попова