Справа № 541/1512/21
Провадження № 2-з/541/53/2021
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ситник О.В.,

з участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткової ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

08.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року заяву про забезпечення позову від 08.09.2021 задоволено повністю.

09 вересня 2021 року при перевірці тексту ухвали, головуючим суддею було встановлено, що ухвалою суду від 09 вересня 2021 року не було вирішено питання стосовно однієї з позовних вимог викладених у заяві про забезпечення позову від 08.09.2021, а саме щодо заборони державному реєстратору вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0417 площею 12.2192 га , цільове призначення 16.00 землі запасу ( земельні ділянки кожної категорії земель , які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам ) , яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у комунальній власності Великосорочинської об`єднаної територіальної громади в особі Великосорочинської сільської ради ( Великосорочинська об`єднана територіальна громада ).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне ухвалити додаткову ухвалу з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було заявлено позовну вимогу про заборону державному реєстратору вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0417 площею 12.2192 га, цільове призначення 16.00 землі запасу ( земельні ділянки кожної категорії земель , які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам ), яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у комунальній власності Великосорочинської об`єднаної територіальної громади в особі Великосорочинської сільської ради (Великосорочинська об`єднана територіальна громада ). Однак в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 (провадження №2-з/541/53/2021) року питання щодо зазначеної позовної вимоги вирішено не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення додаткової ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити 3 пункт резолютивної частини ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/1512/21, провадження №2-з/541/53/2021 ухвалену 09 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, другим абзацом наступної редакції:

«Заборонити державному реєстратору вчинення будь яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки кадастровим номером :00:011:0417 площею 12.2192 га, цільове призначення 16.00 землі запасу ( земельні ділянки кожної категорії земель , які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам ), яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у комунальній власності Великосорочинської об`єднаної територіальної громади в особі Великосорочинської сільської ради (Великосорочинська об`єднана територіальна громада )».

Апеляційна скарга на додаткову ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, але набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Оскарження додаткової ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. В. Ситник