Справа № 544/1554/21
Провадження 2-с/544/25/2021
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

21 вересня 2021 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2021 року по справі 544/1554/21,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 вересня 2021 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 08 вересня 2021 року Пирятинським районним судом про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Лубнигаз-Трейдинг» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 2780,59 грн. Заяву мотивував тим, що в обґрунтування своїх вимог стягувач до заяви про видачу судового наказу додав розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що ОСОБА_1 заборгувала TOB «Лубнигаз-Трейдинг» 2780 грн. 59 коп. на показник лічильника 63415 куб.м. спожитого газу. Проте з фактом наявності боргу заявник не згодна, так як заборгованість за спожитий газ у неї перед стягувачем відсутня, оскільки ще 20 серпня 2021 року вона сплатила на користь стягувана 1000 грн. на показник лічильника 63687 куб.м. спожитого газу. За таких обставин викладене спростовує безспірність розрахунків заборгованості, проведених стягувачем. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 2780 грн. 59 коп., виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 08 вересня 2021 року у справі №544/1554/21

Судовий наказ отриманий боржником 14 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 вересня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 не заявляла клопотання про поворот виконання судовго наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №544/1554/21 виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 08 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Лубнигаз-Трейдинг» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 2780 гривень 59 копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальність «Лубнигаз-Трейдинг», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська