Cправа № 563/904/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 .. Після смерті баби залишилось спадкове майно, а саме сертифікат на земельну частку пай. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_4 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла і єдиною спадкоємницею її майна є заявник. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено, оскільки нотаріус виявила розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , по батькові її матері ОСОБА_5 вказано " ОСОБА_5 ", хоча в дійсності вона " ОСОБА_5 ". В зв"язку з цим заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засідані заяву підтримали та просили задоволити.

Представник Корецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що добре знають заявника і знали її матір та бабу. ОСОБА_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_4 .. Чому виникли помилки при написанні по батькові ОСОБА_3 ..

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.1975 року матір"ю заявниці зазначено ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.08.2016 року.

Зміна прізвища матері заявниці стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 12.11.1969 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.01.1961 року матір"ю ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25.02.1998 року баба заявника зазначена як ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити факт родиних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір"ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя