Справа № 347/2367/19
Провадження № 2/344/787/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківсткої області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» Косівське КВ про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» Косівське КВ про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання на 06 лютого 2020 року.

05.05.2020 року Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.12.2020 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06.10.2020 року скасовано, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Пастернак І.А.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від17.02.2021 року задоволено самовідвід головуючої судді Пастернак І.А. у справі № 344/2367/19 провадження №2/344/787/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди

Відповідно до автоматизованої системи документообігу від 18.02.2021 року цивільну справу було розподілено судді Татаріновій О.А.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.02.2021 року дану справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про передання даної цивільної справи за підсудністю Косівському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, оскільки він є споживачем послуг ТОВ «Прикарпатенерготрейд», а тому спір повинен розглядатись за його зареєстрованим місцем проживання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив з приводу передання даної цивільної справи на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківсткої області.

Заслухавши доводи сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з законом підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього кодексу.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» Косівське КВ про визнання дій ТОВ Прикарпатенерготрейд щодо нарахування заборгованості за постачання електроенергії як споживачу незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Відносини під час купівлі-продажу електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, ЗУ "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, № 2019-VIII, "Правилами роздрібного ринку електричної енергії" затвердженими НКРЕКП від 14.03.2018, № 312, "Кодексом систем розподілу", затвердженим НКРЕКП від 14.03.2018, № 310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 та Договором споживача у про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Законом України Про захист прав споживачів регулюються відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності. Цим Законом установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Таким чином, на правовідносини, які виникли між сторонами поширюються норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з законом підсудна справа, спірні правовідносини виникли з приводу дій ТОВ Прикарпатенерготрейд та постачання споживачу електричної енергії, а тому ОСОБА_1 має право на пред`явлення позову та розгляд справи за його позовом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування (частина п`ята статті 28 ЦПК України).

Крім того, слід зазначити, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» Косівське КВ про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди було передано Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст.5,28, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.