Справа №295/9232/21 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення "Житомирське", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2021 року цивільну справу № 295/9232/21 передано за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

13 серпня 2021 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 4 серпня 2021 року. Зазначає, що ухвала була постановлена у його відсутності. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2021 року суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлена ухвала, одноособово. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 4 серпня 2021 року, підтвердження чого є поштове повідомлення (а.с.92). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 5 серпня 2021 року та закінчується 19 серпня 2021 року. Апеляційну скаргу позивач подав 13 серпня 2021 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя