Справа № 544/696/21
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю:

секретаря Ралець О. С.,

позивача ОСОБА_1

у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин на вул. Соборна, 41, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра 2010» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію речового права,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра 2010» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 16.06.2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

13 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

15 липня 2021 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання.

26 липня 2021 року представником позивача Ступніком С. В. до суду були надані оригінали документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 на 70 аркушах: вільні зразки підписів ОСОБА_1 на 21 арк., вільні зразки підписів ОСОБА_1 до 21.11.2014 на 33 арк., вільні зразки підписів ОСОБА_1 після 21.11.2014 на 16 арк.

У судове засідання, призначене на 13-00год 28.08.2021, з`явився позивач, який не заперечував проти направлення експертам зібраних матеріалів та зупинення провадження по справі, представниця відповідача надала заяву, в якій просила відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з її перебуванням на самоізоляції.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи, що справа знаходиться в провадженні суду тривалий час (з 07.05.2021), розгляд справи вже відкладався за клопотанням представника відповідача адвоката Магди В. А. 26 липня 2021 року та 05 серпня 2021 року, перебування представника відповідача на самоізоляції не позбавляє її можливості заявити клопотання про участь в підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи суд уважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача, визнавши причини її неявки до суду неповажною, а її клопотання про відкладення засідань слід вважати такими, що подані з метою затягування розгляду справи.

На виконання клопотання експерта Мороз С.Г. про надання документів для проведення експертизи у судовому засіданні 28.08.2021, в приміщенні суду були відібрані експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1 в положенні сидячи на 5 арк. та в положенні стоячи на 5 арк., також були відібрані експериментальні зразки написання свого прізвища ОСОБА_1 в положенні сидячи на 5 арк. та в положенні стоячи на 5 арк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Отже, враховуючи, що судом були зібрані додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд уважає за потрібне направити дані матеріали експерту, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: вільні зразки підписів ОСОБА_1 на 21 арк.; вільні зразки підписів ОСОБА_1 до 21.11.2014 на 33 арк.; вільні зразки підписів ОСОБА_1 після 21.11.2014 на 16 арк.; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 в положенні сидячи на 5 арк.; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 в положенні стоячи на 5 арк.; експериментальні зразки написання свого прізвища ОСОБА_1 в положенні сидячи на 5 арк.; експериментальні зразки написання свого прізвища ОСОБА_1 в положенні стоячи на 5 арк.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра 2010» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію речового права - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна