Справа № 713/1695/21
Провадження №2/713/519/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого володіння, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр на Будівельників», -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів предметом якого є визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого володіння, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Автоцентр на Будівельників».

Після відкриття провадження судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява ОСОБА_1 вказаним вимога не відповідає.

1. Позивач в позові зазначає, що він з метою зменшення фінансових витрат придбав автомобіль 2007 року випуску за 81550 грн., та були надані особисті кошти позивача. Разом з тим доказів такої мети та доказів того, що за покупку автомобілям було надано особисті кошти позивача в позові не зазначено.

2. Позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем склалися напружені відносини. Але в позові знову не зазначає доказів про це.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з викладеним суд залишає позов ОСОБА_1 без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунені шлях зазначення обставин та доказів на їх підтвердження щодо того, що:

1) Дійсно, з метою зменшення фінансових витрат позивач придбав автомобіль марки Шевроле Нива, 2007 року випуску за 81550 грн.,

2) Дійсно позивачем було надано особисті кошти на покупку вказаного автомобіля;

3) Дійсно між позивачем та відповідачем склалися напружені відносини.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого володіння, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр на Будівельників» залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін