Справа № 323/1285/16-ц
Провадження № 6/323/66/21
УХВАЛА

іменем України

06.09.2021

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали заяви Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 323/1285/16-ц, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області 18.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 39200, 94 грн. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 червня 2021 року заяву було залишено без руху через те, що подана до суду заява не відповідає вимогам, передбаченим п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4, 7 ст. 177 ЦПК України.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви, які зазначені в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Заявнику було роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 29 червня 2021 року, передбачені ч.2 ст.185 ЦПК України.

Згідно поштового повідомлення, представник Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вказану ухвалу отримав 17.08.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Отже, чинним законодавством передбачено повернення позовної заяви, якщо у встановлений судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху. Повернення позовної заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви на стадії відкриття провадження без вирішення спору по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду.

Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк заявником недоліки заяви не були усунуті, згідно із ч.3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст.185, ст.ст. 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого документа- визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун