Справа №295/6032/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на дві земельні ділянки площею 0,64 га та 1,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області (на теперішній час Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області), на підставі державного акту на право приватної власнсоті на землю серії IV-ЖТ № 002055, виданого 05.04.2002 року Корчацькою сільською радою Житомирського району на ім`я ОСОБА_2 . Він як син є її єдиним спадкоємцем. Втім він не може оформити право на спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження в графі мати зазначено «ОСОБА_2 » у той час, як у всіх іншх документах її ім`я вказано як « ОСОБА_2 ».

Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, виклавши в ній своє прохання проводити розгляд справи в його відсутності та підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.04.2019 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а. с. 11).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 04.05.1959 року в графі мати зазначено «ОСОБА_2 » (а. с. 8).

На ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано паспорт, картку фізичної особи - платника податків та пенсійне посвідчення (а. с. 9, 10, 12).

Як слідує із змісту виданої заявнику Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 30.04.2021 року довідки № 87, його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до настання смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 та мала фактичне ім`я « ОСОБА_2 », а за паспортом « ОСОБА_2 » (а. с. 13).

Отже, встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , перешкодою чому є невідповідність її імені, зазначеному в свідоцтві про народження заявника.

За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області (адреса: 12420, Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25).

Суддя Л.М. Семенцова