Справа № 401/1948/21
Провадження № 2/401/966/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області 18 липня 2015 року, актовий запис №15. Крім цього, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого втратилося почуття любові. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем фактично були припинені у березні 2021 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам, та інтересам спільної дитини. Спільне господарство сторони не ведуть, дитина проживає разом з позивачем за місцем її реєстрації.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 31 серпня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою сторін для розгляду справи по суті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 18 липня 2015 року сторони у справі уклали шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 липня 2015 року. (а.с.8)

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2017 року. (а.с.9)

З позовної заяви слідує, що подружнє життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого втратилося почуття любові, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Частиною 4 статті 56 Сімейного кодексу України визначено, що примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 », суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 178, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 18 липня 2015 року виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис №15.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №3 від 05.07.2021, а саме 454 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Чернігів, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Солом`янським РВ ГУДМС України у м.Києві 28 серпня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Власівка м.Світловодськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Світловодським МВ УМВС України у Кіровоградській області 08 квітня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова