Справа № 454/1247/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про уточнення Заяви про забезпечення позову по справі №454/1247/20 від 22.06.2021 року,-

в с т а н о в и в:

Представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про уточнення Заяви про забезпечення позову по справі №454/1247/20 від 22.06.2021 року, в якій просить:

Вжити заходи забезпечення позову по справі № 454/1247/20 шляхом:

забезпечення проведення обов`язкових зустрічей малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за участі Фізичної особи-підприємця психолога ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) або старшого інспектора з ювенальної превенції Сокальського відділення поліції

Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області без участі матері ОСОБА_5 на період судового розгляду справи № 454/1247/20 1 (один) раз на 2 (два) тижні протягом 60 хвилин за місцезнаходженням психолога: АДРЕСА_1 або місцезнаходженням інспектора;

- встановлення обов`язку ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) відпускати малолітню ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на зустрічі з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за участі Фізичної особи-підприємця психолога ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) або старшого інспектора з ювенальної превенції Сокальського відділення поліції Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області на період судового розгляду справи № 454/1247/20 1 (один) раз на 2 (два) тижні протягом 60 хвилин за місцезнаходженням психолога: АДРЕСА_1 або за місцезнаходженням інспектора.

Розглянувши заяву, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1ст.149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно дост. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за наявності яких законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення (ч. 3ст. 154ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про допустимість вжиття заходів забезпечення позову, оскільки, в заяві про забезпечення позову наведено ґрунтовні підстави для застосування заходів забезпечення позову, надано належні та допустимі докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.149, 151 ЦПКУкраїни, -

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

"Вжити заходи забезпечення позову по справі № 454/1247/20 шляхом:

забезпечення проведення обов`язкових зустрічей малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за участі Фізичної особи-підприємця психолога ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) або старшого інспектора з ювенальної превенції Сокальського відділення поліції

Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області без участі матері ОСОБА_5 на період судового розгляду справи № 454/1247/20 1 (один) раз на 2 (два) тижні протягом 60 хвилин за місцезнаходженням психолога: АДРЕСА_1 або місцезнаходженням інспектора;

- встановлення обов`язку ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) відпускати малолітню ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на зустрічі з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за участі Фізичної особи-підприємця психолога ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) або старшого інспектора з ювенальної превенції Сокальського відділення поліції Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області на період судового розгляду справи № 454/1247/20 1 (один) раз на 2 (два) тижні протягом 60 хвилин за місцезнаходженням психолога: місто Червоноград, вул. Стуса 53 або за місцезнаходженням інспектора".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук