Справа № 182/2322/21
Провадження № 2/0182/1854/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.08.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.04.2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

14.06.2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені 09.11.2020 року, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через те, що йому стало достовірно відомо про подружні зради відповідачки. Зазначає, що за таких обставин поновлення шлюбних стосунків між ними неможливе, відповідачка стала для нього сторонньою особою.

Майновий спір вирішують мирним шляхом, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із відповідачкою.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач на адресу суду надав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.13). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна (а.с.14).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 14.06.2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 71 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що йому стало достовірно відомо про подружні зради відповідачки. Шлюбні відносини між сторонами припинені 09.11.2020 року, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що за таких обставин поновлення шлюбних стосунків між сторонами неможливе, відповідачка стала для нього сторонньою особою.

Примирення між сторонами неможливе, майновий спір вирішують мирним шляхом, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із відповідачкою.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.06.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 71 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева