Дата документу 26.08.2021 Справа № 554/3974/16-ц
Провадження № 2-зз/554/49/21
Ухвала

(про скасування заходів забезпечення позову)

26 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі №554/3974/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів учасників Колективного підприємства «Краса і мода» від 20.04.2016 року,

За позовної заяви ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Краса і мода», третя особа директор Колективного підприємства «Краса і мода» Арістова Алла Ігорівна про визнання рішень загальних зборів недійсними та про зобов`язання вчинити дії, -

встановила:

у провадженні суду перебувала цивільна справа №554/3974/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів учасників Колективного підприємства «Краса і мода» від 20.04.2016 року,

За позовної заяви ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Краса і мода», третя особа директор Колективного підприємства «Краса і мода» Арістова Алла Ігорівна про визнання рішень загальних зборів недійсними та про зобов`язання вчинити дії.

21 червня 2016 року ухвалою суду забезпечено позов.

25 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову:

припинити арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 139,4 кв.м., розташовані в будинку А-4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати заборону органам державної реєстрації прав (у тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав), а також нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав, здійснювати будь-які реєстраційні та нотаріальні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ураховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, указані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя

постановила:

заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.06.2016 року по цивільній справі №554/3974/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів учасників Колективного підприємства «Краса і мода» від 20.04.2016 року за позовної заяви ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Краса і мода», третя особа директор Колективного підприємства «Краса і мода» Арістова Алла Ігорівна про визнання рішень загальних зборів недійсними та про зобов`язання вчинити дії, - скасувати.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Краса і мода» про визнання недійсним рішення зборів учасників Колективного підприємства «Краса і мода» від 20.04.2016 р., оформлене протоколом № 1 Позачергових загальних зборів членів трудового колективу КП «КРАСА І МОДА» (акт ненормативного характеру), а саме:

припинити арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 139,4 кв.м., розташовані в будинку А-4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати заборону органам державної реєстрації прав (у тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав), а також нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав, здійснювати будь-які реєстраційні та нотаріальні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко