С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
Провадження № 2/760/6232/21
в справі № 760/4520/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощеного позовного провадження)

І.Вступна частина

13 серпня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3-А) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович (м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. Описова частина

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 25 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

11 серпня 2021 року через канцелярію суду Позивачем було подано клопотання про усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України суддя прийшов до висновку про те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з тим, що її дохід є нижче прожиткового мінімуму, що підтверджується довідкою про доходи.

Так, положеннями ч. ч.1,3 ст.136 ЦПК України та ч. ч. 1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведені обставини, викладені Позивачем, на які вона посилається в клопотанні, як на підставу для відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3-А) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович (м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Задовольнити клопотання Позивача та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цивільній справі за її позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

3. Відповідачу/ам та Третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Визначити Відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

7. Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

9. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін Відповідач має подати в строк для подання відзиву, а Позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: