Справа № 200/6569/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Киричок Л.А.

Учасники процесу:

Представник позивача Галкін М.Г.

Представник відповідача ПП «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП» Кириченко О.П.

Представник третьої особи ПП «Ньютон» Біжко Ю.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенухи Івана Олеговича, треті особи - Товарна біржа «Січеславська правова», приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправними та скасування рішень, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенухи Івана Олеговича, треті особи - Товарна біржа «Січеславська правова», приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправними та скасування рішень, визнання права власності.

В підготовчому розгляді справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії документів з реєстраційної справи щодо реєстрації переходу права власності, які вчинені державним реєстратором Семенухою Іваном Олеговичем при прийнятті рішень про держану реєстрацію прав та їх обтяжень щодо спірного нерухомого майна, що є предметом даної справи.

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради забезпечує ведення та зберігання реєстраційних справ, у тому числі переданих державними реєстраторами, які не перебувають у трудових відносинах з міською радою та проводять державну реєстрацію прав.

Представник відповідача заперечував проти клопотання з підстав порушення процесуальних строків та процесуального порушення подання цього клопотання.

Представник третьої особи не заперечувала проти клопотання.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи судом сповіщались належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, наданих учасниками процесу пояснень та доказів, в поданій позовній заяві позивач просить витребувати нерухоме майно, що набули відповідачі та зареєстрували за собою на підставі рішень державного реєстратора Семенухи І.О.

При цьому, згідно Наказу Міністерства юстиції України від 02.09.2019 року № 2764/5 у державного реєстратора Семенухи І.О. анульовано доступ до державного реєстру.

Враховуючи предмет спору, а також те, що отриманні докази у справі про витребування яких просить представник позивача, можуть мати значення для справи та без їх отримання неможливо прийняти будь-яке остаточне рішення по справі, оскільки їх дослідження може підтверджувати чи спростовувати певні факти у справі, а також з огляду на заявлені позовні вимоги, суд вважає вказане клопотання цілком доречним та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо тверджень представника відповідача про порушення строків на заявлення такого клопотання (ст. 83, 84 ЦПК України), то суд вважає, що такий строк пропущений з поважних причин, оскільки станом на подання позовної заяви існували обставини та підстави позову у вигляді рішення суду, яке в наступному було скасовано. При цьому, без отримання судом первинних документів зміни власників спірного майна чи відомостей про відсутність вказаних документів, суд не в змозі пересвідчитися в правомірності чи неправомірності заявлених позовних вимог, а відтак прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі.

За таких обставин та вищевикладених доводів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою повного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого судового засідання закінчився, та враховуючи неможливість закриття підготовчого засідання до отримання витребуваних судом доказів, суд, враховуючи обставини справи з метою запобігання порушення прав та інтересів сторін по справі, вважає за потрібне продовжити строк проведення підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,77,84,189 ЦПК України, ст. 31 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенухи Івана Олеговича, треті особи - Товарна біржа «Січеславська правова», приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправними та скасування рішень, визнання права власності.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, 56 м. Дніпро, 49004) копії документів з реєстраційної справи (реєстраційних справ), щодо реєстрації переходу права власності, які вчинені державним реєстратором Семенухою Іваном Олеговичем при прийнятті:

-Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45270135 від 29.01.2019 року щодо приміщення (об`єкт нерухомого майна: приміщення 111, 112, 113 загальна площа 34,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45271407 від 29.01.2019 року щодо приміщення (об`єкт нерухомого майна: № 202, 203, 204 загальна площа 85.3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45270828 від 29.01.2019 року щодо приміщення (об`єкт нерухомого майна: приміщення 301-315 загальною площею 346.1 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45271407 від 29.01.2019 року щодо приміщення (нежитлові приміщення в адміністративній будівлі торгового центру літ. Д4,5 нежитлові приміщення (четвертого поверху поз. 401-415, IV-1 IV-3 загальною площею 352,4 кв.м.; над Д-4,5 надбудова з нежитловими приміщеннями поз. 601-603; VI-1 загальною площею 75,7 кв.м. Всього загальна площа приміщень 817,5 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45270135 від 29.01.2019 року щодо приміщення (нежитлові приміщення поз. 101-105, 114, 115, 205-210 загальною площею 407.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити особам, у яких витребувані судом докази строк на виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребувані судом докази, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою отримання витребуваних доказів оголосити перерву в підготовчому розгляді справи до 11:20 години 06.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова