КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 761/4564/19 Головуючий у суді першої інстанції - Юзькова О.Л.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4520/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Щуком Євгеном Миколайовичем, що діє на підставі договору, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третьої Київської міської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рвач Жанни Василівни, Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції міста Києва про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року представник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третьої Київської міської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В., Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції міста Києва, згідно з яким просив: визнати недійсним заповіт від 11.02.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В. та який було зареєстровано у реєстрі за № 1291, відповідно до умов якого ОСОБА_5 заповідав все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року у задоволенні позову відмовлено (т. 2, а.с. 186-191).

Позивачем рішення оскаржено в апеляційному порядку (т. 2, а.с. 200-205).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (т. 2, а.с. 217, 218).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року справу призначено до розгляду (т. 2, а.с. 244, 245).

07.04.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 - Білошапки О.В. про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.04.2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 354.

12.08.2021 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Білошапки О.В. про поновлення апеляційного провадження та заміну відповідача до якого долучено копію довідки щодо заведення спадкової справи 1270/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

07.09.2021 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Іщука Є.М. про поновлення провадження у справі.

У вказаному клопотанні представник посилається на те, що станом на 03.09.2021 року сплинув термін, передбачений на прийняття спадщини.

З урахуванням того факту, що визначений законом строк для прийняття спадщини сплинув, а також в матеріалах справи наявна довідка щодо відкриття спадкової справи та прийняття спадщини спадкоємцем, підстави, які слугували для зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року - відпали.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третьої Київської міської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рвач Жанни Василівни, Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції міста Києва про визнання заповіту недійсним.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду на 03 листопада 2021 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська