ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 697/1222/19
Провадження № 22-ц/821/1722/21 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року у справі за позовом адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

22 травня 2019 року адвокат Потієнко Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонногосуду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 38729,24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 13 серпня 2021 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 відноситься до категорії батьків багатодітної родини, на протязі 2019-2021 років перебуває у декретній відпустці, дохід отримує виключно через соціальні виплати, інших доходів не отримує.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні, дослідивши додані до апеляційної скарги довідку ОК № 7-1 від 13 серпня 2021 року, копії посвідчення батьків багатодітних сімей та свідоцтв про народження дітей, колегія суддів вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року у справі за позовом адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко