Єдиний унікальний номер 229/3337/21
Номер провадження 22-ц/804/2357/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Гапонова А.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 липня 2021 року у цивільній справі № 229/3337/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дружківський міський центр зайнятості про встановлення факту звільнення з посади (суддя першої інстанції ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа заінтересована особа: Дружківський міський центр зайнятості про встановлення факту звільнення з посади залишено без задоволення.

Із вказаним рішенням суду не погодилася заявник - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку із тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачем апеляційна скарга була надана до суду першої інстанції 30 липня 2021 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 надала заяву про звільнення від сплати збору, в якій посилається на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як передбачено п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно

Таким чином, ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги звільнена і за таких обставин її заява про звільнення від сплати судового збору є зайвою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 липня 2021 року у цивільній справі № 229/3337/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дружківський міський центр зайнятості про встановлення факту звільнення з посади.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги заявника направити заінтересованій особі та надати їй строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: