Провадження № 2-з/521/240/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.,

при секретарі Пегова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідачем вказано: Компанію «Шипшина Форвардінг ЛТД» (компанія зареєстрована відповідно до законодавства Англії та Уельсу за №08673174 із місцезнаходженням за адресою: Грін-Лейнс, 483, Палмеріс Грін, Лондон № 13 4 BS, Сполучене королівство), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01133, місто Київ, вул.Генерала Алмазова, будинок 18/7) ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд:

1.Заборонити ТОВ «Транспортні системи України» (код ЄДРПОУ: 38239834, 01133, місто Київ, вул.Генерала Алмазова, буд. 18/7) будь-яким чином відчужувати (зокрема, але не виключно - шляхом продажу, передання в оренду, суб-оренду, безоплатне користування, лізинг, заставу, управління, тощо) залізничні вагони за номерами: 52243615, 52271780, 52366176, 52926649, 52926656, 52926664, 53117164, 53142550, 56037443, 56037468, 56184187, 56284342, 56366461, 56470461, 56470487, 60734720, 60734738, 60734746, 60734761, 60734779, 60734811, 60734829, 60734837, 60734852, 60734860, 60734902, 60734910, 60734936, 60734951, 60734969, 60734985, 60735008, 60735016, 60735024, 60735073, 60735081, 60735115, 60735123, 60735131, 60735172, 60735222, 60735271, 60735289, 60735305, 60735313, 60735339, 60736709, 60787777, 60788114, 60788155, 60788163, 60788189, 61320057, 61320438, 61320487, 61524302, 61524310, 61524344, 62466685, 62466701, 62466719, 62466727, 62466735, 62466743, 62466750, 62466768, 62466776, 62466784, 62466800, 62466818, 62466826, 62623244, 62623657, 62623665, 62623681, 62623723, 64225824, 64226731, 64244163.

2.Заборонити філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (, 01030, м.Київ, вул.І.Франка, 21-23) вносити зміни до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів щодо права власності, оренди, лізингу, застави, управління, тощо стосовно залізничних вагонів, які належать ТОВ «Транспортні системи України» за номерами: 52243615, 52271780, 52366176, 52926649, 52926656, 52926664, 53117164, 53142550, 56037443, 56037468, 56184187, 56284342, 56366461, 56470461, 56470487, 60734720, 60734738, 60734746, 60734761, 60734779, 60734811, 60734829, 60734837, 60734852, 60734860, 60734902, 60734910, 60734936, 60734951, 60734969, 60734985, 60735008, 60735016, 60735024, 60735073, 60735081, 60735115, 60735123, 60735131, 60735172, 60735222, 60735271, 60735289, 60735305, 60735313, 60735339, 60736709, 60787777, 60788114, 60788155, 60788163, 60788189, 61320057, 61320438, 61320487, 61524302, 61524310, 61524344, 62466685, 62466701, 62466719, 62466727, 62466735, 62466743, 62466750, 62466768, 62466776, 62466784, 62466800, 62466818, 62466826, 62623244, 62623657, 62623665, 62623681, 62623723, 64225824, 64226731, 64244163.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначив наступне:

13.08.2021 року між ШИПШИНА ФОРВАРДІНГ ЛТД (SHIPSHYNA FORWARDING LTD), компанією, яка зареєстрована відповідно до законодавства Англії та Уельсу за № 08673174 із місцезнаходженням за адресою: Грін-Лейнс, 483, Палмеріс Грін, Лондон № 13 4 BS, Сполучене королівство, в особі представника Удовиченка Віталія, який діє на підставі Довіреності від 12.08.2021 року з однієї сторони та громадянином України ОСОБА_1 з іншої сторони укладений Меморандум, відповідно до умов якого, його сторони погодили наступні умови та визнали наступні факти:

Станом на 13.08.2021 року фактична сума заборгованості Боржника перед Кредитором становить 400 000 (чотириста тисяч) дол. США, що підтверджується копією меморандуму від 13.08.2021р., яка наявна в матеріалах справи.

Боржник зобов`язаний повернути Кредитору суму заборгованості зазначену в п.1 меморандуму за наступним графіком:

50 000, 00 доларів США до 25.08.2021 року;

75 000,00 доларів США до 25.09.2021 року;

75 000, 00 доларів США до 25.10.2021 року;

75 000,00 доларів США до 25.11.2021 року;

75 000,00 доларів США до 25.12.2021 року;

50 000, 00 доларів США до 25.01.2022 року;

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у встановлений до 25 серпня 2021 року строк, грошові кошти у сумі 50 000, 00 доларів не повернув, тому з огляду на викладене, позивач має намір звернутись до суду з позовом до Відповідача про стягнення усієї суми боргу.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1. ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено у меморандумі, боржник зобов`язався повертати позику частинами за графіком, проте зобов`язання з повернення частини позики у строк порушив. Таким чином, позивач вважає, що він має право вимагати повернення усієї заборгованості, у зв`язку з чим позивач має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши надану заяву про забезпечення позову, дослідивши надані матеріали справи в обґрунтування зазначеної заяви, приходить до висновку про таке.

Статтею 149 ЦПК України передбачено підстави для забезпечення позову.

Так, згідно частини першої зазначеної статті, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ч. 1ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно до п. 1, 10 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

По своїй суті, забезпечення позову, -це сукупність процесуальних заходів, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог та застосовуються з метою недопущення вчинення відповідачем дій, направлених на фактичну неможливість виконання судового рішення.

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом тимчасових заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

За приписами п. 3-4, 6-7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Однією з умов застосування заходів забезпечення позову в судовій практиці є те, що відповідний спосіб забезпечення позову повинен стосуватися предмета спору та не може вирішувати спір по суті. Крім того, не є допустимим при вжитті заходів забезпечення позову порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів заявника й інших осіб, до яких належать особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, але перебувають з останніми у певних правовідносинах.

Судом встановлено, що відповідач є юридичною іноземною особою, зареєстрованою за законодавством Уельсу та Англії.

Відповідачу належить частка у розмірі 95% (дев`яносто п`ять відсотків) у статутному Капіталі ТОВ «ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7; статутний капітал: 300 000, 00 (триста тисяч) гривень 00 копійок), отже відповідач має прямий вирішальний вплив на рішення, які приймаються зазначеним Товариством.

Видами діяльності Товариства є: 49.20 Вантажний залізничний транспорт (основний); 52.10 Складське господарство; 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту; 52.24 Транспортне оброблення вантажів; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 68.10 Купівля та продаж власного нерухомого майна.

Судом встановлено, що Товариству «Транспорті системи України» на праві власності належать залізничні вагони за номерами: 52243615, 52271780, 52366176, 52926649, 52926656, 52926664, 53117164, 53142550, 56037443, 56037468, 56184187, 56284342, 56366461, 56470461, 56470487, 60734720, 60734738, 60734746, 60734761, 60734779, 60734811, 60734829, 60734837, 60734852, 60734860, 60734902, 60734910, 60734936, 60734951, 60734969, 60734985, 60735008, 60735016, 60735024, 60735073, 60735081, 60735115, 60735123, 60735131, 60735172, 60735222, 60735271, 60735289, 60735305, 60735313, 60735339, 60736709, 60787777, 60788114, 60788155, 60788163, 60788189, 61320057, 61320438, 61320487, 61524302, 61524310, 61524344, 62466685, 62466701, 62466719, 62466727, 62466735, 62466743, 62466750, 62466768, 62466776, 62466784, 62466800, 62466818, 62466826, 62623244, 62623657, 62623665, 62623681, 62623723, 64225824, 64226731, 64244163.

З наданих позивачем доказів, судом встановлено, що на веб-сайті OLX розміщено оголошення про продаж деяких вищезазначених вагонів, а саме до продажу запропоновані «грузовые вагоны модели №12-119, 12-132, 12-141, 12-783; Исправные вагоны с 1980 по 2019 годов выпуска. Проведено плановое тех.обслуживание. Надлежащим образом зарегистрированы в АБДП ГВ (№52243615, НОМЕР_2 , 56470461, 64225824, 60734811), документы прилагаются. Цена 900 000 грн. за шт. Возможен торг при покупке от трёх единиц».

Як вбачається з оголошення, до продажу пропонується невичерпний перелік вагонів, які зареєстровані за ТОВ «ТСУ».

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, що у разі задоволення майбутнього позову про стягнення з відповідача грошових коштів, враховуючи відсутність у нього будь-якого іншого майна в Україні, крім частки у статутному капіталі ТОВ «ТСУ», рішення суду може бути виконане за рахунок частки відповідача у ТОВ «ТСУ», оскільки за змістом статті 22 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» на частку учасника у статутному капіталі товариства може бути звернуто стягнення.

Також суд погоджуєтьс я з доводами позивача, що без вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ «Транспортні Системи України» відчуження вагонів, які йому належать на праві власності, ефективний захист прав позивача може бути утрудненим, або унеможливленим, оскільки навіть у випадку задоволення позову про стягнення коштів та звернення стягнення в подальшому на частку Відповідача у Товаристві, за умови фактичного відчуження основних засобів належних Товариству, захист прав позивача буде ілюзорним, оскільки навіть у випадку звернення стягнення на частку у Статутному капіталі ТОВ «ТСУ», в результаті задоволення позову, позивач отримає частку у статутному капіталі Товариства, на якому будуть відсутні будь-які активи. В такому випадку, позивач вимушений буде звертатись з новим позовом до суду, направленим на відшкодування шкоди, а отже мети швидкого та ефективного захисту прав позивач в межах даного судового провадження може не бути досягнуто, що не відповідає засадам цивільного судочинства.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №9, від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до п.2.1 Правил реєстрації та експлуатації власних вантажних вагонів (далі Правила), затверджених Наказом міністерства транспорту та зв`язку України від 28.09.2004 року №856 (з наступними змінами та доповненнями), реєстрація власних вантажних вагонів здійснюється у таких випадках:

якщо раніше відомості про них були відсутні в АБД ПВ, або а АБД ПВ стоїть ознака «вагон виключений» у порядку, передбачуваному цими Правилами».

зміни власника вагона;

зміни станції приписки вагона;

переобладнання (модернізації) вагона;

перенумерації;

передання (прийняття) вагона в оренду та повернення з оренди;

продовження терміну служби вагона;

Відповідно до положень Правил, ведення інформаційних баз та класифікаторів вантажних вагонів здійснюється державним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці».

Згідно з п. 2.6 Правил реєстрація власних вантажних вагонів в АБД ПВ здійснюється ГІОЦ Укрзалізниці безкоштовно за заявкою реєструвального підрозділу в тижневий термін з моменту одержання заявки.

З урахуванням встановлених обставин справи, а також з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства України, суд вважає вимоги позивача про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Транспортні системи України» (код ЄДРПОУ: 38239834, 01133, місто Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7) будь-яким чином відчужувати (зокрема, але не виключно - шляхом продажу, передання в оренду, суборенду, безоплатне користування, лізинг, заставу, управління, тощо) залізничні вагони, а також заборони філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (, 01030, м.Київ, вул.І.Франка, 21-23) вносити зміни до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів щодо права власності, оренди, лізингу, застави, управління, тощо стосовно залізничних вагонів, які належать ТОВ «Транспортні системи України» адекватним та ефективним видом забезпечення позову, який є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Оскільки вжиті заході забезпечення позову не мають на меті та не призводять до заборони володіння та користування ТОВ «ТСУ» залізничними вагонами, їх вільному курсуванні на території України, а мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, то вжиті заходи забезпечення позову не призведуть до блокування господарської діяльності юридичної особи та не порушують баланс прав та інтересів сторін.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно положень ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Судом не встановлено обов`язкових підстав для застосування заходів зустрічного забезпечення позову. Питання застосування таких заходів з інших підстав може бути розглянуто судом за вмотивованим клопотанням відповідача.

У відповідності до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову, або про відмову у забезпеченні позову, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 150-154, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позову, відповідачем вказано: Компанію «Шипшина Форвардінг ЛТД» (компанія зареєстрована відповідно до законодавства Англії та Уельсу за №08673174 із місцезнаходженням за адресою: Грін-Лейнс, 483, Палмеріс Грін, Лондон № 13 4 BS, Сполучене королівство), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСУ» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01133, місто Київ, вул.Генерала Алмазова, будинок 18/7) задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме:

Заборонити ТОВ «Транспортні системи України» (код ЄДРПОУ: 38239834, 01133, місто Київ, вул.Генерала Алмазова, буд. 18/7) будь-яким чином відчужувати (зокрема, але не виключно - шляхом продажу, передання в оренду, суборенду, безоплатне користування, лізинг, заставу, управління, тощо) залізничні вагони за номерами: 52243615, 52271780, 52366176, 52926649, 52926656, 52926664, 53117164, 53142550, 56037443, 56037468, 56184187, 56284342, 56366461, 56470461, 56470487, 60734720, 60734738, 60734746, 60734761, 60734779, 60734811, 60734829, 60734837, 60734852, 60734860, 60734902, 60734910, 60734936, 60734951, 60734969, 60734985, 60735008, 60735016, 60735024, 60735073, 60735081, 60735115, 60735123, 60735131, 60735172, 60735222, 60735271, 60735289, 60735305, 60735313, 60735339, 60736709, 60787777, 60788114, 60788155, 60788163, 60788189, 61320057, 61320438, 61320487, 61524302, 61524310, 61524344, 62466685, 62466701, 62466719, 62466727, 62466735, 62466743, 62466750, 62466768, 62466776, 62466784, 62466800, 62466818, 62466826, 62623244, 62623657, 62623665, 62623681, 62623723, 64225824, 64226731, 64244163.

Заборонити філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (, 01030, м.Київ, вул.І.Франка, 21-23) вносити зміни до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів щодо права власності, оренди, лізингу, застави, управління, тощо стосовно залізничних вагонів, які належать ТОВ «Транспортні системи України» за номерами: 52243615, 52271780, 52366176, 52926649, 52926656, 52926664, 53117164, 53142550, 56037443, 56037468, 56184187, 56284342, 56366461, 56470461, 56470487, 60734720, 60734738, 60734746, 60734761, 60734779, 60734811, 60734829, 60734837, 60734852, 60734860, 60734902, 60734910, 60734936, 60734951, 60734969, 60734985, 60735008, 60735016, 60735024, 60735073, 60735081, 60735115, 60735123, 60735131, 60735172, 60735222, 60735271, 60735289, 60735305, 60735313, 60735339, 60736709, 60787777, 60788114, 60788155, 60788163, 60788189, 61320057, 61320438, 61320487, 61524302, 61524310, 61524344, 62466685, 62466701, 62466719, 62466727, 62466735, 62466743, 62466750, 62466768, 62466776, 62466784, 62466800, 62466818, 62466826, 62623244, 62623657, 62623665, 62623681, 62623723, 64225824, 64226731, 64244163.

Копію ухвали направити для виконання до філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (, 01030, м.Київ, вул.І.Франка, 21-23)

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок