Номер провадження: 22-ц/813/6359/21
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна та визнання договору недійсним, -

встановила:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , в якому просила: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вересня 1991 року по серпень 1999 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та здійснити розподіл квартири у рівних долях та визнати за нею право власності на 1/2 зазначеної квартири; визнати недійсним 1/2 частини договору дарування зазначеної квартири, укладений 26 лютого 2002 року та скасувати державну реєстрацію відносно 1/2 частини зазначеної квартири; витребувати у ОСОБА_1 1/2 частину зазначеної квартири та визнати за позивачем право власності на це майно.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

27.08.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач у справі ОСОБА_3 , який є його батьком помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим просить закрити провадження у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення кола спадкоємців.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши обґрунтованість заявлених клопотань колегія суддів дійшла до наступного.

ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна та визнання договору недійсним. Із змісту позовних вимог вбачається, що спір стосується нерухомого майна та прав на нього, а тому спірні правовідносини допускають правонаступництво у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки, правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справу спадкоємців позивача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 251, 253, 255 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе