Провадження № 22-ц/4808/1230/21
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г.В.
Суддя-доповідач Бойчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради» про визнання незаконними та скасування наказів №141 та №142 від 25.05.2021 року; зобов`язання відповідача зберегти позивачу колишні істотні умови праці за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2021 року під головуванням судді Домбровської Г.В., у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з вищевказаним позовом та просив визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради №141 від 25.05.2021 рокупро внесення змін до Положення про відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії та посадової інструкції лікарів-кардіологів відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії, визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради №142 від 25.05.2021 рокупро повідомлення лікарю-кардіологу відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії ОСОБА_1 щодо зміни істотних умов праці (режиму роботи), зобов`язати КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради зберегти лікарю-кардіологу відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії ОСОБА_1 колишні істотні умови праці.

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про забезпечення позову.

Вказує на те, що підставами для необхідності вжиття заходів забезпечення позову є те, що він оскаржує наказ №141 та наказ №142 від 25.05.2021 року, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі у випадку задоволення позовних вимог, існує велика ймовірність того, що в період розгляду даної справи відповідач з 01.08.2021 року реалізує положення наказу №141 та наказу №142 від 25.05.2021 року, що змусить позивача в подальшому пред`являти нові позови з метою захисту своїх трудових прав.

Просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відповідачу вчиняти дії по реалізації положень наказу №141 та наказу №142 від 25.05.2021 рокуз 01.08.2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2021 рокувідмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою, оскільки судом не повно з`ясовано всіх обставин справи, що мають значення для її вирішення.

Суд першої інстанції вказав, що позивачем не наведено доказів об`єктивних обставин, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу вчиняти дії по реалізації положень наказів №141 та №142 від 25.05.2021 рокуз 01.08.2021 року.

ОСОБА_1 31 серпня 2021 року подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги. У заяві зазначив, що 02.08.2021 рокуйого звільнено із займаної посади в КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради», тому змушений звернутись до суду з новим позовом про скасування наказу про звільнення його з роботи. На сьогоднішній день відсутня підстава для оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 29.06.2021 року. Також заявник вказав про ознайомлення з наслідками відмови від апеляційної скарги.

В засідання апеляційного суду учасники справи не з`явилися. Враховуючи їх належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, колегія суддів згідно статті 372 ЦПК України перешкод у розгляді заяви за їх відсутності не встановила.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин 4-6 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В заяві про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається те, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Також апеляційним судом не встановлено підстав, передбачених статтею 206 ЦПК України, які б перешкоджали у прийнятті відмови апелянта від апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження в даній справі - закрити.

Керуючись ст. 206, 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2021 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради» про визнання незаконними та скасування наказів №141та №142 від 25.05.2021 року; зобов`язання відповідача зберегти позивачу колишні істотні умови працізакрити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк