ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1587/21
Провадження №2/477/854/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого органу Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, треті особи ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Вітовського району Миколаївської області Вітовської РДА,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме будинком АДРЕСА_1 , співвласником якого вона є, шляхом зобов`язання відповідача виконавчого органу Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , 2017 року народження, що була здійснена 25.05.2021 року.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Відповідно до пункту 5 частини другої зазначеної статті позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У своїй позовній заяві позивач звертається з вимогою до відповідача виконавчого органу Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про скасування реєстрації місця проживання третіх осіб.

Відповідно до статті 4 КАС України суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Таким чином, виконавчий орган Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, здійснюючи функції з надання адміністративних послуг щодо реєстрації місця проживання є суб`єктом владних повноважень, що здійснює публічно-владні управлінські функції.

Суд зазначає, що спори, що виникли з приводу виконання чи невиконання суб`єктом владних повноважень публічно-владних управлінських функцій віднесені до публічно-правових спорів та підлягають розгляду в порядку адміністративної юрисдикції.

Водночас, зі змісту позовних вимог вбачається спір щодо права користування власністю, який підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

В зв`язку з вищевказаним, позивачу належить обгрунтувати підстави звернення до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства, зважаючи на визначений ним суб`єктний склад учасників правовідносин, або уточнити суб`єктний склад, предмет спору та обгрунтувати підстави звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого органу Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, треті особи ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Вітовського району Миколаївської області Вітовської РДА, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова