Справа № 595/1123/21
Провадження № 2/595/384/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Золотопотіцької селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26 серпня 2021 року від представника позивача, адвоката Рекуша О.Р. надійшла заява, згідно якої, на підставі ст. 206 ЦПК України, він відмовляється від позову.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник позивача, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК, України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі. Крім цього, суд вважає за доцільне повернути з державного бюджету 50 % судового збору позивачу, сплаченого при поданні позову, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача, адвоката Рекуша О.Р. від позову ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити у зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Повернути позивачуОСОБА_1 з державного бюджету 454 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 26 серпня 2021 року.

Суддя: Л. І. Созанська