УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок,

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/625/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області про визначення права власності на житловий будинок.

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополь Запорізької області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується листом Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.04.2021 року № 1578/21.24-137, актовий запис про смерть № 606 від 25.03.2008 року.

Відповідно до листа Четвертої запорізької державної нотаріальної контори від 22.07.2021 року № 1019/02-14/404-2011 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була прийнята спадщина та відкрита спадкової справа № 404/2011.

Єдиним спадкоємцем і відповідно правонаступником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.01.2012 року зареєстроване в реєстрі за № 4).

09.08.2021 р. представник позивача звернуся в суд з заявою про заміну неналежного відповіадча.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, належним відповідачем у даній справі є правонаступник попереднього власника будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку із цим, для недопущення порушення прав спадкоємця, повного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 182, 183, 197,258-260 ЦПК України,

Керуючись ст.ст.48, 51, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у цивільній справі № 313/625/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області про визначення права власності на житловий будинок Новоуспенівську сільську раду Веселівського району Запорізької області, на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 09.02.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повідомити ОСОБА_3 , що справа за позовом ОСОБА_1 до Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок, розглядається в порядку загального провадження.

Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 28.08.2021 р.

Визначити ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (і) має (мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач (і) зобов`язаний (і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем (ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу (ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний