ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/138/20

Головуючий у першій інстанції - Коротка А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1097/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Онищенко О.І.

суддів : Скрипки А.А., Харечко Л.К.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 липня 2021 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2021 року дану справу призначено до розгляду на 09:00 год. 16 вересня 2021 року.

28 липня 2021 року на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича, про надання можливості приймати участь у судовому засіданні 16 вересня 2021 року о 09:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з несприятливими епідемічними обставинами, зумовленими поширенням на території України захворювання, спричиненого вірусом COVID-19. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фесик Ігор Анатолійович повідомляє, що він є зареєстрованим в системі "EasyCon" з використанням електронного підпису.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Приймаючи до уваги наведене, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Фесику Ігорю Анатолійовичу можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі, яке призначено на 09:00 годину 16 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". При цьому апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича задовольнити.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Фесику Ігорю Анатолійовичу можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі, яке призначено на 09:00 годину 16 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Фесику Ігорю Анатолійовичу, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію даної ухвали до відома представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Фесику Ігорю Анатолійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: