Справа № 344/4450/21
Провадження № 22-ц/4808/1308/21
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Пнівчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.

з участю секретаря Єлісевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2021 року, у складі судді Бородовського С.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , в зареєстровану шлюбі з яким, у них народилось троє дітей сини: ОСОБА_3 , 2000 року народження, ОСОБА_4 2008 року народження та ОСОБА_5 2013 року народження.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 . Позивачка разом з дітьми та покійним чоловіком проживали в квартирі АДРЕСА_2 , вона з дітьми зареєстрована у вказаній квартирі, а спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

Звернувшись у березні 2021 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було повідомлено, що вона пропустила строк подачі заяви, і такий строк може бути продовжений тільки у судовому порядку.

Позивачка, посилаючись на те, що вона та її син після смерті чоловіка перехворіли коронавірусом, з 26 лютого 2021 року місто Івано-Франківськ було віднесено до червоної зони карантину та були введені відповідні обмеження, тобто вона фізично не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, просила суд про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини терміном на три місяці.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2021 року позов задоволено частково, встановлено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку складають речові права на квартиру АДРЕСА_1 та встановлено їй для цього один місяць з дня вступу рішення в законну силу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття всієї спадщини, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Вважає, рішення суду прийняте внаслідок неправильного застосування норм матеріального права.

Апелянт вказала, що спадкоємець не може прийняти лише частину спадщини, оскільки це суперечить статтям 1218,1268 ЦК України.

Суд першої інстанції дослідив поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і в мотивувальній частині рішення встановив, що оскільки відсутні спори і сплив незначний період часу з моменту завершення строку для прийняття спадщини, тому позивачу може бути визначено додатковий строк для виконання його обов`язку.

Однак, резолютивна частина судового рішення не відповідає його мотивувальній частині, оскільки не зрозуміло з яких підстав суд задовольнив позовну заяву тільки частково і продовжив строк для прийняття спадщини тільки щодо частини спадкового майна.

Просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 місяць з часу вступу рішення в законну силу.

Представник Івано-Франківської міської ради подала клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянтки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду не відповідає.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову, суд правильно виходив з того, що оскільки відсутні спори і сплив незначний період часу з моменту завершення строку для прийняття спадщини, тому позивачу може бути визначено додатковий строк для виконання її обов`язку.

Разом з тим, суд дійшов помилкового висновку щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини в частині речових прав на квартиру АДРЕСА_1

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (чоловік позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 29.08.1998 року, про що зроблено запис №1068 відділом РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 (а.с. 9).

У шлюбі позивачки та ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 ) (а.с. 10-12).

Відповідно до договору дарування квартири від 07.03.2002 року ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_2 .

Згідно будинкової книги ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 у 2015 році.

Встановлено також, що спадкодавець ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та був зареєстрований у зазначеній квартирі.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як передбачено статтею 1216 ЦК України.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі статтею 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець зобов`язаний з`явитися до нотаріуса особисто. Він повинен пред`явити документ, що підтверджує його особу, а також свідоцтво про смерть спадкодавця, щоб нотаріус зміг встановити час відкриття спадщини. Також спадкоємець повинен повідомити нотаріуса про місце відкриття спадщини та про наявність інших спадкоємців (якщо йому про це відомо) незалежно від того, прийняли вони спадщину фактично або зобов`язані для її прийняття подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачка навела достатньо доказів, які свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку менше одного місяця для прийняття спадщини після смерті її чоловіка.

Разом з тим, обґрунтованими є доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції в резолютивній частині рішення необґрунтовано продовжив строк для прийняття спадщини тільки щодо частини спадкового майна, та вказав, що спадщину складають речові права на квартиру АДРЕСА_1 , а в той час як мотивувальна частина рішення суду такого висновку не містить.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, у позовній заяві просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Таким чином, предметом розгляду в даній справі є вирішення питання поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини та відповідно визначення додаткового строку, достатнього для подання такої заяви нотаріусу, а не визначення спадкової маси.

З огляду на наведене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково, рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог позивачки.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2021 рокускасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 серпня 2021 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин