ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

встановив:

У квітні 2021 року представник заявника адвокат Новіков Михайло Володимирович звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином.

Між тим, на електронну адресу суду від представника заявника адвоката Новікова М.В. надійшло клопотання, в якому останній просив суд провести розгляд справи без участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На адресу суду направив лист, в якому просив суд розглянути справу без участі представника сільської ради. Зазначив, що сільська рада не заперечує проти встановлення даного факту.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справ прийшов до наступного висновку.

Як вбачається, із поданої до суду заяви, сторона заявника просить суд встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення заявника та отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, які виникли під час розгляду справи, а також з метою не затягування її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку заявника обов`язковою у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 293, 294, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 381/1282/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, на 12 год. 30 хв. 01 листопада 2021 року.

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 в судові засідання на призначений судом час.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника ОСОБА_1 шляхом направлення копії ухвали та повістки про виклик до суду.

Попередити заявника ОСОБА_1 про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова