ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/452/21 Справа № 203/1916/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Красвітної Т. П.,

суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. щодо призначення питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у цивільній справі по апеляційним скаргам Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційні скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №5007С39 від 05 червня 2007 року в розмірі 53421 (п`ятдесят три тисячі чотириста двадцять один) швейцарський франк 73 сантими та 3911 (три тисячі дев`ятсот одинадцять) грн. 41 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 50342,08 швейцарських франків, заборгованість по процентам за користування кредитом 3079,65 швейцарських франків, пеня за прострочення погашення кредиту 2277,81 грн. та пеня за несплату процентів за кредитом 1633,60 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в розмірі 7638 (сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 91 коп.

Як вбачається зі змісту вказаної вище постанови, в ній допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у цивільній справі по апеляційним скаргам Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дорозгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова