Справа № 130/870/20
Провадження № 22-ц/801/2026/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2021 рокуСправа № 130/870/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки - органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про визначення місця прожи-вання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - органу опіки та пік-лування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою позивача-відповідача ОСОБА_1 на рішення Жмеринсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Після усунення ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 29 березня 2021 року недоліку скарги і доплати в дохід держави судо-вого збору у встановленому порядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скар-га подана ним з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження.

До апеляційної скарги додане окремо письмово викладене клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідач-ки - органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ра-ди Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предме-та спору, на стороні позивачки - органу опіки та піклування виконавчого комі-тету Жмеринської міської ради Вінницької області, про визначення місця про-живання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою позивача-відповідача ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2021 року.

Надіслати відповідачці-позивачці ОСОБА_2 , третій особі, яка не за-являє самостійних вимог щодо предмета спору, копію апеляційної скарги з до-датками позивача-відповідача ОСОБА_1 та роз`яснити їм право подат-и на скаргу відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з до-даними до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Крім цього відповідачка-позивачка та третя осо-ба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та пік-лування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області вправі висловити свою позицію щодо клопотання скаржника про призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський