РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2021 рокуСправа №451/1601/20
Провадження № 2-о/451/22/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1601/20 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 011005, виданий на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 і відомості про наведене викладені у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , що дає їй підстави, відповідно до ст. 316 ЦПК України на звернення із заявою про встановлення юридичного факту до Радехівського районного суду Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Миколаїв Радехівського району Львівської області помер ОСОБА_3 . 25 вересня цього року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа № 66472398 (номер спадкової справи у нотаріуса 169/2020). У склад спадкового майна, окрім іншого, увійшли земельні ділянки, зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 011005, що виданий 24 січня 2001 року, загальною площею 0.8559 га і, які вона має намір успадкувати. Поряд з цим, у зазначеному Державному акті допущено помилку при зазначені спадкодавця по батькові, зокрема власником ділянок вказано ОСОБА_6 , хоча правильно повинно бути « ОСОБА_3 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Спору щодо спадкового майна немає (а.с.4-5).

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити ( а.с.21).

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви визнає (а.с.22).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів.

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Миколаїв Радехівського району Львівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 21.01.2012 року, виданим Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданим 22 червня 1965 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батьки значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61910660 від 02.10.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.10).

Відповідно до довідки № 643 від 18.09.2020 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав в будинку за АДРЕСА_2 . Разом з ним на день його смерті в житловому будинку проживали: дружина - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені померлого виконкомом Миколаївської сільської ради видавався за № 398 від 25.12.2008 року, який не змінювався і не скасовувався (а.с.11).

Згідно довідки Миколаївської сільської ради № 659 від 05.10.2020 року, ОСОБА_3 мав у володінні земельні ділянки загальною площею 0.8559 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Миколаївської сільської ради (а.с.12).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61815378 від 25.09.2020 року, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. заведена спадкова справа №66472398, номер у нотаріуса 169/2020 (а.с.13).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 здійснив розпорядження у вигляді заповіту, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.14).

З копії державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ - ЛВ №011005 від 24.01.2001 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12172, вбачається, що такий виданий ОСОБА_6 , який мешкає в с. Миколаїв Радехівського району та останньому належать земельні ділянки загальною площею 0,8559 га (а.с.15).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 011005, виданий на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 1 вересня 2021 року.