Єдиний унікальний номер судової справи: 490/7546/19
Номер провадження: 22-ц/812/1749/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2021 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «НИКВЕСТИ ПРОДАКШН», ОСОБА_1 про спростування інформації та заборону поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «НИКВЕСТИ ПРОДАКШН» , ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та заборону поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 : у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на веб-сторніці інтернет-видання газети «НикВести» (https://www.nikvesti.com/news/politiks/159942) інформацію наступного змісту: « В частности ОСОБА_3 рассказал, что депутаты обласного совета от партии « ІНФОРМАЦІЯ_3 , подделывают документы. Подделаны печати Нечаянской ОТГ, подделывается решение Михайловской ОТГ»; у відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщні на відеохостинговому сервісі Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=soC53btifB4) на каналі «НикВести HD» інформацію щодо ОСОБА_2 з 20 по 39 секунди відео. Зобов`язано Приватне підприємство «Никвести Продакшн» протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили опублікувати на веб- сторінці інтернет видання газети «НикВести» статтю під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо ОСОБА_2 » з розмішенням вступної та резолютивної частини рішення суду. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 3000 грн моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішення суду, 13 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали суду.

02 вересня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Т.В. про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, особами, які мають право на апеляційне оскарження, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2021 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «НИКВЕСТИ ПРОДАКШН», ОСОБА_1 про спростування інформації та заборону поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права, відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надсилання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова