Справа № 209/1666/21
Провадження № 2/209/935/21
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

"31" серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої кам`янської Державної нотаріальної контори, Придніпровська товарна біржа, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить: визнати зареєстрований 30.12.1998 року на Дніпродзержинському філіалі Придніпровської товарної біржі договір купівлі-продажу нерухомого майна №707 дійсним. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати державного реєстратора зареєструвати право власності на квартиру загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно відповіді, отриманої відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, місце проживання відповідача по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 11.01.1999 року та зняте з реєстраційного обліку 22.07.2021 року (знято з реєстраційного обліку 22.07.2021 р. у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане Баглійським ВРАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області 08.12.2010 р.).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Судовий процес у суді першої інстанції розпочинається з відкриття провадження у справі та закінчується ухваленням судового рішення.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

З аналізу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК убачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Аналіз зазначених норм процесуального права, а також положень чч.1, 2, 4 ст. 25, ч.1 ст. 26 ЦК та ч.2 ст.48 чинного ЦПК дозволяє дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю в частині заявлених вимог щодо відповідача ОСОБА_3 , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 чинного ЦПК). Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС від 18.12.2019 року №127/328/17.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідачів цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не підлягає відкриттю і справа за позовом до померлої відповідачки ОСОБА_3 не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до осіб, які не можуть бути стороною у справі, бо є померлими, і не мають цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст.46,47 ЦПК України), а отже не можуть нести права та обов`язки відповідачів в суді (ст. 48 ЦПК України), суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідачки ОСОБА_3 з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

В іншій частині позовних вимог, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, п.1 ч.1 ст. 186, 187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої кам`янської Державної нотаріальної контори, Придніпровська товарна біржа, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої кам`янської Державної нотаріальної контори (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд. 1Г), Придніпровська товарна біржа (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 15А), про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 пов., кб. № 10) на 11:00 годину 19 жовтня 2021 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали наявних у нього письмових доказів, зазначених в позовній заяві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Решетник Т.О.