Номер провадження 22-ц/804/2363/21
У Х В А Л А

16 серпня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики від 20 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якого було складено 29 квітня 2021 року) позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики від 20 квітня 2016 року задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

12 серпня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою суми судового збору.

Апеляційним судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 серпня 2021 року в її описовій частині помилково розраховано розмір судового збору як для сплати двох вимог немайнового характеру окремо, втім, позивачем було сплачено разом суму судового збору за ці вимоги, та зазначено загальну суму позову (260 100 грн).

Згідно частин 1 і 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без виклику сторін по справі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року, а саме в описовій частині ухвали необхідно вірно зазначити:

«При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру, на загальну суму: 2 601 грн (260,100?1%).

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3901, 50 грн (2 601?150%)».

Крім того, внести виправлення в резолютивну частину ухвали, зазначивши: «Надати ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » строк десять днів з дня отримання даної копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги».

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року та вважати вірним виправлення в описовій частині викладеного:

«При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру, на загальну суму: 2 601 грн (260,100?1%).

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3901, 50 грн (2 601?150%)».

Внести виправлення в ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року та вважати вірним виправлення в резолютивній частині ухвали, зазначивши:

«Надати ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » строк десять днів з дня отримання даної копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.В. Гапонов