Провадження: 2/484/1112/21
Справа: 484/2439/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

секретар судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

у відсутність сторін

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сікорський М.М., що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи вимоги тим, що позивачка є власником вказної квартири. У зазначеній квартирі, зареєстрований відповідач (колишній чоловік позивача) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично в ній не проживає з початку 2017 року. Як зазначає позивач, відповідач не тримає собистих рече, не сплачує комунальні платежі та не бере участі в утриманні житла за адресою: АДРЕСА_1 . Добровільно знятися з місця реєстрації ОСОБА_1 відмовляється, а позивач через це позбавлена можливості оформити субсидію чи зареєструвати інших членів родини. Представник позивачки просить суд визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивачки та позивачка не з`явилися, до суду надали письмову заяву у якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали та просять задовольнити у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, а тому суд розглядає справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . Вкаазне підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.03.2018 року № 118438446 (реєстраційний номер нерухомого майна 04, номер запису про право власності 25422351).

Згідно будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 у вищевказаній квартирі, зареєстрованим значиться відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2017 року ( дата набрання законної сили 04.05.2017 року), справа № 484/869/17 шлюб між сторонами у справі розірвано.

Як вбачається з акту від 24.07.2021 року, затвердженого директором ТОВ "Комунтехбудсервіс" - Дудник Олександр Валерійович, 1990 року народження з 2017 року не прживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідач добровільно знятися з реєстрації за вищевказаною адресою не бажає.

У ході розгляду справи встановлено, що відповідач є колишнім чоловіком позивача. Доказів на підтвердження зворотного в розпорядження суду відповідачем не надано.

Як зазначає ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частина 1 ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Наявність реєстрації в квартирі особи, яка в ній не проживає, очевидно тягне для позивача додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, та перешкод у розпорядженні цим майном, тощо.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Зокрема, згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідношення (ст. 16 ЦК України).

Суд погоджується із запропонованим позивачем шляхом поновлення порушеного права, враховує, що відповідач у вказаній квартирі зареєстрований, однак, не проживає з 2017 року, тому приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Питання перерозподілу судових витрат не порушувалось, що не суперечить вимогам ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 2, 10-13, 141, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошена 20.08.2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошено 20.08.2021 року.

СУДДЯ: