Єдиний унікальний номер: 448/1099/20
Провадження № 2/448/88/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

В матеріалах справи наявна письмова заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тиндика Р.В. про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача, а також вказав, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської областів судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутності, взявши до уваги надані ним раніше пояснення та висловлене відношення до позову.

Інший учасник справи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 247, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.2021р. на 16:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак