Справа № 215/513/20
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020 було задоволено його заяву про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження нежитлової будівлі, загальною площею 1379,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на підставі свідоцтва про право власності від 11.06.2010 ОСОБА_2 .

В подальшому, рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2021 задоволено в повному обсязі його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошей від 06.01.2020 в розмірі 190000 доларів США, а також 10510 грн. витрат по сплаті судового збору. Дане рішення суду набрало законної сили 22.04.2021.

Оскільки, на теперішній час, стягнута за судовим рішенням на користь заборгованість та витрати на сплату судового збору сплачені ОСОБА_2 в повному обсязі, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020 в якості забезпечення позову накладено заборону на відчуження нежитлової будівлі, загальною площею 1379,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на підставі свідоцтва про право власності від 11.06.2010 ОСОБА_2 (а.с.5, 6). Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2021 задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошей від 06.01.2020 в розмірі 190000 доларів США, а також 10510 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с.174-176). Дане рішення суду набрало законної сили 22.04.2021.

Відповідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2021 задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та скасована заборона на відчуження нежитлової будівлі, загальною площею 1379,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на підставі свідоцтва про право власності від 11.06.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вжита ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020 , суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 31 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: