справа № 361/895/21
провадження № 2-н/361/928/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

В лютому 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла наголошена вище заява, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходиться на його повному утриманні.

Матір дитини проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, заявник не може самостійно забезпечити належні умови для дитини.

Посилаючись на викладене просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Однак, у зв`язку із наявністю в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, зокрема судді Сердинського В.С., низки проваджень, учасниками в яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На виконання рішення суду видано відповідні виконавчі листи.

В липні 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що позивач просила в позовній заяві лише про визначення розміру аліментів, які повинен виплачувати відповідач, а не стягнення їх з нього.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року, в задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17 грудня 2019 року, в задоволенні якої ухвалою суду від 02 квітня 2021 року було відмовлено.

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попович А.О., яка на даний час знаходиться в провадженні суду, рішення судом не ухвалено.

13 травня 2021 року матеріали справи №361/2737/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини направлено до Київського апеляційного суду за запитом судді Суханової Є.М. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення суду від 17.12.2019 р.

Станом на 01 вересня 2021 року матеріали вказаної справи до Броварського міськрайонного суду Київської області не повернулися.

З огляду на викладене, заявник ОСОБА_1 подав до суду в лютому 2021 року заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого із заявника вже стягуються аліменти за заочним рішенням суду від 17 грудня 2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки в провадження Київського апеляційного суду перебуває справа №361/2737/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський