Дата документу 09.09.2021
ЄУ № 430/673/14-ц
Провадження №2/942/3/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника позивача адвоката Черних І.О., представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Матвєєвої Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просила визнати недійсними:

- договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями та спорудами, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , посвідчений 24.11.2011 приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Є.В. Незнайко, зареєстрованого в реєстрі за № 1690;

- договір дарування магазину з літнім майданчиком, розташованого по АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , посвідчений 24.11.2011 приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Є.В. Незнайко, зареєстрованого в реєстрі за №1691.

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 26.03.2014 відкрито провадження у справі.

03 липня 2015 року на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VII від 12.08.2014, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 цивільна справа передана з Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.08.2015 справа прийнята до провадження Новопсковського районного суду Луганської області (судді Стеценко О.С.) та призначена до судового розгляду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі ЄУ №430/1281/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Стеценко О.С. із здійснення правосуддя 18.10.2018, на підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 31.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018, матеріали цивільної справи 31.10.2018 передані на розгляд судді Проньки В.В.

Ухвалою судді Новопсковського районного суду Луганської області Проньки В.В. від 01.11.2018 поновлено провадження у справі, справа прийнята до провадження, та, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, не відпали, провадження у справі було зупинено.

02.08.2021 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.08.2021.

17.08.2021 судове засідання відкладено до 09.09.2021 за клопотанням представника відповідача адвоката Матвєєвої Т.С.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просив позов залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Матвєєва Т.С. в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надавав.

Третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Незнайко Є.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до такого.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, виходячи з пріоритетності права саме сторони позивача на розгляд судом її позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Черних Ігоря Олександровича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька