Дата документу 01.09.2021 Справа № 554/4530/21
справа № 554/4530/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

встановив:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2010 року у справі № 554/14792/14-ц тимчасово обмежено громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Київського районного суду м. Полтави 2-315/11 від 01 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції заборгованості в сумі 2 237 060,21 грн. (два мільйони двісті тридцять сім тисяч шістдесят гривень двадцять одна копійка), витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

ОСОБА_1 звернувся в суд с заявою про скасування заборони на виїзд за межі території України, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2011 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2012 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/6561/74/110342 від 22 липня 2008 року в розмірі 2237060,21 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.07.2020 року замінено стягувача у виконавчих листах по справі № 2-315/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 2237060,21 грн., виданих Київським районним судом м. Полтави, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, вул. Брановицького Ігоря, 3, м. Київ).

23 лютого 2021 року між ТОВ «Універсальна факторингова компанія», котра отримало право вимоги від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Гефест», та гр. ОСОБА_4 було укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-02/21-186, посвідчений 23.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 459.

Відповідно до умов даного договору відступлення прав вимоги від 23.02.2021 року, старий кредитор відступив, а новий кредитор прийняв у власність права вимоги, які виникли та можуть виникнути в майбутньому за кредитним договором № 014/6561/74/110342 від 22.07.2008 року та іпотечним договором № 016726/6561/331605, укладеними 22.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та гр. ОСОБА_1 , та всіма іншими додатковими угодами.

23 лютого 2021 року приватним нотаріусом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені зміни щодо нового іпотекодержателя, котрим став ОСОБА_4 , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки за № 245538678 та 245539643 від 23.02.2021 року.

24 березня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/6561/74/110342/3/ до кредитного договору № 014/6561/74/119342 від 22 липня 2008 року, в котрій виклали нові умови договору в частині умов повернення кредитної заборгованості.

Відповідно до нових умов повернення кредитної заборгованості сторони дійшли згоди, що заборгованість, що виникла по кредитному договору № 014/6561/74/110342 від до 22 липня 2008 року погашається, шляхом задоволення права вимоги та прийняття у власність Кредитора об`єкта іпотеки, що перебуває в заставі Кредитора згідно договору іпотеки № 016726/6561/331605 від 22 липня 2008 року та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівцем В.А. згідно ЗУ «Про іпотеку».

25 березня 2021 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 545/668/21 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/6561/74/110342 укладеним 22.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки визначений в пункті 1.1. Іпотечного договору № 016726/6561/331605 укладеного 22.07.2008 року, шляхом визнання права власності.

Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який складається з житлового будинку А-2, загальною площею 235,4 кв.м., житловою площею 139,9 кв.м., котрий складається з наступних приміщень: хол літ. 1 - 23,8 кв.м., санвузол літ. 2 - 10,2 кв.м., кухня літ. 3-11,1 кв.м., вітальня літ. 4 - 47,2 кв.м., гараж літ. 5 - 28,8 кв.м., коридор літ. 6 - 11,6 кв.м., кімната літ. 7-11,5 кв.м., санвузол літ. 8-10,0 кв.м., кабінет літ. 9 - 6,1 кв.м., кімната літ. 10 - 20,6 кв.м., кімната літ. 11 - 25,5 кв.м., кімната літ. 12 - 29,0 кв.м., вигреба № 1, огорожі № 2, огорожі № 3, хвіртки № 4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер :03:001:0185, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, укладена 24 березня 2021 року додаткова угода № 014/6561/74/110342/3/ до кредитного договору № 014/6561/74/110342 від 22 липня 2008 року, набрала чинності, борг погашений, так як на підставі рішення суду було визнано право власності за новим кредитором на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

16 квітня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави, котра 07.05.2021 року набрала законної сили по справі № 2-315/11, провадження № 6/552/54/21 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів виданих такими, що не підлягають виконанню було задоволено. Визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №2-315/11 видані Київським районним судом м. Полтави по справі №2-315/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 2237060,21 грн. та судових витрат.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заборони на виїзд за межі території України обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно ухвали від 16 квітня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави, котра 07.05.2021 року набрала законної сили по справі № 2-315/11, провадження № 6/552/54/21 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів виданих такими, що не підлягають виконанню було задоволено. Визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №2-315/11 видані Київським районним судом м. Полтави по справі №2-315/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 2237060,21 грн. та судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.441ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві виїзду за межі України накладене ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2014 року по справі №554/14792/14-ц, провадження № 6/554/1160/2014.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М.Бугрій