Провадження №2/760/7064/21
Справа №760/8429/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року позов ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту задоволено.

При ухваленні рішення в тексті мотивувальної частини та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме було невірно зазначено майно з якого знято арешт за реєстраційним номером обтяження №1404283, а саме зазначено «Зняти арешт, що був накладений на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби у Солом`янському районі м. Києва №136/15 від 27.01.2004 року реєстраційний номер обтяження №1404283, зареєстрований 22.10.2004 року о 15:09:15 за №1404283 реєстратором: П`ятою Київською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» замість вірного «Зняти арешт, що був накладений на невизначене майно, все майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби у Солом`янському районі м. Києва №136/15 від 27.01.2004 року реєстраційний номер обтяження №1404283, зареєстрований 22.10.2004 року о 15:09:15 за №1404283 реєстратором: П`ятою Київською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, вказавши вірно по тексту мотивувальної частини рішення майно на яке було накладено арешт на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби у Солом`янському районі м. Києва №136/15 від 27.01.2004 року реєстраційний номер обтяження №1404283, зареєстрований 22.10.2004 року о 15:09:15 за №1404283 реєстратором: П`ятою Київською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: «невизначене майно, все майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Зняти арешт, що був накладений на невизначене майно, все майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби у Солом`янському районі м. Києва №136/15 від 27.01.2004 року реєстраційний номер обтяження №1404283, зареєстрований 22.10.2004 року о 15:09:15 за №1404283 реєстратором: П`ятою Київською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя