233 Справа № 544/969/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07.09.21 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, була передана за підсудністю Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
В зазначеній позовній заяві позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 17 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 62, між ним та відповідачем.
Справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 13 липня 2021 року.
Ухвалою від 14 липня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, заява позивача на усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду 23 липня 2021 року.
За запитами суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача.
Відповідно до наказу №64 к/г від 01 липня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О. перебувала у основній відпустці у період часу з 02.08.2021 року по 03.09.2021 року включно.
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 19 справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, в силу вимог якої спори про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, заміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбу.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати письмові докази у Костянтинівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 28, 84, 187, 190, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Призначити у справі судове засідання на 09-00 годину 29 вересня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, з викликом сторін.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 17 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №62.
Витребувати з Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №62 та офіційне підтвердження реєстрації шлюбу, яке було здійснене на паперових носіях.
Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Суддя: