Справа № 276/837/19
Провадження по справі №2-о/276/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

присяжних: Котвицької В.В., Кравець І.М.,

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою директора комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Корбута Олександра Володимировича про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, директор комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Корбут Олександр Володимирович, звернувся до суду з даною заявою в якій просить: скасувати рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.12.2008 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поновити останньому цивільну дієздатність та припинити над ним опіку, звільнивши заявника від повноважень опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.12.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Ухвалою суду від 05.05.2018 року директора комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Корбута О.В. призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

З 26.10.2006 року і по даний час ОСОБА_1 перебуває в комунальній установі «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. За період перебування в інтернаті він жодного разу не проходив лікування в психіатричній лікарні. Останні роки у підопічного вбачається успішне виконання заходів реабілітації, позитивне відношення до розпорядку в установі, відсутні випадки госпіталізації та необхідності стаціонарного лікування відповідно до основного діагнозу, характеризується позитивно. Зазначене свідчить про значне поліпшення його психічного стану та відновлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вказані вище обставин, заявник подав до суду вказану заяву.

В судове засідання заявник не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради в судове засідання не прибув, про розгляд справи заінтересовану особу повідомлено у встановленому порядку, до суду направив листа про розгляд справи без участі представника, не заперечив проти задоволення заяви та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 за умови позитивного висновку судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.12.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Відповідно до ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.05.2018 року директора комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Корбута О.В. призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ..

Згідно довідки КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради від 06.05.2019 за вих..№151, ОСОБА_1 , 1974 р.н., є інвалідом ІІ групи, дійсно проживає та зареєстрований в інтернаті з 26.10.2006 року та перебуває на повному державному утриманні.

17.01.2019 року комісія в складі лікарів психіатра та практичного психолога за результатом огляду ОСОБА_1 дійшли висновку, що останній має медичні показання та потребує продовження перебування в психоневрологічному інтернаті, водночас потребує перегляду дієздатності.

07.05.2019 року підопічний ОСОБА_1 звернувся до директора комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Корбута О.В. із заявою про перегляд рішення щодо його дієздатності та поновити цивільну дієздатність, у зв`язку із значним поліпшенням психічного стану.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.09.2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 153-2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на легку розумову відсталість (в ступені вираженої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю по змішаним типом. Діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 MKX-10. Також вказано, що глибина розумової відсталості в ОСОБА_1 в даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України в редакції, яка була чинною на день ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України в редакції, що діяла на час розгляду заяви про поновлення дієздатності фізичної особи, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

За правилами ст. 38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Таким чином, зазначена вище норма права визначає висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Заявником не надано достатніх доказів на підтвердження видужання або значного поліпшення психічного стану заявника, натомість, висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що психічний стан ОСОБА_1 на даний час не поліпшився.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги щодо скасування рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.12.2008 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та поновити його цивільну дієздатність, з підстав зазначених заявником у заяві, а саме у зв`язку із значним поліпшенням його психічного здоров`я, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 41ЦК України, ст. 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Корбута Олександра Володимировича про скасування рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.12.2008 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки над ним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.М. Збаражський

присяжні: В.В. Котвицька

І.М. Кравець