Єдиний унікальний номер 341/1646/21
Номер провадження 2-о/341/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області Вістовським В.В. подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області.

Заявник просить (дослівно): «Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_1 (заявник), народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сапогів Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа».

Заяву подано в порядку пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що слід відмовити у відкритті провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що у документах, пов`язаних з його навчанням (атестаті) та роботою (наказах) його прізвище та ім`я не збігаються з прізвищем та ім`ям зазначеним у паспорті.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Натомість, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, у даному випадку, для підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення заявником особистих майнових прав (підтвердження навчання, роботи) заявнику слід звернутись з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вимога, про встановлення факту того, що ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа не вкладається в зміст статті 315 ЦПК України, щодо переліку фактів, які можуть бути встановлені в порядку окремого провадження, зокрема у спосіб встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та вимоги законодавства, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 19, 186, 258, 259, 260, 314, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення (дослівно):

«Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_1 (заявник), народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сапогів Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа»,

- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 вересня 2021 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк