ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 696/286/21
Провадження № 22-ц/821/1646/21 Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Державного підприємства водних шляхів «Укрводошлях» - адвоката Акопян Марії Анатоліївни на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення середнього заробітку під час проходження військової служби, компенсацію за невикористану відпустку за період роботи, середній заробіток у зв`язку із не проведенням та затримкою розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із позовом до ДП водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення середнього заробітку під час проходження військової служби, компенсацію за невикористану відпустку за період роботи, середній заробіток у зв`язку із не проведенням та затримкою розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ДП водних шляхів «Укрводшлях» на користь ОСОБА_1 середній заробіток під час проходження військової служби за період з 30 червня 2017 року по 29 червня 2020 року у сумі 82253,81 грн.

Стягнуто з ДП водних шляхів «Укрводшлях» на користь ОСОБА_1 компенсацію за 52 календарних дні невикористаної відпустки за період роботи з 16 травня 2018 року по 09 листопада 2020 року у сумі 12728,56 грн.

Стягнуто з ДП водних шляхів «Укрводшлях» на користь ОСОБА_1 середній заробіток у з`язку із непроведенням та затримкою розрахунку при звільненні з 10 листопада 2020 року по день винесення судового рішення по справі, тобто по 29 червня 2021 року у сумі 33779,64 грн.

Стягнуто з ДП водних шляхів «Укрводшлях» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ДП водних шляхів «Укрводшлях» - адвокат Акопян М.А. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн.

Станом на 01 вересня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року, усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства водних шляхів «Укрводошлях» - адвоката Акопян Марії Анатоліївни на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення середнього заробітку під час проходження військової служби, компенсацію за невикористану відпустку за період роботи, середній заробіток у зв`язку із не проведенням та затримкою розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко