Справа №490/3586/21
Провадження № 22-ц/812/1779/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК`Дніпрофінансгруп» на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 липня 2021 року постановлену у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , треті особи - Публічне акціонерне товариства Комерційний банк "Надра", Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з - під арешту,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2021 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 про звільнення майна з - під арешту.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 16 серпня 2021 року позивач по справі подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущено, через те, що через засоби поштового зв`язку копію судового рішення не отримував, а на електрону адресу таку копію оскаржуваної ухвали направлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 29 липня 2021 року та встановлено її останнім лише 13 серпня 2021 року.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 26 липня 2021 року постановлено ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва (а.с.66-69). Того ж дня ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» засобами поштового зв`язку направлено копію ухвали суду (а.с.73). В матеріалах справи відсутні відомості про отримання такої ухвали Товариством. Також судом вказану ухвалу було направлено на електрону адресу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 29 липня 2021 року та встановлено її останнім лише 13 серпня 2021 року.

Суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, оскільки доставка судового рішення електронним листом не є належним врученням.

Відповідно до підпункту 15.14 підпункту 15 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає судові рішення в паперовій формі.

На час подачі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала роботу, а розгляд справи здійснювався у паперовій формі.

Такого висновку в своїй постанові дійшов Верховний Суд у справі № 355/1280/17.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова