Справа № 352/472/21
Провадження № 2/352/884/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Шпек В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 05.07.2021 р. подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, яким позов задоволено частково. Стягнуто з неї у користь позивача 56000 грн. безпідставно набутих коштів, 9707,67 грн. інфляційних втрат, 4991 грн. трьох відсотків річних та 908 грн. судових витрат, а всього 71606,67 грн. Про наявність даного спору вона не знала, не отримувала копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ухвали суду про відкриття провадження, судових викликів. Тому вона не надала відзиву на позов та не з`явилася у судове засідання. Не погоджується із заочним рішенням, оскільки в його основу покладені виключно надані позивачем докази, однак, позивач приховав дійсні обставини справи, які свідчать про інший характер правовідносин. Вона грошових коштів позивача у власність не набувала і їх не зберігала; з приводу цієї суми грошових коштів позивач звертався до правоохоронного органу щодо шахрайських дій, вчинених іншою особою ОСОБА_3 . По вказаному епізоду здійснюється досудове розслідування у Львівській області, у рамках якого її допитано як свідка, а позивач є потерпілим. Доля вказаного кримінального провадження їй невідома. Просила скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача адвокат Рогів Т.Р. у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення в її відсутності та скасувати дане рішення.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачкою протягом тридцяти днів з часу складення повного судового рішення.

Встановлено, що заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2021 р., повний текст якого складено 07.06.2021 р., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачки у користь позивача 56000 грн. безпідставно набутих коштів, 9707,67 грн. інфляційних втрат, 4991 грн. трьох відсотків річних та 908 грн. судових витрат, а всього 71606,67 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримала ні ухвали суду про відкриття провадження у справі з доданими до неї копіями позовної заяви та матеріалів, ні судового виклику, які повернуті суду. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами (а.с. 16-24).

Крім того, встановлено, що докази, на які посилалася відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2021 року.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 20.08.2021 р.