Справа № 595/1019/21
Провадження № 2-о/595/51/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Тимошів С.Я., Машталір Л.І.

з участю секретаря судового засідання Присташа П.Р.

представника заявника адвоката Рекуша О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним в АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 . Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , яка є його бабусею, страждає на психічні розлади та знаходиться під наглядом психіатра з 2014 року з діагнозом F-06.8. психічні розлади внаслідок дисфункції г.м. судинного генезу. У зв`язку з тим, що його бабуся не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоров`я не покращується. Він бажає доглядати за своєю бабусею і бути її опікуном, оскільки має на це можливість, є здоровим. Крім того, рішенням виконкому Бучацької міської ради №168 від 24.06.2021 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його опікуном над ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 в заяві про визнання особи недієздатною просив про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник заявника адвокат Рекуш О.Р. в судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просить таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю та вважає за доцільне призначення опікуна над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З доданої до матеріалів справи довідки, виданої КНП «Бучацька ЦРЛ» Бучацької районної ради Тернопільської області 22 червня 2021 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом психіатра з 2014 року з діагнозом F 06.8. - психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку судинного ґенезу.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/1019/21.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2021 року.

Суддя: І. І. Тхорик