Справа № 578/703/21>
провадження № 2/578/239/21
Рішення

Іменем України

13 вересня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача -адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, право власності на Ѕ частку в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який є сумісною власністю подружжя та право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку, по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною, а позивачем ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно, як дружина померлого, відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України. Спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку, а саме, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України, 10.02.2020 приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В. за заявою позивача заведена спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 65485601; номер у нотаріуса 33/2020. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 приватним нотаріусом Вангородським В.В. повідомлена належним чином про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та наявність на її користь заповіту, але спадщину вона за заповітом не прийняла. Отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 позивач не може, тому що згідно наданої на підставі запиту приватного нотаріуса Вангородського В.В. від 03.02.2021 року за № 119/02-14 довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 51-1-02/21 від 09 лютого 2021 року, за інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000086827 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, підтвердити право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 можливості не має, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 15 березня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від позивача та представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною, а позивачем ОСОБА_1 ( ас.13,14,15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно, як дружина померлого, відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України.

Спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку, а саме, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України( ас.14)

10.02.2020 приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В. за заявою позивача заведена спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 65485601; номер у нотаріуса 33/2020 (ас.16).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 приватним нотаріусом Вангородським В.В. повідомлена належним чином про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та наявність на її користь заповіту, але спадщину вона за заповітом не прийняла (ас.85).

Але отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 позивач не може, тому що згідно наданої на підставі запиту приватного нотаріуса Вангородського В.В. від 03.02.2021 року за № 119/02-14 довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 51-1-02/21 від 09 лютого 2021 року, за інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000086827 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, підтвердити право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 можливості не має, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації ( ас.29).

Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 15 березня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (ас.30).

Спадкове домоволодіння складається з житлового будинку (літера А-1 за планом), 1986 року побудови, тамбура (літера а за планом), 1986 року побудови, гаража (літера Б за планом), 1984 року побудови, сараю (літера В за планом), 1984 року побудови, вбиральні (літера Г за планом), 1984 року побудови, погріба (літера Д за планом), 1985 року побудови, кухні (літера Е за планом), 1986 року побудови, навісу (літера Ж за планом), 1986 року побудови, воріт з хвірткою (літера № 1 за планом), огорожі (літера № 2 за планом), огорожі (літера № 3 за планом)( ас.18-22)

Факт належності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області ОСОБА_2 підтверджується: рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради народних депутатів Сумської області № 22 від 26 січня 1982 року, згідно якого затверджено виписку з протоколу №2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Володимира Ілліча від 18 квітня 1980 року про виділення земельної ділянки в розмірі 0.15 га гр. ОСОБА_2 для будівництва індивідуального жилого будинку та просити виконком Краснопільської районної ради народних депутатів дозволити будівництво індивідуального жилого будинку гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 ; копією рішення виконавчого комітету Краснопільської селищної ради народних депутатів № 12 від 26 січня 1982 року «Про відвід під індивідуальне будівництво ділянки гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , яким надано гр. ОСОБА_2 право індивідуального будівництва на земельній ділянці під АДРЕСА_1 площею 0.07 га; договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно , укладеним 10 лютого 1982 року між виконкомом Краснопільської селищної ради в особі голови селищної ради Д.Д.Остріщенка та забудовника ОСОБА_2 , згідно якого виконком Краснопільської селищної ради депутатів трудящих надає ОСОБА_2 , як забудовнику, на праві безстрокового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 загальною площею 700 кв.м. згідно плану земельної ділянки, який належним чином засвідчений нотаріусом Краснопільської нотконтори Бондаренко Г.А. 16 березня 1982 року та підтверджується дублікатом зазначеного договору від 27 квітня 2021 року; архівною копією рішення виконавчого комітету Краснопільської селищної Ради народних депутатів Сумської області № 147 від 14 жовтня 1993 року «Про передачу землі у приватну власність», згідно якого ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га по АДРЕСА_1 ; копією Технічного паспорту на жилий будинок (домоволодіння) по АДРЕСА_3 станом на 24 лютого 1987 року, де власником даного домоволодіння значиться ОСОБА_2 ; копією проекту на газовідведення, де замовником проекту на об`єкт за адресою АДРЕСА_3 значиться ОСОБА_2 ; квитанціями на придбання будівельних матеріалів в період з 1981 по 1986 роки на ім`я ОСОБА_2 ( ас.24-28,32,33,34,35-36,37-40,61-62).

Вартість майна згідно Звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-С» станом на 12.03.2021 року становить 150142-00 грн ( ас.41-60).

Відповідно до Довідки про показники об`єкта нерухомого майна, виданої ФОП ОСОБА_5 від 23 лютого 2021 року за № 1347, за вказаною адресою самочинне будівництво та перепланування не проводилось. В будинку самочинна реконструкція не проводилась. В житловому будинку літера А-1 збільшилась загальна площа будинку на 1.0 кв.м. за рахунок демонтування пічного опалення- дозволу не потребує згідно п.3.2 розділу 3 «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 528/5773 ( ас.23).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації.

Державна реєстрація права на житлові будівлі, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затверджене Наказом Міністра Юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 18.02.2002 року за № 157/6445 з подальшими змінами. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будівлі та споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним Кодексом та Законом України від 01.07.2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08. 1992 року №449 « Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» /втратила чинність/ було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Отже, в період забудови домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , у сільській місцевості державна реєстрація об`єктів нерухомості взагалі не передбачалася.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи яка померла /спадкодавця/ до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім,ю УРСР ( чинного на час будівництва спірного будинку) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.

Згідно зі ст. 28 КпШС України в разі поділу майна , яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Перебування у шлюбі позивача з ОСОБА_2 на час початку будівництва житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 та його завершення підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , видане 17 квітня 1981 року Краснопільським р/ЗАГС Сумської області.

Тобто позивач, як спадкоємець, має право на Ѕ вказаного майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ѕ , як частка в майні подружжя.

За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно- правових відносин.

Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 право власності на Ѕ частку в праві спільної сумісної власності на житловий будинок (літера А-1 за планом), 1986 року побудови з тамбуром (літера а за планом), 1986 року побудови, загальною площею 101,9 кв. м., житловою площею 60,1 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: гаража (літера Б за планом), 1984 року побудови, сарая (літера В за планом), 1984 року побудови, вбиральні (літера Г за планом), 1984 року побудови, погріба (літера Д за планом), 1985 року побудови, кухні (літера Е за планом), 1986 року побудови, навісу (літера Ж за планом), 1986 року побудови, ворота з хвірткою (літера № 1 за планом), огорожі (літера № 2 за планом), огорожі (літера № 3 за планом), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який є сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку (літера А-1 за планом), 1986 року побудови з тамбуром (літера а за планом), 1986 року побудови, загальною площею 101,9 кв. м., житловою площею 60,1 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: гараж (літера Б за планом), 1984 року побудови, сарай (літера В за планом), 1984 року побудови, вбиральню (літера Г за планом), 1984 року побудови, погріб (літера Д за планом), 1985 року побудови, кухню (літера Е за планом), 1986 року побудови, навіс (літера Ж за планом), 1986 року побудови, ворота з хвірткою (літера № 1 за планом), огорожу (літера № 2 за планом), огорожу (літера № 3 за планом), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Адвокат позивача: Дем`яненко Наталія Петрівна, місце перебування за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт. Краснопілля вул. Мезенівська буд 2 Сумської області, .

Суддя В.І.Басова

Повний текст рішення виготовлений 20 вересня 2021 року.