У Х В А Л А

про розгляд заяви про виправлення описки

02.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 23.08.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 19.09.2014 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявник просить виправити описку допущену у тексті рішення, а саме зазначити вірно «дату укладення шлюбу 26 жовтня 2013 року» та «серію і номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Однак при виготовленні тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2014 року було допущено описку, а саме у тексті рішення суду помилково зазначено дату укладення шлюбу " 26 жовтня 2014 року" та серію і номер свідоцтва про шлюб - " НОМЕР_2 ".

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у тексті рішення суду від 19.09.2014 року, а саме замість помилково зазначеної «дати укладення шлюбу 26 жовтня 2014 року» та «серії і номеру свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 », вказати «дату укладення шлюбу 26 жовтня 2013 року» та «серію і номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ».

Щодо вимоги заявника виправити описку в тексті рішення, а саме у написанні «серії і номеру свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 », суд вважає дану вимогу безпідставною.

Судом встановлено, що при подачі до суду позову заявником - ОСОБА_1 було долучено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . В матеріалах справи відсутнє свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що до позовної заяви долучено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 та судом в ході розгляду справи інші дані не здобуто, суд вважає вказану вимогу не обґрунтованою, а відтак заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2014 року ухваленому у цивільній справі №308/10530/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним дату укладення шлюбу - 26 жовтня 2013 року та серію і номер свідоцтва про шлюб - " НОМЕР_3 ".

В ррешті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца