№ провадження 2/646/2089/2021
Справа № 646/4934/21
УХВАЛА

02.09.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 02.08.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишено без руху на строк десять днів з дня отримання копії ухвали для додання до позовної заяви документа, що підтверджує доплату судового збору у сумі 2 270,00 грн за місцем розгляду справи. При цьому в ухвалі зазначено, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 02.08.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

09.08.2021 на електронну пошту Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов лист представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з якого убачається, що позивач не погоджується з визначеним розміром судового збору та просить відкрити провадження у справі. При цьому, позивачем ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2021, в частині визначення розміру судового збору, що підлягає доплаті за подання до суду даної позовної заяви, в апеляційному порядку оскаржена не була.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: додання до позовної заяви документа, що підтверджує доплату судового збору у сумі 2 270,00 грн за місцем розгляду справи, на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 13.08.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У встановлений судом строк позивач не надав суду документ, що підтверджує доплату судового збору у сумі 2 270,00 грн за місцем розгляду справи, ухвалу, якою був визначений розмір судового збору, в апеляційному порядку не оскаржив.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.А. Феленко