Єдиний унікальний номер 2-1830/11
Номер провадження 22-ц/804/2407/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі суддів Никифоряка Л.П., Азевича В.Б. та Гапонова А.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2021 року, що оскаржується у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1830/11 за позовом ОСОБА_1 до Степненської міської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання державних актів та рішень сільської ради недійсними (головуючий у суді 1 інстанції Сенеторов В.А.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржила заявник та 09 серпня 2021 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на оскарження зазначеного судового рішення, яке підлягає задоволенню згідно приписів статті 354 ЦПК України та розділом XII прикінцевих положень, оскільки лише 23 липня 2021 року згідно копії супровідного листа та конверта копія ухвали від 24 травня 2021 року направлена на адресу ОСОБА_1 , яка в свою чергу заявила клопотання про поновлення строку та виконала всі вимоги визначені у відповідній статті.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 травня 2021 року, що оскаржується у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1830/11 за позовом ОСОБА_1 до Степненської міської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання державних актів та рішень сільської ради недійсними.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги та додатків для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання.

Судді