Справа № 2-1236/09
Провадження № 6/159/69/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

в с т а н о в и в :

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2009 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 1200/5-В від 29.12.2005.

14.05.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ПАТ КБ «Надра» укладений договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Надра» в тому числі і до ОСОБА_1

30 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав № 92-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням, передбаченим кредитним договором № 1200/5-В від 29.12.2005 перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Заявник просив замінити ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» у відносинах, пов`язаних з виконанням рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2009 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказує, що у зв`язку із перебуванням первинного кредитора ПАТ КБ «Надра» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просив поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутності.

Боржник заперечень проти заяви не подала.

Заяву слід задовольнити.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України:

«1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.»

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2009 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Судове рішення набрало законної сили.

14.05.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ПАТ КБ «Надра» укладений договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Надра» в тому числі і до ОСОБА_1

30 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав № 92-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням, передбаченим кредитним договором № 1200/5-В від 29.12.2005 перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні і Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» набуло права стягнення за згаданим вище рішенням суду від 31.08.2009 замість попередньої особи, яка мала право стягнення за судовим рішенням, в тому числі і право бути зазначеним стягувачем у виконавчому листі в разі звернення за ним.

Стосовно заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник зазначає, що у зв`язку з перебуванням ПАТ КБ «Надра» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів, через що був втрачений виконавчий лист та пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказану причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід визнати поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 433, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» (після заміни права стягувача набуло ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» () по виконанню рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2009 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

С. Л. Панасюк