Справа № 369/1639/20
Провадження №2/369/723/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайовій М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Єркіна Олексія Миколайовича про призначення будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Єркіна Олексія Миколайовича про призначення будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи були використані за номенклатурою будівельні матеріали, зазначені в квитанціях (аркуші справи 68-82 Том 1 та аркуші справи 81-103 Том 2) при здійсненні прибудови кімнат 1-1, 1-2, 1-3 та капітального ремонту та переобладнання кімнат 1-4, 1-5 та 1-6, що позначені на технічному паспорті на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленому 17.09.2008 року КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області? Якщо так, то в якій фактичній кількості?

2)Чи відповідають прибудовані кімнати 1-1, 1-2 та 1-3, що позначені на технічному паспорті на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленому 17.09.2008 року КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3)Чи відповідають капітально відремонтовані та переобладнані кімнати 1-4, 1-5 та 1-6, що позначені на технічному паспорті на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленому 17.09.2008 року КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4)Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за період з 2005 року по 27.03.2018 рік з будівництва, ремонту; реконструкції 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_7 .

5)Яка площа 1/2 будинку, що належав ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , була фактично добудована за період з 2005 року по 27.03.2018 рік.

6)Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту та реконструкції кімнат 1-4; 1-5; 1-6, які вказані на технічному паспорті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 17.09.2008 року за період з 2005 року по 27.03.2018 рік.

7)Яка вартість фактично виконаних робіт з добудови кімнат 1-1; 1-2; 1-3, які вказані на технічному паспорті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 17.09.2008 року за період з 2005 року по 27.03.2018 рік.

8)Яка вартість фактично виконаних робіт з добудови другого поверху 1/2 будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7 , за період з 2005 року по 27.03.2018 рік.

9)Яка ринкова вартість 1/2 будинку та споруд, які були відремонтовані, добудовані, реконструйовані за період з 2005 року по 27.03.2018 рік, за адресою: АДРЕСА_1 .

10)Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань даного об`єкта нерухомого майна, а саме кімнат 1-1; 1-2; 1-3, 1-4, 1-6, які вказані на технічному паспорті житлового будинку та другого поверху?

11)Які пошкодження 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7 виникли внаслідок залиття та механічного впливу?

12)Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень?

13) Які приміщення являються самочинними у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити судових експертів КНДІСЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження судового експерта КНДІСЕ матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №369/1639/20, Провадження №2/369/2425/20.

Витрати за проведення даної експертизи в частині запитань №1, №2 і №3 покласти на відповідача ОСОБА_5 , а в частині запитання № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя: Дубас Т.В.