КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/630/20
Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименко Людмили Леонідівни, третя особа: ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
05 серпня 2021 року представник Військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник Військової частини НОМЕР_1 зазначив, що військова частина з моменту оголошення особливого періоду бере безпосередньо участь в операції об`єднаних сил, особовий склад військової частини постійно знаходиться на Сході України. Крім того, представник посилається на те, що під час дії карантину строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вищенаведені підстави поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, виходячи із наступного.
Повний текст рішення суду виготовлено 11 березня 2020 року.
Копію повного тексту рішення суду Військова частина НОМЕР_1 отримала 25 березня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 57).
25 червня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, через несплату судового збору.
Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 14 липня 2020 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.
Повторно апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 подала 05 серпня 2021 року, тобто понад рік після повернення апеляційної скарги.
Посилання скаржника на постійне перебування особового складу військової частини на Сході України, не підтверджено жодними доказами.
Крім того, не зазначено, що особа, яка веде юридичну роботу у військовій частині, протягом цього року була мобілізована та перебувала на Сході України, у зв`язку з чим не могла подати апеляційну скаргу в розумні строки.
Посилання на встановлення карантинних обмежень є необґрунтованим, оскільки більшу частину періоду з серпня 2020 року по серпень 2021 року у м. Києві та Київській області не діяли жорсткі карантинні обмеження, а тому скаржник не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов