Справа № 676/1534/20
Номер провадження 2/676/229/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А. В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Рохова О.В.

представника відповідачів адвоката Гуменюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом приватного акціонерного товариства "Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - акціонерне товариство «Альфа Страхування»,

встановив:

приватне акціонерне товариство "Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Будцемрем» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - акціонерне товариство «Альфа Страхування».

Представник відповідачів подав суду клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем». В обгрунтування клопотання представник вказує, що позивачем об`єднано в позові позовні вимоги які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства(господарського та цивільного судочинства), вимоги до ТОВ «Будцемрем» як до власника транспортного засобу про відшкодування матеріальної шкоди підлягають до розгляду в порядку господарського судочинства, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Представник позивача в суді заперечив щодо задоволення клопотання, в огрунтування заперечень вказує, що під час підготовчого розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ТОВ «Будцемрем», а тому позивачем було залучено підприємство в якості співвідповідача по справі, заявлено до нього позовні вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ст.20 ЦПК України встановлено, що не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

На думку суду, вимоги представника відповідачів задоволенню не підлягають, оскільки відповідач ОСОБА_1 під час вчинення 22.02.2017 р. дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої було заподіяно позивачу матеріальну шкоду перебував з ТОВ «Будцемрем» в трудових відносинах, відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою до якої позивачем в уточненій позовній заяві заявлено окремі позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, а тому з врахуванням положень ст.ст. 1172, 1187 ЦК України, позовні вимоги позивача до товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 19, 20, 188, 255 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі в частині позовних вимог приватного акціонерного товариства "Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» про стягнення в рахунок відшкодування спричиненої в результаті скоєння з вини ОСОБА_1 22.02.2017 р. ДТП матеріальної шкоди 44969,22 грн. відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.09.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В