Номер провадження 2/387/172/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретрая судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Перед початком судового засідання у спрощеному позовному провадженні від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Відповідач ОСОБА_1 надала 16.08.2021 відзив на позовну заяву, в якому просить визнати причини строку надання відзиву з додатками поважними і прийняти відзив з додатками, оскільки такий строк був пропущений з поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти поновлення відповідачу строку подачі відзиву на позов із додатками так як вважає, що процесуальний строк пропущений з неповажних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти даний відзив до розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно частин 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, частиною 2 статті 126 ЦПК передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.03.2021 відкрито провадження у даній справі.

Відповідачу надано право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який фактично було подано останнім лише 16.08.2021.

Проте, як встановлено відповідач перебувала на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами та народила дитину 16.07.2021, однак лише 12.08.2021 вона звернулась по допомогу до юриста.

Отже з метою повноти та всебічності судового розгляду справи, враховуючи причини пропуску строку для подання відзиву відповідачем, а також те, що відзив відповідача відповідає вимогам норм ЦПК України, суд вважає за доцільне поновити відповідачу строк для подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.127,179,197,199,258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву із доказами задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву із доданими документами.

Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на позовну заяву із доданими документами у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву або цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.