31.08.2021 Провадження №2/425/436/21
Справа №425/1875/21
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Клунної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач,
про розірвання шлюбу, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
1. 23.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Підстава позову: за час шлюбу у сторін не склалися відносини, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
2.Відповідач відзиву у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
3.У прохальній частині позовної заяви позивач виклала клопотання про:
-розподіл судових витрат;
-розгляд справи за її відсутності;
-відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4.30.06.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
5.Суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
6.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
8.31.08.2021 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
9. 29.09.2012 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).
10.Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).
11.Позивач вказала у позовній заяві, що вони з відповідачем з серпня 2014 року фактично припинили шлюбні відносини; на примирення позивач не згодна.
V. Норми права, які застосував суд.
12. Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
13. Сімейний кодекс України:
Стаття 104 частина 2 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 частина 3 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Стаття 112 частина 2 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
VІ. Мотивована оцінка суду.
14. Суд приймає доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
15.Зазначені у позовній заяві обставини (пп. 9-11 цього рішення) підтверджуються доказами у справі, які суд визнає належними і допустимими.
16.Враховуючи, що у цій справі є законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, суд повністю задовольняє позов.
VII. Розподіл судових витрат.
17.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
18.Згідно з платіжним дорученням позивач сплатила 908,00 грн судового збору (а.с. 10).
19.Вимоги позивача суд повністю задовольнив; у прохальній частині позовної заяви позивач просила суд розподілити судові витрати.
Тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Золотому Луганської області, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Первомайську Луганської області, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області 29.09.2012, актовий запис № 150.
3.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
4.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.