Провадження № 22-ц/812/1742/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та захист персональних даних,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та захист персональних даних. Запропоновано подати позовну заяву у новій редакції, з наданням відповідних документів, та сплатити судовий збір.

Не погодившись із зазначеною ухвалою в частині визначення розміру судового збору, 26 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримала лише 09 липня 2021 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 24 травня 2021 року. Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 09 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення та роздруківкою з сайду Укрпошта (а.с.48,89). Апеляційну скаргу подано 26 липня 2021 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 рокуслід визнати поважними та поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина