Справа № 740/3708/20
Провадження № 2/740/149/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача регіональна філія «Південно-Західна Залізниця» АТ «Укрзалізниця», станція Ніжин регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» АТ «Укрзалізниця», Ніжинська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

встановив:

позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.06.2021 по справі призначена судова земельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Від завідувача Чернігівського відділення КНДІСЕ Василенка Г. 10.08.2021 до суду надійшло повідомлення про надання додаткових матеріалів.

У судове засідання представник позивача Прокопець С.М. не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просить витребувати зі Служби майнової політики регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» АТ «Укрзалізниця» додаткові матеріали, необхідні для проведення земельно-технічної експертизи.

Від представника відповідача Набоки А.І. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, зазначає, що за додатковими матеріалами необхідно звертатися до Служби майнової політики регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи положення ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.84, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта Скопа Г. від 04.08.2021 задовольнити.

Зобов`язати Службу майнової політики регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» АТ «Укрзалізниця» (01601 м.Київ вул.Лисенка, 6) надати судовому експерту додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, а саме: каталог координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SС6З) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, меж земельних ділянок, що належать АТ «Українська залізниця», які входять до державного акту ЯЯ № 373631 вiд 24.06.1994р в паперовому вигляді та на електронному нociї, а також виконану в програмному комплексі: АutoСАD, формату dwg та dхf в системі (СК 63) в строк до 17.09.2021.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача регіональна філія «Південно-Західна Залізниця» АТ «Укрзалізниця», станція Ніжин регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» АТ «Укрзалізниця», Ніжинська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні власністю до 16 год. 45 хв. 21 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.4 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна