УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 393/584/20

провадження № 22-ц/4809/1469/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Мурашко С.І. (суддя - доповідач),

судді - Головань А.М., Черненко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС-2012» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2012» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками і розпорядженні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2012» (далі - ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС-2012) про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права на земельні ділянки задоволено.

Зобов`язано ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС-2012» усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні земельними ділянками площею 3,43 га, кадастровий номер :53:000:0002 та площею 5,53 га, кадастровий номер :53:000:0003, що знаходяться в фактичному користуванні ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2012»,шляхом повернення земельних ділянок площею 3,43 га, кадастровий номер :53:000:0002 та площею 5,53 га, кадастровий номер :53:000:0003 у користування і розпорядження ОСОБА_1 , якій вони належать на праві приватної власності.

Скасовано державну реєстрацію прав про право оренди ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС-2012» на земельну ділянку площею 3,43 га, кадастровий номер :53:000:0002 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме - запис про інше речове право земельної ділянки площею 3,4299 га, кадастровий номер :53:000:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, номер 14298753 від 21.04.2016 приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної С.С., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію, індексний номер 29392477 від 24.04.2016.

Скасовано державну реєстрацію прав про право оренди ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС-2012» на земельну ділянку площею 5,53 га, кадастровий номер :53:000:0003 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме - запис про інше речове право земельної ділянки площею 5,5288 га, кадастровий номер :53:000:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, номер 14299910 від 21.04.2016 приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної С.С., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію, індексний номер 29392790 від 24.04.2016.

Стягнуто з ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС-2012» на користь ОСОБА_1 3 400,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС-2012» подалоапеляційну скаргу із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення складений 11.06.2021, оприлюднено на сайті «Судова влада України» 16.06.2021, а відповідачем станом на 19.07.2021 його не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що на адресу ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2012» було направлено копію рішення Новогродківського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2021 року згідно супровідного листа від 14 червня 2021 року № 393/584/20/3129/2021 (а. с. 196).

Однак, матеріали справи не містять підтверджень того, що відповідачем було отримано копію оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про те, що ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2012» отримав копію рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС-2012» строк на апеляційне оскарження рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС-2012» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС-2012» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 вересня 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А.М. Головань

В.В. Черненко