Справа №442/2264/21
Провадження №2/442/700/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

за участю представників

від позивача: не з`явилися

від відповідачів: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 становить Ѕ частки квартири; визнати за нею право власності на Ѕ частку в квартирі АДРЕСА_2 , по спадкуванню за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. Вказує, що відповідно до заповіту вона повинна успадкувати належну на праві приватної власності її покійного чоловіка ОСОБА_4 частку квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що при зверненні в нотаріальний орган про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки позивач не надала правовстановлюючого документу на вказану частку квартири. Зазначає, що відповідно до договору купівлі - продажу від 14.09.2013, посвідченого приватним нотаріусом Мицак Ю.Р., зареєстрованого в реєстрі за № 458, позивачем було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Дано квартиру було придбано в період шлюбу з ОСОБА_4 . Зазначає, що, окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом є його дві дочки від першого шлюбу: ОСОБА_2 (1987 р.н.) та ОСОБА_3 (1982 р.н.). В склад спадкового майна входять ще грошові вкладення, які вони успадкували разом з відповідачами в порядку спадкування за законом. Оскільки дана квартира вважається позивача та її покійного чоловіка спільною сумісною власністю, то він вирішив розпорядитись своєю власністю в її користь, склавши заповіт. Однак за життя не визначив свою частку та не зареєстрував в установленому законодавством порядку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до заповіту від 16.09.2013, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Мицак Ю.Р., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_1 , заповідає своїй дружині ОСОБА_1 .

19.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

19.11.2019 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Теплою Мар`яною Юріївною заведено спадкову справу № 55/2019 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи № 55/2019, вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися: дружина спадкодавця ОСОБА_1 (за заповітом та за законом) та діти спадкодавця: ОСОБА_2 (за законом), ОСОБА_3 (за законом).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „ ОСОБА_5 ) зареєстрували шлюб 21.07.2009.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 14.09.2013, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 9423205 від 14.09.2013 ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру за АДРЕСА_1 .

Ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Ч. 3 ст. 368 ЦК України також передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18).

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

17.03.2021 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Теплою Мар`яною Юріївною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 .

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови № 7 від 30.05.2008 „Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, Ѕ частка в квартирі АДРЕСА_2 входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування якого належить позивачу за заповітом, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частку в квартирі АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя Ю.С. Кучаковський