Справа № 182/5626/21
Провадження № 2-н/0182/936/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог послалась на те, що донька проживає з нею, місце реєстрації доньки збігається з її місцем реєстрації (зазначила, що копія з домової книги про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні додається).

Частиною 1 статті 167 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 послалась на те, що дитина проживає з нею. У заяві заявник зазначила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . До заяви додано ксерокопію паспорта заявника, з якого вбачається, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також до заяви додано ксерокопію з домової книги (відсутня копія сторінки з адресою стосовно якої заведено домову книгу), з якої вбачається, що ОСОБА_3 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Всупереч вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви не додано документів (оригіналів або належним чином засвідчених копій документів), що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з нею на час звернення до суду.

Нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви про видачу судового наказу без руху для усунення недоліків.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, роз`яснивши що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова