Справа № 524/4131/21
Провадження № 2-о/524/119/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Автозаводський районний суду міста Кременчука у складі головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Шапошника Р.Ф., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без укладення шлюбу заявника та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 1993 року по жовтень 1999 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначала, що 29.10.1999 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що вказану квартиру вони разом придбали з чоловіком 24.04.1998 року за спільні кошти та під час проживання однією сім`єю. Встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу заявнику необхідно для визначення своєї частки у спірній квартирі.

Від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов відзив на заяву, в якому просять у задоволенні заяви відмовити через відсутність доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу заявника та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 17.05.2021 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року прийнято заяву ОСОБА_4 до розгляду, залучено заінтересованих осіб по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала, вважає, що виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не є заінтересованою особою у вказаній справі, так як є інші спадкоємці, зокрема ОСОБА_3 , який звернувся з заявою про прийняття спадщини. Крім того, представник вважає, що між спадкоємцями існує спір про право, а відтак заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що він є спадкоємцем 1 черги після смерті батька ОСОБА_6 , іншим спадкоємцем був ОСОБА_5 , який відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 на його користь. ОСОБА_5 також помер наприкінці червня 2021 року.

Заявник в повному обсязі не визнає ті обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_4 , вказує, що його батько у період з 1993 року по час придбання спірної квартири проживав у своїх батьків у с. Піщане, в цей період однією сім`єю на постійній основі зі заявницею він не проживав. Власних коштів на придбання квартири батько не мав, так як отримував незначні доходи за основним місцем роботи, крім того, мав аліментні зобов`язання. Більшу суму коштів для придбання квартири батькові надали його батьки, які мали власні заощадження від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції, отримували пенсію тощо.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_4 29.10.1999 року (а.с. 6).

ОСОБА_6 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.1998 року (а.с. 7-8).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), після його смерті заведено спадкову справу 66846449 ( а.с 23).

Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_4 дружина, та ОСОБА_3 син. ОСОБА_5 батько, відмовився від спадщини на користь ОСОБА_3 . ОСОБА_5 помер наприкінці червня 2021 року.

Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно зі ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, спір вирішується в позовному провадженні. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 , вона просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 у період до укладення шлюбу, а саме з 1993 року по 1999 рік з метою збільшення своєї частки у квартирі, право власності на яку зареєстровано за померлим. Обставини, викладені в заяві, іншим спадкоємцем - ОСОБА_3 заперечуються в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність спору про право, а відтак спір має вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений заявником при зверненні до суду зі заявою судовий збір у розмірі 454 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 258-261, 293-294, 315, 352-354 , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися з позовною заявою на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № 10016/000200/ОРМ-37347 від 11.05.2021 в АТ «Ощадбанк» , в сумі 454 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2021 року.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк