Справа № 658/4456/18
(провадження №2/658/23/21)
Категорія справи 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарях с/з Оніщенко Л.В., Суріковій А.Є.

за участю адвокатів Твердохлеб О.В., Мієнко Р.В.

представника відділу у справах дітей Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вільному спіл-куванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та вста-новлення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на необхідність тривалого часу на виготовлення повного мотивованого рі-шення, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ст. ст. 4,7, 12, 13, 81, 82, 89,141, 259,263-265,274,276,354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вільному спілкуванні з її дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити способами участі ОСОБА_1 у вихованні її сина - ОСОБА_3 :

-побачення п`ять раз на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 15.00 год до 18.00 год за місцем навчання або за місцем проживання дитини;

-встановити днями цілодобового побачення ОСОБА_1 з її неповноліт-нім сином - ОСОБА_3 з 09.00 год. кожної другої та четвертої субо-ти по 18.00 год кожної другої та четвертої неділі за місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

-встновити проведення спільного відпочинку ОСОБА_1 з її неповно-літнім сином ОСОБА_3 у першій половині кожних шкільних кані-кул за місцем проживання ОСОБА_1 або з виїздом до місць відпочинку.

-встановити безперешкодне проведення відпустки ОСОБА_1 разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_3 .

-встновити безперешкодну участь ОСОБА_1 у спільному святкуванні дня народження її неповнолітнього сина ОСОБА_3 кожного 17 грудня з 08.00 год по 22.00 год.

-встановити необмежене спілкування ОСОБА_1 з її неповнолітнім си-ном ОСОБА_3 особисто, засобами телефонного, поштового, елек-тронного зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір`ю та дитиною.

-встановити можливість проведення побачень ОСОБА_1 з з її непов-нолітнім сином ОСОБА_3 в святкові дні.

-встановити ОСОБА_1 можливість у визначені судом дні побачень за-бирати її неповнолітнього сина ОСОБА_3 зі школи або місця прожи-вання, особисто.

-зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до зустрічей ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_3 надавати точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на-родження.

В решті інших позовних вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Повний вмотивований текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпо-середньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судо-вого рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скар-ги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, від-мови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеля-ційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Є. Терещенко