Справа № 583/1801/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

06 вересня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Цуркана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди.

До початку судового засідання представник відповідача Цуркан В.І., звернувся з клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі авто товарознавчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку сторін із приводу заявленого клопотання суд уважає за необхідне його задовольнити так як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 583/1801/21 провадження № 2/583/542/21 авто товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» та на вирішення поставити питання, що зазначені у клопотанні поданому стороною відповідача:

Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобілю марки «Volkswagen Crafter 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, належного на праві власності Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», на день дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.08.2019р., з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу?

Які саме механічні ушкодження заподіяно автомобілю марки «Volkswagen Crafter 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.08.2019р.?

Який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу автомобілю марки «Volkswagen Crafter 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, проведений для відновлення його стану після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.08.2019р.?

Чи можливо визначити який розмір матеріальної шкоди (вартість матеріального збитку), завданий власнику транспортного засобу Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» в результаті настання ДТП, що мало місце 9.08.2019р. на автодорозі Н12 Суми - Полтава 73 км. за участі водія ОСОБА_2 , за цінами на дату ДТП 9.08.2019р., пов`язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу та з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу автомобілю марки «Volkswagen Crafter 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску?

З урахуванням того, що транспортний засіб відремонтований, чи можливо визначити який розмір матеріальної шкоди (вартість матеріального збитку), завдано власнику транспортного засобу автомобілю марки «Volkswagen Crafter 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, пов`язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу та з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу автомобілю марки «Volkswagen Crafter 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, за цінами на дату ДТП 9.08.2019р., виходячи з характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт?

Для проведення експертного дослідження надіслати експертам матеріали цивільної справи № 583/1801/21 провадження № 2/583/542/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи, з проведенням огляду автомобіля у місці та час, визначені експертом.

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надати безперешкодний доступ експерту, відповідачу, представнику відповідача, представникам третіх осіб, до об`єкта дослідження (автомобіля) для огляду КТЗ та проведення експертного дослідження за участю учасників судового провадження за їх бажанням у день, час та місце за визначенням експерта.

У разі ініціювання інших або додаткових питань іншими учасниками справи запропонувати експертній установі надати калькуляцію оплати кожного питання окремо для відповідної оплати кожним ініціатором свого питання окремо.

На виконання приписів ст.104 ЦПК ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи для відома та належного виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положення ст.109 ЦПК щодо наслідків у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, та право суду залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення/може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко