Провадження № 2/235/826/21
Справа № 235/1339/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження

27 серпня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа, в якій позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним договору дарування цілісного майнового комплексу (побутова будівля з лазнею, складами та огорожею) за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 20 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстрованого за №4311.

Представник позивача адвокат Малькевич Н.В. через канцелярію суду подала клопотання про зупинення розгляду справи до прийняття вирішення іншої справи № 235/6483/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання договору дарування недійсним в Донецькому апеляційному суді.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Красноармійського міжрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання договору дарування недійсним були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 та визнано недійсним договір дарування цілісного майнового комплексу (побутова будівля з лазнею, складами та огорожею) за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 20 серпня 2019 року між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з другого боку, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстрованого за № 4311.

На даний час зазначена справа передана на розгляд до Донецького апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Плотнікова К.М.

Таким чином, об`єктивно неможливий розгляд справи № 235/1339/21 до вирішення іншої справи справа № 235/6483/20, що розглядається в Донецькому апеляційному суді, оскільки ці справи взаємопов`язані та від результатів вирішення справи в Донецькому апеляційному суді, предметом спору якого являється визнання договору дарування недійним залежить вирішення такого ж предмету спору, але з інших підстав.

Неявка сторін не є перешкодою у вирішенні питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малькевич Наталії Володимирівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №235/6483/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя