№ 207/1034/16-ц
№ 6/207/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровського апеляційного суду від 12.1.2019 у справі № 207/1034/16ц,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд замінити боржника Адміністрацію Південного району Кам`янської міської ради на Кам`янську міську раду як правонаступника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2019 у справі № 207/1034/16ц, в частині стягнення на її користь 2037 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2019 у справі № 207/1034/16ц скасовано рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житлом, та відмовлено позивачу Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради у позові, стягнуто судовий збір з зазначеного позивача на користь ОСОБА_1 . Потім 07.02.2021 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист про стягнення вказаної суми. Внаслідок реорганізації згідно рішення міської ради від 04.10.2019 адміністрації районів ліквідовано, їх повноваження передані підрозділам міської ради, котра є правонаступником районних адміністрацій.

В наданих суду письмових запереченнях представник боржника Кам`янської міської ради Скала А. просить відмовити в задоволенні заяви у повному обсязі. В обгрунтування заперечень зазначила, що згідно рішення Кам`янської міської ради № 1554-36/VII від 04.10.2019 Адміністрацію Південного району Кам`янської міської ради ліквідовано. Згідно Витягу з єдиного реєстру юридичних осіб адміністрація у стані припинення з 15.01.2020 року. Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється у разі реорганізації або ліквідації, у останньому випадку згідно процедури ліквідаційною комісією приймаються вимоги кредиторів, а правонаступники не визначаються.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Від представників сторін до суду надійшли письмові клопотання про закінчення розгляду заяви без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши їх письмові пояснення, клопотання та заперечення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України в ред. Закону України від 03.10.2017 року у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно заміна сторони виконавчого провадження не пов`язана з фактом наявності відкритого на час розгляду такої заяви виконавчого провадження.

При цьому згідно рішення Кам`янської міської ради № 1554-36/VII від 04.10.2019 Адміністрацію Південного району Кам`янської міської ради ліквідовано. Згідно Витягу з єдиного реєстру юридичних осіб адміністрація у стані припинення з 15.01.2020 року. Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється у разі реорганізації або ліквідації, у останньому випадку згідно процедури ліквідаційною комісією приймаються вимоги кредиторів, а правонаступники не визначаються.

Тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви в частині заміни сторони боржника Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради на Кам`янську міську раду як правонаступника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дніпровського апеляційного суду від 12.1.2019 у справі № 207/1034/16ц, в частині стягнення на її користь 2037 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2019 у справі № 207/1034/16ц.

Ухвалу може бути оскаржено у 15-денний термін з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Погребняк