441/1208/21 2-о/441/49/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що після його смерті відкрилась спадщина, яку, шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняла ОСОБА_2 , однак спадкових прав у передбачений законодавством порядок, не оформила.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що має намір оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак цього зробити не може, оскільки при зверненні в нотаріальну контору їй було відмовлено через розбіжності у свідоцтвах про смерть спадкодавиці та брата заявниці та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, та, крім того, через неможливість встановлення родинних відносин із ОСОБА_3 , а тому їй було рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, заяву, з мотивів, наведених у ній, підтримала, просить про її задоволення (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, начальник відділу скерувала до суду лист, в якому просила про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду (а.с. 21-22).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки прийняття спадщини та належного оформлення спадкових прав.

Із копії свідоцтва про одруження від 30.11.1961 р., вбачається, що 03.11.1961 року у Великолюбінській сільській раді Городоцького району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 ,1934 р.н., та ОСОБА_5 , 1936 р.н. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявниці по справі ОСОБА_7 (а.с. 6, 10).

Між тим, із заяви про встановлення факту родинних відносин, відповіді державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 03.06.2021 року, запису акта про народження № 87 від 16.11.1967 року, наданого на вимогу суду, матір`ю ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_2 », місце проживання АДРЕСА_1 .

Той факт, що мати ОСОБА_3 значилась « ОСОБА_6 » підтверджується також паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 31.05.2001 року, місце проживання якої до дня смерті зареєстровано по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що актовий запис про народження ОСОБА_3 внесено помилкові відомості про матір, зокрема, зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », на факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника належним чином реалізувати право на здійснення своїх майнових прав, іншого способу для підтвердження факту родинних відносин не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , а відтак заява є підставною та підлягає до задоволення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 89, 211, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матірю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.