Справа № 490/6048/21
н/п 2/490/3868/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Дурова Романа Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява адвоката Дурова Романа Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує на те, що після смерті її чоловіка, відкрилась спадщина за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Крім позивачки спадкоємцями за законом стали їх з померлим чоловіком сини, відповідачі по справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в свою чергу відмовились від своїх спадкових прав на користь позивачки. Крім того, позивач вказує на те, що 23 листопада 1995 року зазначену вище квартиру її чоловік придбав у відповідача ОСОБА_4 , який на той час діяв в інтересах своїх дітей, відповідачів по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на підставі договору №3098 купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного на Південній товарній біржі та яка зареєстрована в КП «Міжміське бюро технічної інвентаризації» 15 грудня 1995 року за реєстраційним номером 17558.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г. від 02 липня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_8 , оскільки необхідно визнати вищезазначений договір купівлі-продажу дійсним з часу його укладання у судовому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на досягнення істотних умов договору купівлі-продажу № 3098 від 23 листопада 1995 року та зазначає відповідачами продавців за цим договором ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ), однак будь-яких позовних вимог щодо цього позивачем не заявлено.

За такого є незрозумілим які саме позовні вимоги позивачем заявляється до зазначених осіб.

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г. від 02 липня 2021 року слідує, що позивачу відмовлено у оформленні спадкових справ у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_2 укладено на товарній біржі та не визнано у судовому порядку дійсним.

Позивачем не надано будь-яких доказів того, що зазначений договір купівлі-продажу визнано чи невизнано дійсним у судовому порядку, що не відповідає вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України.

За такого, позивачем не виконано вимоги пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175 ЦПК України. Тому зважаючи на приписи частини першої статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву адвоката Дурова Романа Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох