ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/9768/21

провадження № 22-ц/818/5431/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу, боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою Нуянзова Дмитра Сергійовича - представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року в складі судді Цвіри Д.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс».

04 серпня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Нуянзова Дмитра Сергійовича - представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року в цивільній справі № 638/9768/21.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 638/9768/21 витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова.

19 серпня 2021 року витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.

У порядку підготовки цивільної справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга містить клопотання про поновлення Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року постановлена за відсутності сторін. Згідно з супровідним листом копію повного тексту ухвали від 30 червня 2021 року суд направив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» 30 червня 2021 року. Зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме - копії ухвали від 30 червня 2021 року Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» відсутнє. До апеляційної скарги представником підприємства долучені докази отримання копії оскаржуваної ухвали 19 липня 2021 року. Оскільки вказані докази не спростовуються матеріалами справи, відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2021 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною першою статті 353 ЦПК України.

Пунктом 1 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тому, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нуянзова Дмитра Сергійовича - представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук