Справа № 2-348/11
Провадження № 22-ц/4806/995/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 вересня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.

перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 08 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дудись В.Н., ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та скасування постанов про накладення арешту, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 08 квітня 2011 року з пропуском строку на апеляційне оскарження у понад десять років, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 08 квітня 2011 року залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків.

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, в якій одночасно зазначає, що про судове засідання, а також рішення суду його не було поставлено до відома.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_1 знав про перебування у провадженні Свалявського районного суду даної справи та про дату та час проведення судового засідання, так як у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 08 квітня 2011 року у якій просив дану справу розглянути без його участі.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України, передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

За таких обставин, оскільки дана апеляційна скарга подана після спливу десяти років з дня ухвалення рішення рішення, ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи, та не наведено жодних обставин непереборної сили, які унеможливлювали подати апеляційну скаргу у строки встановлені законом, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 08 квітня 2011 року - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду від 08 квітня 2011 року в розмірі 180 грн.

Квитанція про сплату TS207628 від 27/07.2021 року; код квитанції: 9239-9606-7504-5087; кредит рахунку: НОМЕР_1 ; отримувач обл./Ужгородська тг/22030101; код отримувача: 37975895; Банк отримувача: Казначейство України (Ел.адм.подат.); призначення платежу *;101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ; ЕЦП: bp.;

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: