Справа № 699/61/21
Номер провадження 2-во/699/7/21
УХВАЛА

щодо виправлення помилки

30.08.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши матеріали заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 699/61/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 699/61/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині вказаного рішення була допущена помилка, а саме зазначено про стягнення судового збору на користь «Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» замість правильного «Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», оскільки АТКБ «ПриватБанк» не є учасником справи.

На підставі цього судового рішення було видано виконавчий лист, який містить таку саме помилку.

Допущена у судовому рішенні та виконавчому листі помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання до установи державної виконавчої служби.

Ураховуючи викладене суд призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви. Про дату, час та місце судового розгляду учасники справи були повідомлені належним чином. Заявник (стягувач) просив заяву розглядати у його відсутність. Від відповідача (боржника) заяви не надходили.

З огляду на викладене заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши зміст судового рішення у справі, судом установлено наступне.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.06.2021 у справі № 699/61/21 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40123,88 грн. Також вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору, проте помилково замість правильної назви позивача «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» помилково зазначено таку назву позивача «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (у відповідних відмінках).

Рішення суду набрало законної сили 08.07.2021. За вказаним рішенням 02.08.2021 видано виконавчий лист. У виконавчому листі у розділі «суд (вирішив)» міститься таке саме помилкове написання назви позивача.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилкового написання назви позивача (стягувача) у вказаних рішенні суду та виконавчому листі.

Внесення правильної інформації не змінює судового рішення по суті, отже заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у резолютивній частині заочного рішення суду від 08.06.2021 у справі № 699/61/21, а саме викласти абзац третій резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) грн.».

Виправити помилку, допущену в розділі «суд (вирішив)» виконавчого листа від 02.08.2021 у справі № 699/61/21, а саме викласти цей розділ у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЛітвінова Г. М.