У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 Справа №607/7354/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря с/з Комінярської О.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тришака Олега Григоровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-Тест», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-Тест», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

01 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тришак Олег Григорович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження в будь-який спосіб ОСОБА_2 належного йому автомобіля марки «Volkswagen Jetta», 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 до набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно змісту позовної заяви вищевказаний автомобіль вибув із володіння позивача поза його волею, що стало підставою відкриття кримінального провадження №0002420 від 18 грудня 2020 року за ч.2, ч.3 ст.190 КК України вчинення шахрайських дій з метою заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1 та інших осіб. Згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області, 02 березня 2021 року спірний автомобіль було відчужено на користь ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу та станом на сьогодні є його власністю. Тому враховуючи те, що ОСОБА_2 користуючись своїми правами власника може відчужити даний автомобіль на користь третіх осіб до ухвалення рішення у справі по суті, що може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду, а також ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно інформації наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Тернопільській області 28 квітня 2021 року за №31/19-1460 останнім власником транспортного засобу «Volkswagen Jetta», 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 значиться ОСОБА_2 . Додатково зазначено, що транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_1 22 березня 2019 року, 17 листопада 2020 року перереєстрований на іншу особу, 19 грудня 2020 року знову перереєстрований на іншу особу, 02 березня 2021 року перереєстрований на ОСОБА_2 .

Згідно з приписами ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 2 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову забороною вчиняти певні дії.

В силу ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, зваживши на те, що між сторонами існує спір щодо правомірності вибуття з власності позивача об`єкту рухомого майна транспортного засобу «Volkswagen Jetta», 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу «Volkswagen Jetta», 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Приймаючи рішення про задоволення заяви про забезпечення позову, суд дотримується принципів співмірності та пропорційності застосування заходів забезпечення позову, які полягають в дотриманні балансу вимог позивача з можливими негативними наслідками для відповідача.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тришака Олега Григоровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-Тест», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу «Volkswagen Jetta», 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи для відома та Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 5, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 46400), Тернопільському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Київська, 3-А, м. Тернопіль, 46016) для виконання.

Ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення до примусового виконання ухвали становить три роки та обчислюється з наступного дня після її прийняття, тобто з 03 вересня 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання с. Ласківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48153.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терно-Тест», , місцезнаходження - вул. Стрийська, 4/А, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 46011.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич