Справа № 2-289/11
Провадження № 2-зз/946/21/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-289/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, сплати компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-289/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, сплати компенсації, вимоги якої уточнено заявою від 02.08.2021 року.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що по справі прийнято рішення та в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного Одеської області від 14 вересня 2011 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, сплати компенсації та накладено арешт на 5/20 частин домобудови по АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 .

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного Одеської області від 04 жовтня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , виплату ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації в сумі 72054 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат за проведення судової будівельно технічної експертизи та судових витрат відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.02.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено та рішення Ізмаїльського міськрайонного Одеської області від 04 жовтня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-289/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, сплати компенсації та скасовує арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного Одеської області від 14 вересня 2011 року на 5/20 частин домобудови по АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 .

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-289/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, сплати компенсації задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-289/11 та скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного Одеської області від 14 вересня 2011 року на 5/20 частин домобудови по АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.Я.Присакар