У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та припинення іпотеки за договором іпотеки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому просить визнати правовідносини за кредитним договором №71/12 від 21.09.2012 року припиненими внаслідок фактичного виконання, а також визнати припиненою іпотеку, згідно договору іпотеки №71/12-01 від 21.09.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Журкі О.Т. 21.09.2012 року, зареєстровано в реєстрі за №3245, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, 10 вересня 2021 року, до відкриття провадження у справі, представником позивача - адвокатом Пітух В.І. (який діє на підставі довіреності від 10 січня 2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.І.) подано до суду заяву, відповідно до змісту якої заявляє про відкликання даної позовної заяви.

Розглянувши подану заяву приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладені норми та враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву представника позивача - адвоката Пітух В.І. слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та припинення іпотеки за договором іпотеки, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило