Справа № 236/2657/21
Провадження № 2/236/1090/21
У Х В А Л А

іменем України

"02" серпня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Теліусом С.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області цивільної справи (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області, про визнання про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 25.06.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області, про визнання про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 01.07.2021 зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, прийнято рішення щодо здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання щодо розгляду справи призначено на 02.08.2021 о 09 год. 45 хв..

Для участі в призначеному судовому засіданні не прибули позивач, представник відповідача, треті особи (їхні представники).

Натомість від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель А.В. надійшло клопотання щодо передачі цивільної справи № 236/2657/21 за належною підсудністю. Представник відповідача посилається на норми ст. 27 ЦПК України, згідно з якими, за загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються до суду за їхнім місцезнаходженням відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Представник відповідача вказує, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» має юридичну адресу: 02002, м. Київ (Дніпровський район), вул. Євгена Сверстюка, буд.11-А, оф.605, позивачем жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено підстави зверхня з позовом саме до Краснолиманського міського суду Донецької області, а відтак, справа підлягає передачі за належною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позов пред`явлено до юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місцезнаходженням якої за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань визначена адреса: 02002, м. Київ (Дніпровський район), вул. Євгена Сверстюка, буд.11-А, оф.605.

Водночас згідно із ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається зі змісту наданих позивачем матеріалів, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (довідка виконкому Лиманської міської ради Донецької області від 23.06.2021 № 354), виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 (ВП № 65651587) відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І..

Порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (в тому числі виконавчих написів нотаріуса) врегульовано нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, поняття «місце виконання рішення» розкривається законодавцем у ст. 24 згаданого Закону. Так, відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Нормами ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначено, що виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ (ч.2 ст. 25 вказаного Закону).

Також ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 6 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» передбачена можливість вчинення приватним виконавцем на всій території України окремих процесуальних дій у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у певному виконавчому окрузі.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 01.07.2021 було витребувано від приватного виконавця Олійника О.І. копії матеріалів виконавчого провадження № 65651587. Зі змісту цих документів убачається, що виконавче провадження здійснюється на підставі виконавчого напису № за реєстром 85491, вчиненого 03.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів на суму 29810,00 грн., під час примусового виконання виконавчого напису постановою приватного виконавця від 18.06.2021 звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 , отримувані боржником від фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), копія постанови приватного виконавця направлена на адресу роботодавця 18.06.2021 за вих. № 19702.

Отже, позивач ОСОБА_1 на теперішній час мешкає у м. Лиман Донецької області, з його доходів у роботодавця на території м. Лиман Донецької області здійснюються утримання на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

Місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є територія м. Лиман Донецької області, на котру поширюється юрисдикція Краснолиманського міського суду Донецької області. При цьому місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна. Відтак, до позовної заяви ОСОБА_1 можливо застосовувати правила територіальної підсудності, визначені ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Така позиція підтримується судовою практикою, що склалася (постанова Донецького апеляційного суду від 25.03.2020 у справі № 221/543/20, постанова Донецького апеляційного суду від 28.04.2020 у справі № 264/1901/20, постанова Донецького апеляційного суду від 19.05.2020 у справі № 242/1239/20).

З урахуванням права позивача обирати підсудність за кількома передбаченими законом альтернативними критеріями клопотання представника відповідача щодо передачі цивільної справи за належною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Водночас суд вважає за необхідне відкласти розгляд цивільної справи № 236/2657/21 для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 на 13.09.2021 на 08 год. 45 хв..

Керуючись ст. 27,28,240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель А.В. щодо передачі цивільної справи № 236/2657/21 за належною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи № 236/2657/21 для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 на 13.09.2021 на 08 год. 45 хв..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -