Справа № 316/531/21
Провадження № 2/316/695/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення фактичного місця проживання дитини з батьком, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович, звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.03.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.36).

13.05.2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сірко Людмила Петрівна звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення фактичного місця проживання дитини з батьком, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.56-79).

Ухвалою Енергодарського міського суду від 13.05.2021 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву та відкладено підготовче судове засідання (а.с.81).

16.08.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому вона просить призначити по справі амбулаторну судово психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10-а, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Який рівень вікового та інтелектуального розвитку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Який психоемоційний стан дитини та емоційне сприйняття батьків?

3.Яка прихильність дитини до матері та інших родичів по її лінії?

4.Яка прихильність дитини до батька та інших родичів по його лінії?

5.Чи є адаптованою дитина до обстановки (школа, оточення, місце проживання), у якій на теперішній час вона перебуває?

6.Чи може завдавати психологічної шкоди чи іншим чином створити нетерпиму обстановку для малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення його місця проживання з батьком ОСОБА_2 ?

7.Чи може завдати психологічної шкоди чи іншим чином створити нетерпиму обстановку для малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення його місця проживання з матір`ю ОСОБА_1 ?

8.Чи є ознаки психологічного або фізичного впливу на дитину малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку кожного з батьків та членів їх сімей, а саме законного чоловіка матері дитини та співмешканки батька дитини?

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позовній заяві, в зв`язку з необхідністю спеціальних знань у сфері іншій ніж право, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Суд роз`яснює, що згідно приписів ст.109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд, за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 103-107, 109, 252, 253, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

По цивільній справі №316/531/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення фактичного місця проживання дитини з батьком, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який рівень вікового та інтелектуального розвитку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Який психоемоційний стан дитини та емоційне сприйняття батьків?

3.Яка прихильність дитини до матері та інших родичів по її лінії?

4.Яка прихильність дитини до батька та інших родичів по його лінії?

5.Чи є адаптованою дитина до обстановки (школа, оточення, місце проживання), у якій на теперішній час вона перебуває?

6.Чи може завдавати психологічної шкоди чи іншим чином створити нетерпиму обстановку для малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення його місця проживання з батьком ОСОБА_2 ?

7.Чи може завдати психологічної шкоди чи іншим чином створити нетерпиму обстановку для малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення його місця проживання з матір`ю ОСОБА_1 ?

8.Чи є ознаки психологічного або фізичного впливу на дитину малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку кожного з батьків та членів їх сімей, а саме законного чоловіка матері дитини та співмешканки батька дитини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 383-384 КК України.

Оплату витрат з проведення даної амбулаторної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №316/531/21, провадження №2/316/695/21.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відому.

Копію ухвали, разом з матеріалами цивільної справи №316/531/21 - направити для виконання до Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О. М. Бульба