Справа № 574/469/21
Провадження № 2/574/290/2021
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АІА Фінанс Груп", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Міненка С.А. звернувся в суд з позовом до ТОВ "Фінансова Компанія "АІА Фінанс Груп", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 04.08.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явились.

Від представника позивача адвоката Міненка С.А. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова Компанія "АІА Фінанс Груп", треті особи приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. та приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. про причини своєї неявки суду не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Міненко С.А. подано клопотання, в якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. засвідчену копію виконавчого провадження ВП №65315512 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №31077, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АІА Фінанс Груп" заборгованість в сумі 18237 грн.

Також, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. засвідчені копії документів, що були підставою для вчинення 18.03.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №31077, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АІА Фінанс Груп" заборгованість в сумі 18237 грн.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача адвоката Литвинця С.М. надійшов відзив на позовну заяву, а тому у відповідності до ст.ст.179, 180 ЦПК України позивачу необхідно встановити строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу для подачі заперечень.

Під час проведення підготовчого засідання судом також з`ясовано всі інші питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Міненка Сергія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича засвідчену копію виконавчого провадження ВП №65315512 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №31077, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АІА Фінанс Груп" заборгованість в сумі 18237 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни засвідчені копії документів, що були підставою для вчинення 18.03.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №31077, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АІА Фінанс Груп" заборгованість в сумі 18237 грн.

Вказані докази необхідно надати суду до 20.10.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АІА Фінанс Груп", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 28.10.2021 року о 14:00 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук