Провадження № 2/712/746/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкас від 4 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

У судовому засіданні 4 серпня 2021 року, до закінчення судових дебатів, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шульга П.М. заявив клопотання про розподіл судом витрат на професійну правничу допомогу.

Шляхом направлення смс-повідомлень на телефони вказаних адвокатів їх було повідомлено про судове засідання у справі на 16 год. 30 хв. 18 серпня 2021 року.

У судове засідання 18 серпня 2021 року представники сторін не з`явились. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначено у постанові ВП ВС від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмета доказування у справі.

З огляду на викладене, сторона, яка заявила про відшкодування на її користь витрат на професійну правничу допомогу, має надати докази понесення таких витрат, порядок подання яких (доказів) регламентовано ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як установлено судом, станом на 18 серпня 2021 року доказів понесення відповідачем ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу не надано.

З огляду на викладене, на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 83, 137, 141 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Я.В. Пересунько