Справа № 2/2008/595/12
Провадження № 6/617/31/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження,

стягувач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

боржник - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року директор ТОВ «ФК`ПАРІС» Клевець С.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі, посилаючись на те, що відповідно до рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11.12.2012 року, справа № 2/2008/595/12, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дельта Банк» заборгованість за кредитними договором № 001-20979-120408 від 12.04.2008 року у розмірі 5078 грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. 23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК`ПАРІС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К, вказаний Договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). За умовами п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК`ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до вказаного Договору, де позиція № 7699 є право вимоги до боржника ОСОБА_1 кредитний договір № 001-20979-120408 від 12.04.2008 року у розмірі 5392 грн. 98 коп. Просила замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК`ПАРІС».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Проте неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11.12.2012 року, справа № 2/2008/595/12, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дельта Банк» заборгованість за кредитними договором № 001-20979-120408 від 12.04.2008 року у розмірі 5078 грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., видано два виконавчих листи (а.с.35-37, 43).

Даними листа начальника ВДВС у Чугуївському районі Харківської області № 19.19-74/23635 від 01.09.2021 року вбачається, що по вказаними виконавчим листам, постановою від 27.01.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із пропуском строку пред`явлення на підставі п.1 ч. 2 ст. 26 ЗК «Про виконавче провадження» (ред. 1999 року) (а.с. 62-65).

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК`ПАРІС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К, вказаний Договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). За умовами п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК`ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до вказаного Договору, де позиція № 7699 є право вимоги до боржника ОСОБА_1 кредитний договір № 001-20979-120408 від 12.04.2008 року у розмірі 5392 грн. 98 коп. ( а.с.46-47).

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що «заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу».

У пунктах 6.11.-6.17. постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року по справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20) вказано, що: «після закінчення виконавчого провадження не виключається можливість подальшого руху справи як в межах перегляду рішення суду (апеляційний, касаційний перегляд, перегляд за нововиявленими або виключними обставинами), так і в межах виконання рішення суду (поворот виконання, оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження), а також у зв`язку із судовим контролем за виконанням рішення суду. Тож навіть після закінчення виконавчого провадження у учасника справи може виникати ряд процесуальних питань, пов`язаних із захистом його прав та охоронюваних інтересів.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК`ПАРІС» надано підтверджуючі докази правонаступництва ПАТ «Дельта Банк», суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК`ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11.12.2012 року, справа № 2/2008/595/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -