Справа № 211/5155/21
Провадження № 2-з/211/68/21
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, якою просить витребувати від ТЕРИТОРІАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ №1245 (на правах відділу м. Нікополь) РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСМ МВС В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, документи, на підставі яких проводилися реєстрації щодо зняття з обліку т/з, а саме: реєстраційної картки стосовно всіх власників т/з «FORD MONDEO», 2003 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 (попередніх та теперішніх), якою буде підтверджено, що він був першим власником спірного автомобіля; оригіналу чи належним чином завіреної копії договору комісії №7301/20/000888 від 07.10.2020 року, укладеного нібито між ним, позивачем ОСОБА_1 та відповідачем НІКОПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВІТ АВТО ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи: 39881605, яким, нібито він надав доручення відповідачеві ОСОБА_2 на продаж свого автомобіля; оригіналу чи належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу від 07.10.2020 року автомобіля «FORD MONDEO», 2003 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 у разі якщо такий укладався у письмовій формі під час реєстрації т/з ТСЦ між відповідачем НІКОПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВІТ АВТО ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи: 39881605 та відповідачем ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що він звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Оскільки предмет позову, є автомобіль «FORD MONDEO», 2003 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , тому вважаю можливим забезпечити докази та задовольнити дану заяву.

Керуючись ст.ст. 116-118, 259, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з ТЕРИТОРІАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ №1245 (на правах відділу м. Нікополь) РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСМ МВС В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, документи, на підставі яких проводилися реєстрації щодо зняття з обліку т/з, а саме: реєстраційної картки стосовно всіх власників т/з «FORD MONDEO», 2003 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 (попередніх та теперішніх), належним чином завірену копію договору комісії №7301/20/000888 від 07.10.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем НІКОПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВІТ АВТО ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи: 39881605,; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 07.10.2020 року автомобіля «FORD MONDEO», 2003 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 у разі якщо такий укладався у письмовій формі під час реєстрації т/з ТСЦ між відповідачем НІКОПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВІТ АВТО ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи: 39881605 та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу складено та підписано суддею 19 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат