Провадження № 2-во/761/137/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року по справі № 761/32807/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», про визнання зобов`язання припиненим, у зв`язку з його повним виконанням, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14 травня 2021 року по справі № 761/32807/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», про визнання зобов`язання припиненим, у зв`язку з його повним виконанням, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги в допущено описки, а саме:

-по тексту рішення невірно зазначено прізвище позивача зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 »;

- в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «за період з 28.12.2012 року по 26.12.2-14 рік» замість «за період з 28.12.2012 року по 26.12.2014 рік;

- в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «на рахунок АТ «Імексбанк» в сумі 590 719грн.» замість «на рахунок АТ «Імексбанк» в сумі 61 321 грн.»;

- в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «Таким чином, позивачем було сплачено кредит за період з 28.11.2012 року по 25.11.2015 року на рахунок АТ «Імексабнк» та ТОВ «Компанія Дасті» в сумі 619 367 грн.» замість «Таким чином, позивачем було сплачено кредит за період з 28.11.2012 року по 25.11.2015 року на рахунок АТ «Імексабнк» та ТОВ «Компанія Дасті» в сумі 89 969 грн.»;

- в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «Таким чином, позивачем виконано умови кредитного договору № №999-00038911/1, сплативши кредит за період з 28.11.2012 року по 25.11.2015 року на рахунок АТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія Дасті» в сумі 619 367 грн.» замість «Таким чином, позивачем виконано умови кредитного договору № №999-00038911/1, сплативши кредит за період з 28.11.2012 року по 25.11.2015 року на рахунок АТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія Дасті» в сумі 89 969 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Так, судом встановлено, що у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року по справі № 761/32807/20, допущено описки, а саме: по тексту рішення невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 »;

- в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «за період з 28.12.2012 року по 26.12.2-14 рік» замість «за період з 28.12.2012 року по 26.12.2014 рік;

- в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «на рахунок АТ «Імексбанк» в сумі 590 719грн.» замість «на рахунок АТ «Імексбанк» в сумі 61 321 грн.»;

- в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «Таким чином, позивачем було сплачено кредит за період з 28.11.2012 року по 25.11.2015 року на рахунок АТ «Імексабнк» та ТОВ «Компанія Дасті» в сумі 619 367 грн.» замість «Таким чином, позивачем було сплачено кредит за період з 28.11.2012 року по 25.11.2015 року на рахунок АТ «Імексабнк» та ТОВ «Компанія Дасті» в сумі 89 969 грн.»;

- в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «Таким чином, позивачем виконано умови кредитного договору № №999-00038911/1, сплативши кредит за період з 28.11.2012 року по 25.11.2015 року на рахунок АТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія Дасті» в сумі 619 367 грн.» замість «Таким чином, позивачем виконано умови кредитного договору № №999-00038911/1, сплативши кредит за період з 28.11.2012 року по 25.11.2015 року на рахунок АТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія Дасті» в сумі 89 969 грн.», що є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 14 травня 2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва 13 серпня 2018 року по справі № 761/32807/20 позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», про визнання зобов`язання припиненим, у зв`язку з його повним виконанням, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги зазначити та читати:

- по тексту рішення прізвище позивача, « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 »;

- в мотивувальній частині рішення виправити «за період з 28.12.2012 року по 26.12.2014 рік» замість невірного «за період з 28.12.2012 року по 26.12.2-14 рік»;

- в мотивувальній частині рішення зазначити «на рахунок АТ «Імексбанк» в сумі 61 321 грн.» замість «на рахунок АТ «Імексбанк» в сумі 590 719грн.»;

- в мотивувальній частині рішення зазначити «Таким чином, позивачем було сплачено кредит за період з 28.11.2012 року по 25.11.2015 року на рахунок АТ «Імексабнк» та ТОВ «Компанія Дасті» в сумі 89 969 грн.» замість «Таким чином, позивачем було сплачено кредит за період з 28.11.2012 року по 25.11.2015 року на рахунок АТ «Імексабнк» та ТОВ «Компанія Дасті» в сумі 619 367 грн.»;

- в мотивувальній частині рішення виправити «Таким чином, позивачем виконано умови кредитного договору № №999-00038911/1, сплативши кредит за період з 28.11.2012 року по 25.11.2015 року на рахунок АТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія Дасті» в сумі 89 969 грн.» замість «Таким чином, позивачем виконано умови кредитного договору № №999-00038911/1, сплативши кредит за період з 28.11.2012 року по 25.11.2015 року на рахунок АТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія Дасті» в сумі 619 367 грн.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: