Єдиний унікальний номер 725/680/21
Номер провадження 2/725/136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н.В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Представник відповідачки в судове засідання не з`явився, подав клопотання про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що відповідачка перебуває у стані вагітності, що згідно вимог чинного законодавства є перешкодою для розірвання шлюбу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, а також надав додаткові докази на спростування факту батьківства позивача, а саме копію паспорту, зі змісту якого не убачається факт перетину позивачем кордону України й відповідно перебування у період зачаття дитини відповідачки на території України.

Дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи докази, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Аналогічні роз`яснення надано в п. 9 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановленихСімейним кодексом України.

Разом з тим, положеннями ст. 257 ЦПК України визначено випадки за наявності яких, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як убачається з матеріалів справи, відповідачкою після відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду подано до суду довідку про вагітність.

В подальшому, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.08.2021 року витребувано із Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» інформацію про те, чи дійсно відповідачка проходила УЗД обстеження з метою визначення вагітності та чи дійсно було видано їй довідку (висновок) за результатом проведеного медичного обстеження про перебування у стані вагітності.

30.08.2021 року з ОКНП «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» надійшла довідка УЗД про медичне обстеження, з якої вбачається, що відповідачка Серра ОСОБА_3 дійсно перебуває на 3-4 тижні вагітності.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачка перебуває у стані вагітності, що відповідно до вимог ст. 110 СК України виключає можливість пред`явлення позову про розірвання шлюбу та його розірвання.

При цьому, подана позивачем позовна заява не містить викладу обставин та зазначення відповідних доказів, які відповідно до положень ст. 177 ЦПК України обов`язково мають бути додані до позовної заяви, зокрема про те, що батьківство зачатої в період шлюбу позивача з відповідачем дитини визнане іншою особою у встановленому законом порядку, а надана копія паспорта, зі змісту якого не убачається факт перебування позивача у період зачаття дитини в Україні, не спростовує факт його батьківства та не свідчить про дотримання такої вимоги закону як визнання іншою особою у встановленому законом порядку батьківства дитини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлену в ході судового розгляду справи інформацію про перебування відповідачки ОСОБА_2 в стані вагітності, а також враховуючи вищевказані положення закону, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду, керуючись аналогією закону, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 257ЦПК України, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням вимог ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК україни, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало