Єдиний унікальний номер 233/5455/20
Номер провадження 22-ц/804/2369/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2021 року та додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2021 року у цивільній справі № 233/5455/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Бєлостоцька Олена Василівна),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2021 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 27821,30 грн. та заборгованість за розподіл природного газу за період з січня 2020 року квітень 2021 року в розмірі 391,88 грн.

Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації три проценти річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 2508,49 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 5577,79 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1650,61 грн.

Із рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2021 року та додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2021 року не погодилася відповідач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, та подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, було залишено без руху у зв`язку із не доплатою судового збору.

До Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, надійшла квитанція про доплату судового збору.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як передбачено ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Представником відповідача апеляційна скарга була направлена поштою до Донецького апеляційного суду 09 серпня 2021 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2021 року та додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2021 року у цивільній справі № 233/5455/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: