ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/8167/19

провадження №22-з/822/63/21

Cуддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., ознайомившись із заявою Чернівецької обласної ради про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Голови реорганізаційної комісії Комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1», Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №1», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Управління забезпечення медичного обслуговування у сфері охорони здоров`я Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і переведення у зв`язку з реорганізацією

встановила:

Чернівецька обласна рада звернулася до Чернівецького апеляційного суду з заявою про роз`яснення судового рішення Чернівецького апеляційного суду від 04 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Голови реорганізаційної комісії Комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1», Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №1», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Управління забезпечення медичного обслуговування у сфері охорони здоров`я Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і переведення у зв`язку з реорганізацією.

Заява Чернівецької обласної ради не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст. 356, ст.177 ЦПК України.

Частина 1 статті 271 ЦПК України передбачає звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду, поданої юридичною особою, судовий збір сплачується у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи зі змісту заяви, розмір судового збору, який повина сплатити Чернівецька обласна рада при її подачі становить 1135,00 грн.(2270 грн * 0,5).

Оскільки заявником при подачі заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору, судовий збір слід сплатити за такими реквізитами рахунку:

Одержувач Чернівецьке УК/ м. Чернівці/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA0024002

КОД 22030101.

За таких обставин, заява Чернівецької обласної ради про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Чернівецької обласної ради про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Голови реорганізаційної комісії Комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1», Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №1», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Управління забезпечення медичного обслуговування у сфері охорони здоров`я Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і переведення у зв`язку з реорганізацією залишити без руху.

Надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити , що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк