ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернівці

Справа № 727/92/21

Провадження №22-ц/822/767/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І.М.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретар Скрипка С.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

стягувач ОСОБА_2 ,

заінтересована особа державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Хоміцька Діана Ігорівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Литвинюк І.М.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні апеляційної інстанції заявник ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі Литвинюк І.М..

Підставою заявленого відводу зазначає, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 липня 2021 року його апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2021 року безпідставно залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Дослідивши матеріали справи та підстави заявленого відводу, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

За вимогами частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 - прийняття ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02 липня 2021 року у справі, були відомі заявнику завчасно до подання заяви про відвід. З моменту прийняття вказаної ухвали минуло більше ніж два місяці.

Отже, заявником пропущено строк на подання заяви про відвід, передбачений частиною 3 статті 39 ЦПК України.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки заявником пропущений строк на подання заяви про відвід судді Литвинюк І.М., апеляційний суд залишає подану заяву без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 39, частиною 2 статті 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Литвинюк І.М. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді Н.К. Височанська

А.І. Владичан