Провадження № 2-о/537/64/2021
Справа № 537/3760/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

21.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу 25 лютого 1964 року Огібнянською сільською радою Новооскольського району Бєлгородської області між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , актовий запис №8.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що 25 лютого 1964 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстровано Огібнянською сільською радою Новооскольського району Бєлгородської області, про що зроблено відповідний актовий запис №8. Однак при реєстрації шлюбу було допущені технічну помилку та присвоєно їм з чоловіком прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ». Так, прізвище її чоловіка згідно свідоцтва про народження, виданого на російській мові, вказано « ОСОБА_3 », в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера -« ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . З метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із відповідною заявою. Проте розпорядженням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 04.2-30/60/02.10-17 їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в ході аналізу наданих документів та матеріалів пенсійної справи, було встановлено розбіжності даних паспортів померлого ОСОБА_3 та її як заявника із свідоцтвом про укладення шлюбу, де їх прізвища з чоловіком зазначені як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ». З метою врегулювання даного питання вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про внесення змін до актового запису, але 25.05.2021 року отримала відмову. Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно їй для отримання одноразової грошової допомоги на поховання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 - доньку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Сінельнікова Д.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), який перейменовано на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання свого представника не направив, надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу її батьків - не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Установлено, що в свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 , виданим на російській мові 25.02.1964 року Огібнянською сільською радою Новооскольського району Бєлгородської області, зазначено, що " ОСОБА_1 ", 1941 р.н., " ОСОБА_3 ", 1944 р.н., зареєстрували шлюб 25.02.1964 року, актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини: "ОСОБА_3" та " ОСОБА_1 ". (а.с.6).

В свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 , виданим повторно на російській мові 02.12.2020 року відділом ЗАГС адміністрації муніципального района "Чернянський район" Бєлгородської області , зазначено, що Огібнянською сільською радою Новооскольського району Бєлгородської області зареєстровано шлюб 25.02.1964 року " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини: "ОСОБА_3 " та " ОСОБА_1 ". (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горішні Плавні, село Дмитрівка помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 15 жовтня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №2426).

19.10.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян Крюківського району в м. Кременчуці (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Розпорядженням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №04.2-30/60/02.10-17 від 04.11.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги, оскільки в ході аналізу наданих нею документів та матеріалів пенсійної справи, було встановлено розбіжності паспортів померлого ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_1 із свідоцтвом про укладення шлюбу, де зазначені прізвища померлого " ОСОБА_3 " та дружини " ОСОБА_1 " В зв`язку з чим проведена перевірка наданих документів не дає можливості встановити належність свідоцтва про укладенню шлюбу НОМЕР_2 від 25.02.1964 року померлому ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 10 Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

25.05.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про шлюб №8 від 25.02.1964 року, складеного Огібнянською сільською радою Новоосковського району Бєлгородської області Російської Федерації, де її прізвище та прізвище померлого чоловіка після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 », у зв`язку з відсутністю підстав для внесення виправлень, оскільки згідно з копією актового запису про народження чоловіка заявниці №13 від 25.03.1944 року, складеного Б-Дворським районним бюро ЗАГС Бєлгородської області, прізвище на російській мові "ОСОБА_3". (а.с.13).

Проте, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16 липня 1958 року Б-Дворським районним бюро ЗАГС Бєлгородської області, актовий запис №13 від 03 квітня 1944 року, прізвище новонародженого на російській мові зазначено як « ОСОБА_3 ». (а.с.8).

Прізвище « ОСОБА_3 » зазначено і в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 14 січня 2016 року та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.03.1999 року.

Крім того прізвище заявника в паспорті серії НОМЕР_6 , виданого 25 квітня 2000 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, картці фізичної особи - платника податків, виданої 31 січня 2008 року Кременчуцькою об`єднаною Державною податковою інспекцією, довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №706085, зазначено як « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25 лютого 1964 року в Огібнянській сільській раді Новоосковського району Бєлгородської області.

Встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення. Неможливо іншим шляхом усунути очевидну помилку, допущену в свідоцтві про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 , виданим на російській мові 25.02.1964 року Огібнянською сільською радою Новооскольського району Бєлгородської області, при зазначенні прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 25 лютого 1964 року Огібнянською сільською радою Новоосковського району Бєлгородської області за актовим записом №8 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складений 25.08.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.