Провадження № 2/760/612/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним заповіт від імені його батька ОСОБА_5 на ім`я відповідачки.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року в справі було призначено комплексну психолого-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

05 червня 2020 року справу повернуто до суду без виконання ухвали.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року в справі повторно призначено психолого-почеркознавчу експертизу.

19 листопада 2020 року справа повторно повернулась до суду без виконання ухвали з клопотанням експертів про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи,а саме: оригіналів двох примірників досліджуваного заповіту від 17 січня 2018 року ННА 428532, складеного від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року було витребувано оригінали заповіту від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є. В.

14 липня 2021 року року справа повторно повернулась до суду без виконання ухвали з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу другого примірника заповіту від 17 січня 2018 року, складеного від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 110, а також оригінал реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. за 2018 рік, де за № 110 зареєстрований заповіт від 17 січня 2018 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни / 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 37/14/:

- оригінал заповіту від 17 січня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 110 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 ;

- оригінал книги реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 2018 рік, де за № 110 зареєстрований заповіт від 17 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Шереметьєва