Номер провадження: 22-ц/813/9760/21
Номер справи місцевого суду: 519/391/17
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Перебендюка Костянтина Олександровича на рішення Южного міського суду Одеської області від 19 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення часток власників, за участю третьої особи: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року Южним міським судом Одеської області ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням, 30.07.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Перебендюк К.О. подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що оскаржуване рішення суду прийнято судом за відсутності позивача та відповідача або їх представників, відповідно до відомостей сайту Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення суду оприлюднено 05.07.2021 року, апелянт отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення суду 28.07.2021 року у поштовому відділені, на підтвердження чого надає фотокопію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Южного міського суду Одеської області від 19 травня 2021 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи. Матеріали справи містять супровідний лист від 21.05.2021 року про направлення учасникам справи копії даного рішення суду (а. с. 248 т. 1). Між тим, матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії вказаного рішення суду. Разом з тим, відповідно довідки (а. с. 249 т. 1) встановлено, що не направлено копію рішення учасникам справи. З даних сайту Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вказане рішення суду оприлюднено на сайті реєстру 05.07.2021 року

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Перебендюка Костянтина Олександровича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Перебендюку Костянтину Олександровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 19 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Перебендюка Костянтина Олександровича на рішення Южного міського суду Одеської області від 19 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення часток власників, за участю третьої особи: ОСОБА_3 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Южного міського суду Одеської області від 19 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова