Дата документу 02.09.2021 Справа № 554/3670/21
Провадження № 2/554/1920/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гомлі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

22.04.2021 позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до яког опрохала суд розірвати шлюб, укладений 07.07.2007 з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2007 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 756.

В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. У зв`язку із виниклою між ними агресією, можливість збереження даного шлюбу та подальшого спільного життя відсутня.

Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею. Спору с приводу майна, придбаного у шлюбі сторони на даний час не мають. Позивач просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відомостей не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвали рішення у справі.

Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що наявне в матеріалах справи, судом установлено, що 07.07.2007 між ОСОБА_4 24.10.1984 та ОСОБА_2 07.01.1984, було зареєстрованошлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 756.

Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище - « ОСОБА_5 ».

Сторони мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 970.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони дійшли згоди про розірвання шлюбу, а також те, що тривалий час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 21 квітня 2021 року за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 908,00 грн.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 07.07.2007 між ОСОБА_4 24.10.1984 та ОСОБА_2 07.01.1984у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 756- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 07.01.1984 р., на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

В іншійчастиніпозовнихвимог - відмовити.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 прізвище « ОСОБА_7 ».

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішенн яможе бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщотаказаява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.09.2021 р.

Суддя М.О. Материнко