Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/8452/21
Провадження № 2-з/554/159/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтавиу складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також позивачем подано до Октябрського районного суду м. Полтави разом із позовом заяву про забезпечення позову, у якій прохав зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 29.07.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований у реєстрі № 3361 про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Банк Форвард» заборгованості в розмірі 19159,98 грн., що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Освієнко Алли Валеріївни до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтавивід 03.09..2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню( справа № 554/8452/21).

Згідно вимог ч.ч 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, предметом позову в даній справі є визнання виконавчого напису від 29.07.2021 за № 3361 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Банк Форвард» заборгованості в розмірі 19159,98 грн.,таким, що не підлягає виконанню. Позивач зазначає, що заборгованість не є безспірною, так як нотаріусом було порушено ряд вимог при вчиненні нотаріальної дії: не перевірено безспірність боргу, не повідомлено боржника про вимогу кредитора.

Позивач прохав забезпечити позов шляхом зупинення примусового виконання виконавчого напису.

Згідно пункту 6 частини 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що спір у даному позові стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а на підставі зазначеного виконавчого напису відкрито виконавче провадження та проводиться стягнення з позивача ОСОБА_1 , подальше стягнення може утруднити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду з позовом, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 29.07.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований у реєстрі № 3361, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Банк Форвард» заборгованості в розмірі 19159,98 грн., що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Валеріївни до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з метою ефективного захисту її порушених прав, за захистом яких позивач звернувся до суду.

При цьому судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, до вирішення якого у разі не забезпечення позову може бути порушено права позивача, а також, що даний вид забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам, що відповідає ч.3 ст. 150 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 29.07.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований у реєстрі № 3361 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Банк Форвард» заборгованості в розмірі 19159,98 грн., що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Освієнко Алли Валеріївни до набрання рішенням суду законної сили за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самомстійних вимог на предмет позову- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Примірник ухвали надіслати негайно для виконання приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Овсієнко Аллі Вікторівні( 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 10, офіс 91), а також особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Суддя Л.І.Савченко