Справа № 212/7922/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просила суд встановити факт належності їй наступних документів:

договір міни на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Івановою С.Я., реєстровий номер 211 від 01.03.2019;

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 158154164;

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 158143838;

свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 68 від 30.04.2012;

свідоцтво про шлюб з ОСОБА_3 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 405 від 22.09.2012;

рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , справа № 212/3154/13-ц;

свідоцтво про зміну імені з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 52 від 06.11.2013;

свідоцтво про шлюб з ОСОБА_6 , видане Саксаганським районним у місті відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 88 від 15.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

В абзаці 2 пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, окрім договору міни, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 296, 315, 352-355, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 158154164, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 158143838, свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 68 від 30.04.2012, свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 405 від 22.09.2012, рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , справа № 212/3154/13-ц, свідоцтва про зміну імені з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 52 від 06.11.2013, свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6 , видане Саксаганським районним у місті відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 88 від 15.03.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 10 вересня 2021 року без її проголошення.

Суддя О. В. Колочко