РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 568/1297/19

Провадження № 22-ц/4815/1376/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення вона отримала лише 02.08.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 12.05.2021 року, повний текст рішення складено 17.05.2021 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення копії рішення суду ОСОБА_1 12.05.2021р. (а.с. 115). Також в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання копії рішення суду 02.08.2021р. (а.с. 116). Апеляційна скарга подана 12.08.2021 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року підлягає зупиненню.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги є обгрунтованим, підтвердженим належними доказами, зокрема, довідкою про доходи № 860318 від 02.08.2021 року виданої ГУ ПФУ в Рівненській області про те, що вона перебуває на обліку в Дубенському об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком, і узгоджується з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року та про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року.

5. Зупинити дію рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року.

6. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

7. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.