РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі -

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича та Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою з участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича та Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - її мати. Заявниця - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем її померлої матері. 29 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Яремком Р.Є. за заявою заявниці заведено спадкову справу №22/2020 після смерті ОСОБА_2 . До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 0,0465 га, що розташована на території Рясне-Руської сільської ради та належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЛВ №027719, виданого Рясне- Руською сільською Радою народних депутатів 02 листопада 1995 року. Проте, у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії І- ЛВ №027719, виданого Рясне-Руською сільською Радою народних депутатів 02 листопада 1995 року, допущено помилку у прізвищі її матері та замість правильного « ОСОБА_2 » (без апострофа) зазначено неправильне « ОСОБА_2 » (з апострофом), приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є. позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину (копія листа додається). Оскільки має місце неправильне зазначення у Державному акті на право приватної власності на землю серії І- ЛВ №027719, виданого Рясне-Руською сільською Радою народних депутатів 02 листопада 1995 року, прізвища матері заявниці « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_2 », для оформлення заявницею права на спадщину після смерті ОСОБА_2 і отримання відповідного свідоцтва необхідним є встановлення факту належності даного правовстановлюючого документа спадкодавцю ОСОБА_2 ..

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задоволити.

Представник Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Франківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 05 травня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с. 7/

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 027719, зареєстрованого 02 лютого 1995 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1445 ОСОБА_2 на підставі рішення Рясне-Руської сільської ради від 20 червня 1994 року передано у приватну власність, для ведення садівництва, земельну ділянку площею 0.0465 га, розташовану на території Рясне-Руської сільської ради. /а.с. 10-11/

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 08 квітня 2008 року, паспорт видний на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 12-13/

Згідно з посвідченням Серія НОМЕР_3 , виданим 26 травня 2004 року Відділом праці та соціального захисту населення Галицької районної адміністрації, посвідчення видане на ім`я ОСОБА_2 . /а.с. 15/

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , виданого повнюстю 12 листопада 1980 року Бердихівською сільською радою Яворівського району Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18 березня 1959 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 ./а.с. 14/

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , виданого 04 лютого 1963 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с.16/

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича та Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І - ЛВ №027719, виданий Рясне-Руською сільською Радою народних депутатів 2 листопада 1995 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1445 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Сторони у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, 79000, м. Львів, вул. Гоголя, 14/1;

Рясне-Руська сільської рада Яворівського району Львівської області, , 81085, Львівська область, с. Рясне-Руське, площа Незалежності, 1.

Повний текст рішення складено 06 вересня 2021 року.

Суддя Г.П. Мигаль