16 серпня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Черкасовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,
28 липня 2021 до суду надійшла заява від представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про ухвалення додаткового рішення по справі.
В обґрунтування заяви зазначає, що 10.12.2020 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 4568,18 грн. Проте, при ухвалені рішення судом не вирішено питання про стягнення судового збору у розмірі 2102 грн, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2020 року задоволено позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно платіжного доручення № 1715639 від 10.09.2020 року, за подання до суду вищезазначеного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн.

Однак при ухваленні рішення судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, враховуючи те, що в даному випадку було задоволено позов в повному обсязі, судові витрати - судовий збір у відповідності до положень статті 141 ЦПК України необхідно стягнути зі сторони відповідача на користь позивача.

Оскільки в рішенні суду не зазначено про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2102 грн, є необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині.

Керуючись пунктом 3 частини 1статті 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_2 , МФО 334851, ОКПО 00131268, IBAN НОМЕР_3 , в АТ «ПУМБ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.В. Хандурін