Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/65/21
Провадження № 2/273/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2021 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Баранівського районного суду Житомирської області із вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 20.04.2018 року в сумі 59283,01 грн. та судові витрати, що становлять 2102, 00 коп.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 27.01.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 87).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 16.04.2021 року здійснено перехід з розгляду спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом ( повідомленням) сторін , явку представника позивача визнано обов`язковою (а.с. 91).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 26.07.2021 року розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом ( повідомленням) сторін відкладено в зв`язку з неявкою представника позивача, явку якого визнано обов`язковою, причин неявки суду не повідомлено (а.с. 100).

В судове засідання 16.08.2021 року представник позивача повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань від представника позивача не надходило, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не повідомив причин неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити для позивача, що він вправі повторно звернутись до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Васильчук