Справа № 462/683/21 Головуючий у 1 інстанції: Мруць І.С.
Провадження № 22-ц/811/3095/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року м.Львів

Справа №462/683/21

Провадження № 22ц/811/3095/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Савуляк Р.В., Шандра М.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради,

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зміну договору найму, відкриття особистого рахунку, зобов`язання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради укласти окремий договір найму, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду відмовлено в позові.

Рішення суду оскаржує позивач з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано 10 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що 13 липня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 16 липня 2021 року.

В матеріалах справи відсутні докази підтвердження отримання рішення суду першої інстанції сторонами справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Апелянт звільнений від сплати судового збору.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2021 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 6 вересня 2021 року

Головуючий

Судді