Справа № 676/2480/21
Номер провадження 2/676/1511/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.04.2021 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 23.08.1983 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Близько семи років не проживають разом по тій причині, що внаслідок розбіжностей у поглядах на життя та різниці в характерах продовження шлюбних стосунків неможливе. На даний час не має наміру продовжувати шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Неодноразово звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, однак вона ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати залишити за ним. Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечила так як проживають окремо 11 років, подружніх відносин не підтримують, майнового спору не має, неповнолітніх дітей не мають.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23.08.1983 р. у виконавчому комітеті Жердянської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 15. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, тривалий час проживають окремо. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить його інтересам, відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу про що вказали в своїх заявах до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23.08.1983 р. виконавчим комітетом Жердянської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 15, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В