Єдиний унікальний номер 142/847/20
Номер провадження 2/142/243/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Студенянської сільської ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, площею 2,1845 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0199, загальною вартістю 104 995 гривень 68 копійок, що знаходиться на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН 205148 від 28 жовтня 2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 10 липня 2020 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як являється її дочкою. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 10 вересня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Студенянської сільської ради Вінницької області в судове засідання 10 вересня 2021 року не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.3).

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 2,1845 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :01:001:0199, нормативною грошовою оцінкою 104995 гривень 68 копійок, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН 205148 від 28 жовтня 2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 10 липня 2020 року (а.с.6).

Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як являється дочкою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кукули Піщанського району Вінницької області та її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7) .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 вбачається, що позивач ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище " ОСОБА_6 " (а.с.9).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 9 вбачається, що мати позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу мала прізвище " ОСОБА_6 " (а.с.10).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 слідує, що земельна ділянка, площею 2,1845 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :01:001:0199, нормативною грошовою оцінкою 104995 гривень 68 копійок, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.4).

З інформації, яка міститься в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65422650 та Інформаційнійній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65422651, наданих державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконання ухвали суду від 15 червня 2021 року, судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 , відсутні.

З інформації, яка міститься в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65804956 та Інформаційнійній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65804970, наданих приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу на виконання ухвали суду від 15 червня 2021 року, судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 , відсутні.

13 жовтня 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було надано роз`яснення, згідно якого ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.12).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, беручи до уваги, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є с. Кукули Піщанського району Вінницької області, суд враховує, що відповідно до рішення 3 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради Вінницької області від 23 грудня 2020 року № 95 «Про початок реорганізації Болганської, Грабарівської, Кукулівської, Трибусівської сільських рад шляхом приєднання до Студенянської сільської ради» вирішено почати процедуру реорганізації Кукулівської сільської ради, шляхом приєднання до Студенянської сільської ради (), місце знаходження: вул. Соборна, буд. № 42 с. Студена Піщанського району Вінницької області, 24715, та визначено, що Студенянська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Кукулівської сільської ради.(а.с.40-41).

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 (а.с.3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 (а.с.7), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_8 (а.с.9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.8), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 (а.с.4), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 10 липня 2020 року (а.с.6), роз`ясненням нотаріуса (а.с.12), ордером (а.с.14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, площею 2,1845 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :01:001:0199, нормативною грошовою оцінкою 104 995 гривень 68 копійок, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 145976;

відповідач: Студенянська сільська радаВінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, буд. № 42, с. Студена Тульчинського району Вінницької області,Код .

Суддя: