Провадження № 6/389/40/21
Ухвала

іменем України

14 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2014 у справі №389/4348/13-ц зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 20.03.2008. Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт»» укладено договір купівлі-продажу майнових прав від 16.11.2018 №977/К. Ухвалою суду від 15.01.2019 змінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт». Виконавчі листи на виконання рішення суду від 17.06.2014 отримані ПАТ «Дельта Банк» та направленні до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Оскільки рішення суду виконано не було, боржниками борг не сплачено, представником ТОВ «Глобал Спліт» 29.04.2021 на адресу Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) направлено запит з приводу надання інформації щодо місця знаходження виконавчих листів. З отриманої відповіді від 27.05.2021 за вих.№14958 вбачається, що виконавчі листи перебували на примусовому виконанні, однак 19.07.2018 виконавче провадження стосовно ОСОБА_3 , а 13.12.2018 виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завершені відповідно до п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Звертає увагу суду, що державним виконавцем не надано вихідний номер відправлення рекомендованого листа, що свідчить про те, що виконавчі листи втрачені в ході поштового пересилання. На адресу ПАТ «Дельта Банк» надіслано запит з приводу наявності у нього виконавчих листів, виданих Знам`янським міськрайонним судом на виконання рішення суду від 17.06.2014. ПАТ «Дельта Банк» своїм листом від 15.05.2019 повідомлено, що виконавчі листи в банку відсутні. Під час перевірки кредитної справи ТОВ «Глобал Спліт» виявлено, що відповідно до акту приймання-передачі (до договору купівлі продажу майнових прав від 16.11.2018) виконавчі листи по справі №389/4348/13-ц від ПАТ «Дельта Банк» не передані. За таких обставин ТОВ «Глобал Спліт» вимушене звернутись з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» просив відмовити, а справу слухати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» просив відмовити, а справу слухати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» просила відмовити, оскільки з моменту повернення виконавчого листа стягувачу, заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, а також просила справу слухати без її участі.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом п.п.17.4 п.17 розділу XII (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали цивільної справи №389/4348/13-ц, дослідивши письмові матеріали заяви ТОВ «Глобал Спліт», довідку №1844, адвокатський запит від 29.04.2021 №194, відповідь на адвокатський запит від 27.05.2021 №14958, адвокатський запит від 10.05.2019 №01/05, відповідь на адвокатський запит від 15.05.2019 №2268, акт приймання передачі оригіналів кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки за кредитами, права вимоги за якими придбані згідно протоколу торгів від 22.10.2018, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.

Так, виконавчі листи отримані представником ПАТ «Дельта Банк» 17.06.2014 (том 1 а.с.184).

Виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Знам`янським міськрайонним судом 17.06.2014 про стягнення зі ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 20.03.2008 та сплаченого ПАТ «Дельта Банк» судового збору, 19.04.2018 завершено відповідно до п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Стосовно стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 20.03.2008 та сплаченого ПАТ «Дельта Банк» судового збору, 13.12.2018 так само завершені відповідно до п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вбачається з відповіді начальника Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 27.05.2021, інформацію про отримання чи не отримання ПАТ «Дельта Банк» виконавчих листів неможливо, оскільки поштові реєстри про відправку рекомендованих листів за 2018 рік, знищені в 2020 році. Крім того в ній вказано, що оригінали виконавчих документів разом із постановами про повернення виконавчих документів, надіслані стягувану ПАТ «Дельта Банк» на адресу 25006, м.Кропивницький, вул.Набережна,9.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з моменту підписання договору купівлі-продажу майнових прав від 16.11.2018, достовірно знало, що виконавчі листи на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до акту прийому передачі до вказаного договору не передані. Однак представником заявника лише 29.04.2021 здійснено запит до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з приводу перебування вказаних виконавчих листів на виконанні. Таким чином суд дійшов до висновку, що представником пропущено строк звернення без поважної на те причини. Крім того представником заявника не доведено, що виконавчі листи стосовно боржників втрачено під час поштового пересилання.

На підставі викладеного ст.ст.11, 442, 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.81, 258, 260, 261, 431, 433, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва