Справа № 308/527/21
Провадження № 22-ц/4806/1218/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/527/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», де третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Чуловський Володимир Анатолійович, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 червня 2021 року, повний текст якого складено 14.06.2021, головуюча суддя Голяна О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30.07.2021, відповідно до штемпелю на поштовому конверті, подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 червня 2021 року та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такого.

Згідно із ч. 1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така ним подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в день ухвалення судового рішення було проголошено лише його вступну та резолютивну частини, повний текст складено - 14.06.2021. Матеріали справи не містять відомостей про вручення копії судового рішення учасникам справи. Відповідно до копії поштового конверта доданої апелянтом до апеляційної скарги та роздруківки перевірки статусу відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти за трек-номером 542, ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримав 01.07.2021. Апеляційну скаргу подав 30.07.202. Відтак доводи скаржника є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно із статтею 4 вказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2724 гривень (908*2*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 червня 2021 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 червня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор