КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц-вп/824/515/2021
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, визначення місця проживання дітей, способу батька участі у вихованні, стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, -

встановив:

В серпні 2021 року до ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна, визначення місця проживання дітей, способу участі батька у вихованні, стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 серпня 2021 року справа передана до Київського апеляційного суду для визначення її підсудності, оскільки відповідно до вимог ЦПК України справа підсудна судам АР Крим. Зокрема, установлено, що на території Дніпровського району міста Києва знаходиться один об`єкт спірної нерухомості вартістю 5 942 200 грн., а у м.Керч АР Крим розташовані чотири об`єкти спірної нерухомості загальною вартістю 10 457 226 грн.

Згідно із частиною 1 статті 30 ЦПК України, якою врегульовано правила виключної підсудності, установлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до обставин справи позивачем поряд з іншими вимогами заявлено вимоги про поділ майна, більша частина якого за вартісним показником знаходиться на території АР Крим.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", що набрав законної сили 27 квітня 2014 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" суд -

УХВАЛИВ:

Підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, визначення місця проживання дітей, способу батька участі у вихованні, стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами визначити Дніпровському районному суду міста Києва.

Матеріали справи передати Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук