Справа № 375/1012/21
Провадження № 2-о/375/23/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 вересня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Дубровицька районна державна адміністрація Рівненської області, , юридична адреса: Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-РВ № 009741, виданого напідставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області №476 від 03 грудня 2003 року "Про видачу державних актів на право власності на землю по Велюнській сільській раді Дубровицького району".

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Така ж норма міститься і у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заінтересованою особою заявником вказано Дубровицьку районну державну адміністрацію Рівненської області, , юридична адреса: Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16.

Однак із загальнодоступних джерел, зокрема з Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій", відомо, що Дубровицька районна державна адміністрація Рівненської області перебуває у стані реорганізації шляхом приєднання до Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа, заявником не вірно визначено заінтересовану особу у справі.

З метою усунення зазначеного недоліку, заявнику необхідно зазначити належну заінтересовану особу (осіб).

Виходячи з положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька районна державна адміністрація Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Попередити заявника, що в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА