Справа № 505/1725/21
Провадження № 2/505/1563/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційний відділ Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2021 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , знявши відповідача з реєстрації.

Ухвалою від 04 червня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01 вересня 2021 року представником позивача адвокатом Кресюн В. А. було подано через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову. Вказував, що відповідач добровільно звернулась до Реєстраційного відділу Подільської міської ради Подільського району Одеської області з заявою про зняття її з реєстрації. Також просив повернути позивачу сплачений нею судовий збір за подачу позову.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Реєстраційного відділу Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При таких обставинах, провадження у справі слід закрити.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При таких обставинах, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст. 158, ст. 200, ст. 255 ч. 4 п. 1, 256, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційний відділ Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційний відділ Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №0.0..1 від 31.05.2021 року, у розмірі 454.00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 01 вересня 2021 року.