Провадження № 2-др/638/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н. Ю. про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначає, що судом ухвалено рішенням, яким, зокрема стягнуто з нього судовий збір на користь позивача. Однак під час оголошення рішення представником відповідача не заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи. У зв`язку з чим представник відповідача просить звільнити ОСОБА_1 від стягнення судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явились, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи судом при ухвалення рішення вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Суд повинен вирішувати усі заявлені позовні вимоги, зокрема, й ті, щодо яких сторони не подавали доказів чи пояснень. В такому разі суд в задоволені цих вимог повинен відмовити за недоведеністю. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлені в судовому засіданні.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом одночасно із ухваленням рішення суду. В мотивувальній частині рішення суд повинен визначити склад цих витрат та як вони розподіляються між сторонами. В резолютивній частині рішення зазначається хто і на чию користь сплачує ці судові витрати.

Разом з тим, як вбачається з досліджених матеріалів справи відповідачем не було надано суду доказів того, що він є особою з інвалідністю.

При цьому, відповідач подавав відзив на позов, до якого надавав докази, проте до відзиву не було додано доказів того, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 та до апеляційної скарги було надано квитанцію про сплату судового збору.

Додаткове рішення не може бути ухвалене на підставі додаткового поданих доказів про розмір та склад судових витрат. Так, не допускається подання документів, що підтверджують, наприклад, розмір витрат на правову допомогу, і їх включення до складу судових витрат після ухвалення рішення.

Суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки питання про судові витрати судом вирішено повністю, доказів того, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю та його звільнено від сплати судового збору, суду надано не було.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н. Ю. про розірвання спадкового договору - відмовити.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД