Справа № 744/553/21
Провадження № 2/744/244/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/553/21 за позовом

представника позивача: Голика Євгена Валерійовича

в інтересах

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області

про

вимоги позивача: визнання права власності на земельну ділянку,

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області; акціонерного товариства «Ідея Банк»,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , а також не присутності представника відповідача та представників всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку площею 3,2443 га, кадастровий номер :08:001:0199, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 сестрі позивача ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 043918, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, обґрунтовуючи тим, що позивач є претендентом щодо прав згаданої особи, котрі не можливо оформити як спадкові нотаріальним шляхом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 140/2019 за заявою-претензією кредитора АТ «Ідея Банк».

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерного товариства «Ідея Банк», у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, поважних причин своєї неявки суду не сповістив, письмової заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не надіслав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_3 , яка, поряд з іншим, за життя мала у власності земельну ділянку площею 3,2443 га, кадастровий номер :08:001:0199, котра розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 043918. Право власності на згадану земельну ділянку на цей час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням права на цю земельну ділянку в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на ім`я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлої.

Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть про смерть ОСОБА_3 (а. с. 10);

копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 14).

Разом з тим, при ухваленні цього рішення суд бере до уваги те, що хоча у матеріалах цивільної справи є відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 за заявою-претензією кредитора АТ «Ідея Банк», але дана юридична особа на залучення її в процесуальному статусі третьої особи ухвалою суду (ухвала на а. с. 31-32) не реагує, на лист суду щодо сповіщення своєї правової позиції стосовно предмета спору не зважає (лист на а. с. 41), представника у судове засідання не направляє. Натомість суд зауважує, що без відповідного клопотання суд позбавлений можливості надати АТ «Ідея Банк» у справі статусу співвідповідача внаслідок обмежень ініціатив суду, встановлених ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що первісним відповідачем позов визнається повністю.

За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; акціонерне товариство «Ідея Банк», задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку площею 3,2443 га, кадастровий номер :08:001:0199, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 043918, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених Цивільним процесуальним кодексом України дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Семенівська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження: проспект Миру, будинок 14, місто Чернігів, 14000, .

Третя особа: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, .

Третя особа: акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: вулиця Валова, будинок 11, місто Львів, 79008, код за .

Суддя: О. І. Гнип