Справа № 169/149/21 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Провадження № 22-ц/802/1092/21 Категорія: 47 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Данилюк В.А.,

вивчивши апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 03 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України 07.07.2021 подала апеляційну скаргу на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 03 червня 2021 року у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23.07.2021 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору і був встановлений строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 23.07.2021 №169/149/21/10679/2021, копію ухвали суду від 23.07.2021 надіслано на адресу, вказану в апеляційній скарзі третій особі Державній казначейській службі України -вул. Бастіонна 6, м. Київ, 01601 та її представнику Гережун Н. Д. -вул. Стрілецька, 4А, м.Луцьк, 43006.

З повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення представник третьої особи, з копією ухвали суду від 23.07.2021, отримав 12.08.2021, однак вимог ухвали не виконав ні у встановлений судом строк, ні на даний час.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Приписами частини другої статті 357 та статті 185 ЦПК України визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, така скарга залишається без руху. Якщо заявник не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ч.3, ст. 356, ст. 357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 03 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди визнати неподаною і повернути Державній казначейській службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді