Справа № 456/1246/21
Провадження № 2/456/754/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

17 серпня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач Акціонерне товариство «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Навальковська Мирослава Миколаївна;

вимоги позивачки про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору застави та вилучення запису про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з участю представника позивачки адвоката Олексишина І.Б., підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б. (ордер серія ВС № 1066207 від 22.03.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів позовної заяви), 22.03.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про припинення обтяження належного позивачці на праві власності об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , котре було накладене приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковською М.М. 17.10.2002 року на підставі договору застави за реєстровим номером 3337, реєстраційний номер обтяження: 4216464, дата реєстрації у реєстрі: 13.12.2006 року о 16:49:38, та вилучення відповідного запису з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Судові витрати у справі позивачка просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.03.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 23.04.2021 року, 12.00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 23.04.2021 року підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 17.05.2021 року, 10.00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 17.05.2021 року підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням відповідного клопотання про це, поданого уповноваженим представником позивачки, з повідомленням ним про причини своєї неявки, котрі визнані судом поважними. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 08.06.2021 року, 11.30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 08.06.2021 року підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням відповідного клопотання про це, поданого уповноваженим представником позивачки, з повідомленням ним про причини своєї неявки, котрі визнані судом поважними. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 09.07.2021 року, 09.30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 09.07.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.08.2021 року, 10.00 год., у зв`язку із задоволенням клопотання уповноваженого представника позивачки про витребування доказів, про що була постановлена відповідна ухвала.

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі, після оголошення у такому перерви, її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, однак забезпечила явку свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б., який висловив позицію на підтримання позовних вимог своєї довірительки з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові.

Відповідач у підготовче засідання не забезпечив явки свого уповноваженого представника Шабанова С.В. (довіреність від 06.01.2021 року, копія приєднана до відзиву на позовну заяву), однак у запропоновані судом строк та порядку, а саме 16.04.2021 року за вх. № 7515 такий представник електронною поштою подав відзив на позовну заяву, у котрому проти позову заперечує та просить у такому відмовити у повному обсязі.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 поштовим зв`язком 31.03.2021 року за вх. № 6100 надійшла заява про проведення підготовчого засідання та розгляду цієї справи у цілому без його участі. При вирішенні спору він покладається на розсуд суду. Письмових пояснень на позовну заяву зазначеною третьою особою у запропоновані судом строк та порядку не подано.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Навальковської М.М. поштовим зв`язком 06.04.2021 року за вх. № 6601 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляд цієї справи у цілому без її участі. При вирішенні спору вона покладається на розсуд суду. Письмових пояснень на позовну заяву зазначеною третьою особою у запропоновані судом строк та порядку не подано.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи уповноваженим представником позивачки не висловлено.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, відзивом на позовну заяву, а також виходячи із визначених чинним ЦПК України строків підготовки справи до розгляду по суті, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій, аніж ті, котрі уже були вчинені, вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Навальковської Мирослави Миколаївни, про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору застави та вилучення запису про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 05 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89).

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 17 серпня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин