Справа № 557/940/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 22 червня 2021 року матеріали цивільної справи № 557/940/21 передані до Рівненського міського суду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2021 року справа № 557/940/21 розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиній Н.Г.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем заявлено дві вимоги, жодна з яких не стосуються відповідача Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області, місцезнаходження якого м. Рівне, вул. Вербова, б. 39, що стало підставою для визначення підсудності даної справи Рівненському міському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем при поданні позову про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії не зазначено способу захисту прав та інтересів, які не суперечить закону і які позивач просить визначити у рішенні до відповідача, а саме до Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права, і їй належить право визначення предмета і підстав позову.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви, в якій має міститись обґрунтування позовних вимог вимог до відповідача Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- подати уточнену позовну заяву з конкретизованими позовними вимогами щодо кожного відповідача, вказавши спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні до відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина