Ширяївський районний суд Одеської області
31.08.2021 Справа №: 518/520/20 Провадження № 2/518/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовною заявою ТОВ «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Хоміної Марії Ігорівни, ОСОБА_1 , ТОВ «Укрзерно Трейд» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» звернулося до суду з вказаним позовом до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Хоміної Марії Ігорівни, ОСОБА_1 , ТОВ «Укрзерно Трейд» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою також встановлено сторонам строки на подання заяв по суті.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 19.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.03.2021 року до суду від представника відповідача ТОВ «Укрзерно Трейд» надійшов відзив з клопотанням про продовження строку на подання відзиву, до якого також додано клопотання про продовження строку на подання відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою суду від 19.03.2021 р. клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" задоволено, продовжено срок на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" відзиву на позов, прийнято до розгляду поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" відзив.

15.06.2021 р. до суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, згідно яких позивач зазначає, що у зв,язку звідсутністю на момент подання позову по справі матеріалів реєстраційної справи, дати оскаржуваних договорів у позовній заяви зазначені невірно. Позивачем викладено позовні вимоги з вірними датами оскаржуваних договорів. До уточнень додані докази направлення їх копії відповідачам по справі.

Ухвалою суду від 30.07.2021 р. вказані уточнення до позовної заяви прийняті до розгляду, визначено сторонам строки на подання заяв по суті. У судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2021 р.

У судове засідання 31.08.2021 р. учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з,явились.

Від директора ТОВ "Укрзерно Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що у провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа №491/480/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Укрзерно Трейд" на рішення Ананьївського районного суду Одеської області. розгляд якого також призначено на 31.08.2021 р. Зазначив, що обидва представники ТОВ "Укрзерно Трейд" - адвокат Власюк В.В. та директор Арбайтер О.М. братимуть участь у судовому засіданні. До вказаного клопотання додано копію ухвали Одеського апеляційного суду від 04.02.2021 р. по справі №491/480/18.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, оцінюючи поважність причин неявки представників відповідача, враховує практику Європейського Суду з прав людини, яку суди застосовують при розгляді справ як джерело права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Рішенням у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь у іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням статті 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.).

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про поважність причин неявки представників відповідача у судове засідання та, відповідно, про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Хоміної Марії Ігорівни, ОСОБА_1 , ТОВ «Укрзерно Трейд» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора на 14.09.2021 р. на 14.10.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва