Справа № 595/478/21
Провадження № 2/595/246/2021
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі клопотання представника позивача Бедрійчук Наталії Діонізіївни ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 нидо ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про рахунки (гривневі та валютні), відкриті к Аваль» на ім`я відповідача ОСОБА_3 , та рух коштів на вказаних рахунках в період з 14 липня 1999 року по 29 жовтня 2019 року, мотивуючи тим, що інформація є банківською таємницею, а тому сторона позивача позбавлена можливості подати вищевказані докази.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно листа АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 17.06.2021 року №81-15-9/6121 щодо надання інформації про наявність рахунків у ОСОБА_3 та рух коштів по них надано відповідь, що запитувана інформація є банківською таємницею (відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (далі Закону про банки)), розкриття якої відповідно до ст.62 Закону про банки на запити адвокатів не передбачено.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги доводи клопотання, враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обгрунтовує вимоги, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ни ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул.Лєскова,9) інформацію про рахунки (гривневі та валютні), відкриті на ім`я відповідача ОСОБА_3 , та рух коштів на вказаних рахунках в період з 14 липня 1999 року по 29 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 вересня 2021 року, до 15 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити керівнику АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Федорончук