Справа №339/259/21
У Х В А Л А

про усунення недоліків

08 вересня 2021 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл подружжя, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить, поновивши їй строк звернення до суду, визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , як спільне майно подружжя.

Для того, щоб позовна заява прийнята до розгляду, вона повинна відповідати вимогам цивільно-процесуального закону, зокрема, ст. 175 ЦПК України та оплачена судовим збором, виходячи з ціни позову.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що якщо позов підлягає грошовій оцінці, то обв"язко підлягає зазначенню в позовній заяві ціна позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

У п.12 а Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р. (з наступними змінами і доповненнями), роз`яснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даній місцевості.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Таким чином, суд роз`яснює позивачеві, що на підтвердження вартості нерухомого майна, яка є об`єктом поділу, позивачу необхідно надати звіт про оцінку майна житлового будинку.

З викладеного слідує, що позивачу слід надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість нерухомого майна на день звернення до суду та зазначити ціну позову.

Оскільки додані позивачем документи унеможливлюють визначити правильність сплати судового збору, то після визначення ціни позову, слід доплатити судовий збір до суми за вимогу майнового характеру, виходячи з дійсної вартості 1/2 частини будинковолодіння.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Відповідно до роз"яснень, що містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, вказано, що суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Однак, позивач, звертаючись до суду, в позовній заяві не зазначила про докази, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається та не надала доказу на підтвердження доводів позовної заяви, зокрема : документів, які б підтверджували введення спірного будинку в експлуатацію із зазначенням відповідної дати або правовстановлюючих документів на житловий будинок, який просить поділити, не долучено технічного паспорту, що позбавляє суд вирішити спір по суті, адже в таких документах можуть бути зазначені важливі для справи обставини та не надано доказів на підтвердження неможливості отримання вказаних документів щодо майна в органах місцевого самоврядування, ОБТІ.

Фактично позивач намагається перекласти на суд обов`язок доказування, хоча відповідно до ст. 81 ЦПК України, такий обов`язок покладено на сторони.

Таким чином, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, повинен провести оцінку житлового будинку, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості житлового будинку), сплатити судовий збір в дохід державного бюджету, у розмірі визначеному Законом .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачу слід надати термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ЦПК України, а саме: зазначити ціну позову; доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову, надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість нерухомого майна на день звернення до суду з позовом, правовстановлюючі документи на вказаний будинок та технічний паспорт або докази щодо неможливості їх отримання.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.С. Головенко

08 вересня 2021 року