Єдиний унікальний №408/5932/15-ц
Провадження №6/408/169/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 06 серпня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у судовому засідання заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Тетяни Ігорівни, стягувач: Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Сухарник Т.І. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просить стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

18 лютого 2016 року Біловодським районним судом Луганської області винесено рішення у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL1377578 від 31 травня 2013 року.

28 вересня 2018 року Ровеньківським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «» Про виконавче провадження (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Отже, рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 лютого 2016 року не виконано, заборгованість за кредитним договором № CL1377578 від 31 травня 2013 року не погашена.

11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 ..

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Універсал банк» у судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 травня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL1377578.

18 лютого 2016 року Біловодським районним судом Луганської області винесено рішення у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL1377578 від 31 травня 2013 року.

11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № № CL1377578 від 31 травня 2013 року.

Згідно положень статті 442 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ПАТ «Універсал Банк» вибув як сторона з виконавчого провадження, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» стало його правонаступником, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Тетяни Ігорівни про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б.54, кв.19) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б.1, 28 корпус, 3-й поверх, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с 45) за правом грошової вимоги за кредитним договором № № CL1377578 від 31 травня 2013 року у справі 3 408/5933/15-ц (№ 2/408/2194/15) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду Луганської області.

Суддя М.С. Рукас