Справа № 183/5542/20
(2/199/2503/21)
РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, у підтвердження якого посилається на те, що 12.02.2017 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 208», д.н.з. НОМЕР_1 скоїла зіткнення з автомобілем «Skoda Super B», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Після зіткнення автомобіль «Skoda Super B» продовжив некерований рух, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Сitroen», д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2017 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АК/3434260 ПрАТ СК «Ювеніс» термін дії 10.02.2017 року до 09.02.2018 року.

Потерпіла особа (власник транспортного засобу «Сitroen», д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_4 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до Наказу № 11591 від 13.12.2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 57939,58 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1262572 від 13.12.2017 року.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1300 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1262289 від 30.11.2017 року.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказані матеріальні збитки, а також витрати про сплаті судового збору.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористалась.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2017 року близько о 11-55 год. в м. Дніпро на мосту №2, в районі е/о №74, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо 208», д/н НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням при цьому виїхала на зустрічний рух де скоїла зіткнення з автомобілем Шкода Супер Б, д/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 . Після зіткнення автомобіль Шкода Супер Б продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем Сітроєн, д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , тим самим порушив вимоги п. 11.4, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали травми.

Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року по справі № 199/1840/17 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АК/3434260 ПрАТ СК «Ювеніс» термін дії 10.02.2017 року до 09.02.2018 року.

Відповідно до звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ № SOS-5 від 10.03.2017 року, ринкову вартість досліджуваного автомобіля «Сitroen», д.н.з НОМЕР_3 на момент пошкодження 233629,10 грн.; - вартість відновлювального ремонту - 79966,37 грн. з ПДВ; - коефіцієнт фізичного зносу 0,4206; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 57939,58 грн. з ПДВ.

20.06.2017 року МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в сумі 57939,58 грн., що підтверджується довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 20.06.2017 року. 13.12.2017 року МТСБУ, на підставі ст. 41 Закону № 1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ № 11591 від 13.12.2017 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 » про виплату відшкодування в сумі 9439,33 грн. МТСБУ перерахувало власникові суму відшкодування у розмірі 57939,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1262572 від 13.12.2017 року.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тому, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і ін.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.

Згідно з п.п. а п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право до відповідача про відшкодування завданої шкоди в сумі 57939,58 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1262572 від 13.12.2017 року.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню матеріальна шкода в розмірі 57939,58 грн., а також витрати понесені МСТБУ на за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілої сторони по справі МТСБУ в сумі 1300,00 грн., а всього 59239,58 грн.

Позивачем понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн. Отже, вказані судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 12, 13, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1187, 1191 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) матеріальну шкоду в розмірі 59239,58 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 61341 (шістдесят одна тисяча триста сорок одна) гривня 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: