Справа № 146/252/21
Провадження № 22-ц/801/1927/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2021 рокуСправа № 146/252/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеже-ною відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» Ціхомського Михайла Петровича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплекс «Зелена долина» Ціхомський М. П. оскаржує в апеляційному порядку рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року у щезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі викладене кло-потання про поновлення товариству строку на апеляційне оскарження рішення суду мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідач отримав 06 липня 2021 року.

Мотиви клопотання скаржника з питання поновлення строку на оскарження рішення суду заслуговують на увагу, оскільки узгоджуються з доказами в цій частині, які містяться в матеріалах справи, тому заявлене клопотання підлягає безумовному задоволенню.

Після усунення на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 13 серпня 2021 року недоліку скарги і сплати в дохід держави судового збору у встановле- ному порядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скарга подана з додержан-ням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі нале-жить відкрити апеляційне провадження, надати позивачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеля-ційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» Ціхомського Михайла Петровича задоволити, поновити відповідачу процесуальний строк на апеляційне оскар-ження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скар-гою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аг-рокомплекс «Зелена долина» Ціхомського Михайла Петровича на рішення То-машпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представника відповідача Ціхомського М. П. , роз`яснивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з на-данням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року до завершення розгляду справи судом апеляційної інс-танції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

О. В. Ковальчук