Справа № 544/832/21
№ 2/544/330/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 17 травня 2014

року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через пристрасть відповідача до алкоголю. Крім того, відповідач має непогашені борги по кредитах, але зароблені кошти витрачає не на їх погашення, а на гру в онлайн-казино та ставках на спорт. Все це стало причиною постійних сімейних сварок, свідком яких нерідко ставала дитина. Позивач не бажає будувати сім`ю з людиною, яка її обманює, не може матеріально забезпечити родину та не має ні планів ні цілей на майбутнє. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд шлюб з відповідачем розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити. Пояснила, що вона декілька разів намагалася розірвати стосунки з відповідачем, але він просив дати йому ще один шанс. Проте ситуація не змінилися на краще, відповідач веде себе агресивно, лише з`ясовує стосунки, на примирення та збереження сім`ї не налаштований. Вважає, що подальше спільне життя з ним є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме її та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Сторони разом не проживають з березня 2021 року шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведеться.

Подружжя миритися не бажають, міри, прийняті судом для збереження шлюбу, виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння стосовно побудови сім`ї, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться.

З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач просила не відновлювати їй дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 133, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №42.

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 не відновлювати.

Стягнути із ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О. О. Сайко