ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8778/19
Провадження № 22-з/4820/81/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну способу виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами заяви, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто з Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1000 грн. відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Компенсовано за рахунок держави Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, ) 1135,08 грн. понесених судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Компенсовано за рахунок держави Головному управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70 ) 1135,08 грн. понесених судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області звернулося із заявою про зміну способу виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 02 березня 2021 року, в частині компенсації судового збору за рахунок держави.

Вказує, що формулювання резолютивної частини судового рішення робить його виконання неможливим, оскільки органи казначейства здійснюють безспірне списання коштів державного бюджету, а тому вважає за доцільне змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення судового збору, а не його компенсації. Крім того, зазначає, що відповідно до платіжного доручення від 09.02.2021 року №142 судовий збір за подання апеляційної скарги Головним управлінням на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2020 року був сплачений Державною казначейською службою України, а не Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області. Тому судові витрати підлягають стягненню з Державного бюджету на користь Державної казначейської служби України.

Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області просить змінити спосіб виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 02.03.2021 року у справі №686/8778/19, змінити: «Компенсувати за рахунок держави Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,70 ) 1135,08 грн. понесених судових витрат за подачу апеляційної скарги» на «Стягнути з державного бюджету на користь Державної казначейської служби України 1135,08 грн. понесених судових витрат за подачу апеляційної скарги».

Апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни способу виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3, 7 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Водночас, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати його зміст.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 13 ст. 141 ЦПК).

У зв`язку з частковим задоволення апеляційної скарги Головному управління Державної казначейської служби України останньому на підставі ч.ч. 6, 13 ст. 141 ЦПК України компенсовано за рахунок держави 1135,08 грн. понесених судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Викладені у заяві Головного управління ДКС вимоги фактично зводяться до зміни судового рішення, а не зміни способу його виконання, оскільки заявник просить стягнути понесені витрати на користь іншої юридичної особи - Державної казначейської служби України як платника судового збору.

Задоволенням вимог заявника (стягнення понесених судових витрат з державного бюджету на користь Державної казначейської служби України), суд змінить судове рішення по суті, що суперечить цивільно-процесуальному закону і є неприпустимим.

В свою чергу, не погоджуючись з судовим рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області не позбавлене права оскаржити його касаційному порядку до Верховного суду.

Керуючись ст.ст. 381, 389, 431, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну способу виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2021 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко