Дата документу 03.09.2021 Справа № 937/7656/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/7656/20
Провадження №22-ц/807/3414/21
Головуючий в 1-й інстанції Редько О.В.
УХВАЛА

03 вересня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу юстиції (м. Дніпро) про визнання обов`язку боржника у виселенні повністю відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу юстиції (м. Дніпро) про визнання обов`язку боржника у виселенні повністю відсутнім.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що скаржник є особою з інвалідністю другої групи, страждає на ряд хронічних захворювань, крім того здійснює догляд за своєю матір`ю, яка також є особою з інвалідністю другої групи і потребує постійної сторонньої допомоги. Поганий стан здоров`я та самопочуття, а також необхідність доглядати за хворою матір`ю, стали підставою пропуску строку на подання апеляційної скарги вчасно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи скаржник отримав копію оскаржуваного рішення 02 липня 2021 року. Таким чином,останній день подачі апеляційної скарги 02 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначених у клопотанні, а також нетривалий пропуск вказаного строку, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу юстиції (м. Дніпро) про визнання обов`язку боржника у виселенні повністю відсутнім.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 вересня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: В.Ю. Бєлка
Е.А. Онищенко