Справа № 345/2616/21
Провадження № 22-ц/4808/1375/21
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б.О.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року, постановлену у складі судді Кулаєць Б.О. у м.Калуш, за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій страшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) Манелюк Наталії Ярославівни протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій страшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) Манелюк Наталії Ярославівни протиправними.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 14 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

По-перше, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, про поновлення якого апелянт не просить.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, положеннями ст.354 ЦПК України визначено три ситуації, що стосуються строку апеляційного оскарження: 1) коли строк не пропущено, тобто апеляційну скаргу на ухвалу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або з дня складення повного судового рішення. 2) коли апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення скаржнику повної ухвали суду, він має право на поновлення строку апеляційного оскарження за його клопотанням без наведення підстав для такого поновлення; 3) коли апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження, у цьому випадку строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст оскарженої ухвали складено 23 липня 2021 року, апеляційну скаргу подано 14 серпня 2021 року. Апелянт вказує, що отримав ухвалу 30 липня 2021 року та вважає, що подавши апеляційну 14 серпня 2021 року, він строк оскарження не пропустив.

Однак таке твердження ОСОБА_1 не відповідає змісту статті 354 ЦПК України, згідно якої, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту оскарженої ухвали, він має право на поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання заяви про поновлення такого строку без зазначення будь-яких підстав для такого поновлення, і в такому випадку суд поновляє строк апеляційного оскарження.

По-друге, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Апелянт, посилаючись на роз`яснення, які містяться у п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вважає, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Така позиція апелянта є безпідставною.

Так, у вказаній постанові не вказано, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги, а тільки зазначено, що судовий збір не сплачується за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Також у постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, сплачується судовий збір. Дана правова позиція Великої Палати Верховного Суду обґрунтована тим, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону №3674-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Таким чином, при апеляційному та касаційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, має бути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», при цьому несплата судового збору має наслідком залишення апеляційної або касаційної скарги без руху.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою у розмір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Отже, у разі відсутності у відповідача пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та долучити докази сплати судового збору, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог у відкритті провадження буде відмовлено(у випадку невиконання вимог щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали) або повернуто апеляційну скаргу (у випадку не сплати судового збору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко