Справа № 301/1723/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить у тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 (в порядку ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року), але за життя не оформила спадкових прав на майно та не провела державної реєстрації за нею вищевказаного житлового будинку.

Заповіт за життя спадкодавця ОСОБА_2 не залишила.

Спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_1 прийняла, так як на день смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги № 04 села Нижнє Болотне за 1996-2000 роки, виданої 11.05.2021 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради вбачається, що згідно записів погосподарської книги власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був покійний рідний брат її матері ОСОБА_4 і який вона успадкувала після його смерті. Будинок побудований у 1954 році.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, у зв`язку із тим, що померла не оформила спадкові права на майно та не провела державної реєстрації за нею вищевказаного житлового будинку після смерті рідного брата ОСОБА_4 , тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 23).

Відповідач - голова Зарічанської сільської ради Васько М.В. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просила розглянути без участі їх представника (а. с. 37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що виконкомом Широківської сільської ради Виноградівського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 13 (а. с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить у тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 (в порядку ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Вільхівської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 12 (а. с. 5), але за життя не оформила спадкових прав на майно та не провела державної реєстрації за нею вищевказаного житлового будинку.

Заповіт за життя спадкодавця ОСОБА_2 не залишила.

Спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_1 прийняла, так як на день смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Зарічанської сільської ради № 536 від 10.06.2021 року (а. с. 12). Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги № 04 села Нижнє Болотне за 1996-2000 роки, виданої 11.05.2021 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради вбачається, що згідно записів погосподарської книги власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був покійний рідний брат її матері ОСОБА_4 і який вона успадкувала після його смерті, будинок побудований у 1954 році (а. с. 14).

Оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, у зв`язку із тим, що померла не оформила спадкові права на майно та не провела державної реєстрації за нею вищевказаного житлового будинку після смерті рідного брата ОСОБА_4 .

На замовлення ОСОБА_1 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 25-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар