Справа № 454/1216/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 серпня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Белзької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідача та просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом відновлення меж в натурі між земельними ділянками.

Позивач звернувся із клопотанням призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Чи відповідає площа та конфігурація належної ОСОБА_2 земельної ділянки (яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_1 ) площі та конфігурації, якою вона фактично користується на даний час? Якщо ні, вказати та зазначити такі розбіжності.; Чи відповідає площа та конфігурація ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2 за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, площі та записам по земельно-шнуровій книзі Мурованської сільської ради Сокальського району? Якщо ні, вказати та зазначити такі розбіжності.; Які можливі варіанти встановлення межових знаків суміжного користувача між вказаними земельними ділянками?; Де має пролягати межа між земельною ділянкою ОСОБА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_2 .?; Яка вартість витрат на відновлення межових знаків? Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Сторони у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для встановлення можливого порушення прав позивача як власника земельної ділянки необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинська, 54).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи відповідає площа та конфігурація належної ОСОБА_2 земельної ділянки (яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_1 ) площі та конфігурації, якою вона фактично користується на даний час? Якщо ні, вказати та зазначити такі розбіжності.;

2. Чи відповідає площа та конфігурація ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2 за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, площі та записам по земельно-шнуровій книзі Мурованської сільської ради Сокальського району? Якщо ні, вказати та зазначити такі розбіжності.;

3. Які можливі варіанти встановлення межових знаків суміжного користувача між вказаними земельними ділянками?;

4. Де має пролягати межа між земельною ділянкою ОСОБА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_2 .?;

5. Яка вартість витрат на відновлення межових знаків?

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс