Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8668/20
Провадження № 2/644/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити батьківськи прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на обліку служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 26.10.2020 року перебуває неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що перебуває у складних життєвих обставинах з підстави проживання в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки від 17.12.2019 року №6332- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 . Разом з тим ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Місце проживання ОСОБА_1 не відоме. Батьки дівчини у шлюбі не перебувають.

До служби у справах дітей надійшов рапорт УПП ДПП в Харківській області відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , згідно якого 18.09.2020 року патрульна поліція отримала виклик -«виявлення дитини» за адресою: АДРЕСА_4 . За вказаною адресою було виявлено ОСОБА_5 , яка працювала медсестрою КНП «Міська багатопрофільна лікарня №17». Остання повідомила, що до неї на роботу прийшла незнайома дівчинка, представилася ОСОБА_4 та повідомила, що опинилася у складних життєвих обставинах. В присутності інспектора сектору ювенальної превенції Московського ВП ГУНП в Харківській області дівчину було опитано та встановлено, що остання мешкає разом із батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Між нею та батьком маються конфлікти, а матір зловживає алкоголем. Під час огляду дівчини лікарем швидкої медичної допомоги було встановлено попередній діагноз: інфікована рана правого передпліччя, в результаті чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП Х/ОР «Обласна дитяча лікарня №1».

Відповідно до листа служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей ХМР, неповнолітня ОСОБА_4 перебувала на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Деякий час дівчина мешкала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , однак після закінчення навчального року переїхала до місця проживання свого батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Мати не змогла допомогти доньці оформити паспорт громадянина України, а потім взагалі змінила адресу свого проживання, не повідомивши про це службу.

Поведінка неповнолітньої ОСОБА_7 не відповідає загальноприйнятим нормам: дівчина самовільно залишає місце проживання, висловлює невдоволення до батьків, здійснювала у відношенні себе дії суїцидального характеру. Протягом 2020 року дівчина проходила лікування в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Неповнолітня ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у відділенні № 1 КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна лікарня» з 08.10.2020 по 20.10.2020 з діагнозом: U 07.1 (гостра респіраторна хвороба СОVID-19 спричинена коронавірусом Sars-cov-2). 20.10.2020 року дівчина була переведена до КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» ХМР. За час лікування батьки свою доньку не відвідували та станом здоров`я не цікавились. Згідно характеристики неповнолітньої ОСОБА_4 вбачається, що дівчина навчається в Регіональному центрі професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області з 01.09.2020 року. У дівчини є проблеми з навчанням, поведінкою та спілкуванням з одногрупниками. За час навчання проявила як недисциплінована учениця. Навчається погано, систематично прогулює уроки. Потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою. ОСОБА_4 зовні буває неохайною, ходить у брудному взутті та несвіжому одязі. Батьки належного контролю за навчанням та поведінкою доньки не здійснюють, у зв`язку з чим ОСОБА_4 взята на внутрішній контроль. Відповідно до інформації Центру соціальних служб Московського району м. Харкова від 03.10.2020 вбачається, що у ОСОБА_4 за місцем проживання ( АДРЕСА_3 ) окремого спального ліжка не має, місце для сну облаштоване на балконі на матраці та без зручностей, одягу у дівчини не має. Мати з родиною не проживає та життям дівчини не цікавиться. Батько не може знайти з нею контакт і впливу на неї не має. Він усвідомлює, що стосовно доньки не виконує свої батьківські обов`язки. Згідно пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брата неповнолітньої ОСОБА_4 , вбачається, що їхня мати, ОСОБА_1 , проживає в Харківській області м. Чугуєві (точної адреси він не знає). Таким чином, підстава для позбавлення батьківських прав представником позивача в позовній заяві зазначена - ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду також не з`явилась, письмові пояснення щодо позовних вимог суду не надала.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Севастополь. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.10.2020 року, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно наказу №143 від 04.09.2018 року, виданого Департаментом служб у справах дітей по Московському району ХМР, ОСОБА_4 взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 13).

Згідно наказу №13 від 08.02.2019 року, виданого Департаментом служб у справах дітей по Московському району ХМР, ОСОБА_4 знято з обліку як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 14).

Згідно наказу №164 від 26.10.2020 року, виданого Департаментом служб у справах дітей по Московському району ХМР, неповнолітню ОСОБА_4 взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 12).

Згідно довідки №6332- від 17.12.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Севастополя, взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Згідно висновку ст.ДОП сектору превенції патрульної поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 04.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1985 року народження, втратила паспорт громадянина України (а.с. 17).

Згідно відповіді начальника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції №10981/41/14/01-2020 від 22.09.2020 року, та рапорту працівників поліції від 18.09.2020 року, працівниками поліції 18.09.2020 року було отримано виклик за адресою: АДРЕСА_3 . Працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_4 перебувала у складних життєвим обставинах, дівчину було оглянуто лікарем та виявлено рану правого передпліччя та було госпіталізовано до ОДКБ1 (а.с. 18).

Згідно відповіді Департаменту служб у справах дітей по Індустріальному району ХМР №02-22/1316/20 від 29.07.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Дівчина не має паспорта громадянина України, досить часто самовільно залишає місце свого проживання, висловлює невдоволення до батьків (а.с. 19).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи №364 від 15.10.2020 року, ОСОБА_4 , має медичну карту у поліклініці №7, наявні ознаки складних життєвих обставин, відвідує заклад професійно-технічної освіти, гуртки не відвідує. Емоційний стан дівчини пригнічений, надмірно збудливий, конфліктує у школі, немає друзів. Вміє одягатися, може самостійно їсти, не доглядає за особистими речами (а.с. 22).

Згідно пояснень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що мати проживає окремо від родини, батько спиртними напоями не зловживає, працює. Старша сестра ОСОБА_4 на протязі року поводить себе погано, самовільно залишає місце проживання, прогулює навчання (а.с. 26).

В поясненнях ОСОБА_4 від 03.09.2018 року, наданих службі у справах дітей, зазначено, що вона на протязі літа 2018 року самовільно залишає місце мешкання у зв`язку із конфліктами з батьками, останні не розуміють її інтересів. Батьки займаються її вихованням та утриманням. Вона не бажає, щоб її батьків позбавляли батьківських прав відносно неї (а.с. 27).

В поясненнях ОСОБА_4 від 21.10.2020 року, наданих службі у справах дітей, зазначено, що 17.09.2020 року вона була доставлена до лікарні по акту працівників поліції у зв`язку з тим, що вона 4 дні жила на вулиці. З батьками в неї погані стосунки, вони не розуміють один одного. Проти позбавлення батька та матері батьківських прав ОСОБА_4 не заперечує (а.с. 28).

Згідно пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони на вихованні мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із конфліктами в родині донька часто залишає місце свого мешкання (а.с. 29-31).

Згідно відповідей головного лікаря КНП «Міська клінічна лікарня №24» ХМР №484/0/590-20 від 16.10.2020 року та №513/0/590-20 від 29.10.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 25.09.2020 року була доставлена бригадою швидко медичної допомоги як підкинута чи знайдена дитина. 08.10.2020 року була переведена до КНП ЗОР «Обласна дитяча інфекційна лікарня» з діагнозом COVID-19, спричинений коронавірусом Sars-cov-2. За час перебування дитини в лікувальному закладі батьки дівчину не відвідували, станом здоров`я не цікавилися (а.с. 32-33).

Згідно відповідей КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна лікарня» №1376 від 20.10.2020 року та №1380 від 21.10.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на лікуванні з 08.10.2020 року по 20.10.2020 року з діагнозом U 07.1. 20.10.2020 року ОСОБА_4 після одужання було переведено до КНП «Міська дитяча лікарня №16» ХМР. За час перебування у закладі охорони здоров`я батьки дитину не відвідували, станом її здоров`я не цікавилися (а.с. 34-35).

Згідно відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка №7» ХМР №770 від 30.09.2020 року, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку фахівців поліклініки. Декларація про надання первинної медичної допомоги дитині підписана з лікарем педіатром - ОСОБА_10 ОСОБА_4 за станом здоров`я перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога та педіатра. Батьки дівчинки станом здоров`я не цікавляться. На прийом до лікаря дитина приходить самостійно (а.с. 36).

Згідно акту обстеження умов проживання від 07.10.2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що квартира розміщена на четвертому поверсі п`яти поверхового будинку та складається з двох кімнат. Умови проживання задовільні, наявне газо-, електро-, водо-постачання. У ОСОБА_4 відсутнє своє спальне місце (а.с. 37).

Згідно довідки №218 від 20.10.2020 року, ОСОБА_4 з 01.09.2020 року є учнем Регіонального центру професійної освіти електротехнічних, машинобудівельних та сервісних технологій Харківської області. Навчається за професією «Оператор комп`ютерного набору. Офісний службовець (бухгалтерія)» на базі базової загальної середньої освіти з отримання повної загальної середньої освіти. Термін навчання до 27.06.2023 року (а.с. 38).

Згідно характеристики неповнолітньої ОСОБА_4 вбачається, що дівчина навчається в Регіональному центрі професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області з 01.09.2020 року. У дівчини є проблеми з навчанням, поведінкою та спілкуванням з одногрупниками. За час навчання проявила як недисциплінована учениця. Навчається погано, систематично прогулює уроки. Потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою. Батьки належного контролю за навчанням та поведінкою доньки не здійснюють. З товаришами по групі не підтримує дружні відносини. Участь у громадському та спортивному житті групи та центру не приймає (а.с. 39).

Суду надано висновок позивача про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 (а.с.69-73)

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Суд бере до уваги, що відповідно до положень ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Аналогічний висновок міститься в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року у справі № 211/559/16-ц де зазначено, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд вказав, що потрібно встановити винну поведінку батька щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, чи можливо змінити його поведінку в кращу сторону попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а також сприяти захисту інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування та перевірити ставлення дитини до свого батька.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Разом з тим, обставини, на які вказує представник позивача як на підставу позбавлення батьківських прав, в сукупності з іншими доказами, наявними в матеріалах справи, не можуть вважатися достатніми та визначальними для позбавлення батьківських прав відповідачів.

Аналізуючи надані представником позивача докази, суд бере до уваги наступне.

Суду не надано докази того, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не займалися вихованням дочки за час їх спільного проживання. Надані суду копії документів стосуються періоду з 2018 року, коли ОСОБА_4 виповнилося майже 15 років. Щодо періоду з часу народження дитини і до 2018 року, відсутні будь-які документи щодо стосунків батьків з донькою ОСОБА_4 , щодо їх відношення до неї. Тобто представник позивача посилається на обставини, які виникли з 2018 року. Разом з тим, суд повинен враховувати відношення батьків до дитини протягом всього часу виховання дитини.

При цьому суд враховує те, що відповідачі по справі є внутрішньо переміщеними особами, що свідчить про певні труднощі в організації ними свого життя та життя дитини після переїзду до м.Харкова, що також могло бути причиною перебування доньки ОСОБА_4 в складних життєвих обставинах.

Також суд бере до уваги, що надані суду докази підтверджують той факт, що донька сторін ОСОБА_4 в м.Харкові також проживала з батьками.

Зазначення в наданих суду доказах про те, що батьки не відвідували доньку ОСОБА_4 в медичних закладах, не свідчать про не бажання батьків її відвідувати і піклуватися про її стан здоров`я. Суду не надано докази того, що батьки знали про те, що їх донька знаходиться в медичних закладах і свідомо ухилялися від надання їй допомоги при лікуванні.

Представник позивача не надав суду належні, допустимі, достатні докази, які б свідчили про винну поведінку батьків щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, не довів умисне ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків.

Посилання представника позивача на те, що відповідачі притягалися до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, само по собі не свідчить про наявність підстав для позбавлення їх батьківських прав. Відповідачі не приймали участі при розгляді вказаних справ і не скористалися своїм правом на дачу відповідних пояснень.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Матеріали даної справи не містять в собі доказів того, що позивачем чи іншими компетентними органами вживалися заходи для того, щоб змінити поведінку відповідачів, як батьків, у кращу сторону. Такі заходи повинні бути не формальними, а реальними. Відповідачі по справі не були попереджені про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. Представники Служби по справах дітей лише відібрали пояснення у відповідачів щодо окремих обставин (а.с.29-31), не попередивши їх про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Суд бере до уваги і те, що донька відповідачів ОСОБА_4 до суду не з`явилася і свою думку щодо позовних вимог суду не виклала. Її пояснення на адресу Служби у справах дітей (а.с.27-28) є суперечливими. В поясненнях від 03.09.2018 року вона зазначає про те, що батьки займаються її вихованням і утриманням, що вона не бажає позбавляти їх батьківських прав. В заяві від 21.10.2020 року вона не заперечує проти позбавлення її батьків батьківських прав. Суд враховує і вік доньки відповідачів ОСОБА_4 , яка майже досягла повноліття.

Суд враховує і те, що після того, як ОСОБА_1 стала проживати окремо, відповідач ОСОБА_2 періодично спілкувався з дочкою, надавав їй матеріальну допомогу, не зловживав спиртними напоями, що підтверджується і поясненнями самої дитини. Небажання самої дитини проживати разом із своїми батьками через різні погляди на життя та відсутність порозуміння само по собі не свідчить про ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що надані суду докази не підтверджують наявність вини в діях відповідачів на ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, що відповідачі не попереджалися про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а тому не можна дійти висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки суд відмовляє в задоволенні позову, то судові витрати відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,141,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ВІДМОВИТИ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: