Справа № 452/989/21 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/3278/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді - доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бобак Оксани Богданівни на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2021 року, ухвалене в складі головуючого - судді Казана І.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бобак Оксана Богданівна оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам статті 357 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Бобак О.Б., виданий адвокату лише на представництво інтересів довірителя в Самбірському міськрайонному суді Львівської області ( а.с. 80), документи, що підтверджували б повноваження Бобак О.Б. на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, зокрема і на подання апеляційної скарги, відсутні.

Враховуючи вказане, апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 - особою, що не мала повноважень на підписання такої.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформленого ордеру, або довіреності, які б підтверджували наявність у ОСОБА_3 повноважень на підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 станом на день подання такої.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бобак Оксани Богданівни на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2021 року, ухвалене в складі головуючого - судді Казана І.С., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду належним чином оформлений ордер, або довіреність на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, зокрема і на подання апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, особам, що таку подали.

Суддя Копняк С.М.