ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 637/514/21

провадження № 22-ц/818/5830/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Кіпоть Ірини Григорівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Харківгаз Збут» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року в складі судді Островської Н.І. по справі за заявою Кіпоть Ірини Григорівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з газопостачання, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Кіпоть Ірини Григорівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Харківгаз Збут» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою подана також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року апелянт отримував 14.06.2021 через канцелярію за вх. № СК -7032-6171-0621 від 17.06.2021. Представником товариства з обмеженою відповідальністю « Харківгаз Збут» було підготовлено та направлено апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду засобами поштового зв`язку, а саме Укрпоштою. Однак при відправці та пакетуванні 29.06.2021 на відділені Укрпошти , зазначена апеляційна скарга була помилково направлена працівниками Укрпошти на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Вивчивши матеріали цивільної справи, що надішли до Харківського апеляційного суду, суд уважає, щоз заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року ТОВ « Харківгаз Збут» отримав 14.06.2021 ( а.с.22)

Згідно опису за відправленням № 678 від 29.06.2021, відділення укрпошти 61093 в м. Харкові, зазначено відправника ТОВ « Харківгаз Збут» та одержувача апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року по справі № 637/514/21 з додатком та копією для відповідача на 30 аркушах, Шевченківський районний суд Харківської області ( а.с. 39).

Однак, відповідно до накладної Укрпошти № 678 від 29.06.2021 вищезазначені документи направлені до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) ( а.с. 40).

З огляду на вищевикладене, суд уважає, що апеляційна скарга відправлена засобами поштового зв`язку 29.06.2021, отже, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 03.06.2021 за апеляційною скаргою Кіпоть Ірини Григорівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Харківгаз Збут» підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Врахувавши, що оскаржуванаКіпоть Ірини Григорівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Харківгаз Збут» ухвала Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року підлягає перегляду в апеляційному порядку в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Кіпоть Ірини Григорівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Харківгаз Збут» , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Кіпоть Ірини Григорівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Харківгаз Збут», строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіпоть Ірини Григорівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Харківгаз Збут», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з газопостачання, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук