30.08.21
Справа № 2-40/11
6/469/35/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Павлюк Марини Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
За змістом ч.3 ст.433, підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2012 року у справі №2-40/11 (провадження № 2/1403/6/12) позовні вимоги прокурора Березанського району в інтересах держави в особі ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 255933,74 грн. та судовий збір в сумі 255,93 грн. (т.1, а.с.108-109).
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 13 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2012 року відхилено, а рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2012 року залишено без змін(т.1, а.с.192-193).
З матеріалів цивільної справи №2-40/11 вбачається, що 13 липня 2012 року судом видано виконавчі листи, які позивачем направлено на примусове виконання до відділу ДВС Березанського РУЮ.
17 жовтня 2012 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2012 року залишено без змін (т.1, а.с.230-231).
Як вбачається з ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2019 року, судом скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, складену головним державним виконавцем Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Осадчою Анастасією Сергіївною в межах виконавчого провадження №51074743 щодо виконання виконавчого листа від 13 липня 2012 року у справі №2-40/11, виданого Березанським районним судом Миколаївської області.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, враховуючи, що на даний час рішення суду не виконано, а втрата виконавчого листа підтверджена матеріалами виконавчого провадження № 51074743, заявою ПАТ "Ощадбанк" від 11 травня 2019 року про направлення оригінала виконавчого листа для примусового виконання зі зворотнім поштовим повідомленням про вручення, повідомленням Березанського районного відділу ДВС від 14.06.2021 року про відсутність виконавчого листа, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.4, 12, 258-261, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-
постановив :
Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Павлюк Марини Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: