ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1127/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні службовою квартирою,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні службовою квартирою.

Ухвалою від 08.10.2018 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 25.03.2019 о 11-00.

Ухвалою від 25.03.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи неодноразово відкладався.

В судове засідання 26.08.2021 учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

За інформацією Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповідач ОСОБА_1 20.07.2019, про що 22.07.2021 було складено актовий запис про смерть № 12389.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з системного тлумачення норм цивільного та житлового законодавства правовідносини щодо усунення перешкод у користуванні майном (житлом) нерозривно пов`язані з особою, яка чинить такі перешкоди.

Отже ураховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а відповідач померла, подальше провадження у справі неможливе і підлягає закриттю.

Оскільки суд встановив підстави для закриття провадження у справі, усі інші заяви і клопотання учасників справи, зокрема, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, розгляду не підлягають.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні службовою квартирою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: