Справа № 189/675/21
У Х В А Л А

30.08.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю присяжних: Цикало Н.В.

Павленко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що 15.11.2019 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Так, за останні два роки стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім того, відповідно до акту огляду МСЕК №221115 від 13.05.2019 року їй встановлена І група інвалідності безстроково. В зв`язку з чим, заявниця просить продовжити строк дії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі №189/811/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 страждає на органічне дегенеративне захворювання ЦНС, центральний тетрапарез, має порушення психіки та мови, потребує стороннього догляду, не може розуміти своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Заявниця (опікун) постійно наглядає за нею.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 258-261, 264, 295-300, 352-356 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О.С. Степанова

Присяжні: Н.В. Цикало

А.В. Павленко