_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2685/21
Провадження № 2-з/947/831/21
УХВАЛА

01.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус-Авто», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправною та скасування перереєстрації транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус-Авто», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправною та скасування перереєстрації транспортних засобів.

23.06.2021 року до надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з ТОВ ТОТУС АВТО -65013, м.Одеса вул. Отамана Головатого, 129:

-оригінали договорів комісії № 17-11/15 від 17.11.2015 року та договору комісії № 16-11/15 від 16.11.2015 року які укладались між ТОВ ТОТУС АВТО ОСОБА_1

-оригінали заяв ОСОБА_1 до ТОВ ТОТУС -АВТО про укладення вищезазначених договорів.

-докази сплати позивачем вартості послуг з виписки довідки-рахунку серія ВІА від 16.11.2015р. на ім`я ОСОБА_3 про те, що йому продано автомобіль марки «LEXUS LX 570», довідку-рахунок № НОМЕР_1 серія ВІА від 17.11.2015р. на імя ОСОБА_2 про те, що йому продано автомобіль марки «LEXUS GX 470».

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, оскільки власника автомобіля марки LEXUS LХ 570, державний номер на 2016 рік був НОМЕР_2 , судом вже встановлено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус-Авто», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправною та скасування перереєстрації транспортних засобів, задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ ТОТУС АВТО -65013, м.Одеса вул. Отамана Головатого, 129:

-оригінали договорів комісії № 17-11/15 від 17.11.2015 року та договору комісії № 16-11/15 від 16.11.2015 року які укладались між ТОВ ТОТУС АВТО ОСОБА_1

-оригінали заяв ОСОБА_1 до ТОВ ТОТУС -АВТО про укладення вищезазначених договорів.

-докази сплати позивачем вартості послуг з виписки довідки-рахунку серія ВІА від 16.11.2015р. на ім`я ОСОБА_3 про те, що йому продано автомобіль марки «LEXUS LX 570», довідку-рахунок № НОМЕР_1 серія ВІА від 17.11.2015р. на імя ОСОБА_2 про те, що йому продано автомобіль марки «LEXUS GX 470».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.