Справа № 646/4367/21
№ провадження 2-о/646/114/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.21року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Благої І.С.,

за участю секретаря - Матвійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Чумака Романа Васильовича, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 та встановлення факту їх спільного проживання до смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та отримує пенсію як внутрішньо переміщена особа у розмірі близько 2200 грн. З 27.07.1984 року заявник перебувала у шлюбі зі ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя чоловік заявника отримував пенсію близько 12000,00 грн. Для нормального життя заявника її пенсії не було достатньо, а пенсія її чоловіка давала подружжю можливість купувати необхідні речі для життя. Дізнавшись про те, що діюче законодавство України дозволяє отримувати 50% від пенсії чоловіка, заявник 11.02.2021 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про переведення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. ст. 36, 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням відділу перерахунків № 1 Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ у Волинській області від 23.06.2021 № 57 було відмовлено заявнику в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з відсутністю доказів спільного проживання заявника з померлим годувальником - ОСОБА_2 та перебування на його утриманні ОСОБА_1 . Враховуючи вищенаведене заявник звернулась до суду із вказаною заявою, якою просить встановити юридичний факт спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 та перебування на його утриманні. Встановлення вказаного факту необхідно для реалізації пенсійних прав заявника.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року відкрито окреме провадження у справі.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав пояснення у справі, в яких покладався на розсуду суду у розгляді вказаної справи та просив проводити судове засідання за її відсутності.

Дослідивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, а також доводи позовної заяви, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 27.07.1984 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 27.07.1984 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 612. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії паспорту громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 04.07.1997 року, вбачається, що у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначено ОСОБА_2 . Місце реєстрації ОСОБА_1 у паспорті зазначено як АДРЕСА_1 .

З копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 22.05.1997 року, вбачається, що у графі «Сімейний стан» його дружиною зазначено ОСОБА_1 . Місце реєстрації ОСОБА_2 у паспорті зазначено як АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою від 06.09.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15.06.2021 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 23.06.2021 року № 57, заявнику ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника з підстав відсутності документів, що підтверджують спільне проживання померлого та заявника та перебування заявника на утриманні померлого.

Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ОСОБА_2 з 05.01.2021 року по 30.06.2021 року було призначено пенсію у розмірі 12261,31 грн. щомісячно.

Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ОСОБА_1 з 01.07.2021 року по 31.11.2021 року було призначено пенсію у розмірі 2210,51 грн. щомісячно.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що заявник є її матір`ю, а померлий ОСОБА_2 - її батько. Свідок проживала разом з батьками до 2014 року у місті Донецьк. Після того, як вона вийшла заміж, свідок разом з чоловіком переїхали до міста Харків. За свого життя батько свідка, ОСОБА_6 , ніс основні витрати з утримування сім`ї, оскільки його заробітна плата, а згодом і пенсія були у декілька разів більше, ніж у його дружини. Батько та мати свідка постійно проживали разом у одній квартирі, вели спільний побут.

Свідок ОСОБА_7 пояснив у судовому засіданні, що є зятем заявниці та одружений на її доньці, ОСОБА_8 . Саму заявницю та її померлого чоловіка, ОСОБА_2 , які проживали у місті Донецьк, свідок знає з 2007 року. Основні витрати з утримання сім`ї ніс за свого життя ОСОБА_6 , оскільки його заробітна плата та пенсія були більше, ніж у його дружини.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні.

Згідно з п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Отже, встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник та її померлий чоловік проживали разом до його смерті. Також встановлено, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом та чоловік заявника ОСОБА_6 отримував пенсію у розмірі, який перевищував пенсію його дружини - заявника у справі, тому дохід чоловіка заявника був основним доходом сім`ї та джерелом існування.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12,18,81,259,263-265,293,294,315-319,352,354,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Чумака Романа Васильовича - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його смерті.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.08.2021 року.

Суддя І.С. Блага