Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на боці позивача - Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 липня 2020 року державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 12.03.2020 року у справі №311/729/20, провадження №2-н/31164/2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 02 березня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачем жодного разу аліменти не сплачувалися. Станом на 12.01.2021 року сукупний розмір заборгованості відповідача за сплати аліментів за виконавчим документом становить 34 005,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, виданим державним виконавцем. При цьому, відповідач ОСОБА_1 систематично виїжджає за кордон або за заробітки. Або на відпочинок (до Чехії, Туреччини, Єгипту), що свідчить про наявність заробітків та її матеріальний стан. На підставі ст.196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 34 005,20 грн. за період з березня 2020 року по грудень 2020 року; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справи, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позові просив розглянути цивільну справу без його участі, за участю його представника адвоката Супрун-Галчанської І.В.

Представник позивача - адвокат Супрун-Галчанська І.В. в судове засідання не

прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування відзиву не надала.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, вирішити питання по суті справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Василівського районного суду Запорізької області від 12.03.2020 року у справі №311/729/20, провадження №2-н/31164/2020, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 02 березня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений виконавчий документ перебуває на виконанні у Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (виконавче провадження №62663201) на даний час не скасоване, розмір призначених платежів рішенням суду не зменшено.

Згідно із розрахунком заборгованості боржника по аліментам за виконавчим провадженням №62663201, складеним державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Маркіною-Квіткою І. від 12 жовтня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період з 02 березня 2020 року по грудень 2020 року становить 34 005,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VIII від 17.05.2017 року), у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.196 СК України, розмір неустойки повинен визначатися наступним чином:

Таким чином розмір неустойки станом на 01.02.2021 року судом визначається наступним чином:

- 3169,74 грн. (заборгованість за березень 2020 року) х1% х 306дн. = 9699,40 грн.;

- 3275,40 грн. (заборгованість за квітень 2020 року) х 1% х 276дн. = 9040,10 грн.;

- 3275,40 грн. (заборгованість за травень 2020 року) х 1% х 245дн.= 8024,73 грн.

- 3362,54 грн. (заборгованість за червень 2020 року) х 1% х 215дн. = 7230,45 грн.;

- 3362,54 грн. (заборгованість за липень 2020 року) х 1% х 184дн. = 6187,07 грн.;

- 3362,54 грн. (заборгованість за серпень 2020 року) х 1% х 153дн. = 5144,69 грн.;

- 3549,26 грн. (заборгованість за вересень 2020 року) х 1% х 123дн. = 4365,59 грн.;

- 3549,26 грн. (заборгованість за жовтень 2020 року) х 1% х 92дн. = 3265,32 грн.;

- 3549,26 грн. (заборгованість за листопад 2020 року) х 1% х 62дн. = 2200,54 грн.;

- 3549,26 грн. (заборгованість за грудень 2020 року) х 1% х 31дн. = 1100,27 грн.;

Таким чином, пеня за прострочення сплати аліментів за період з 02 березня 2020 року по 01 лютого 2021 року включно становить 56 257,18 грн.

Одночасно з цим, оскільки розмір неустойки (пені) відповідно до вимог ст.196 СК України повинен складати не більше 100 відсотків заборгованості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 34 005,20 грн., що відповідає загальній сумі заборгованості по аліментам.

Відповідачем ОСОБА_1 належних доказів поважності причин не сплати аліментів в період з березня 2020 року по 01.02.2021 року не надано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позовних вимог, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

П.1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1-6 ст.137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

28 січня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Супрун-Галчанською І.В. укладено угоду про надання правничої допомоги та представництво інтересів в цивільній справі. До позовної заяви наданий детальний розрахунок вартості послуг з професійної правничої допомоги, а також акт приймання-передачі наданих послуг від 03 лютого 2021 року, які містять найменування і вартість послуг, виконаних адвокатом, а також товарні чеки б/н від 28.01.2021 року, від 03.02.2021 року, за якими ОСОБА_1 сплатив адвокату Супрун-Галчанській І.В. 8000 гривень.

Під час розгляду справи клопотань про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) від відповідача не надходило.

Отже, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 8000 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 274-279, 280- 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на боці позивача - Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованиі і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення за період з березня 2020 року по 01 лютого 2020 року в сумі 34 005 гривень 20 копійок, витрати на правничу допомогу в сумі 8000 гривень, а всього 4992 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень

ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова