г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1670/21
Номер провадження 2/213/1348/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) інтереси якої представляє адвокат Зеленкіна Наталія Григорівна до Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до заповіту нотаріально посвідченим від 01 березня 1994 року ОСОБА_2 усе своє майно, яке належить їй на час смерті заповіла позивачу. Позивач вважала, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 , проте коли 05 лютого 2021 року позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона дізналася, що спадкодавцю належала Ѕ частина зазначеної квартири. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона була удочерена ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище ОСОБА_6 . У 1989 році позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та прийняла прізвище ОСОБА_1 , проте ОСОБА_7 у 1997 помер. У грудні 2001 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано. Позивач вказує, що з січня 2002 року постійно проживала за адресою по АДРЕСА_1 однією сім`єю разом з ОСОБА_2 та двома дітьми, про що свідчать квитанції та договори по комунальним послугам, а також вказаний факт можуть підтвердити свідки. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також позивачу відомо що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивач зазначає, що завжди вважала що зазначена спірна квартира після смерті матері належала їй за заповітом, проте в даний час виявилось що вказаний об`єкт нерухомого майна був приватизований та належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , відповідно зазначає, що до отримання свідоцтва у 2021 році про право на спадщину їй про цей факт було невідомо, вказує що вона постійно проживала у вказаній квартирі і після смерті ОСОБА_5 і до цього часу ніхто з третіх осіб не заявляв прав на частину нерухомого майна. Вказує що зазначеною квартирою вона володіла більше десяти років відкрито, безпосередньо та добросовісно, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на Ѕ частини трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 54 кв.м. та житлову площу 40,4 кв. м.

Також надано заяву про витребування доказів та допит свідків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Зеленкіна Наталія Григорівна до Криворізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року в залі суду № 12.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Клопотання про витребування доказів та допит свідків задовольнити.

Зобов`язати відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу надати суду в строк до 25 вересня 2021 року відомості про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та надати відомості про його реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2

Зобов`язати Інгулецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану надати суду в строк до 25 вересня 2021 року належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати П`яту Криворізьку державну нотаріальну контору надати суду в строк до 25 вересня 2021 року відомості про відсутність спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про виклик як свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ) задовольнити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва