Провадження № 4-с/537/9/2021
Справа № 534/849/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 зі скаргою на дії та бездіяльність Крюківського відділу державної виконавчої служби в м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), -

встановив:

19.08.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою на дії та бездіяльність Крюківського відділу державної виконавчої служби в м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та прохав визнати незаконними дії та бездіяльність Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у вигляді передачі на примусову реалізацію належного ОСОБА_1 коптильного цеху загальною площею 239,8 кв.м розташованого в АДРЕСА_1 , та зобовязати Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) провести дії щодо зняття з примусової реалізації ДП СЕТАМ належного ОСОБА_1 коптильного цеху загальною площею 239,8 кв.м розташованого в АДРЕСА_1 . Просив також до розгляду скарги по суті, з метою недопущення порушення його прав відновлення яких в разі продажу майна може бути неможливим, зупинити торги з примусової реалізації ДП СЕТАМ належного ОСОБА_1 коптильного цеху, загальною площею 239,8 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 , номер лоту 489453.

При вирішенні питання про відкриття провадження за поданою ОСОБА_1 скаргою, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.ч.1-2 ст.19 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст.17) або ГПК України (статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як вбачається із ст. 447, ч. 1 ст.448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ЗУ Про виконавче провадження, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З огляду на вказану норму, наявні підстави для відкриття провадження та прийняття до розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 .

Згідно частин першої, другої статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною. Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України.

У пункті 2 розділу XI Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29 вересня 2016 року передбачено, що підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є, зокрема, рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Зважаючи на те, що реалізація арештованого майна ОСОБА_1 може завдати істотної шкоди його інтересам та інтересам іпотекодержателя цього майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити реалізацію цього майна до розгляду скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 розділу XI Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29 вересня 2016 р., ст.ст. 33, 447-449 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 зі скаргою на дії та бездіяльність Крюківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Призначити судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 27.08.2021 р. на 09.00 год. з викликом учасників судового процесу.

Запропонувати Крюківському районному відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати свої письмові пояснення з приводу скарги.

Зупинити торги з примусової реалізації ДП СЕТАМ належного ОСОБА_1 коптильного цеху, загальною площею 239,8 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 , номер лоту 489453.

Копію ухвали надіслати до Крюківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми ) - для негайного виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: kr.pl.court.gov.ua /sud1615.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маханьков