Справа № 626/1639/21
Провадження № 2/626/537/2021
16.08.2021 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.
за участю секретаря Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26 жовтня 2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (надалі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено Договір № N92.11.000464 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) (палаті - Договір).
02 березня 2016 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору (надалі - Додаткова угода від 02.03.2016 р.). якою було викладено Додаток№4 в новій редакції.
26 лютого 2017 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду №3 до Договору (надалі - Додаткова угода від 27.02.2017 р.), якою було викладено Договір № N92.11.000464 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) в новій редакції та змінено назву Договору про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) на «ДОГОВІР № N92.11.000464 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту)».
Відповідно до п. 1.1 Договору в редакції Додаткової угоди від 27.02.2017 р„ Банк відкриває Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 (далі - Картрахунок), в гривні, на підставі отриманої від Клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи (далі - Картка), здійснює обслуговування Карграхунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 05.01.2021 року становить 34 664,86 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 86 копійок), що складається із: суми заборгованості за овердрафтом у розмірі 14 000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок). суми нарахованих та несплачених процентів за період з 29.07.2017 р. по 04.01.2021 р. включно в розмірі 20 651,75 грн. (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 75 коп.), суми заборгованості по несанкціонованому овердрафту - 13,11 грн.(тринадцять гривень 11 копійок)
В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
26 жовтня 2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (надалі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено Договір № N92.11.000464 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) (палаті - Договір).
02 березня 2016 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору (надалі - Додаткова угода від 02.03.2016 р.). якою було викладено Додаток№4 в новій редакції.
26 лютого 2017 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду №3 до Договору (надалі - Додаткова угода від 27.02.2017 р.), якою було викладено Договір № N92.11.000464 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) в новій редакції та змінено назву Договору про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) на «ДОГОВІР № N92.11.000464 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту)».
Відповідно до п. 1.1 Договору в редакції Додаткової угоди від 27.02.2017 р„ Банк відкриває Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 (далі - Картрахунок), в гривні, на підставі отриманої від Клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи (далі - Картка), здійснює обслуговування Карграхунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 05.01.2021 року становить 34 664,86 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 86 копійок), що складається із: суми заборгованості за овердрафтом у розмірі 14 000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок). суми нарахованих та несплачених процентів за період з 29.07.2017 р. по 04.01.2021 р. включно в розмірі 20 651,75 грн. (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 75 коп.), суми заборгованості по несанкціонованому овердрафту - 13,11 грн.(тринадцять гривень 11 копійок)
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов`язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні АТ «МЕГАБАНК».
Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя