Справа № 361/4328/21
Провадження № 2/361/2848/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.21 року Броварський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.

при секретарі судового засідання - Скрипець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Носова Романа Вікторовича про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

24 травня 2021 року ухвалою судді було відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання.

17 серпня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - адвокат Корока В.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті представник позивача- ОСОБА_3 подав клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про його задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 200, 257, 259, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гридасова