Справа № 2502/951/2012
6/729/23/21 р.

У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
16 серпня 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши заяву ТОВ «Брайт Івестмент», зацікавлені особи ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний Банк Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,
До суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Комерційний Банк Надра» на ТОВ «Брайт Івестмент» у зв`язку із відступленням права вимоги за кредитним договором та поновити строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Так, частиною 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В свою чергу, згідно із вимогами частин 2, 4 та 5 статті 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення даних вимог заявником не засвідчено належним чином копій доказів доданих до заяви, оригінали яких знаходяться у нього.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У звязку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення.
Керуючись статтями 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву ТОВ «Брайт Івестмент», зацікавлені особи ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний Банк Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення- залишити без руху.
Запропонувати ТОВ «Брайт Івестмент», у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, привести її у відповідність з вимогами частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та надання належним чином засвідчених копій доказів по справі.
Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо ж заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Бобровицького районного суду Н. О. Булига