Справа № 438/1339/21
Провадження № 2/438/365/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

на адресу Бориславського міського суду надійшла вищевказана позовна заява, подана в інтересах позивача ОСОБА_1 його представником адвокатом Крамарем Ю.М.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зокрема, в порушення п. п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не надано доказів, які підтверджують вартість спірного майна станом на дату подачі позову, зокрема, вартість транспортного засобу станом на дату подачі позову, про поділ якого заявлено одну з позовних вимог.

У відповідності до п.2, п.9, п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову в позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

З наданих позивачем документів не можливо встановити дійсну вартість спірного транспортного засобу на момент подачі позову до суду, що унеможливлює перевірку зазначеної загальної ціни позову та визначення розміру судового збору, який належить сплатити.

За наведених обставин, позивач має зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом та надати докази на підтвердження вартості, оскільки до позову надано документи, якими визначено вартість транспортного засобу станом на 2017 рік.

Крім цього, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позовній заяві зазначено, що оригінали письмових доказів є в «позивача за зустрічним позовом».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням представнику позивача строку в п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у вказаній ухвалі.

Якщо позивач, його представник відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені 177 ЦПК України, що зазначені вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. У випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши представнику позивача строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш