КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання нотаріальної дії незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання нотаріальної дії незаконною.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 12 серпня 2021 року подала апеляційну скаргу, що оплачена судовим збором, проте не в повному обсязі.

Відповідно до п.п.2.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла станом на дату подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік».

Таким чином, за подання до суду позовної заяви мало бути сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн..

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 730,80 грн. (487,20 грн. * 150% = 730,80 грн.).

Як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції, особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила 365,40 грн. судового збору (том 3, а.с. 118).

Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 365,40 грн. (730,80 грн. сума,яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги - 365,40 грн. сума сплаченого судового збору, особою, яка подала апеляційну скаргу = 365,40 грн.).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до реквізитів рахунку на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Солом`ян. р-н/22030101; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 0026010; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно необхідно доплатити судовий збір у розмірі 365,40,00 грн..

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 рокузалишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко