Номер провадження 2/243/2603/2021
Номер справи 243/8855/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Стукалової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачем, ОСОБА_4 , в зареєстрованому шлюбі. Їхній шлюб було зареєстровано 04 серпня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів складено відповідний Актовий запис за № 384, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 04 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька.

За час перебування в шлюбі із відповідачем у них народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04 липня 2012 року складено відповідний Актовий запис № 551, Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька.

Їхнє сімейне життя із відповідачем, не склалося. Через різні погляди на життя, ведення господарства, виконання взаємних сімейних обов`язків, виховання дитини, в сім`ї виникали сварки. Їхні стосунки поступово погіршувалися, через що, дедалі частіше виникали конфлікти, які негативно впливали на середовище всередині сім`ї. Поступово, між ними зникло почуття любові та поваги, які повинні бути притаманні сім`ї, зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння між ними, дедалі частіше виникало непорозуміння, та взаємна неприязнь. За таких обставин, стало неможливим збереження сім`ї.

Фактично їхні шлюбні відносини припинилися з січня 2020 року, а шлюб між ними, носить формальний характер.

З 01 липня 2021 року вони із відповідачем мешкають окремо один від одного. Спільне господарство ними не ведеться, втрачені всі духовні зв`язки між ними, У відповідача власні погляди на життя, які унеможливлюють подальше збереження сім`ї, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам, та інтересам їхньої дитини.

Їхня малолітня дочка - ОСОБА_5 , проживає разом із матір`ю, між ними існує неперервний духовний зв`язок, разом з відповідачем дитина зростає в любої і турботі, які ґрунтуються на взаємоповазі та духовній підтримці між матір`ю та донькою.

Приймаючи рішення про припинення шлюбних відносин, вони із відповідачем дійшли згоди, що їхня малолітня дочка - ОСОБА_5 , залишиться проживати разом із матір`ю, ОСОБА_4 .

Спору, щодо визначення місця проживання дитини разом з її матір`ю, між мною та відповідачем немає. Тому вважає, що в інтересах дитини, необхідно залишите проживати їхню малолітню дочку, разом із матір`ю, тим більше, що малолітня дитина не може бути розлучена із матір`ю.

Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк, про що в книзі реєстрації шлюбів 04 серпня 2007 року зроблений відповідний Актовий запис № 384.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

В матеріалах цивільної справи міститься Заява позивача ОСОБА_3 , в якій він просить суд справу розглянути у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

В матеріалах цивільної справи міститься Заява відповідача ОСОБА_4 , в якій вона просить суд справу розглянути у її відсутності, зазначає, що не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 серпня 2007 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк, Актовий запис № 384, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с.12).

Від шлюбу в них є донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх сім`я фактично розпалася та сторони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Спору з приводу майна та місця проживання дитини на теперішній час немає.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно правових актів, що регулюють сімейні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе.

Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_4 не просить суд відновити дошлюбне прізвище і бажає надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_3 сплатив судовий збір у сумі 908,00 грн. (а.с.3).

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а тому з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк, Актовий запис № 384, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2021 року.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова