Справа № 141/1072/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1993/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слісарчук О. М.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

27 серпня 2021 рокуСправа № 141/1072/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та витребувано цивільну справу з Оратівського районного суду Вінницької області.

Вимоги ухвали щодо сплати судового збору виконані, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 20.08.2021 року, направленої на адресу апеляційного суду.

25 серпня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи апеляційним судом встановлено, що 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Оратівського районного суду Вінницької області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій. Того ж дня, ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами цивільної справи, про що свідчить її підпис на вказаній заяві (а.с. 33).

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 , ознайомившись 13 жовтня 2020 року з матеріалами цивільної справи та рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року, не скористалась своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження даного судового рішення.

Також ОСОБА_1 зазначає, що 12 листопада 2020 року вона звернулась до суду першої інстанції з заявою про перегляд рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами та оскільки копію ухвали про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою вона отримала лише 13 серпня 2021 року, вважає, що строк для подання апеляційної скарги на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року пропущений нею з поважних причин.

Проте наведені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження неможливо визнати поважними, оскільки про оскаржуване рішення ОСОБА_1 стало відомо ще 13 жовтня 2020 року, та протягом 10 місяців не вживала жодних дій, спрямованих на оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року. Звернення з заявою про перегляд рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.10.2016 року.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для наведення інших поважних причин для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для наведення інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський