У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа № 285/3836/21

провадження № 2-с/0285/4/21

30 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про скасування судового наказу,

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»,

про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення строків подачі заяви про скасування судового наказу та просила скасувати судовий наказ від 26.07.2021 у справі №285/3836/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (далі Товариство) про стягнення з неї 4392.91 грн. заборгованості за спожитий газ та 227.00 грн. судового збору.

Свою заяву мотивує тим, що з сумою заборгованості не погоджується, оскільки кошти сплачувалися згідно поданих квитанцій. До того ж вона є інвалідом ІІ групи, а тому від сплати судового збору звільнена. Крім цього зазначає, що з вказаною заявою зверталася до суду, однак помилково було вказано іншого стягувача у справі та ухвалою суду від 13.08.2021 матеріали були повернуті.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом. Захист прав у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Із заявою про скасування судового наказу може звернутись лише боржник протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання, що передбачено ст.170 ЦПК України.

Незгода боржника з заявленими до нього вимогами означає, що він оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми або витребування майна. При цьому, для суду не є важливими мотиви такої незгоди і вони не повинні зясовуватись, виданий судовий наказ безумовно скасовується.

Виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржником ОСОБА_1 оспорюються заявлені стягувачем Товариством підстави нарахування заборгованості. Докази, на які вона посилається, свідчать про те, що між нею та стягувачем існує спір з приводу заборгованості за спожитий природний газ, в зв`язку з чим наказ підлягає скасуванню, а перевірка обґрунтованості звернення Товариства до суду з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ може бути проведена лише при розгляді справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26 липня 2021 року по цивільній справі №285/3836/21 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» в сумі 4392 грн. 91 коп. та судові витрати в сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин