У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову, шляхом витребування з Великоновосілківського районного відділу Головного управління ДМС у Донецькій області інформацію відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , дату, місяць, рік народження та місце реєстрації на даний час.

Заявник ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що заявником буде подано позовну заяву до суду про захист прав, як споживача, шляхом розірвання договору, укладеного між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про оплачувану організацію робіт по виготовленню та передачі у власність конструкції з полівінілхлориду ПВХ, у вигляді вікна. Витребування інформації з Великоновосілківського районного відділу Головного управління ДМС у Донецькій області інформацію відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , дату, місяць, рік народження та місце реєстрації на даний час потрібно для подачі позову та виконання рішення виконавчій службі.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18, та у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19.

Заявник при зверненні до суду у своїй заяві не навів обставин та не зазначив доказів, які б вказували на те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а в якості обґрунтування необхідності забезпечення доказів в порушення вимог п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України посилається лише на необхідність формування позивної заяви, що фактично не відповідає вказаному положенню ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2021 рік складає 454,00 грн.

У поданій до суду заяві заявник вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», якою передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, не звільняє його від обов`язку сплатити судовий збір за подання клопотання про витребування доказів, з таких підстав.

Пунктом 6 (абз.3) постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом № 3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI).

Отже, наявність у заявника пільг зі сплати судового збору за подання майбутнього позову на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», не звільняє його від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред"явлення позову, не відповідає вимогам п.4-5, ч.1 та ч.3 ст.117 ЦПК України, а отже заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись статтями 116, 117 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову - повернути.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районий суд міста Києва.

Ухвала складена та підписана 01.09.2021.

Суддя В.В. Бабко