Справа № 699/218/21
Номер провадження № 2/699/268/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача - ОСОБА_2 , яка через свою хворобу постійно проживала у Стеблівському психоневрологічному інтернаті.

У 2019 році позивач і її покійна сестра набули право власності на нерухоме майно у порядку спадкування після смерті їхньої матері. Позивач отримала право на спадщину за заповітом, а її сестра успадкувала обов`язкову частку у спадковому майні.

Після смерті своєї сестри ОСОБА_2 позивач пропустила встановлений 6-місячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватний нотаріус відмовив їй в прийнятті заяви на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 уважає, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим просить визначити їй додатковий місячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті сестри.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання учасники справи були повідомленні належним чином, проте не з`явилися. Матеріали справи містять заяви учасників справи про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1).

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.08.1978 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 16).

За свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07.05.1962 вбачається, що у цих це батьків народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 01.05.1982 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 17).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - рідні сестри.

Мати позивача - ОСОБА_4 - все своє майно заповідала позивачу, що підтверджується заповітом від 23.11.2012 (а.с. 10).

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофановою Л.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 12).

Проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано тільки на ѕ частини спадкового майна. В іншій частині - у розмірі ј частки - майно матері позивача відійшло у спадок ОСОБА_2 як обов`язкова частка у спадщині. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З довідки Стеблівського психоневрологічного інтернату від 25.01.2021 № 25 вбачається. що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала в Стеблівському інтернаті з 03.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня своєї смерті (а.с 18).

Приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Л.П. своєю постановою від 01.03.2021 відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2 , оскільки позивач звернулася поза межами встановленого шестимісячного строку для подання такої заяви. Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то останній день для подання вищезазначеної заяви припадав на 07.07.2020.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 20).

Відповідно до приписів чинного законодавства спадкова справа заводиться тільки у разі звернення спадкоємців з заявами про прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи доведено, що у ОСОБА_2 , крім сестри ОСОБА_1 , відсутні інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач зазначає, що після смерті родичів у неї погіршився стан здоров`я. Через низький імунітет та поганий стан здоров`я лікарі рекомендували позивачу не відвідували людні місця. Крім тог, з 18.03.2020 нотаріуси знаходилися на карантині, що унеможливимо своєчасне подання неї заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має низку хронічних захворювань, що підтверджується належними доказами, а саме медичною карткою амбулаторного хворого, оформленою КНП «Корсунь-Шевченківська ЦРЛ» у/к НОМЕР_4 .

Сестра позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якраз у цей час світом стала ширитися коронавірусна інфекція COVID-19. Люди з хронічними захворюваннями опинилися у групі ризику, для яких захворіння на цю інфекцію могло мати вкрай негативні наслідки.

Із 12.03.2020 постановою Уряду в Україні було введено карантин, яким запроваджено низку заходів та обмежень, направлених на протидію поширенню коронавірусної інфекції COVID-19.

У зв`язку зі збільшенням кількості захворювань 25.03.2020 Уряд запровадив по всій країні надзвичайну ситуацію. Було закрито або обмежено роботу низки закладів, громадян закликали дотримуватися ізоляції та утриматися від відвідин установ. Також було припинено міжміське й міжобласне автомобільне, залізничне та авіасполучення, уведені обмеження щодо користування транспортом міського сполучення. 02.04.2020 КМУ ухвалив постанову про посилення «карантинних» обмежень. Таким чином, з 06.04.2020 в Україні карантин став жорсткішим, зокрема заборонили ходити вулицями більш як по двоє та перебувати в громадських місцях без масок чи респіраторів.

Станом на 07.07.2020, тобто на останній день строку подання заяви про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_2 , карантинні обмеження в Україні продовжували діяти.

Ураховуючи введений в країни режим надзвичайної ситуації, а також наявність у позивача низки хронічних захворювань, суд дійшов висновку, що позивач об`єктивно була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.

Указана обставина свідчить про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Стеблівська селищна рада, , вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19451.

Повний текст рішення складено 22.07.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.