К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року місто Київ

справа № 760/19315/19

апеляційне провадження № 22-з/824/687/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Соколової В.В., Шахової О.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гресь Тетяни Олександрівни, заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство "холдингова компанія "Київміськбуд", Подільська районна в місті Києві державна адміністрація,,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гресь Т.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року. Скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гресь Т.О. від 7 листопада 2013 року про закінчення виконавчого провадження № 4034921 з примусового виконання виконавчого листа № 2-463, виданого Солом`янським районним судом міста Києва від 15 серпня 2013 року. В іншій частині скарги відмовлено.

24 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року. Заява мотивована

тим, що в резолютивній частині судового рішення невірно вказано номер виконавчого провадження, а саме: зазначено "№ 4034921" замість вірного "№ 40349211".

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2013 року, задоволено позов ДП "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об`єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд"до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення. Виселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення кімнати АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об`єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

15 серпня 2013 року Солом`янським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гресь Т.О.від 23 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження № 40349211 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

7 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову закінчення виконавчого провадження у зв`язку з виконання рішення суду.

Посилаючись на те, що постанова державного виконавця винесена з порушенням Закону України "Про виконавче провадження", ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у якій просив визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гресь Т.О. про закінчення виконавчого провадження від 7 листопада 2013 року та скасувати її; відновити виконавче провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року. Скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гресь Т.О. від 7 листопада 2013 року про закінчення виконавчого провадження № 4034921 з примусового виконання виконавчого листа № 2-463, виданого Солом`янським районним судом міста Києва від 15 серпня 2013 року. В іншій частині скарги відмовлено.

Установлено, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року допущено описку, а саме: помилково зазначено номер виконавчого провадження "4034921"замість вірного "40349211".

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Способом усунення неточності рішення є виправлення описок та явних арифметичних помилок.

Порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 269 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи

арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року невірно зазначено номер виконавчого провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року, де в третьому абзаці резолютивної частині судового рішення вважати вірним номер виконавчого провадження - 40349211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: