Справа № 266/65/21
Провадження№ 2/266/379/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 серпня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., при секретарі Новак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, стягнення заборгованості з оплати орендної плати та стягнення неустойки за договором оренди автотранспортного засобу з правом викупу,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.08.2020 року вона передала свій автомобіль Chevrolet Evanda, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , в оренду з правом викупу відповідачу, що підтверджуються Договором оренди автотранспортного засобу з правом викупу №20 від 14.08.2020 року та Актом прийому-передачі автотранспортного засобу в оренду з наступним викупом. У свою чергу орендатор ОСОБА_2 прийняв в оренду даний автомобіль разом із правовстановлюючими документами. Відповідно до умов Договору оренди автотранспортного засобу орендар зобов`язаний з дати підписання даного договору до 15 числа наступного місяця сплачувати орендодавцю орендну плату у розмірі 450 доларів США щомісячно до моменту виплати повної вартості автомобіля, згідно вимог п. 1.2 та 2.1 даного Договору оренди. За прострочення платежів, згідно п. 2.3 Договору оренди, орендар сплачує орендодавцю штраф у вигляді пені в розмірі 5 % за кожен день прострочення від суми чергового платежі. Відповідачем ОСОБА_2 були сплачені наступні суми: 17.09.2020 року - 5000 грн., 21.09.2020 року - 2860 грн., 01.10.2020 року - 10050 грн. 13.11.2020 року автомобіль було повернуто. Після цього і по сьогоднішній день жодної грошової суми за даний автомобіль на користь орендодавця не сплачував. В процесі розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги просила стягнути на її користь пеню за прострочення сплати орендних платежів в розмірі 32222,99 грн; стягнути заборгованість з оплати орендної плати в розмірі 20297,86 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.02.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачки, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, у разі неявки відповідача.

У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.

Судові повідомлення, які направлялися відповідачу за місцем реєстрації, були вручені адресату особисто.

В судове засідання, про яке відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином в порядку ст. 128, 129 ЦПК України не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги позицію позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

За принциповими положеннями ст.12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно статей 78, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.03.2006 року, позивач є власником автомобіля марки Chevrolet, моделі Evanda, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору /а.с. 14/.

14.08.2020 року позивачем ОСОБА_1 було передано автомобіль Chevrolet Evanda, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , в оренду з правом викупу відповідачу ОСОБА_2 , що підтверджуються Договором оренди автотранспортного засобу з правом викупу №20 від 14.08.2020 року та Актом прийому-передачі автотранспортного засобу в оренду з наступним викупом від 14.08.2020 року /а.с. 10-13/.

Відповідно до умов п.1.2 Договору автомобіль надається в оренду орендатору на умовах володіння та користування. Після внесення орендатором усіх орендних платежів з моменту вчинення ним останнього платежу орендної плати, автомобіль переходить у власність орендатора.

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що з моменту виплати усієї суми орендної плати орендодавцю орендар отримує право на переоформлення за власний рахунок технічного паспорту на власне ім`я у володіння та користування автомобілем. Також відповідно до п. 6.1 після отримання орендодавцем від орендаря всієї суми грошових коштів, вказаній у п.1.4. Договору, автомобіль переходить у власність (володіння, користування та розпорядження) орендодавця. Відповідно до пункту 1.4. відповідно до домовленості сторін вартість автомобіля з урахуванням амортизації, технічного стану, товарного вигляду та попиту на автомобільному ринку становить 9000 (дев`ять тисяч) доларів США.

Відповідно до п. 2.1. та 2.2. Договору, орендар був зобов`язаний починаючи з дати підписання договору до 15 числа наступного місяця здійснювати платежі в розмірі 450 доларів США кожного місяця, протягом 20 місяців, до моменту повної виплати вартості автомобіля (9000 доларів США) шляхом перерахування коштів на особовий рахунок орендодавця у банку за курсом НБУ на день виплати, або шляхом передачі готівки. При цьому, відповідно до п. 2.3. Договору у випадку здійснення прострочення платежів орендатор зобов`язаний сплачувати орендодавцю штраф - пеню в розмірі 5% за кожен день прострочення від суми чергового платежу.

Договір було укладено строком на 20 місяців (п. 7.1. Договору)

У відповідності до п. 7.2. Договір може бути розірвано орендодавцем у односторонньому порядку при систематичному (більше двох разів) невиконанні Орендатором своїх обов`язків по відповідному договору у частині, що стосується своєчасних платежів по сплаті орендної плати. У випадку розірвання орендодавцем договору на цих підставах, автомобіль та технічний паспорт до нього повертаються орендодавцю протягом 2 робочих днів.

Згідно акту приймання-передачі автотранспортного засобу в оренду з правом викупу від 14.08.2020 року, орендодавець ОСОБА_1 передала, а орендар ОСОБА_2 прийняв автомобіль у користування /а.с. 13/.

Відповідно графіку здійснення платежів ОСОБА_2 сплатив наступні суми грошових коштів: 17.09.2020 року - 5000 грн., 21.09.2020 року - 2860 грн., 01.10.2020 року - 10050 грн. 13.11.2020 року автомобіль було повернуто власнику, у зв`язку з несплатою протягом двох місяців заборгованості в розмірі 900 доларів США /а.с. 13/.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 798 Цивільного кодексу України предметом договору найму (оренди) транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 799 Цивільного кодексу України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживана річ).

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином положення п. 2.3 Договору оренди автотранспортного засобу узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України з приводу стягнення неустойки у вигляді пені за кожний день прострочення від суми чергових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

У відповідності до ч.1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Позивачем було проведено розрахунок заборгованості відповідача з урахуванням несплачених орендних платежів, які підлягають сплаті з огляду на повернення орендарем предмету договору та розрахунок пені за прострочення сплати орендних платежів за період з дати підписання договору по день подання позову до суду, тобто 30.12.2020 року. який відповідачем не спростовано.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи викладене, беручи до увагу той факт, що орендний автомобіль відповідачем 13.11.2020 року було повернуто позивачці, що не заперечується останньою, відповідачем було сплачено позивачці суму в розмірі 17910 грн. орендних платежів, про що також вказує позивачка, з розрахунку заборгованості згідно графіку погашення платежів, вбачається, що залишок боргу відповідача станом на 16.10.2020 року склав 265,55 доларів США, та з урахуванням того, що відповідач користувався автомобілем до 13.11.2020 року, то орендна плата за період з 16.10.2020 року по 13.11.2020 року складає 420 доларів США, тобто загальна сума заборгованості відповідача з орендної плати складає 685,55 доларів США ( що за курсом НБУ станом на день подачі позову до суду 28,36 грн. за 1 долар США) складає суму в розмірі 19442,20 гривень.

Крім того, з урахуванням графіку платежів, наданого позивачкою, який не спростовано відповідачем, пеня за прострочення платежу за користування автомобілем з 16.09.2020 року по 17.09.2020 року (1 день) складає 22,5 доларів США; за період з 18.09.2020 року по 21.09.2020 року (3 дні) - 40,83 доларів США; за період з 22.09.2020 року по 01.10.2020 року (9 днів) - 76,8 доларів США, за період з 16.10.2020 року по 13.11.2020 року (день повернення автомобіля) складає 28 днів, тобто 371,77 доларів США. Таким чином загальна сума пені складає 511,9 доларів США (що за курсом НБУ станом на день подачі позову до суду 28,36 грн. за 1 долар США), складає суму в розмірі 14517,48 гривень.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки заборгованість з оплати орендної плати на підставі Договору оренди автотранспортного засобу з правом викупу № 20 від 14.08.2020 року, яка складає 19442,20 гривень, пеня за прострочення сплати орендних платежів в розмірі 14517,48 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пропорційно задоволеним вимогам по оплаті судового збору в розмірі 543,35 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 13, 19, 23, 76, 81, 89, 90, 133, 137, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати орендної плати та стягнення неустойки за договором оренди автотранспортного засобу з правом викупу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , заборгованість з оплати орендної плати на підставі договору оренди автотранспортного засобу з правом викупу № 20 від 14.08.2020 року в розмірі 19442,20 гривень; пеню за прострочення сплати орендних платежів за договором оренди автотранспортного засобу з правом викупу № 20 від 14.08.2020 року в розмірі 14517,48 гривень, суму судового збору у розмірі 543,35 гривень, а всього стягнути 34503,03 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Іванець О. Д.