Номер провадження: 22-ц/819/1765/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/3700/18
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Орловської Н. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені, якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання дій протиправними та скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно,

встановив:

02 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення.

06 серпня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» через Херсонський міський суд Херсонської області подало (знано на пошту) апеляційну скаргу на вказане рішення, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 липня 2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Малєєва О.М. посилалася на те, що копію додаткового рішення суду Банк не отримував, з повним текстом оскаржуваного рішення суду представник Банку ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке було оприлюднено 09 липня 2021 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області ухвалено 02 липня 2021 року (а.с.184-186).

Копія рішення суду направлена учасникам справи 02 липня 2021 року (а.с.187-189). Проте відомості про вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи того, що з додатковим рішення суду представник Банку ознайомився 09 липня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень матеріалами справи не спростовується, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором, виходячи із вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762 грн.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене дана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 1057,20грн ((1762,00х04)х150% = 1057,20).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 1057,20грн.

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказана обставина відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору та надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Херсонського міського суд Херсонської області від 02 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1057,20грн. слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1765/21.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

Н. В. Орловська