Справа № 656/313/21
Номер провадження 2/656/96/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря судових засідань Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович; Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович; Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9808, вчинений 29.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 42744,62 грн.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вимог закону про порядок вчинення виконавчого напису та недодержання вимог щодо документів, які подаються стягувачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 07.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року витребувано в Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 29.01.2020 року був вчинений виконавчий напис №9808 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 42744,62 грн.

26.07.2021 року від Київського обласного державного нотаріального архіву на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається, що документи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву не передавалися. Рекомендовано звернутися до Київського державного нотаріального архіву, до якого передаються документи Київських державних нотаріальних контор та документи від приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу (а.с.80).

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.34).

Відповідач представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.68).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. у судове засідання не з`явився, згідно відмітки на поштовому конверті, поштове відправлення повернено у зв`язку з відсутністю адресата (а.с.65-67).

Представник Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тишковець І.В. у судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с.59).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а з матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої був вчинений виконавчий напис від 29.01.2020 року, реєстровий №9808, буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення при вирішенні цієї справи.

ОСОБА_1 не має можливості отримати відповідну інформацію від приватного нотаріуса Київського міського округу Гуревічова О.М., оскільки в останнього Міністерством юстиції анульовано ліцензію. На даний час є підстави вважати, що матеріали справи про вчинення виконавчого напису №9808 знаходяться в Київському державному нотаріальному архіві.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Київського державного нотаріального архіву.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Київського державного нотаріального архіву :

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої був вчинений виконавчий напис №9808, вчинений 29.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 42744,62 грн.

Вказані документи надати Іванівському районному суду Херсонської області (адреса знаходження: 75400, вул.Іванівська, 34, смт.Іванівка, Херсонської області) в строк до 03 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Київському державному нотаріальному архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук