КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9433/2021
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дубчак Лесі Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М.,

у цивільній справі №753/20269/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача 30 квітня 2021 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року була залишена без руху, а скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зокрема для подання доказів щодо дати отримання скаржником рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року.

09 серпня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків,в якому порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: повний текст судового рішення було отримано скаржником в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва 16 квітня 2021 року, що підтверджується копією рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року із відміткою дати його виготовлення з Автоматизованої системи документообігу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання заявником повного тексту оскаржуваного судового рішення до 16 квітня 2021 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання адвоката Дубчак Лесі Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та поновити скаржникові строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дубчак Лесі Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач:

Судді: