Ухвала

27 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 554/4547/20

провадження № 61-11136ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської

служби України, в якому просив: визнати притягнення його

працівниками прокуратури Ленінського району м. Полтави Полтавської області до кримінальної відповідальності за частиною другою

статті 272 Кримінального кодексу України, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд незаконними діями; стягнути з Державного бюджету України на його користь шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, 500 000 грн у відшкодування моральної шкоди, 5 000 грн у відшкодування майнової шкоди та 20 000 грн судових витрат, а всього 525 000 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2020 року

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2020 року

скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги

ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, 500 000 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

02 липня 2021 року до Верховного Суду Полтавська обласна прокуратура подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2021 року касаційну скаргу

Полтавської обласної прокуратури залишено без руху та надано строк

для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду прокуратурою усунуто недолік касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення Полтавська обласна прокуратура зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

У касаційній скарзі Полтавська обласна прокуратурапросить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись

на отримання копії постанови суду апеляційної інстанції 04 червня

2021 року, що підтверджується копією конверта Полтавського апеляційного суду.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження на підставі частини другої

статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2021 року подана

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна

скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені

пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а також касаційна скарга стосується питання права, що може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі Полтавська обласна прокуратура просить зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 27 травня

2021 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на складнощі повороту виконання рішення суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення,

суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи

чи обов`язки.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції підлягає примусовому виконанню, розмір суми, присудженої судом до стягнення на користь фізичної особи і складає 500 000 грн, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Полтавської обласної прокуратури про поновлення строку

на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду

від 27 травня 2021 року задовольнити.

Поновити Полтавській обласній прокуратурі строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування

та прокуратури, за касаційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу

№ 554/4547/20.

Клопотання Полтавської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2021 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду

від 27 травня 2021 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 вересня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович