печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 рокуПечерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романюк Марини Валеріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ), Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Державної казначейської служби України про встановлення використання ідентичної вибухової речовини та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа №760/14648/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ), Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Державної казначейської служби України про встановлення використання ідентичної вибухової речовини та стягнення коштів.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у:

Витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, адреса: 49600, м. Дніпро, Центральний район, проспект Олександра Поля, буд. 57, e-mail: )

Реєстр продавців, які постачали Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» () товари (послуги) за період з 01.01.2015 р. до18.06.2019 року:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України уДніпропетровській області (, адреса: 49086, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 17-а; e-mail: )

Реєстр продавців/покупців ТОВ «ДЗНВА-КР» () за період з 01.01.2015 р. до 18.06.2019 року;

Письмову довідку стосовно номерів розрахункових рахунків ТОВ «ДЗНВА-КР» (), їх кількості, назв банківських установ в яких вони відкриті та якими користувалось підприємство в період з 01.01.2015 р. до 18.06.2019 року;

Витребувати у Державної податкової служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8; e-mail: )

Завірені копії податкових накладних придбання та решіізації товарів (послуг) ТОВ «ДЗНВА- КР» зареєстрованих в єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.01.2015 р. до18.0.2019 року;

Витребувати у Державного підприємства «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (вул. Криворіжсталі, б. 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50005, тел. ) завірені належним чином копії наступних документів

Технічні умови ТУ У 19.2 - 34488510 - 001:2013 «Композиції емульсійні рідинно-паливні ЕКРП»;

Зміна №1 до технічних умов ТУ У 19.2 - 34488510 - 001:2013 «Композиції емульсійні рідинно-паливні та полімерні»;

Технічні умови ТУ У 20.5 - 34488510 - 003:2014 «Речовина вибухова промислова гранульована Грануліт ВМ»;

Зміна №1 до технічних умов ТУ У 20.5 - 34488510 - 003:2014 «Речовина вибухова промислова гранульована Грануліт ВМ».

Також представник позивача просила суд зобов`язати осіб, що мають надати письмові докази, надати документи для огляду у судовому засіданні та у належно завірених копіях для долучення їх до матеріалів справи.

В обґрунтування клопотання представник позивача послалася на те, що інформація яку позивач просить витребувати у вказаних установ, може бути надана тільки на мотивовану вимогу суду та має значення для об`єктивного вирішення спору.

Представник позивача підтримала подане клопотання та направила заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися на належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, зміст позовних вимог з якими позивач звернувся до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романюк Марини Валеріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ), Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Державної казначейської служби України про встановлення використання ідентичної вибухової речовини та стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, адреса: 49600, м. Дніпро, Центральний район, проспект Олександра Поля, буд. 57, e-mail: )

Реєстр продавців, які постачали Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» () товари (послуги) за період з 01.01.2015 р. до18.06.2019 року:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (, адреса: 49086, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а; e-mail: )

Реєстр продавців/покупців ТОВ «ДЗНВА-КР» () за період з 01.01.2015 р. до 18.06.2019 року;

Письмову довідку стосовно номерів розрахункових рахунків ТОВ «ДЗНВА-КР» (), їх кількості, назв банківських установ в яких вони відкриті та якими користувалось підприємство в період з 01.01.2015 р. до 18.06.2019 року;

Витребувати у Державної податкової служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8; e-mail: )

Завірені копії податкових накладних придбання та решіізації товарів (послуг) ТОВ «ДЗНВА- КР» зареєстрованих в єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.01.2015 р. до18.0.2019 року;

Витребувати у Державного підприємства «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (вул. Криворіжсталі, б. 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50005, тел. ) завірені належним чином копії наступних документів

Технічні умови ТУ У 19.2 - 34488510 - 001:2013 «Композиції емульсійні рідинно-паливні ЕКРП»;

Зміна №1 до технічних умов ТУ У 19.2 - 34488510 - 001:2013 «Композиції емульсійні рідинно-паливні та полімерні»;

Технічні умови ТУ У 20.5 - 34488510 - 003:2014 «Речовина вибухова промислова гранульована Грануліт ВМ»;

Зміна №1 до технічних умов ТУ У 20.5 - 34488510 - 003:2014 «Речовина вибухова промислова гранульована Грануліт ВМ».

Зобов`язати осіб, що мають надати письмові докази, надати документи для огляду у судовому засіданні та у належно завірених копіях для долучення їх до матеріалів справи.

Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332 відповідного повідомлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя