МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" серпня 2021 р. Справа №370/1908/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177, 310-311 ЦПК України за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про усиновлення,

в с т а н о в и в :

13.08.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява про усиновлення повинна відповідати вимогам ст. 311 ЦПК України. Поряд з тим, загальні вимоги до форми та змісту заяви (позовної заяви) визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 311 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, п. 5 ч. 2 ст. 311 ЦПК України, викладаючи обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не додає до заяви докази, що підтверджують вказані обставини. Зокрема на підтвердження наявності у заявника повнолітніх дітей (такими доказами можуть бути: свідоцтва про народження дітей та відповідні документи на підтвердження зміни прізвища дочки ОСОБА_3 ).

При цьому, звертаю увагу заявника на те, що Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, однак на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями, а відтак повнолітніх дітей заявника, а саме: ОСОБА_3 , 1985 р.н., та ОСОБА_4 , 1980 р.н., слід залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

2)У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, п. 5 ч. 2 ст. 311 ЦПК України, та п. 10 ч. 1 ст. 212 СК України, до заяви не додано довідки про судимість відносно заявника - усиновлювача.

Так, за наявності вказаних недоліків заяви, провадження у справі не може бути відкрито, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень та поданням належним чином засвідчених копій доказів, поданням довідки про судимість.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 311 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про усиновлення - залишити без руху та надати заявникам строк 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявникам/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир