Справа № 459/794/21
Провадження № 2/459/541/2021
У Х В А Л А

судового засідання

27 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М.В.

при секретарі Мандрик І.Я.

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільним сумісним майном та про визнання права власності на Ѕ квартири та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватного нотаріуса м. Червонограда Львівської області Заєць Володимира Миколайовича про визнання квартири особистою приватною власністю ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільним сумісним майном та про визнання права власності на Ѕ квартири та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватного нотаріуса м. Червонограда Львівської області Заєць Володимира Миколайовича про визнання квартири особистою приватною власністю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Огорілко Ю.В., заявив клопотання про витребування письмового доказу - інформацію щодо відкритих рахунків та грошових коштів на них за період з 01.01.2018 р. по 06.04.2021р., відкритих на ім`я ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в банківській установі АТ КБ «Приватбанк». В обґрунтування клопотання зазначив, що надані позивачем за зустрічним позовом роздруківки про наявні кошти на банківському рахунку ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5 не завірені печаткою банківської установи, тому необхідно витребувати інформацію у банку щодо підтвердження долучених роздруківок.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Левицький І.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, згідно з вимогами ст.84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання є огрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію про відкриті рахунки на ім`я:

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2018 р. по 06.04.2021р. та інформацію про рух грошових коштів (виписки) по рахунках за вказаний період;

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) за період з 01.01.2018 р. по 06.04.2021р. та інформацію про рух грошових коштів (виписки) по рахунках за вказаний період.

Інформацію необхідно надати в строк до 22.09.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович