Провадження № 22-ц/801/2170/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

16 вересня 2021 рокуСправа № 127/20988/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2021 постановлено витребувати у Відділенні № 220/01 м. Вінниця ПАТ АБ «Укргазбанк» (21009, м. Вінниця, вул. І. Бевза, буд. 34) наступну інформацію:

- чи є відкритими в ПАТ АБ «Укргазбанк» банківські рахунки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ? Якщо так, надати виписку по даним рахункам з моменту відкриття по 10.08.2021 року.

- чи укладались з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення № 220/01 депозитні договори протягом 2012-2021 року? Якщо так, надати копії даних договорів.

- надати копії первинних платіжних документів, якими підтверджується внесення та отримання грошових коштів по банківським рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Не погодившись із зазначеною ухвалою заявник подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати її та постановити нову, якою відмовити в задоволення заяви про забезпечення доказів про витребування.

Одночасно, разом з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення заявник отримав 25 серпня 2021 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 12 серпня 2021 року (а. с. 15), копію якої направлено на адресу заявника 20 серпня 2021 року, копію якої отримано ним 25 серпня 2021 року, що поштовим конвертом з номер реєстраційного відправлення 652 ( а. с. 20). Апеляційна скарга подана 09 вересня 2021 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області Вх. № 63088 (а. с. 21)

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2021 рік» від 15.12.2020 року N 1082-IX, установлено що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривню.

Отже ПАТ АБ «Укргазбанк» слід сплатити 2 270 гривень судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2021 року залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета