Справа № 535/575/21
Провадження № 2/535/210/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого: судді Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" (адреса: с. Мала Рублівка Полтавського району Полтавської області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди;-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 07.10.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПСП "Ковпаківець" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди. Також в порядку підготовки справи до розгляду просила витребувати у ПСП "Ковпаківець" оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0070, загальною площею 4.41 га, що знаходиться на території Малорублівської сільської ради Полтавської області, укладеного 27.01.2008 року між ПСП "Ковпаківець" та ОСОБА_2 .

16.08.2021 представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 07.10.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_2 надала до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі з метою встановлення достовірності підпису позивача у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі, від 27.01.2008 року, укладеного між ПСП "Ковпаківець" та ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:001:0070, загальною площею 4,41 га, що знаходиться на території Великорублівської сільської ради (колишня Малорублівська сільська рада) Полтавського району Полтавської області; у графі «підпис» у Відомості на видачу зерна кукурудзи в рахунок паю с.Мала Рублівка, за Жовтень 2014 року під номером 20; у графі «підпис`у Відомості на видачу зерна кукурудзи в рахунок паю с.Мала Рублівка, за 2017 рік під номером 20; у графі «прийняв» у накладній на отримання послуг в рахунок паю від 30.10.2015 року; у графі «підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 26 червня 2019 року за оренду земельного паю, оскільки позивач стверджує, що наявні підписи виконано не ним, а іншими, невідомими йому особами, а також просила долучити до матеріалів справи:

- Оригінал квитанції від 06.03.2019 року №38/К3 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 07.09.2020 року №11 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 07.09.2020 року №12 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 07.09.2020 року №13 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 07.09.2020 року №11/К3 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 31.08.2020 року №18 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 31.08.2020 року №19 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 31.08.2020 року №18/К3 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал розрахункової книжки «Л» ГОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» за 2017 рік, оплата за березнь 2017 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за квітень-гривень 2017 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за червень 2017 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за липень 2017 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 :

- оплата за вересень 2017 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за жовтень 2017 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал розрахункової книжки «Л» ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» 2018 рік оплата за червень 2018 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за вересень 201 8 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за жовтень 2018 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за листопад 2018 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за грудень 2018 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за лютий 2019 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за квітень 2019 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за травень 2019 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оригінал щоденника в якому на сторінках 9,1 1,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,35,37 в графі «підпис батьків`міститься підпис ОСОБА_1 , при цьому на час проведення даної експертизи провадження у справі просила зупинити. А також витребувати у відповідача та передати на розгляд експертів оригінали:

- Відомості на видачу зерна кукурудзи в рахунок паю с.Мала Рублівка, за Жовтень 2014 року;

- Відомості на видачу зерна кукурудзи в рахунок паю с.Мала Рублівка, за 2017 рік;

- Накладної на отримання послуг в рахунок паю від 30.10.2015 року

- Видаткового касового ордеру від 26 червня 2019 року.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 07.09.2021, в якій просила підготовче засідання провести без її участі та участі позивача, заявлене раніше клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, підтримали в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача ПСП "Ковпаківець" Ткаченко С.В., у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 07.05.2021 про розгляд судового засідання без її участі, проти задоволення клопотання адвоката Сідько С.І. про призначення почеркознавчої експертизи, що подано в інтересах позивача від 16.08.2021 року - не заперечують.

Таким чином, для вирішення питання про належність підписів позивача по справі потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На підставі наведеного, враховуючи думку сторін, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та для об`єктивного її вирішення по суті, необхідно призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст.77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, представник відповідача інших питань на розгляд експерта не запропонував.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд. Представник позивача Сідько С.І. визначала експертну установу для проведення експертизи, тому її проведення слід доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) Експертної служби МВС України (36004, м.Полтава, пров. Рибальський. 8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст. ст.102-104, 107, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" (адреса: с. Мала Рублівка Полтавського району Полтавської області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі, від 27.01.2008 року, укладеного між ПСП "Ковпаківець" та ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:001:0070, загальною площею 4,41 га, що знаходиться на території Великорублівської сільської ради (колишня Малорублівська сільська рада) Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис у графі «підпис» у Відомості на видачу зерна кукурудзи в рахунок паю с.Мала Рублівка, за Жовтень 2014 року під номером 20, ОСОБА_2 , чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис у графі «підпис» у Відомості на видачу зерна кукурудзи в рахунок паю с.Мала Рублівка, за 2017 рік під номером 20, ОСОБА_2 , чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис у графі «прийняв» у накладній на отримання послуг в рахунок паю від 30.10.2015 року, ОСОБА_2 , чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис у графі «підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 26 червня 2019 року за оренду земельного паю, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) Експертної служби МВС України (36004, м.Полтава., пров. Рибальський. 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

В розпорядження експертів направити:

- матеріали цивільної справи № 535/575/21.

- Оригінал квитанції від 06.03.2019 року №38/К3 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 07.09.2020 року №11 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 07.09.2020 року №12 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 07.09.2020 року №13 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 07.09.2020 року №11/К3 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 31.08.2020 року №18 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 31.08.2020 року №19 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал квитанції від 31.08.2020 року №18/К3 на якій в графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал розрахункової книжки «Л» ГОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» за 2017 рік, оплата за березнь 2017 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за квітень-гривень 2017 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за червень 2017 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за липень 2017 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за вересень 2017 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за жовтень 2017 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Оригінал розрахункової книжки «Л» ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» 2018 рік оплата за червень 2018 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за вересень 201 8 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за жовтень 2018 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за листопад 2018 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за грудень 2018 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за лютий 2019 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за квітень 2019 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оплата за травень 2019 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оригінал щоденника в якому на сторінках 9,1 1,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,35,37 в графі «підпис батьків» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- експерементальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 на 10 арк.

Зобов`язати відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Ковпаківець" надати та передати на розгляд експертів оригінали:

- Відомості на видачу зерна кукурудзи в рахунок паю с.Мала Рублівка, за Жовтень 2014 року;

- Відомості на видачу зерна кукурудзи в рахунок паю с.Мала Рублівка, за 2017 рік;

- Накладної на отримання послуг в рахунок паю від 30.10.2015 року;

- Видаткового касового ордеру від 26 червня 2019 року.

Надати строк для проведення судової почеркознавчої експертизи терміном два місяця з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 , так як позивач заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі № 535/575/21 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" (адреса: с.Мала Рублівка Полтавського району Полтавської області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя: С.О. Мальцев