Справа № 584/1093/21
Провадження № 2/584/478/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

20.09.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 3, с. Нова Слобода Конотопського району Сумської області), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-Агро" (місцезнаходження: вул. Ковпака, 73/3, м. Путивль Конотопського району Сумської області), Червоноозерська сільська рада (місцезнаходження: вул. Молодіжна, 1, с. Червоне Озеро Конотопського району Сумської області), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельні частки (пай) в порядку спадкової трансмісії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1922 року гародження, як мати і син.

Також просив встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0065601, виданого 03.07.1996 на ім`я ОСОБА_3 .

Крім того, просив визнати за ним право власності в порядку спадкової трансмісії на дві земельні частки (пай), розміром по 4,29 в умовних кадастрових гектарах із земель САПТ ЗТ "Приозерне", розташовані на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, належні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які прийняв як спадкоємець за законом, але не оформив за життя, ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , але нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначене майно було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Оскільки позов подано з приводу нерухомого майна, то в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ця справа у спорі щодо спадкування відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

В силу ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що 03.01.2018 було здійснено запис про припинення юридичної особи - Червоноозерської сільської ради, правонастаступником всіх прав та обов`язків якої є Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, її слід виключити з числа третіх осіб.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання та встановлення строку для подання відповідачем відзиву на позов, а третьою особою пояснень щодо прозову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 30, 84, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-Агро", Червоноозерська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельні частки (пай) в порядку спадкової трансмісії.

2. Відкрити провадження у справі № 584/1093/21 за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-Агро", Червоноозерська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельні частки (пай) в порядку спадкової трансмісії.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Виключити з числа третіх осіб Червоноозерську сільську раду.

5. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на _11-00_ годину "19" жовтня 2021 р. в залі суду за адресою: м.Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.

6. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

7. Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

9. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

10. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

11. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

12. Зобов`язати Першу Бахмутську державну нотаріальну контору (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи № 96/2018, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13. Витребувати з Путивльської районної державної нотаріальної контори відомості, чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв