Справа № 539/1600/21
Провадження № 2-др/539/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26.08.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді ХоменкоД.Є.,при секретарі Павличенко О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 13 липня 2021 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

25.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій прохала винести додаткове рішення, оскільки 13.07.2021 року, під час ухвалення судом рішення по суті позову не було вирішено питання розподілу судових витрат. Прохала стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 2 836,00 грн., як компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, присутність сторін при винесенні додаткового рішення не є обов`язковою.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи судом відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що згідно квитанції №13/21 від 21.04.2021 року ОСОБА_1 сплачено адвокату Садовому В.В., що діє на підставі договору про надання правової допомоги №13/21 від 19.04.2021 року, 3 000,00 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Проте, при винесенні рішення, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, те, що позов ОСОБА_1 було задоволено, суд вважає за необхідне заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 2 836,00 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 / витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко