Провадження № 22-ц/802/1150/21 Категорія: 70 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме в його резолютивній частині вказати після слів «Стягнути з» слова « ОСОБА_2 » замість слів « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено виправити описки у резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року, а саме в абзацах першому та другому після слів «Стягнути з..» зазначити прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просила оскаржувану ухвалу суду змінити та виправити описки у резолютивній частині рішення суду, зазначивши у резолютивній його частині, а саме в першому та другому абзаці після слів «Стягнути з..» прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Відзив на апеляційну скаргу відповідач не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема в п. 19 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу (внесення або відмова у внесенні виправлень у рішення) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене, ця справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст. 369 ЦПК України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття постанови у цій справі є 27 серпня 2021 року - дата складення повного судового рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції зміні, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 травня 2006 року батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с.4).

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Зі змісту резолютивної частини цього рішення суду слідує, що прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено невірно, а саме замість ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_3 , тобто сина відповідача.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволено та постановлено виправити описки у резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року, а саме в абзацах першому та другому після слів «Стягнути з..» зазначити прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції допущені в рішенні суду описки не виправив.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України передбаченою що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, підлягає зміні, а саме в абзацах першому та другому резолютивної частини рішення суду замість прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » слід зазначити слова « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 367-369, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року у цій справі змінити.

Виправити допущені в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року описки, а саме в абзацах першому та другому його резолютивної частини після слів «Стягнути з» замість прізвища, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: