ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1642/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2187/21Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2021 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення національного суду

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення національного суду визнано не поданою та повернуто скаржнику у порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Підставою для повернення скарги ОСОБА_1 стало не усуненням скаржником недоліків відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2021 про залишення скарги без руху.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Судом установлено, що при подачі апеляційної скарги заявником дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено судом першої інстанції 17.08.2021, апеляційна скарга подана 20.08.2021.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

З урахуванням того, що предметом оскарження є ухвала суду про повернення скарги, поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду (п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), що не становить виключення, передбачене ч. 2 ст. 369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді

Т.О. Кривчун

О.В. Чумак