Справа № 301/173/21
У Х В А Л А

"10" вересня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

представників відповідач адвоката Панов Л.В., адвоката Киця Л.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання судового експерта Білого О. по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинено відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСУ МЮ України.

10 серпня 2021 року на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання судового експерта Олександра Білого про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1.Представити для обстеження автомобіль «Ford Kuga» 2.0 TDCI ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у тому ж пошкодженому стані, в якому він перебував одразу після ДТП 08.06.2019, з повноцінним доступом до автомобіля, забезпеченням у разі необхідності його підрозбирання, діагностики на СТО, присутністю необхідних осіб - сторін справи, наявністю його реєстраційних документів і, якщо є, то і документів, які впливають на його вартість на момент до пошкодження.

2.Якщо автомобіль не може бути представлений, пошкоджений, відчужений, викрадений, відновлений (чи з інших причин не може бути представлений для огляду), то вирішення поставлених питань можливе лише з наданих чи заданих судом належних вихідних даних, матеріалів. А для цього, згідно з п. 3.5 "Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень" (у чинній редакції) та п. 5.1 "Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", необхідно:

- надати письмову вказівку суду про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами:

- надати оцінені судом об`єктивні вихідні дані про весь перелік-

номенклатуру та характер й розміри-об`єми пошкоджень, отриманих

автомобілем у ДТП 08.06.2019 (з яких можливо однозначно визначити

конкретні ремонтно-технологічні операції з його відновлення), або - про

номенклатуру і характер-складність фактично необхідного відновлювального

ремонту з усунення отриманих у ДТП 08.06.2019 пошкоджень (про усі

конкретні ремонтно-технологічні операції з відновлення автомобіля, в т. ч. з

позначенням розмірів і характеру або трудомісткості усунення тих деформацій

кузова, які підлягають ремонту).

- надати об`єктивні вихідні дані про усі особливості фактичного стану

автомобіля, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової

вартості на 08.06.2019 до моменту пошкодження у ДТП (фото зображення,

фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення

складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).

Також експертом в клопотанні зазначено, що якщо суд не має можливості надати вказані вище вихідні дані то експертизу можна провести виходячи лише з тих даних, які можливо буде визначити з представлених матеріалів цивільної справи, зокрема: «Звіту № 0507 про оцінку автомобіля «Ford Kuga» 2.0 TDCI державний номер НОМЕР_2 » від 15.08.2019, складеного оцінювачем ОСОБА_2 (а.ц.с. 36/57) та фотографій пошкодженого автомобіля на СD-диску в конверті, але у цьому випадку необхідно надати оригінал зазначеного «Звіту...» з кольоровими фототаблицями.

06 вересня 2021 року згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області поновлено провадження у справі.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості надати до суду оригінал Звіту №0507 про оцінку автомобіля з кольоровими фототаблицями.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлені належним чином.

Представники відповідача адвокат Панов Л.В., адвокат Киця Л.А. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання. При цьому адвокат Панов Л.В. вказав, що вважає, що зазначені експертом у клопотанні об`єктивні вихідні дані, а також оригінал Звіту № 0507 про оцінку автомобіля «Ford Kuga» 2.0 TDCI державний номер НОМЕР_2 » від 15.08.2019, складеного оцінювачем ОСОБА_2 та фотографії пошкодженого автомобіля на СD-диску в конверті, знаходяться саме у позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», а тому є за необхідне витребувати у позивача вищевказані документи.

Відповідно до ст. 72 ч. 6 п. 2 ЦПК України, ст. 13 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ст.222 ЦПК України головуючий вирішує заяви та клопотання після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судом встановлено, що клопотання експерта є обґрунтованим, з метою забезпечення належного проведення судової авто-товарознавчої експертизи, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12 ч. 5 п. 4, ст. 72 ч. 6 п. 2, ст. 84 п.п. 6, 7, ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Білого задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»:

-об`єктивні вихідні дані про весь перелік-

номенклатуру та характер й розміри-об`єми пошкоджень, отриманих

автомобілем у ДТП 08.06.2019 (з яких можливо однозначно визначити

конкретні ремонтно-технологічні операції з його відновлення), або - про

номенклатуру і характер-складність фактично необхідного відновлювального

ремонту з усунення отриманих у ДТП 08.06.2019 пошкоджень (про усі

конкретні ремонтно-технологічні операції з відновлення автомобіля, в т. ч. з

позначенням розмірів і характеру або трудомісткості усунення тих деформацій

кузова, які підлягають ремонту).

-об`єктивні вихідні дані про усі особливості фактичного стану

автомобіля, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової

вартості на 08.06.2019 до моменту пошкодження у ДТП (фото зображення,

фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення

складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).

- оригінал Звіту № 0507 про оцінку автомобіля «Ford Kuga» 2.0 TDCI державний номер НОМЕР_2 » від 15.08.2019, складеного оцінювачем ОСОБА_2 та фотографій пошкодженого автомобіля на СD-диску в конверті з кольоровими фототаблицями.

Вказані матеріали надати до суду не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано суддею 10.09.2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка