Справа № 2-1321/11
Провадження № 6/369/281/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в якій просив суд:

замінити сторону стягувана з ПАТ «КБ «НАДРА», на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1321/11 за рішенням, що видав Києво-Святошинський районний суд Київської області від 31.05.2011 року про стягнення заборгованості у розмірі 42231, 22 гривні та судові витрати: 422,31 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 42773 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят три ) гривні 53 копійки, з боржника ( ОСОБА_1 );

поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1321/11 від 31.05.2011 року, про стягнення заборгованості у розмірі: 42231,22 гривні та судові витрати: 422,31 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 42773 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят три) гривні 53 копійки, з боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2011 року у цивільній справі № 2-1321/11 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 399/П/05/2008-980 від 05.09.2008 року, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором кошти в сумі 42231,22 гривні та судові витрати: 422,31 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 42773 ( сорок дві тисячі сімсот сімдесят три ) гривні 53 копійки.

Згідно договору № GLЕ48N18070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 399/П/05/2008-980 від 05.09.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно Договору № GLЕ48N18070_blank, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» адреса: 49019, Дніпропетровська обл.. м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 399/П/05/2008-980 від 05.09.2008 року, перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Заявник зазначає, що в матеріалах кредитної справи № 399/П/05/2008-980 яку було передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справ № 2-1321/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» кошти в сумі 42231,22 гривні та судові витрати: 422,31 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 42773 ( сорок дві тисячі сімсот сімдесят три ) гривні 53 копійки.

Вважає, що причини пропуску строків для подачі виконавчого листа по цивільній справі № 2-1321/11 до виконання є поважними оскільки, ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», не могло раніше знати про дану обставину, оскільки ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 30.09.2020 року.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2011 року у цивільній справі № 2-1321/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 42231,22 гривні та судові витрати: 422,31 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 42773 ( сорок дві тисячі сімсот сімдесят три ) гривні 53 копійки.

24.06.2011 року Києво-Святошинським судом Київської області видано виконавчий лист у справі 2-1321/11.

Згідно Договору № GLЕ48N18070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 399/П/05/2008-980 від 05.09.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно Договору № GLЕ48N18070_blank, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» адреса: 49019, Дніпропетровська обл.. м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Крім того, в матеріалах кредитної справи № 399/П/05/2008-980 яку було передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справ № 2-1321/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» кошти в сумі 42231,22 гривні та судові витрати: 422,31 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 42773 ( сорок дві тисячі сімсот сімдесят три ) гривні 53 копійки, однак строк його пред`явлення до виконання вже закінчився.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Крім того, згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» () з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2011 року по справі №2-1321/11 (№6/369/281/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором кошти в сумі 42231,22 гривні та судові витрати: 422,31 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 42773 ( сорок дві тисячі сімсот сімдесят три ) гривні 53 копійки.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Болелюбського, 54 офіс 402) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1321/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( ЄДРПОУ 2005456, к/р НОМЕР_4 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 42231,22 гривні та судові витрати: 422,31 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 42773 ( сорок дві тисячі сімсот сімдесят три ) гривні 53 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов