Справа № 132/1739/20
Провадження № 22-ц/801/1780/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

06 вересня 2021 рокуСправа № 132/1739/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,
суддів: Ковальчука О.В., Стадника І.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2021 року скаргу було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, надано строк, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків.
03 серпня 2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали, позивач надав до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу; клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду; надав докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження; докази свого посадового становища ОСОБА_2 та його права на звернення до суду з апеляційною скаргою та долучив оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду у вказаній справі складено 24.05.2021.

Відповідно до книги вхідної кореспонденції військової частини за №664 скаржник отримав копію рішення суду 15.06.2021, а апеляційну скаргу подано до суду 15.07.2021.

Таким чином скаржник виконав вимоги ухвали від 20 липня 2021 року та усунув недоліки апеляційної скарги.
Оскільки, вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк апеляційного оскарження на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

І.М. Стадник