Справа № 309/524/21
Провадження № 22-ц/4806/1063/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полстар" на бездіяльність та рішення старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Попович Мар`яни Михайлівни, де заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Хустської міської ради, Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, Публічне акціонерне товариство "Піреус банк МКБ", Державне підприємство "Сетам", за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попович Мар`яни Михайлівни на ухвалу Хустського районного суду від 16 червня 2021 року, повний текст якої складено 22 червня 2021 року, головуючий суддя Довжанин М.М., -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попович М.М. 07.07.2021 (згідно зі штемпелем на поштовому конверті) оскаржила ухвалу Хустського районного суду від 16.06.2021. В апеляційній скарзі просила ухвалу суду скасувати в частині задоволених вимог в іншій частині залишити без змін, винести постанову, якою відмовити повністю в задоволенні скарги ТОВ "Полстар".

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Попович М.М. залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 16.08.2021 (згідно зі штемпелем на поштовому конверті), Попович М.М. надіслала на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полстар" на бездіяльність та рішення старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Попович Мар`яни Михайлівни, де заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Хустської міської ради, Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, Публічне акціонерне товариство "Піреус банк МКБ", Державне підприємство "Сетам", за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попович Мар`яни Михайлівни на ухвалу Хустського районного суду від 16 червня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: