Справа № 643/1988/18
Провадження № 6/643/369/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №643/1988/18, виданий 01.04.2021 року Московський районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів в період з 30.06.2017 року по 01.03.2018 року у сумі 34092,10 гривень таким, що не підлягає виконанню; виконавчий лист № 643/1988/18, виданий 19.07.2021 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів в період з 30.06.2017 року по 01.03.2018 року у сумі 34092.10 гривень таким, що не підлягає виконанню. Витребувати з Московського відділу ДВС у м. Харкові Східного межрегионального управління Міністерства юстиції (м. Харків): виконавчий лист №643/1988/18. виданий 01.04.2021 року Московський районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів в період з 30.06.2017 року по 01.03.2018 року у сумі 34092.10 гривень та виконавчий лист №643/1988/18. виданий 19.07.2021 року Московський районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів в період з 30.06.2017 року по 01.03.2018 року у сумі 34092,10 гривень. Зупинити виконавче провадження ВП № 65042508 від 07.04.2021р.. та виконавче провадження ВП № 66292505 від 28.07.2021 р. яке знаходиться у Московського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по виконанню виконавчого листа №643/1988/18. виданого 01.04.2021 року Московський районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів в період з 30.06.2017 року по 01.03.2018 року у сумі 34092.10 гривень та виконавчого листа №643/1 988/18, виданого 19.07.2021 року Московський районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів в період з 30.06.201 7 року по 01.03.2018 року у сумі 34092.10 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У пояснювальній записці до проекту Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо удосконалення перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку", який був прийнятий 15 січня 2020 року (про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ; нормативно-правовий акт № 460-IX від 15.01.2020 року Закон України № 460-ІХ), зазначено, що законом запроваджується обов`язковість долучення до заяви, скарги та клопотання, що подаються на стадії виконання судового рішення, доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи для оптимізації процедури розгляду справ.

Отже, приєднання до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи є обов`язковим.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії з доданими документами на адресу інших учасників справи. Також заява не містить доданих до неї документів для інших учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Харченко А.М.