"13" вересня 2021 р. Справа № 756/9137/21
13 вересня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з відступленням від засади рівності часток подружжя, -
До Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю з Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з відступленням від засади рівності часток подружжя.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують зазначені обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що у період перебування у шлюбі подружжям було придбане таке майно, зокрема: 1/6 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оформлена на ОСОБА_2 , 1/6 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оформлена на ОСОБА_1 ; земельна ділянка площею 0,234 га що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оформлена на ОСОБА_2 ; будинок на земельній ділянці що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль ВАЗ 2111, оформлений на ОСОБА_2 , однак, не зазначає яким чином, коли та на яких підставах подружжям придбано - земельну ділянку, будинок на земельній ділянці та автомобіль ВАЗ 2111. Крім того, до позовної заяви не долучено правовстановлюючі документи на вказані об`єкти, або у разі неможливості надати такі документи - клопотання про їх витребування.
Також, згідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошові оцінці.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Проте ціну позову згідно вимог ч. 1 ст. 176 та п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначено не вірно, оскільки позивачка вказує ціну даного позову суму у розмірі 532,110 грн. що складає лише вартість 2/6 частки квартири, натомість вартість земельної ділянки та будинку розташованому на ній, а також автомобіля, позивачем не враховано та не зазначено навіть орієнтовної вартості відповідного майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з ЗУ «Про судовий збір».
Слід зазначити, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( станом на 2021 рік), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (11 350,00 грн.).
В порушення вищезазначених вимог, позивач не долучає до матеріалів позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, з урахуванням ціни даного позову та враховуючи вартість усього майна, яке зазначене в позові.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Враховуючи ті обставини, що позовна заява не містить відомостей щодо вартості усіх зазначених у позові об`єктів, а саме - земельної ділянка площею 0,234 га що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка оформлена на ОСОБА_2 , будинку на земельній ділянці що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля ВАЗ 2111, оформлений на ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності даного позову Вишгородському районному суду Київської області.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви та окрім іншого зазначити ціну позову із врахування вартості, усього майна, яке зазначено у позовних вимогах, підтвердити доказами окрему вартість кожного з об`єктів вказаного в позові майна, сплатити судовий збір з урахуванням цих відомостей та надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 76,77, 84, 175,177,185, 260 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з відступленням від засади рівності часток подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна