Справа № 930/1231/21
Провадження №2-о/930/75/21
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.08.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судових засідань Вакар Г.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 -адвоката Головенка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просила встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2010 року до 2021 року.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_6 (померлим), з 2010 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб з померлим не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку; робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її дітьми та родичами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер у місті Немирів, причиною смерті стали ускладнення після ковід-19 та гостра дихальна недостатність.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 , зокрема дачного будинку, що знаходиться у м. Немирів та земельного паю.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року у вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

01.07.2021 в судовому засіданні допитано заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заінтересовану особу ОСОБА_3 та оголошено перерву для виклику в судове засідання заінтересованої особи - ОСОБА_4

17.08.2021 року на адресу суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвоката Головенка Є.В. надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, у якій зазначає про те, що в даній справі є спір про право на спадкове майно, а тому дана справа не може розглядатись в порядку окремого провадження. Одночасно адвокатом Головенко Є.В. подано клопотання про витребування з нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник - адвокат Головенко Є.В. у судовому засіданні клопотання про залишення заяви без розгляду підтримали та просили суд його задовольнити. Клопотання про витребування копії спадкової справи не підтримали, вважаючи, що є достатньо доказів, які свідчать про те, що між заявником та заінтересованими особами у даній справі є спір про право.

Заявник ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що за наведених обставин вбачається спір про право, який повинен розглядатись на загальних підставах.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність між заявником ОСОБА_1 та заінтересованими особами - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спору про право, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд,-

П О СТ А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Є.Войницька