КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 380/662/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9327/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Лісовенко П.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка зареєстрована 09 серпня 2021 року вх. № 88609, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року названий позов задоволено.

05 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року витребувано матеріали справи з Тетіївського районного суду Київської області.

17 серпня 2021 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначила, що 19 квітня 2021 року вона ознайомилась з матеріалами справи та у подальшому подала заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27 липня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Тому, на підставі ч. 4 ст. 287 ЦПК України представник просить поновити строк апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 22 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 подала 05 серпня 2021 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Посилання представника на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 27 липня 2021 року, як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження, є безпідставним, з огляду на наступне.

Так, рішення Тетіївським районним судом Київської області 22 червня 2018 року ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 .

Ухвалене у справі рішення не є заочним, оскільки постановлялось судом в загальному порядку.

В матеріалах справи відсутня ухвала суду про заочний розгляд справи. Ні вступна, ні описова, ні резолютивна частини рішення суду не містять посилання на статті, які передбачають заочний розгляд справи.

Отже, подавши заяву про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 порушила порядок оскарження рішення суду. Зазначені дії представника призвели до затягування вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою нею 19 травня 2021 року.

Враховуючи наведене, відповідач має право оскаржити рішення суду від 22 червня 2018 року в загальному порядку.

Власне апелянт це і зробила, подавши апеляційну скаргу 19 травня 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищенаведене, зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка зареєстрована 09 серпня 2021 року вх. № 88609, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов