Справа №: 398/2850/21
провадження №: 2/398/1574/21
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожнюк О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Голованівська селищна рада та Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності зобов`язання Виконавчого комітету Голованівської селищної ради, як органу опіки та піклування та Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача вважала за доцільне зобов`язати органи опіки та піклування скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на викладені обставини та предмет спору, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Голованівської селищної ради, як орган опіки та піклування та Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

Пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, у зв`язку із зобов`язання органів опіки та піклування скласти та надати суду висновок щодо розв`язання спору, на що необхідний час, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, представник позивача просила провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області, у зв`язку з віддаленістю її місця роботи від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позамежами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Виконавчий комітет Голованівської селищної ради, як орган опіки та піклування, скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити Виконавчому комітету Голованівської селищної ради, як органу опіки та піклування та Виконавчому комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, строк для подання витребуваних доказів до 21 вересня 2021 року.

Роз`яснити Виконавчому комітету Голованівської селищної ради та Виконавчому комітету Олександрійської міської ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожнюк О.Б. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожнюк О.Б.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Задорожнюк О.Б., що вона має з`явитися до Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, буд. 18, на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи та Голованівському районному суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко