Справа № 465/685/20 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/725/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.,

розглянувши в м. Львові в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей щомісячно у твердій грошовій сумі: на ОСОБА_3 в розмірі 3 000,00 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на ОСОБА_4 - 2 500,00 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2020 рокудо досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову покликалася на те, що 03 вересня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№187256/. Вони є батьками двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2019 року позивач та відповідач проживають окремо. Діти проживають разом з матір`ю. До листопада 2019 року відповідач на утимання дітей надавав 2 000,00 грн. на місяць, яких недостатньо для належного забезпечення навіть однієї дитини. З листопада 2019 року він не бере участі у вихованні дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Вона працює в ЛКП «Львівавтодор» на посаді касира та отримує заробітню плату у розмірі 7000,00 грн, що є недосттнім для забезпечення дітям всіх їхніх потреб та оплати комунальних платежів. Зазначила, що відповідач працює, хоча без працевлаштування, майстром по встановленню технічних приладів та утепленню будинків. Його місячний дохід становить від 25 000,00 грн до 30 000,00 грн, тому має змогу сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 06.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 06.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що при визначенні розміру аліментів на дітей, суд першої інстанції виходив з того, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі більшому, ніж прожитковий мінімум на кожну дитину відповідного віку. Вважає зазначений висновок таким, що не відповідає матеріалам справи, оскільки у його власності, крім 1/6 частки квартири батьків, у якій він проживає, немає нерухомого та рухомого майна, грошових коштів чи будь-яких інших активів. Крім того, постановляючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не врахував, що на його утриманні перебуває двоє непрацездатних батьків, а також не з`ясував стан його здоров`я, який погіршився у зв`язку з перенесенням ним хірургічного втручання з діагнозом «правобічна коса пахова грижа, часткова кишкова непрохідність». Зазначає, що добровільно сплачував на утримання дітей 2000 гривень, що не заперечується позивачем.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак з травня 2019 року проживають окремо.

Діти проживають з матір`ю - позивачем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно Виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 29457 від 04.12.2018 року ОСОБА_1 встановлено діагноз - правобічна коса пахова грижа, часткова кишкова непрохідність. Рекомендовано обмеження фізичного навантаження, бандаж.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 , районний суд виходив з того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі 5 500 гривень, оскільки є працездатним, не має на утриманні інших дітей; суд також виходив із реальних затрат на утримання дітей, зазначених позивачкою у позовній заяві, та їхнього віку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, розмір доходу відповідача на час постановлення оскаржуваного рішення судом не було встановлено.

Тому, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вік дітей та їхні потреби, а також те, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в сумі 2000 грн. щомісячно, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід змінити, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 30 серпня 2021 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 грудня 2020 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 30 серпня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.