Провадження № 2/127/2138/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Жмудя О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позов мотивовано тим, що 18.11.2020 року о 18 год. 43 хв. в м. Вінниці по вул. Чорновола, буд. 9, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «AUDI А6», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "HONDA CR-V", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що зупинився попереду, та який внаслідок цього допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA AVENSIS», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

25.01.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області по справі № 127/27086/20 постановив визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 340, 00 грн. Під час судового засідання ОСОБА_2 визнав свою вину та щиро розкаявся, що вказано в постанові суду.

08.12.2020 року позивач звернувся із заявою до ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія» про виплату страхового відшкодування. В подальшому позивач звернувся на станцію технічного обслуговування до ФОП ОСОБА_4 для ремонту пошкодженого транспортного засобу і станція технічного обслуговування провела повний ремонт транспортного засобу використовуючи б/у запчастини. Загальна вартість проведення ремонтних робіт разом з вартістю запчастин становить 131 589,50 гривень.

Починаючи з 08.12.2020 року почався відлік 90 днів для ТДВ «МСК» щоб здійснити виплату страхового відшкодування. На поштову адресу позивача прийшов лист від ТДВ «МСК» щодо погодження розміру страхового відшкодування, яким страхова компанія погодила суму страхового відшкодування у розмірі 70 900,26 гривень, але по теперішній час кошти не виплачені.

Тому, позивач просить стягнути з ТДВ «МСК» на його користь 73 980, 64 гривень, з яких: 70 900,26 гривень - погоджена сума страхового відшкодування, 378, 78 грн. - 3 % річних за період з 09 березня 2021 року по 13 травня 2021pоку, 1701,60 грн. - індекс інфляції (березень - 1,7% та квітень 0,7%); 1000,0 грн. - моральна шкода.

Окрім того, позивач вважає, що ОСОБА_2 має відшкодувати різницю між реально витраченими коштами на відновлення та ремонт транспортного засобу і розміром страхового відшкодування, яке має здійснити страхова компанія, що становить 60 689, 24 грн. (131 589, 50 грн. - 70 900, 26 грн.)

Автомобіль позивача отримав значних пошкоджень, а тому він не має змоги використовувати його за призначенням, внаслідок чого змушений постійно користуватись послугами таксі. Професійні обов`язки позивача передбачають постійні проведення різного роду переговорів та зустрічей, на які він має прибути вчасно, а використання таксі не завжди гарантує та забезпечує таку можливість, що в свою чергу негативно впливає на взаємовідносини в професійному плані та має негативний вплив на репутацію. Постійні переживання та нервовий стрес, викликані внаслідок даної ситуації, призвели до погіршення його самопочуття та стану здоров`я. Також сімейний бюджет довелося спрямувати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого позивач почав до всього нервово відноситься. Від такого стану та недоцільного використання сімейні грошей постраждали крім позивача і його члени родини, що призвело до розладу стосунків у родині. Крім того, на тривалий час після ДТП позивачу та його сім`ї довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, довелося відкласти, а від деяких з них взагалі змушений був відмовитись, що спричинило проблеми з роботою.

Враховуючи вище викладене, розмір моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП в грошовому виразі на думку позивача складає 30 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

28.07.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 , відповідно до якого останній не визнає позовні вимоги та вважає їх не аргументованими. Зазначає, що не є винуватцем ДТП, прийняте рішення у адміністративній справі прийняте незаконно без участі ОСОБА_2 , без встановленого належного механізму ДТП. А отже, він не є належним відповідачем, і провадження відносно ОСОБА_2 просить закрити.

Однак, суд не приймає до уваги даний відзив, оскільки він поданий з порушенням строків, визначених ухвалою суду від 27.05.2021 року. Окрім того, до відзиву не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

ТДВ «МСК» відзиву на позовну заяву не надало.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно із ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

18.11.2020 року о 18 год. 43 хв. в м. Вінниці по вул. Чорновола, буд. 9, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "HONDA CR-W", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що зупинився попереду, та який внаслідок цього допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA AVENSIS», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2021 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. Також, з даної постанови вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2021 року у справі № 127/27086/20.

08.12.2020 року позивач звернувся із заявою до ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія» про виплату страхового відшкодування. Починаючи з 08.12.2020 року почався відлік 90 днів для ТДВ «МСК» щоб здійснити виплату страхового відшкодування.

В подальшому позивач звернувся на станцію технічного обслуговування до ФОП ОСОБА_4 для ремонту пошкодженого транспортного засобу і станція технічного обслуговування провела повний ремонт транспортного засобу. Загальна вартість проведення ремонтних робіт разом з вартістю запчастин становить 131 589,50 гривень, що підтверджується матеріалами справи.

ТДВ "Міжнародна страхова компанія" було погоджено розмір страхового відшкодування в порядку, передбаченому п. 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , сума якого склала 70 900,26 гривень, про що позивача було повідомлено листом № 1338 від 04.03.2021 року.

Однак, виплата страхового відшкодування ТДВ «Міжнародна страхова компанія» дотепер позивачу не здійснена.

Згідно положень статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду № 6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що питання про відповідальність за шкоду, заподіяну (внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки) самим джерелам підвищеної небезпеки кожного із їх володільців перед іншим з них, вирішується за правилами ст. 440 ЦК шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним; при наявності лише вини володільця, якому заподіяна шкода, вона йому не відшкодовується; при наявності вини обох володільців - розмір відшкодування визначається відповідно до ступеня вини кожного; при відсутності вини володільців у взаємному заподіянні шкоди - жоден з них не має права на відшкодування. (Абзац другий пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 9 ( v0009700-03 ) від 24.10.2003 ).

Право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов`язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов`язанні.

Таким чином потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.01.2016 у справі № 6-2808цс15.

Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п. 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно з п. 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається з розрахунків, складених позивачем, які ТДВ «Міжнародна страхова компанія» не спростовані, ТДВ «Міжнародна страхова компанія» повинно компенсувати позивачеві три відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 09.03.2021 року по 13.05.2021 року в сумі 378 грн. 78 коп. та інфляційні збитки в сумі 1 701,60 грн.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що шкода завдана позивачеві в результаті пошкодження транспортного засобу «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , у ДТП, яка мала місце 18.11.2020, ТДВ «Міжнародна страхова компанія» у добровільному (досудовому) порядку не відшкодована, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на користь позивача підлягають стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 70 900 грн. 26 коп., три відсотки річних в сумі 378 грн. 78 коп., інфляційні збитки в сумі 1 701,60 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що вартість матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 131 589,50 грн., суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 60 689,24 грн. (враховуючи страхове відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля в розмірі 70 900, 26 грн.).

Згідно положень статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995, роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Приймаючи до уваги той факт, що позивачу дійсно було завдано майнової шкоди винною у ДТП особою, враховуючи глибину і тривалість душевних страждань, що пов`язані з пошкодженням майна позивача та порушенням його звичайного способу життя, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає адекватною компенсацію моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн., які повинні бути стягнуті на користь позивача з ОСОБА_2 , тобто вимога про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ТДВ "Міжнародна страхова компанія" на користь позивача моральну шкоду, яка спричинена невиплатою страхового відшкодування в розмірі 1 000, 00 гривень.

Враховуючи вище викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно частині задоволених вимог до кожного з них.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 77-79, 81, 89, 141, 137 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 70 900 грн. 26 коп., три відсотки річних в сумі 378 грн. 78 коп., інфляційні збитки в сумі 1 701,60 грн., всього 72 980 грн. 64 коп. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 64 копійки).

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 1 000,00 грн. (одну тисячу гривень 00 копійок) у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок невиплати страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60689 грн. 24 коп. (шістдесят тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 24 копійки) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 823, 35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 578, 22 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія», місцезнаходження: м. Харків, проспект Гагаріна, 41/2, секція 8, .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 09.09.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь