Справа №:474/23/2021
Провадження №: 2/474/106/2021
УХВАЛА

Іменем України

13.09.21року

суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником (адвокат) Гриненко Тетяною Вікторівною до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя придбаного під час шлюбу, -

встановив:

У провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником (адвокат) Гриненко Тетяною Вікторівною до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя придбаного під час шлюбу.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року у вказаній справі призначено процедуру врегулювання спору за участі судді Фасій В.В., в строк який не перевищує 30 днів з дня постановлення цієї ухвали.

Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

В період з 02.08.2021р. по 01.09.2021 р. суддя перебував у відпустці, та з 02.09.2021р. по 10.09.2021р. включно перебував у відгулах, як компенсації за роботу у вихідні дні.

Відповідно ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що протягом встановлено строку врегулювання спору за участю судді не вдалось врегулювати спір мирним шляхом між сторонами, проведена спільна нарада з врегулювання спору за участі судді та представників сторін результатів також не дала.

Станом на 13.09.2021 року строк врегулювання спору за участі судді закінчився, спір між сторонами не врегульовано.

З огляду на це суд вважає, що належить припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у цивільній справі.

Відповідно ч.4 ст.204 ЦПК Україниу разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд іншого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області для визначення іншого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником (адвокат) Гриненко Тетяною Вікторівною до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя придбаного під час шлюбу.

Передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала судді є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.В.Фасій