Провадження № 2/686/2078/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Корнія Олександра Сергійовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 , Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Корнія Олександра Сергійовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Позивач направила до суду заяву про закриття провадження в справі та в повернення сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 1 статті 142 ЦПК - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі закрито, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст. ст. 142, 158, 255, 256, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Корнія Олександра Сергійовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, , що розташоване за адресою: пров. Кам`янецький, 4, м. Хмельницький, 29016 повернути позивачу ОСОБА_6 50% сплаченого судового збору в сумі 240 грн.40 коп.(50% від 840,00 грн.) який був сплачений на рахунок отримувача р/р UA6022490, МФО 899998, банк отримувача УК у Хмельницькому район 22030101 за квитанцією №8 від 20 травня2020 року.

Копію ухвали в частині скасування арешту для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2021 року.

Суддя: