Справа № 523/3705/21
Провадження №2/523/2972/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
26.08.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса, клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-банк» про витребування доказів по цивільній справі № 523/3705/21 за позовною заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про вселення в житлове приміщення, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/3705/21 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про вселення в житлове приміщення.
Суд констатує, що від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, представник відповідача просить суд витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію витягу з актового запису, щодо смерті позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник позивача вказує на те, що зазначена у клопотанні інформація є необхідною, оскільки АТ «Альфа Банк» стало відомо про те, що позивач ОСОБА_2 померла. А тому, для повного та всебічного вирішення справи необхідне отримання зазначених доказів, однак такі можуть бути надані тільки на виконання вимог ухвали суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує заперечення, суд приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід постановити ухвалу про витребування доказів.
Згідно приписів до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.