Справа № 144/831/16-ц
Провадження № 2/144/183/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"08" вересня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі предствника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ПП «ЗІС» Притули В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "ЗІС", третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року прийнято до свого провадження справу та призначено до підготовчого судового засідання.

21.04.2021 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить замінити позовні вимоги з «Про визнання договору оренди землі недійсним» на вимоги «Про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою», яку суд прийняв.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ПП «ЗІС» Притула В.Л., в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав клопотання про виклик свідків, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Від представника третьої особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, надійшло клопотання з проханням розглянути справу без представника відділу.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, також суд вважає, що підлягає задоволенню заявлене клопотання представника відповідача, тому необхідно викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "ЗІС", третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі - про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою на 08 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

Викликати в судове засідання сторони по справі та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя