Справа № 459/1061/21
Провадження № 2/459/592/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 125271,59 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2016 року. У сторін є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Вказує, що дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2019 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19.07.2019 року до повноліття дитини. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 23681, 36 грн.

29.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 23681,36 грн. пені, що відповідає розміру заборгованості по аліментах.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його занятістю в іншому судовому засіданні, однак доказів на підтвердження зазначеної обставини не подав.

Беручи до уваги достатність у матеріалах справи даних про спірні відносини, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закінчення судового розгляду на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2019 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19.07.2019 року до повноліття дитини.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.02.2021 року зменшено розмір аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, що підтверджується копією вказаного рішення, яке не набрало законної сили.

Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2020 року по 28.02.2021 року станом на 01.03.2021 року становить 23681,36 грн., що підтверджується копією розрахунку державного виконавця Острозького РВ ДВС.

Згідно з копією розрахунку державного виконавця Червоноградського МВ ДВС, заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 19.07.2019 року по 18.05.2020 року станом на 18.05.2020 року становить 24379,00 грн.

Вина відповідача у виникненні зазначеної заборгованості зі сплати аліментів на утримання дочки підтверджується помісячним розрахунком суми заборгованості, доданим до позовної заяви.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з абзацом 1 ч.1, ч.2 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзаці 1 пункту 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Вирішуючи питання про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду, обчисленій державним виконавцем, суд виходить з того, що відповідачем не подано жодного належного та допустимого доказу виникнення цієї заборгованості з незалежних від нього причин, у зв`язку з чим суд вважає доведеним наявність вини відповідача у її виникненні.

Розрахунок неустойки (пені) відповідно до ст.196 СК України є таким: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

Згідно поданого позивачем розрахунку неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів на утримання дочки становить 125271,59 грн.

Відповідач за період з 19 липня 2019 року по лютий 2021 рокупрострочив сплату аліментів, тому пеня підлягає стягненню відповідно до такої формули: Р = s * Q * р, де Р сума пені; s сума заборгованості; р ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q загальна кількість днів прострочення.

Розрахунок пені:

за липень 2019 року: 2424,25*578*1%=14012,16 грн.;

за серпень 2019 року: 2424,25*547*1%=13260,64 грн.;

за вересень 2019 року - 2424,25*517*1%=12533,37 грн.;

за жовтень 2019 року: 2443,75*486*1%=11876,62 грн.;

за листопад 2019 року: 2443,75*456*1%=11143,50 грн.;

за грудень 2019 року: 2443,75*425*1%=10385,93 грн.;

за січень 2020 року: 2443,75*394*1%=9628,37 грн.;

за лютий 2020 року: 2443,75*365*1%=8919,68 грн.;

за березень 2020 року: 1842,10*334*1%=6152,61 грн.;

за квітень 2020 року: 889,50*304*1%=2704,08 грн.;

за травень 2020 року: 981,15*273*1%=2680,17 грн.;

за червень 2020 року: 1836,50*243*1%=4462,69 грн.;

за липень 2020 року: 1218,50*212*1%=2583,22 грн.;

за серпень 2020 року: аліменти сплачені в повному обсязі 3000 грн. переплата становить 1163,50 грн. (3000-1836,5), яка зараховується за наступний місяць;

за вересень 2020 року: аліменти сплачені в повному обсязі 3000 грн. (1163,50+1836,5) переплата становить 1163,50 грн. (3000-1836,5), яка зараховується за наступний місяць;

за жовтень 2020 року: аліменти сплачені в повному обсязі 1163,50 грн. переплата становить 234 грн. (1163,50 -929,5), яка зараховується за наступний місяць;

за листопад 2020 року: аліменти сплачені в сумі 1023,29 грн. (234+789,29), 5, 1 (1028,39-1023,29)*90*1%=4,59 грн.;

за грудень 2020 року: аліменти сплачені в повному обсязі 3077, 88 грн. переплата становить 2049,49 грн. (3077,88-1028,39), яка зараховується за наступний місяць;

за січень 2021 року: аліменти сплачені в повному обсязі 3267,05 грн. (2049,49+1217,56) переплата становить 2049,49 грн. (3267,05-1217,56), яка зараховується за наступний місяць;

за лютий 2021 року: аліменти сплачені в повному обсязі 3267,05 грн. (2049,49+1217,56) переплата становить 2049,49 грн. (3267,05-1217,56), яка зараховується за наступний місяць.

Загальна сума пені від суми несплачених відповідачем аліментів становить 110347,63 грн.

Правила здійснення наведеного розрахунку узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з принципу диспозитивності, з відповідача слід стягнути 23681,36 грн. неустойки (пені) від суми несплачених аліментів в межах заявлених позивачем вимог, тому позов задовольняється.

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 908,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 23681, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 908, 00 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2 , отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)

Повне рішення складено 13.09.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський