Справа № 442/5027/21
Провадження № 2-во/442/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Ловінської Світлани Степанівни про виправлення описки, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2021 заяву задоволено частково. Ухвалено встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №5 від 20.02.1962, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого будинком урочистих подій м.Дрогобича Львівської області, актовий запис №452 від 09.09.1984 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України від 27.07.1999, одна і та ж особа. Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області є батьком ОСОБА_1 . В задоволенні решти заяви відмовити.

02.09.2021 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ловінська С.С. звернулась до суду із заявою про виправлення описок, допущених в рішенні суду, а саме у прізвищі заявниці та прізвищі батька останньої.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме: в абзаці 2, вказавши замість слів « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого будинком урочистих подій м.Дрогобича Львівської області, актовий запис №452 від 09.09.1984» правильне « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого будинком урочистих подій м.Дрогобича Львівської області, актовий запис №452 від 09.09.1984».

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення, а саме: в абзаці 1, замінити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення (аркуш рішення 2, абзац 11) замінити « ОСОБА_6 є її батьком» на правильне « ОСОБА_4 є її батьком».

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення, а саме: викласти абзац 1 на аркуші рішення 3 в наступній редакції: «Разом з тим, суд вважає необґрунтованою заяву в частині встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_7 , зокрема не обгрунтовано юридичного значення такого факту».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.