СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1047/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

присяжних: Коваленко І.І., Тітаренко Ю.І.,

при секретарі - Марус А.О.,

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про призначення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський психоневрологічний диспансер №4» виконавчого органу Київської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться йому сестрою, посилаючись на те, що остання інвалідом першої групи з дитинства, в зв`язку з чим Управлінням соціального захисту Ленінградської державної адміністрації м.Києва видано посвідчення серія НОМЕР_1 , відповідно до якого їй призначено безстрокову пенсію по інвалідності першої групи з дитинства, починаючи з 01.01.2001 року, крім того 21.07.1999 року комісією медико-соціальних експертиз після чергового медичного огляду зроблено висновок, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, про що було видано довідку серії КИЕ-1 №535122 від 21.07.1999 року, та 21.04.2016 року Київським міським психоневрологічним диспансером №4 видано висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психологічного розладу №329.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в прохальній частині заяви просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, необхідну для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник зацікавленої особи в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином, від заступника начальника служби у справах дітей надійшла заява про розгляд справи без присутності представника служби у зв`язку із службовою необхідністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за в тому числі за для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки в матеріалах справи наявні матеріали про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 зронічним психічним захворюванням, якщо так,Ю то яким саме?

2.Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи ун.№759/12032/21.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. П`ятничук

Присяжні: Коваленко І.І.

Тітаренко Ю.І