СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/1898/21
У Х В А Л А

І . Вступна частина

16 серпня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні клопотання Позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Описова частина

07 грудня 2020 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування.

Позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 25 листопада 2019 року, був пошкоджений належний йому автомобіль IRAN IKCO SAMAND, д/н НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Touran, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 було застрахована згідно з полісом АМ6250983 в ТДВ «СТДВ «Глобус», яке в подальшому приєднане до ПрАТ «СК «Українська страхова група».

У зв`язку з суперечностями, які виникли під час обчислення розміру матеріальної шкоди, завданої автомобілю IRAN IKCO SAMAND, д/н НОМЕР_1 , між сторонами виник спір з приводу розміру страхового відшкодування, яке підлягає виплаті Позивачу.

Разом з позовною заявою Позивачем подане клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої Позивачу пошкодженням його автомобіля. У зв`язку з тим, що належний Позивачу автомобіль вже був частково відремонтований, Позивач просив провести дослідження на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу розміру матеріальної шкоди, завданої автомобілю IRAN IKCO SAMAND, д/н НОМЕР_1 і для встановлення вартості матеріальної шкоди внаслідок пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля необхідні спеціальні знання, суд погоджується з тим, що необхідним є призначення судової автотоварознавчої експертизи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі №760/26832/20, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яким є розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля IRAN IKCO SAMAND, д/н НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 листопада 2019 року?

2.Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; представник - ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_3).

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 760/26832/20. У зв`язку з частковим відновленням автомобіля дослідження провести за матеріалами справи.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її складання.

Суддя: