Справа № 689/2127/20
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

31.08.2021 смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) Колотило Яни Русланівни,

встановив:

30.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) Колотило Яни Русланівни.

Крім цього, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на оскарження дій та рішень державного виконавця, посилаючись на те, що у зв`язку із поданням відповідного у передбачені законом строки позову щодо визнання незаконним рішення про закінчення виконавчого провадження та визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Колотило Яни Русланівни в порядку адміністративного судочинства, та ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.08.2021, яку він отримав 25.08.2021 йому відмовлено у прийнятті позову, з вказівкою про подання заяви до суду, який видав виконавчий лист, а тому вважає, що термін на оскарження дій жержавного виконавця слід вважати як пропущений з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Згідно ч.2 ст.448 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Згідно ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що скаржник звертався з позовною заявою до Хмельницького окружного адміністративного суду до першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про визнанння бездіяльності протиправною та скасувааня постанови. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.08.2021 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Як вбачається зі скарги, скаржник зазначає про поважність причин пропуску звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, тому такий строк підлягає поновленню, а скарга підлягає призначенню до розгляду.

Дана скарга підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області і подана у відповідності до вимог ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, немає.

Керуючись ст. 448, 449 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання скарги на протиправні дії державного виконавця та скасування постанови від 09 серпня 2021 року про закінчення виконавчого провадження № 65522115.

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Колотило Яни Русланівни від 09.08.2021 року про закінчення виконавчого провадження №65522115 та визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькомиу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Колотило Яни Русланівни по виконанню виконавчого провадження №65522115 згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2021 по цивільній справі №689/2127/20 щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді водія ПП "АТП Поділля-Тур", призначити її до судового розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., смт.Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 14 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі боржнику та державному виконавцю направити копію скарги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Кульбаба