ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факту сумісного постійного його проживання із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вказаний будинок належав на праві власності його батькові ОСОБА_4 . Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1213 га, яка також належала ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що в 2003 році батько подарував йому 4/5 частин будинку, а іншу 1/5 частину будинку подарував сестрі ОСОБА_5 . Також 2010 році батько склав заповіт, яким заповідав 4/5 частин земельної ділянки заявнику, а 1/5 частину сестрі. Батько після укладання договору дарування продовжував проживати в будинку разом з дружиною (матір`ю заявника) ОСОБА_3 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті відкрилася спадщина на присадибну земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги за законом являлися ОСОБА_3 та її діти: заявник та його сестра ОСОБА_5 . Спадкоємство за законом було змінено складеним заповітом, проте ні заявник, ні його сестра не вчинили передбачених законом дій по прийняттю спадщини. Мати проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважалася такою, що спадщину прийняла. Мати заявника тяжко переживала смерть чоловіка, стала потребувати стороннього догляду, а тому заявник разом з дружиною переїхав до неї, вони ввели спільне господарство мали спільний бюджет. Сестра ОСОБА_5 участі у долі матері не приймала, проживала окремо. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилася спадщина на присадибну земельну ділянку. Заявник одноособово прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини. ОСОБА_5 не вчиняла жодних дій щодо прийняття спадщини та в 2018 року померла. Спадкоємцем після смерті сестри є її донька ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину житлового будинку. Разом з тим, заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на 4/5 частину присадибної ділянки було відмовлено, оскільки він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та, проживаючи постійно з належному йому будинку, був прописаний за іншою адресою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить по праву спільної часткової власності: 1/5 частина ОСОБА_2 , 4/5 частин - ОСОБА_1 - заявнику по справі.

Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, однак державний нотаріус Фастівської міської державної нотаріальної контори О.О. Бойко відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Перевіряючи доводи заявника, судом встановлено, що згідно акта від 15 травня 2021 року, складеного Головою КСОН мікрорайону Фастів-ІІ, ОСОБА_1 постійно проживав в належному йому будинку АДРЕСА_1 з 2013 року до дня смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядав за хворою матір`ю, займався її лікуванням. Після смерті матері продовжує проживати в будинку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення даного факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується його права на спадкове майно, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , місцезнах.: АДРЕСА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 25 серпня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей