Справа № 611/434/20
Провадження № 2/611/4/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення будівельно технічної експертизи та поновлення строку на звернення із відповідним клопотанням. Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, вказала, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку із пропуском процесуального строку, визначеного законом для подання доказів та призначення експертизи у справі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про призначення експертизи позивачем разом з позовом, як то передбачено вимогами ч.2 ст.83 ЦПК України не подане, хоча висновок експерта належить до одних із джерел доказів у справі (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, що передбачено ст. 127 ЦПК України.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як на підставу поновлення пропущеного строку представник позивача ОСОБА_3 посилається на те, що призначення експертизи необхідне для забезпечення рівності сторін у справі, з метою отримання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку щодо обставин, які мають значення для справи.

Враховуючи зазначене, виходячи із припису ч. 1 ст. 127 ЦПК України, для усунення будь-якого сумніву щодо рівності сторін у здійсненні своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає, що є доцільним поновлення строку на звернення із заявленим клопотанням.

Вирішуючи питання про призначення будівельно-технічної експертизи, суд виходить з наступного.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням вищевикладеного, оглянувши матеріали справи, з метою з`ясування усіх обставин по справі, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

При цьому необхідно зауважити, що таке рішення суду права відповідача не порушить, так як останній може скористатись правом, передбаченим положеннями ст. 106 ЦПК України, та провести експертизу на його замовлення і подати до суду такий висновок.

Обов`язок про оплату експертизи суд покладає на позивача, як на сторону, що заявляє клопотання, та попереджає його про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, відмови від оплати експертизи і таке інше, що свідчить про ухилення від проведення призначеної експертизи, відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача запропоновано суду питання, роз`яснення яких, на її думку, потребує висновку експерта, а саме:

Чи відповідає вимогам п.15.2.2 ДБН Б2.2-12:2019, житловий будинок з прибудованим магазином зі складом і іншими прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 , протипожежна відстань між житловими, громадськими, адміністративно побутовими будинками промислових підприємств, гаражами?;

Чи відповідають вимогам п. 5.43 ДБН В.2.2-15:2019, житлового будинку з прибудованим магазином зі складом і іншими прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 , вбудовано прибудовані або вбудовані у житлові будинки приміщення громадського призначення?;

Чи відповідає вимогам п. 5.44. ДБН В.2.2-15:2019, п. 5.45 ДБН В.2.2-15:2019 житлового будинку з прибудованим магазином зі складом і іншими прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 , несучі конструкції суміщеного покриття вбудовано-прибудованої частини житлового будинку?

Чи відповідає покрівля магазину, який прибудований до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам державних будівельних норм та стандартів?

Чи має покрівля магазину з прибудовами, ухил до житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що приводить до замокання стіни житлового будинку?

Чи призводить замокання стіни житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до створення замокання, плісняви, інших явищ, в квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку, яка належить ОСОБА_1 .?

З урахуванням вищевикладеного, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що позивач в обґрунтування позову зазначає, що здійснення реконструкції магазину за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє негативний вплив на квартиру, яка належить ОСОБА_1 , а саме погіршує її стан внаслідок накопичення атмосферних опадів, суд вважає за необхідне змінити питання запропоновані представником позивача, оскільки вони є не коректними.

З огляду на положення Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), якими визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань під час проведення експертизи, враховуючи мету проведення експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне на вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи відповідає прибудова магазину (в тому числі покрівля), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зовнішня стіна якого примикає до зовнішньої стіни квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , вимогам державних будівельних норм? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?

Чи має покрівля прибудови магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зовнішня стіна якого примикає до зовнішньої стіни квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , нахил та безпосереднє примикання до зовнішньої стіни квартири АДРЕСА_3 ? Якщо має, то чи призводить це до замокання стіни квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 .?

Якщо замокання стіни квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , є наслідком нахилу та безпосереднім примиканням до зовнішньої стіни даної квартири покрівлі прибудови магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , то чи це призвело до появи вологи та плісняви в ній, та чи сприяє це руйнуванню стін і фундаменту будинку?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення строку на подання клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи , -задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання клопотання про поновлення строку на подання клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії, -задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії, судову будівельно-технічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає прибудова магазину (в тому числі покрівля), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зовнішня стіна якого примикає до зовнішньої стіни квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , вимогам державних будівельних норм? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?

2. Чи має покрівля прибудови магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зовнішня стіна якого примикає до зовнішньої стіни квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , нахил та безпосереднє примикання до зовнішньої стіни квартири АДРЕСА_3 ? Якщо має, то чи призводить це до замокання стіни квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 .?

3. Якщо замокання стіни квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , є наслідком нахилу та безпосереднім примиканням до зовнішньої стіни даної квартири покрівлі прибудови магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , то чи це призвело до появи вологи та плісняви в ній, та чи сприяє це руйнуванню стін і фундаменту будинку?

Проведення експертизи доручити Харківському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 про необхідність сплати коштів за проведення експертизи у строк, який буде встановлено експертною установою та наслідки несплати, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барвінківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв