РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2021 рокуСправа №451/1596/20
Провадження № 2/451/360/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

8 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 15 травня 2014 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було укладено шлюб. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівськогорайону Львівської області 15.05.2014 року, про що в книзі реєстрації актів про одруженняскладено відповідний актовий запис №03, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Згідно даного свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 15.05.2014 року та після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - ОСОБА_5 ; дружині - ОСОБА_5 . У шлюбі в подружжя народились одна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх 2-ох років відношення між позивачем та відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися більше року тому до дня подання позову. З цього часу позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої дочки. Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області 15.05.2014 року, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; судові витрати у розмірі - 840,80 гри., покласти на позивача (а.с.4-6).

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відносно прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.29).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 15 травня 2014 року між ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 травня 2014 року складено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.23).

За час шлюбу в подружжя народилася дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Враховуючи клопотання позивача, суд не розподіляє судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,12,13,19,81,141,247,258-259,263-265,279,279 ЦПК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 травня 2014 року Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №03.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 30 серпня 2021 року.