Справа № 732/709/21
Провадження 2/732/354/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:

- визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області, право на ѕ частини земельної частки (паю), яка знаходиться в КСП «Нива» розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 289 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року;

- визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гасичівка Городнянського району Чернігівської області, право на ј частину земельної частки (паю), яка знаходиться в КСП «Нива» розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 289 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90-то років померла рідна прабаба по лінії матері - ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті прабаби відкрилася спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Нива» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730. Спадщину після смерті своєї матері прийняла баба позивача, так як вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76-ти років померла баба позивача, ОСОБА_2 . На день смерті баба позивача проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем та дідом позивача. За життя складено заповіт на ім`я позивача. І позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину померлої разом з дідом, як спадкоємцем за законом, який прийняв обов`язкову частку спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80-ти років помер дід позивача - ОСОБА_4 . За заявами позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. були заведені спадкові справи після смерті баби позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті діда позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 31 травня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.39-41).

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити (а.с.82).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 22.07.2021 року за № 03-09/965 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.52-53).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.68). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 20.07.2021 року за № 01-22/1610 про розгляд справи у його відсутності (а.с.51).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 5 від 03.06.2020, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90-то років у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 14 від 23.09.1999 (а.с.8).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження № 13, суд встановив, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 13 (а.с.88).

Дослідивши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну рестрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 3 від 22.02.2019 року, суд встановив, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_5 уклали шлюб 18 липня 1953 року, про що Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 5 від 18.07.1953 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.12).

З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 162 від 12.11.2018 року, виданої Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка, ОСОБА_2 (а.с.18).

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_1 ", виданого виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 14.05.2011 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76-ти років у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 07 від 14.05.2011 року (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 13.09.2010 року ТерещенкоТ.Д. секретарем виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 41, суд встановив, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

З досліджених в судовому засіданні довідок за № 163 та № 164 від 12.11.2018 року, виданих Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , її чоловік, та ОСОБА_1 , її онук (а.с.19-20).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 08.06.2015 року, свідчить, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 80-ти років у селі Гасичівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03 від 08.06.2015 (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 суд встановив, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження складено відповідний актовий запис за № 16 від 06.09.1972 року. Батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 свідчить, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5 від 24.03.1954 року. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Дослідивши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 6 від 22.02.2019 року, суд встановив, що громадянин ОСОБА_11 та громадянка ОСОБА_10 уклали шлюб 12 грудня 1970 року, про що виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 06 від 12.12.1970 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 22 від 30.10.2018 року, суд встановив, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_13 уклали шлюб 18 липня 1992 року, актовий запис № 47, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції. Після реєстрації шлюбу позивач змінив прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.11).

З досліджених в судовому засіданні довідок за № 165 та № 166 від 12.11.2018 року, виданих Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на день смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день його смерті, був зареєстрований та постійно проживав його онук ОСОБА_1 (а.с.21-22).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем за законом після смерті його діда - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 12.03.2021 за № 31-25-0.25-160/105-21, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації за № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0252730, зареєстрований за № 289 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 5,76 га по КСП «Нива», які знаходяться на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.16).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 11.03.2021 за № 31-25-0.25-122/165-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с. Бутівка, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730, станом на 11.03.2019, становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто три копійки (а.с.17).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-128/34-21 від 18.08.2021, суд встановив, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730 по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 1 ( а.с.96-101).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 115/2020, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 72-76), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії спадкової справи № 116/2020, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 77-80), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10

Відповідно до наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області копії спадкової справи за № 126/2000, суд встановив, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.86-94).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 408/02-14 від 27.07.2020 на а.с.26.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.23).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1265 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , право на ѕ частини земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, із загального розміру 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифікату серії ЧН № 0252730 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 289, за життя належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадщину якої прийняла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 його діда - ОСОБА_4 , право на ј частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, із загального розміру 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя на підставі сертифікату серії ЧН № 0252730 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 289, належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і спадщину якої, в тому числі, прийняв ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.