Справа № 301/2482/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», де первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Форт" звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що 13.11.2013 року Іршавський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 301/2482/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором №2008/980-МК1/61 від 01.07.2008 року.

На підставі виданих, на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчих листів, щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження №№ 52501381, 52501636, 52500615 в Іршавському РВ ДВС.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2008/980-МК1/61 від 01.07.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп ".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " Дніпрофінансгруп" та ТОВ «Фінанс Проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2008/980-МК1/61 від 01.07.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті групп» та ТОВ "ФК "Інвест Хаус" укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2008/980-МК1/61 від 01.07.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК Форт" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2008/980-МК1/61 від 01.07.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК Форт".

Вважає, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин, просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» у справі № 301/2482/13-ц, на його правонаступника ТОВ "ФК "Форт".

Представник заявника ТОВ «ФК ФОРТ» в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином. В прохальній частині заяви просить суд розглянути заяву без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.11.2013 року Іршавський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 301/2482/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором №2008/980-МК1/61 від 01.07.2008 року в сумі 136 260,18 грн. та судових витрат.

На підставі виданих, на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчих листів, щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження №№ 52501381, 52501636, 52500615 в Іршавському РВ ДВС.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2008/980-МК1/61 від 01.07.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп ".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " Дніпрофінансгруп" та ТОВ «Фінанс Проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2008/980-МК1/61 від 01.07.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті групп» та ТОВ "ФК "Інвест Хаус" укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2008/980-МК1/61 від 01.07.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК Форт" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2008/980-МК1/61 від 01.07.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК Форт".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну сторони стягувача у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» () у справі №301/2482/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30 серпня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик