Справа № 431/2770/21
Провадження № 2/431/602/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Оскільки він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , то є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , якому належало спадкове майно, а саме земельний пай, розташований на території Верхньопокровської сільської ради, Старобільського району Луганської області. У зв`язку з тим, що його батько мешкав у м. Києві, то з 2016 року він втратив з ним зв`язок, його розшук був марний. На його запити поліція Києва відповіла, що з таким ПІБ, осіб з графи невпізнані особи - померлі, відсутні. Потім, в процедурі впізнання, він впізнав свого батька, але його по батькові, в первинному свідоцтві про смерть було - ОСОБА_3 , а рік народження - 1950, що не відповідає анкетним даним його батька. Дані факти підтверджує висновок експерта та відповідь Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві. В даних документах по батькові його батька - ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 , а рік його народження 1950, замість 1958 року. У зв`язку з чим, він не міг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, в його прізвищі на українській мові та прізвищі його батька різниця в букві. Тому просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та його батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіка Білорусь, Гродненська область, Зельвенський район, село Ломаши, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому строк достатній для написання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіка Білорусь Гродненська область, Зельвенський район, село Ломаши, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ. (а.с.3)

Відповідно до копії висновку експерта № 3330 від 28.11.2016 року проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , 1950 року народження, відповідно до якого смерть настала від хронічної ішемічної хвороби серця з розвитком серцевої недостатності. (а.с. 5-7)

Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 11.12.2016 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0015418 від 03.12.2016 закрити у зв`язку із встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. (а.с. 8-9)

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Комсомолець Комсомольського району Кустанайської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Комсомолець Комсомольського району Кустанайської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 на російській мові « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є : батько « ОСОБА_3 », мати : « ОСОБА_10 ». (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 на російській мові « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є : батько « ОСОБА_3 », мати : « ОСОБА_10 ». (а.с.15)

Згідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №042235 ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 03.02.2003 р. №37 є власником земельної ділянки площею 2,50 га на території Верхньопокровської сільської ради. (а.с. 16)

Згідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 042238 ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 03.02.2003 р. №37 є власником земельної ділянки площею 3,56 га на території Верхньопокровської сільської ради. (а.с. 17)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2021 року №136/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (а.с. 18)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини представник відповідача визнав і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом було встановлено, що у позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 різне написання прізвищ в одну літеру, у зв`язку з чим йому необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки позивач виявив бажання прийняти спадщину після померлого батька та оскільки позивачем тривалий час проводилися дії щодо розшуку батька та він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори суд вважає можливим надати позивачу строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 82, 265, ст. 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець смт. Комсомолець Комсомольського району Кустанайської області є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: Республіка Білорусь Гродненська область, Зельвенський район, село Ломаши, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець смт. Комсомолець Комсомольського району Кустанайської області додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: Республіка Білорусь Гродненська область, Зельвенський район, село Ломаши, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов