Справа № 149/221/21
Провадження №2/149/197/21
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач 1), органу опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації (відповідач 2), органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради (відповідач 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про повернення дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.03.2021 у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач, представник позивача які належним чином повідомлені судом продату, час і місце судового розгляду в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Представники органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмільницької районної державної адміністрації, виконавчого комітету Довжанської територіальної громади Хустського району Закарпатської області надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на повторну неявку позивача, представника позивача в судове засідання, беручи до уваги те, що заяви про розгляд справи у їх відсутність не подано, про причини неявки в судове засідання суд не повідомлено, наявні підстави для залишення позову без розгляду, згідно з ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 223, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач 1), органу опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації (відповідач 2), органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради (відповідач 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про повернення дітей - залишити без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18.08.2021.

Суддя Олійник І. В.