Справа №296/7032/15-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2021 року, у справі за заявою ФОП ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Центр» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2021 року задоволено заяву ФОП ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ТОВ «Кредо-Центр» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого відповідач вказує, що отримала ухвалу 02 серпня 2021 року та вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

12 липня 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/7032/15-ц проголошено вступну та резолютивну частини ухвали(а.с.158). Повний текст ухвали суду виготовлено 12 липня 2021 року (а.с.159-160). Відповідач не була присутня при оголошенні вказаної ухвали(а.с.157). 02 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримала ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з наступного дня, тобто з 03 серпня 2021 року.

В матеріалах справи відсутні докази того, що копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Таким чином, заявник була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки.

З огляду на наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити, ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя