Справа № 359/3107/20
Провадження № 2/359/505/2021
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Дидюк Петра Віталійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійними.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 15 червня 2020 року.

До початку підготовчого судового засідання, а саме 22 липня 2020 року від представника позивача адвоката Дидюк П.В. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26-А) копії документів, які подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «АККО ГРУП» в ДАБІ при реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Крім того, 28 січня 2021 року від представника позивача адвоката Дидюк П.В. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)», 08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі України, 14, , виписку по рахунку, надану банківською установою, яка відображає надходження на банківський рахунок грошових коштів за продаж квартир, що є предметами купівлі-продажу за Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 824 від 24.10.2019 року; Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 822 від 24.10.2019 року; Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 818 від 24.10.2019 року; Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 821 від 24.10.2019 року; Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_5 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 819 від 24.10.2019 року; Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_6 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 825 від 24.10.2019 року; Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_7 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 823 від 24.10.2019 року, з зазначенням призначень платежів та контрагентів.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати вказані в клопотанні представника позивача докази.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дидюк Петра Віталійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійними - задовольнити.

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26-А) копії документів, які подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «АККО ГРУП» в ДАБІ при реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)», (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі України, 14, ), виписку по рахунку, надану банківською установою, яка відображає надходження на банківський рахунок грошових коштів за продаж квартир, що є предметами купівлі-продажу за :

- Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 824 від 24.10.2019 року;

- Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 822 від 24.10.2019 року;

- Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 818 від 24.10.2019 року;

- Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 821 від 24.10.2019 року;

- Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_5 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 819 від 24.10.2019 року;

- Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_6 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 825 від 24.10.2019 року;

- Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 між ТОВ «ФК Арсенал» (Київ) та ОСОБА_7 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдиним М.А., реєстр. № 823 від 24.10.2019 року, з зазначенням призначень платежів та контрагентів.

Ухвала суду є остаточною та відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.