Справа № 697/1567/21
Провадження № 2/697/556/2021
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей виконкому Канівської міської ради Черкаської області - Костенко Н.Г. за дорученням,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконкому Канівської міської ради Черкаської області, Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про поновлення батьківських прав, зняття заборони на відчуження житла, та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконкому Канівської міської ради Черкаської області, Канівський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про поновлення батьківських прав, зняття заборони на відчуження житла, та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.08.2021.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні, заявлені позивачем, вимоги залишила на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Костенко Н.Г. в підготовчому засіданні пояснила, що надасть органу опіки і піклування - виконавчому комітету Канівської міської ради документи для підготовки висновку з цього питання для суду, матеріали про цю сім`ю Служба у справах дітей виконкому Канівської міськради отримали лише в 2021 році шляхом передачі після реформування, позивач зверталась до Служби у справах дітей виконкому Канівської міськради з приводу поновлення батьківських прав, їй було роз`янено, що наразі нею надано їм недостатньо доказів для підготовки позитивного висновку для поновлення батьківських прав, оскільки характеристика з місця проживання - не повна, доказів про те, що відпали підстави, які були для винесення рішення про позбавлення батьківських прав, позивачем не надані, позивач не приймає участь у житті дитини. Також, вважала, що позивачем визначений неправильно відповідач, оскільки відповідач ОСОБА_2 є призначеним опікуном.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) в підготовче засідання представника не направив, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги про поновлення батьківських прав покладають на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в матеріалах справи відсутня довідки лікаря нарколога та лікаря психіатра щодо позивача ОСОБА_1 , та висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ст. 56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За приписами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки спір про позбавлення батьківських прав позивача виник між позивачем та органом опіки та піклування, а також в силу вимог ст. 19 СК України, суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді цієї справи про поновлення батьківських прав позивача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Канівської міської ради.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, від органу опіки та піклування - виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області необхідно витребувати висновок щодо розв`язання спору в частині доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду довідки від лікарів нарколога та психіатра щодо неї в підтвердження (заперечення) доводів, викладених нею у позовній заяві.

Також, для повноти розгляду справи сдід витребувати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №697/169/19 за позовом Канівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Пекарівської сільської ради, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації, Канівський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді, Канівський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про позбавлення матері батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу треьої особи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 53, 76, 81, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області ( місцезнаходження: вул. О.Кошового, 3, м. Канів, Черкаської області).

Підготовче засідання по справі відкласти на 07.10. 2021 о 09 год. 30 хв.

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (вул. О.Кошового, 3, м. Канів, Черкаська область) - висновок про доцільність поновлення позивача ОСОБА_1 у батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надати завчасно до дня засідання.

Витребувати у Канівському міськрайонному суді Черкаської області до дня засідання матеріали цивільної справи №697/169/19, провадження № 2/697/191/2019 за позовом Канівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Пекарівської сільської ради, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації, Канівський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді, Канівський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про позбавлення матері батьківських прав.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 довідки лікарів нарколога та психіатра, які надати завчасно суду до дня засідання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко