ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/764/21
провадження № 2-о/691/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

19 серпня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши у приміщенні суду у м. Городище Черкаської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області, із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , із вимогою про застосування обмежувального припису ОСОБА_2 згідно ч.2 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" у вигляді: заборони перебувати в місці (на даний момент) спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , заборони наближення на відстань 20 метрів до місця проживання, роботи та інших місць відвідування ОСОБА_1 , як постраждалою особою, особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо перебуває у невідомому відповідачеві місці, переслідувати її ОСОБА_1 та її дитину, ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 23 липня 2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 350-1, 350-3, 350-4, 350-6 ЦПК України, не відповідала вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право в три дні з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримала 29 липня 2021 року, особисто, що підтверджується рекомендованим листом № 620. До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Так, у своїх рішеннях у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі"від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи те, що позивачем до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді від 23 липня 2021 року, не усунуті, приходжу до висновку про повернення позову та доданих до нього додатків позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, або за результатами апеляційного розгляду.

Суддя Л. П. Синиця