Справа № 343/827/21
Провадження № 22-з/4808/74/21
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Горейко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Максимів Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його заявою про скасування судового наказу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу за подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву мотивував тим, що 20 серпня 2021 року Івано-Франківським апеляційним судом в режимі відеоконференції розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року в справі за його заявою про скасування судового наказу.

За підготовку заяви про скасування судового наказу ним оплачено адвокату Мушинському В.Т. 2000 грн, про що він надав суду підтверджуючі докази. Проте, ухвалою Долинського районного суду від 03 червня 2021 року йому відмовлено у стягненні витрат на правничу допомогу за подання заяви про скасування судового наказу.

За підготовку апеляційної скарги на ухвалу Долинського районного суду від 03 червня 2021 року в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу за подання заяви про скасування судового наказу він поніс витрати по оплаті адвокату Мушинському В.Т. в розмірі 5000 грн, про що він надав суду підтверджуючі документи.

Понесення ним витрат на правничу допомогу підтверджується додатковою угодою №1 від 04 червня 2021 року до договору №1/5 про надання правової допомоги, квитанцією до прибуткового касового ордеру №10 від 12 серпня 2021, актом приймання-здачі виконаних робіт від 12 серпня 2021 року про надання правової допомоги в апеляційній інстанції.

Оскільки наведені вище судові витрати в розмірі 7000 грн понесені у зв`язку з розглядом Івано-Франківським апеляційним судом та Долинським районним судом даної справи, вважає, що вони підлягають стягненню на його користь з ТОВ «Нова Долина», за заявою якого був виданий судовий наказ.

Ухвалюючи постанову від 20 серпня 2021 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , Івано-Франківський апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати, а тому з урахуванням положень ст. 270 ЦПК України просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ «Нова Долина» на користь ОСОБА_1 7000 грн витрат на надання правової допомоги.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.

В силу дії п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду від 03 червня 2021 року в оскаржуваній частині щодо відмови у стягненні витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн а подання заяви про скасування судового наказу залишено без змін.

Згідно мотивувальної частини вказаної постанови апеляційний суд з урахуванням того, що відшкодування витрат на правничу допомогу можливе у справах позовного провадження, розділ ІІ ЦПК України «Наказне провадження» не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, які понесені боржником, дійшов висновку, що не підлягає задоволенню і заяваапелянта ОСОБА_1 про стягнення з заявника (стягувача) ТОВ «Нова Долина» на користь ОСОБА_1 5000 грн понесених судових витрат на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

Наведеним спростовуються доводи заявника, що апеляційним судом не вирішено питання судових витрат.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в ухваленні додаткового рішення у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу за подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта