Справа № 2-137/2012
Провадження № 22-ц/810/807/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В.(головуючого у справі), Назарової М.В., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобілського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення по цивільній справі №2-137/2012 задоволено .

Не погодившись з вказаною ухвалою 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, що підтверджується штрих-кодом на конверті (а.с. 214). Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявив вимогу, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи яку скаржник зазначив, з копією оскаржуваної ухвали ознайомився лише 16 серпня 2021, що підтверджується рукописним написом на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.202.)

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Тому, зважаючи на ці обставини апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження не пропущено.

29 серпня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобілського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання .

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння у справі№2-137/2012.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

В.М. Луганська