ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/690/21 Номер провадження 22-ц/814/2216/21Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 липня 2021 року, ухваленого суддею Мороз Т.М.,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя

УСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

При відкритті апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи, в межах якої подано апеляційну скаргу, колегією суддів установлено наступне.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 14 липня 2021 року за участю сторін.

Апеляційна скарга надіслана заявником до Кобеляцького районного суду Полтавської області поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 456 від 11.08.2021 та зареєстрована Кобеляцьким районним судом Полтавської області за вх. № 7777/21 від 17.08.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, вбачається, що апеляційну скаргу подано з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Цивільна справа, в межах якої оскаржується рішення суду, відноситься до категорії справ, спір у якій виник із сімейних правовідносин.

Вказана цивільна справа не відноситься до категорії справ, що становить виключення за статтею 369 ЦПК України.

Керуючись стаття 354, 359, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.О. Кривчун

О.В. Чумак