Номер провадження 22-ц/804/2179/21
Головуючий у 1 інстанції Фоміна Ю.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Тимченко О.О.,

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Чучупаки Альвіни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 234/11243/20 про ініціювання відновлення втраченого повністю або частково судового провадження по цивільній справі № 2-з-10/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року відмовлено у відновленні втраченого провадження за ухвалою суду від 24 липня 2020 року про ініціювання відновлення втраченого повністю або частково судового провадження по цивільній справі № 2-з-10/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до пункту 41 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відновлення повністю або частково втраченого судового провадження чи відмови в його відновленні.

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» через свого представника подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

14 вересня 2021 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Чучупака А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання програми «EasyCon». В обґрунтування якого зазначає, що вона знаходиться у м. Києві, крім того з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Чучупаки А.С. підлягає задоволенню.

Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року №196.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Чучупаки А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Чучупаки Альвіни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання призначене на 15 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Роз`яснити Чучупакі Альвіні Сергіївні , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома - учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Халаджи