Справа 237/1140/21
Номер провадження 2/237/783/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі: Бурховецькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.10.2020 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј (однієї четвертої) з усіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Також, згідно судового наказу Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.12.2018 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 2017 року народження у розмірі ј частини з усіх видів доходу до повноліття сина.

У зв`язку з наведеним, позивач зазначає, що у нього не вистачає коштів на достойне існування, у зв`язку з чим просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів з ј частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зменшити розмір стягнутих з нього аліментів з ј частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішення суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.10.2020 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј (однієї четвертої) з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Також, згідно судового наказу Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.12.2018 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 2017 року народження у розмірі ј частини з усіх видів доходу до повноліття сина.

Згідно довідки Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) від 09.08.2021 року № 10675 заборгованості за виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 2017 року народження у розмірі ј частини заробітку з платника, починаючи з 19.12.2018 року відсутня.

Отже, наведені докази не дають достатньо підстав вважати, що у позивача є обґрунтовані доводи щодо зміни стану здоров`я або матеріального стану для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Суд вважає необхідним, за наведеними доводами у позовній заяві, зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 2017 року народження.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82, 141 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягнені на підставі судового наказу Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.12.2018 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 1/5 частини заробітку (доходу), але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 20.08.2021