Справа № 661/554/21
Провадження № 2-о/661/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/554/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бордун В.О., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бордун В.О., звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . 14 липня 2020 року за її заявою приватним нотаріусом заведено спадкову справу, проте на теперішній час позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, тому вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, у адресованій суду заяві представник заявниці просив справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутність, зазначені у заяві факти підтвердили та не заперечували проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявниці, її представника та заінтересованих осіб на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 2020 року Інгульським районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до копії актового запису про народження №121 складеного 24 червня 1966 року Болгарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є, як зазначено російською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, як зазначено російською мовою « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 19 липня 1989 року міським відділом ЗАГС Каховського виконкому УССР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_8 », відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 22 лютого 1961 року Консульським відділом Посольства у СССР в Угорщині.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , виданого 05 червня 2021 року органом записів актів цивільного стану м. Гур`євська та Гур`євського району Кузбаса Російської Федерації та копії запису акта про народження №7В від 23 квітня 1980 року батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого повторно 03 вересня 2020 року 94200004 органом записів актів цивільного стану м. Гур`євська та Гур`євського району Кузбаса Російської Федерації вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є також батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після реєстрації шлюбу, відповідно до свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_6 , виданого повторно 23 серпня 1957 року змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_13 ».

Тобто, із зазначених вище документів вбачається, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , в паспорті громадянина України, серія НОМЕР_7 , виданого 25 січня 2000 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, дата та рік народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_8 , виданого 17 червня 1971 року Кіровським районним ЗАГС ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_9 , виданого 14 червня 1988 року Марийської області ТССР є матір`ю заявниці ОСОБА_14 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_15 » (свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_10 , виданого 28 травня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області).

За таких підстав, враховуючи, що зазначені у заяві факти не заперечуються заінтересованими осами, та доведені заявницею належними доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно є двоюрідною тіткою заявниці, тому суд, визнає факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши заяву у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бордун В.О., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та її двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна