Справа № 521/8158/21
Провадження № 2/521/3709/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Профі капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Профі капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вказану позовну заяву, слід повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2021 року позов було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням ст.ст. ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Також, Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2021 року, позивачу було роз`яснено, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що позивач 17.08.2021 року отримав ухвалу суду, від 08.06.2021 року.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31 серпня 2021 року позивач вимоги ухвали судді від 08.06.2021 року не виконав і недоліки не усунув, не зважаючи на те, що ухвалу суду, від 08.06.2021 року позивач отримав - 17.08.2021 року.

Тобто, ні у строки, встановлені судом, ні до 31.08.2021 року, недоліки позову позивачем не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з цими позовними вимогами.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, при таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Профі капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви документами повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та у строки, передбачені ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Мирончук Н.В.