Ухвала

01 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 2-5149/04

провадження № 61-10446ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її

в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду

із касаційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду м. Львова

від 10 грудня 2004 року та ухвалу Львівського апеляційного суду

від 30 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 липня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено. Визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними. У задоволенні клопотання

ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 червня 2020 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

19 липня 2021 року копію ухвали суду касаційної інстанції було направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу, проте вказане поштове відправлення (трек-номер № 881) повернулося на адресу Верховного Суду з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання».

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У частині першій статті 131 ЦПК Україна передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Станом на 01 вересня 2021 року ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 липня 2021 року не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник