Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/250/21
Провадження № 2/494/343/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив визначити йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його дядька ОСОБА_2 , протягом трьох місяців з дня набрання чинності рішення суду.

На обґрунтування поданого позову представник позивача вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача ОСОБА_2 . На час його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав при житті померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 26 січня 2001 р. державним нотаріусом 8-ї Одеської державної нотаріальної контори. На вказане майно спадкодавець не залишив заповіт, тому згідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем 3-ї черги. Те, що він є спадкоємцем померлого підтверджується тим, що його рідна баба ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_5 . Останній є його батьком. У подальшому його баба ОСОБА_3 вдруге одружилась з ОСОБА_2 , у шлюбі з яким народився син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Померлий ОСОБА_2 був двоєрідним братом його батьку і відповідно дядьком йому, позивачу по справі.

Відповідач проти задоволення поданого позову не заперечував.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було зареєстровано Відділом РАЦС Березівського РУЮ в Одеській області, а.з.№15, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що було зареєстровано Відділом РАЦС Березівського РУЮ в Одеській області, а.з. №137. Його батьками були ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , повторне свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 28 квітня 2009 р.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст.126, 133, 135 СК України №5 від 03 серпня 2020 р. батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що було зареєстровано Відділом РАГС Березівського району Одеської області, свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 06 жовтня 1997 р..

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 12 жовтня 1950 р., а.з.№97 був укладений шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №2 21 червня 1960 р., а.з. №15 був розірваний шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу було відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 15 грудня 2020 р. 26 червня 1960 р., а.з. №52 був укладений шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_3 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст.126, 133, 135 СК України №3 від 15 грудня 2020 р. у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що було зареєстровано Відділом РАГС Березівського РУЮ Одеської області. Свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 20 листопада 2002 р..

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що було зареєстровано Відділом РАГС Березівського району Одеської області, а.з.№21. Свідоцтво про смерть НОМЕР_5 .

Згідно довідки з Виконкому Березівської міської ради від 27 липня 2020 р. №01/03- 45/853 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . За даною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - дружина і ОСОБА_2 - син.

Згідно довідки з Виконкому Березівської міської ради від 27 липня 2020 р. №01/03- 45/855 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 . За даною адресою також був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 .

Згідно довідки з Виконкому Березівської міської ради від 14 грудня 2020 р. №01/03- 45/1572 ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2001 р. виданого державним нотаріусом 8-ї Одеської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , є його син ОСОБА_2 , що мешкає по АДРЕСА_1 . Спадкова справа №30/2001, зареєстровано в реєстрі за №1-338.

Як свідчить з відповіді приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області від 25 серпня 2020 р. за №95/01-16 ОСОБА_5 під час звернення ним до нотаріуса ним не було надано підтверджень родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був пропущений строк на звернення до нотаріуса. Було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин та для визначення додаткового строку, достатнього для подання зави про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих ними доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про нижченаведене.

Як свідчить з встановленого судом позивач просить визначити йому додатковий строк достатній для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином і виходячи із зазначеної норми головними умовами для визначення додаткового строку є юридичні підстави вважати особу спадкоємцем і поважність причин пропуску строку на звернення до нотаріуса.

Як свідчить з поданого позову представник позивача вказувала, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем 3-ї черги, згідно ст.1261 ЦК України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його дядька ОСОБА_2 .

Однак, на думку суду положення ст.1261 ЦК України визначать коло спадкоємців 1-ї черги до яких відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з наведеного ОСОБА_1 не є спадкоємцем першої черги за законом і положення ст.1261 ЦК України не регулюють його право на звернення до суду.

Положеннями ст.1263 ЦК України передбачено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Таким чином положення наведеної ст.1263 ЦК України чітко визначають, що до кола спадкоємців 3-ї черги за законом відносяться тільки рідні дядько та тітка спадкодавця. Племінник та племінниця до кола спадкоємців не входить, а тому вони не є спадкоємцями 3-ї черги за законом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилалась як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проте, звертаючись до суду з позовом, представник позивача не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилалася як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного представником позивача не доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем 3-ї черги, згідно ст.1261 ЦК України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його дядька ОСОБА_2 .

Підстави поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 судом не досліджувались у зв`язку з тим, що не було доведено право особи на спадкування за законом.

За таких обставин суд вважає, що підстав для судового захисту прав позивача не встановлено, у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11-13, 81,89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви представника позивача - адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Березівський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:____________________________________________