Єдиний унікальний номер 233/3880/19
Номер провадження 22-ц/804/2328/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі суддів Никифоряка Л.П., Гапонова А.В. та Новікової Г.В. розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 15 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №233/3880/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів (головуючий у суді 1 інстанції Мартиненко В.С.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 15 липня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у цивільній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заявники подали апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

20 серпня 2021 року заявники надіслали до суду копію фіскального чеку про сплату судового збору.

Згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя України від 26 серпня 2021 року № 1861/0/15-21 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Донецького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 визначено склад колегії Донецького апеляційного суду: головуючий суддя Никифоряк Л.П., судді Гапонов А.В., Новікова Г.В.,

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 15 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №233/3880/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги та додатків для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання.

Судді