ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4593/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/628/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ПМП "ПЕСА" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №12 ві 27.04.2016 року укладеного між ПМП "Песа" в особі директора Петришин О.Б. та фізичною особою ОСОБА_2 на витоговлення, доставку та монтаж вікон в частині отримання ОСОБА_1 , від імені ПМП "ПЕСА" завдатку в сумі 3500 євро,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду на вказане вище рішення суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій остання просила поновити строки оскарження, посилаючись на те, що рішення суду проголошено без її участі та копії даного рішення вона також не отримувала і дізналася про нього пізніше після 23.04.2021, а з його текстом ознайомилася лише після укладення 21 липня 2021 року угоди з адвокатом Магдич О. О., яка допомогла знайти вказане рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та підготувати апеляційну скаргу. Вказані причини просила визнати поважними, поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти скаргу до розгляду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для зазначення інших - поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подала до Тернопільського апеляційного суду заяву про поновлення строку, посилаючись на ті ж обставини, що і при первинному зверненні, а також додаючи, що в силу відсутності юридичної освіти, знань і вмінь щодо пошуку у відповідному реєстрі оскаржуваного рішення, вона змушена була укласти договір про правову допомогу, що і слугувало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року, при його ухваленні ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня не була.

Будь-яких даних щодо направлення ОСОБА_1 копії цього рішення та, відповідно, його отримання нею в матеріалах справи немає. При цьому можливість дізнатися про постановлену апеляційним судом ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень є лише правом заявника, про що у своїй постанові від 25 лютого 2021 року зазначив КАС ВС у справі №679/219/20.

Враховуючи вказані вище обставини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, оскільки він був пропущеним з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: