Справа № 754/6960/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника ПрАТ «АК «Київодоканал», про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «АК «Київодоканал» звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що при ухваленні заочного рішення від 28.07.2021 року по цивільній справі № 754/6960/21 за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, судом в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні основної суми заборгованості. В рішенні суду зазначено 23937,98 грн., в той час як має бути вірно 23987,06 грн., у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року задоволено позов ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 23934,98 грн., 3% річних у розмірі 2521,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 10062,66 грн. та судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

При цьому, згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, сума заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення становить 23934,98 грн. та 52,08 грн. внесок на обслуговування вузла комерційного обліку, що у загальному розмірі складає 23987,06 грн.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки вищевказана описка перешкоджає належному виконанню рішення суду у даній справі, тому вона підлягає виправленню із вірним зазначенням в резолютивній частині заочного рішення суду суми основного боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 -260, 265, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПрАТ «АК «Київодоканал», про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року по цивільній справі №754/6960/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 23987,06 грн., 3% річних у розмірі 2521,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 10062,66 грн. та судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран