ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, посилаючись на те, що 25.06.2012 року Фастівським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ НАДРА» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 576,73 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,06 грн.

06.05.2020 року між ПАТ «КБ НАДРА» та ТзОВ «ФК СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги, у зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача з ПАТ «КБ НАДРА» на його правонаступника ТзОВ «ФК СІТІ ФІНАНС» по справі № 2/1027/1178/12.

В судове засіданні представник заявника не з`явилася, просила справу розглянути в її відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При розгляді справи, судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №336/П/31/2007/980 від 31.08.2007 року в розмірі 12 576,73 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,06 грн.

06.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL6N714301, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором №336/П/31/2007/980 від 31.08.2007 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих листах є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442, 433 ЦПК України, на підставі ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2/1027/1178/12 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 336/П/31/2007/980 від 31.08.2007 року з ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська