УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м.Суми

Справа №585/1958/20

Провадження № 22-ц/816/1276/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Собини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року в складі судді Євтюшенкової В.І., постановленого в м. Суми, повний текст судового рішення складено 07 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роменська районна державна адміністрація Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Згідно витягу з протоколу № 10 комісії з питань захисту прав дитини Роменської РДА від 18.11.2020 року скасовано висновок органу опіки та піклування Роменської РДА від 01.09.2020 року № 07 щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ОСОБА_4 , в частині встановлення графіку спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник органу оптики та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області пояснила, що причиною не надання іншого вказаного висновку є початок процедури ліквідації Роменська районна державна адміністрація Сумської області та об`єднання Служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Сумської області з органом опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, який є правонаступником служби у справах дітей.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.08.2021 року замінено третю особу Роменську районну державну адміністрацію Сумської області, як орган опіки та піклування, правонаступником Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, як органом опіки та піклування.

Таким чином, заявлений спір місцевим судом було вирішено без відповідного висновку органу опіки та піклування.

Проте, відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування батька з дитиною обов`язковою є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою правильного вирішення заявленого спору по суту, Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, слід зобов`язати надати відповідний висновок щодо вирішення спору, що виник між сторонами у справі.

Керуючись ст. 12, ч. 7 ст. 81, ст.ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, здійснити обмеження фактичного місця проживання у м. Ромни ОСОБА_1 , направивши апеляційному суду акт обстеження його житловий умов, та надати висновок щодо вирішення спору, що виник між сторонами у даній справі, а саме щодо участі у спілкуванні батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення складено 19 серпня 2021 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина