№ 207/3489/21
№ 2/207/1330/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Олеся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування доказів у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, а саме: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 56860 від 11.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 016-03510-080812 від 08.08.2012 року в розмірі 23539,71 грн. та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису, тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису №56860, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з Позивача на користь Відповідача заборгованості за кредитним договором № 016-03510-080812 від 08.08.2012 року, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Олесі Вікторівни (виконавче провадження № 66134472).

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну надати суду в строк до 23 вересня 2021 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № вчиненню виконавчого напису № 56860 від 11.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 016-03510-080812 від 08.08.2012 року в розмірі 23539,71 грн. та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису, тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису №56860, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Олесі Вікторівни (виконавче провадження № 66134472.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова