Справа № 504/164/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Вінської Н.В.,

секретаря: Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комнітернівського районного суду Одеської області від 20.10.2014 року у справі №504/164/13-ц позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору - задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.10.2014 року, яка мотивована тим, що на час розгляду справи вона перебувала у відрядженні. Окрім того, у зв`язку із розглядом справи без її участі вона була позбавлена можливості надати свої докази та заперечення, зокрема в частині того, що вона надала своєму чоловіку ОСОБА_2 згоду на укладання кредитного договору, а договорів про укладення поруки з нею не укладалось; позивач по справі не надав доказів направлення вимоги про дострокове стягнення коштів та в односторонньому порядку змінив процентну ставку за відсотками з 15,00% на 15,91% річних.

У судове засідання представник заявника адвокат Бабков В.Д. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 9 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року визначено, що справи в судах першої інстанції провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 20.10.2014 р. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комнітернівського районного суду Одеської області від 20.10.2014 року у справі № 504/164/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на «09» вересня 2021 року о 12-00 год. в приміщенні Комнітернівського районного суду Одеської області.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено вст.62 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області або через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська