Провадження № 2-о/638/284/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

09 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просила судвстановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис про смерть № 2445.

Протягом життя заявниця з ОСОБА_3 підтримувала добрі родинні стосунки, оскільки їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - рідні брат та сестра, разом виросли та спілкувалися протягом свого життя. Заявниця зазначає, що займалась похованням брата, самотужки сплачувала всі витрати.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Померлий був людиною одинокою, не мав дружини та дітей. Його батько ОСОБА_5 помер у 60-х роках. Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родинні відносини він підтримував лише з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З метою прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не надано всіх необхідних документів для підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 . А саме у документах, поданих до спадкової справи, відсутні записи про батьків ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просили задовольнити.

ОСОБА_2 просив заяву задовольнити, підтвердив той факт, що померлий ОСОБА_3 є його рідним племінником та двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази у справі та заслухавши показання свідків, надавши їм оцінку в сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено обставини про те, що батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_6 (мати), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 1970 року (а.с.8).

Заявниця зазначає, що її батько ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_3 , оскільки матір останнього ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була його рідною сестрою.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 09 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №140, матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 64).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 09 червня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з реєстрацією 06 лютого 1955 року шлюбу з ОСОБА_5 , змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », про що складено відповідний актовий запис №143 (а.с. 70-71).

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Харківської області від 21 серпня 2021 року № 01-29/з1312,1313 у книзі реєстрації актів про народження по Левендалівській сільській раді Валківського району Харківської області за 1930 рік є запис 19 серпня 1930 року (реєстраційний номер 16) про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_11 » (так у документі), батько якої « ОСОБА_12 » (так у документі), 29 років, українець, мати « ОСОБА_13 » (так у документі), 21 рік, українка (а.с. 16).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №4 від 13 травня 2021 року вбачається, що відомості про батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в державному реєстрі актів цивільного стану відсутні (а.с. 78).

Відповідно до листа Державного архіву Харківської області від 21 серпня 2021 року № 01-29/з1312,1313 у книгах реєстрації актів громадянського стану по сільським радам Валківського району Харківської області за 1941 рік, які збереглися неповністю, запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 « ОСОБА_2 » немає.

Враховуючи відсутність прямих доказів про батьків ОСОБА_2 , судом досліджено наступні докази на підтвердження походження останнього.

З архівних документів ОСОБА_2 вбачається, що на час вступу до навчального закладу на ім`я ректора Донецького інституту радянської торгівлі у червні 1963 року ним була написана заява, в якій зазначено місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , яке було місцем постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 .

Аналогічний запис є у Домовій книжці будинку АДРЕСА_1 , де у графі 1 є запис (російською) « ОСОБА_14 », в графі 2 (російською) « ОСОБА_15 », у графі З (російською) « ОСОБА_16 ».

Щодо зазначених ОСОБА_2 в автобіографії відомостей про батьків, то вбачається що його батько є ОСОБА_17 , 1901 року народження; мати ОСОБА_18 , 1908 року народження (а.с. 28, 29).

Окрім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_17 , 1901 року народження, загинув під час Другої світової війни 23 грудня 1944 року, похований в Латвії, що вбачається з архівної довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації від 06 липня 2005 року.

За життя ОСОБА_7 подав публікацію в газету, в якій зазначив, що він є онуком ОСОБА_17 , 1901 року народження, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 і похований на місці загибелі хутір Маліняс в Латвії.

Судом враховано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_19 мають різні по-батькові, однак відповідно до стр. 89 Словника-довідника Власні імена людей, видавництва Наукова думка м. Київ, 2005 р., чоловічі імені ОСОБА_20 , Опанас є одне й те саме, по-батькові ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ) є одне й те саме.

Аналогічні відомості зазначено в листі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24 червня 2021 року за №2267/22.3-09.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 дав показання, що перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_2 , разом з ним працював. Йому достеменно відомо, що померлий ОСОБА_7 був племінником ОСОБА_2 та двоюрідним братом ОСОБА_1 . Померлого бачив особисто, був з ним знайомим.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 дала показання, що була сусідкою померлого ОСОБА_3 , була знайома з ним близько 35 років, та мала дружні стосунки з останнім. Повідомила, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Покази цих свідків суд вважає належними та допустимими, оскільки вони узгоджуються з іншими наявними в матеріалах справи доказами, взаємопов`язні в сукупності з ними та не суперечать їм.

Про те, що заявниця та ОСОБА_7 мають родинні стосунки свідчать і ті факти, що саме заявниці видано труп останнього для поховання, заявниця займалась його похованням, сплачувала витрати, про що надано копію відповідного посвідчення, вона має доступ до документів померлого, отримала свідоцтво про його смерть.

Таким чином, судом встановлено та не викликає сумніву, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові у віці 63 років ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано 15 лютого 2020 року.

На підставі заяви ОСОБА_1 09 червня 2020 року Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №241/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевої Ольги Юріївни від 13 травня 2021 року № 1395/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови стало те, що заявником не надано всіх необхідних документів для підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 . А саме у документах, поданих до спадкової справи, відсутні записи про батьків ОСОБА_2 .

Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з померлими має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявниці своє право на отримання спадщини.

Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За зальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 5 частини другої статті 293 та пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).

При цьому, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що метою звернення заявника із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що заявниця є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Із заяви вбачається, що факт встановлення родинних відносин, необхідний заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 .

За таких обставин, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка м. Харків, громадянка України, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2021 року.

Суддя І.П. Латка