Справа № 141/223/21
Провадження № 22-ц/801/1841/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

19 серпня 2021 рокуСправа № 141/223/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного знищення та пошкодження зелених насаджень в сумі,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року у цивільній справі № 141/223/21.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 08 червня 2021 року та вручено йому 24 червня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що зазначивши в апеляційній скарзі як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду про те, що копію рішення відповідач отримав 24 червня 2021 року, до апеляційної скарги він не додав доказів на підтвердження отримання копій оскаржуваного рішення саме 24 червня 2021 року, а апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність доказів вручення копії судового рішення відповідачу, оскільки апеляційну скаргу відповідач подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідачу роз`яснено право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

16 серпня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області у цій справі, у якій він зазначив, що копію повного судового рішення він отримав 24 червня 2021 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 581, оригінал якого долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом - п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів апеляційної скарги та інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвали 03 червня 2021 року та повний його текст складено 08 червня 2021 року.

Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 581, яку відповідач ОСОБА_1 додав до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, копію оскаржуваного рішення він отримав 24 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду відповідач подав до суду через відділення поштового зв`язку 20 липня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення, у зв`язку з чим йому слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати прокурору, позивачу та третій особі і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 06 вересня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року у цій справі.

Витребувати із Оратівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 141/223/21 за позовом Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного знищення та пошкодження зелених насаджень в сумі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин