Єдиний унікальний номер 235/6641/20
Провадження №2/235/134/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

В підготовче засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не прибули; позивач та представник позивача надали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі; відповідач клопотання про відкладення підготовчого засідання не надав.

Від представника позивача адвоката Токарєвої О.Г. надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №235/6641/20, а також просить залишити без розгляду позов в частині вимоги про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача компенсації вартості робіт, матеріалів, виробів та конструкцій, використаних по ремонту житлового будинку (гаражу та подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 .

Також представник позивача на підставі ст.84 ЦПК України просить витребувати з Територіального сервісного центру МВС №1444 дублікати (копії) реєстраційних документів на транспортний засіб ГАЗ 2705, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , дата реєстрації 23.04.2016, та з метою повного і всебічного розгляду справи викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зможуть надати пояснення щодо місцезнаходження спірних транспортних засобів.

Враховуючи приписи ст.198 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

За приписами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення частини позовних вимог без розгляду подана позивачем (представником) до початку розгляду справи по суті, суд зазначає про наявність правових підстав для залишення без розгляду позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача компенсації вартості робіт, матеріалів, виробів та конструкцій, використаних під час ремонту житлового будинку (гаражу та подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 .

За викладених обставин, враховуючи заяву представника позивача щодо недоцільності проведення експертизи, клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає залишенню без розгляду, про що 15.09.2021 постановлена протокольна ухвала суду.

Зважаючи на вимоги ст.84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача про витребування з Територіального сервісного центру МВС №1444 відомостей щодо спірного транспортного засобу підлягає задоволенню, оскільки, виходячи з предмету та підстав позову, відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі, але не можуть бути надані стороною позивача з об`єктивних причин.

Також суд зазначає, що оскільки позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача компенсації вартості ремонтних робіт будинку залишаються без розгляду, підстави для виклику свідків, заявлених відповідачем задля надання показів щодо ремонту будинку (а.с.55,71), відсутні.

Інших заяв/клопотань учасниками справи в підготовчому засіданні не заявлено.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 198, 200, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь компенсації вартості робіт, матеріалів, виробів та конструкцій, використаних під час ремонту житлового будинку (гаражу та подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача задовольнити, витребувати з Територіального сервісного центру МВС №1444 дублікати (копії) реєстраційних документів на транспортний засіб ГАЗ 2705, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , дата реєстрації 23.04.2016.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 годину 22.09.2021.

Клопотання представника позивача задовольнити, викликати в судове засідання та допитати як свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя