Справа № 2-619/2008
Провадження № 6/601/79/2021
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», первісний стягувач ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 22 вересня 2008 року Кременецьким районним судом Тернопільської області було ухвалене рішення по справі № 2-619/2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 192/2006 - МК від 27 березня 2006 року в розмірі 208778, 14 дол США, що еквівалентно 1012 573, 97 грн. та судові витрати у справі державне мито в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Ухвалою Кременецького районного суду від 23.06.2021 року було замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». На виконання рішення Кременецького районного суду від 22.09.2008 року по вищевказаній справі Кременецьким районним судом видано виконавчі листи. ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», як стягувач по даній справі має право подати виконавчий лист для примусового виконання. Однак, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчі листи по вказаній справі не були передані. Згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів втрачені. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію банку, його діяльність припинена, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. У зв`язку з втратою оригіналів виконавчих листів строк пред`явлення його до виконання сплинув. Тому заявник просить видати дублікат виконавчих листів по справі № 2-619/2008 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягає до задоволення з таких підстав.

22 вересня 2008 року Кременецьким районним судом Тернопільської області було ухвалене рішення по справі № 2-619/2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 192/2006 - МК від 27 березня 2006 року в розмірі 208778, 14 дол США, що еквівалентно 1012 573, 97 грн. та судові витрати у справі державне мито в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих листів до договору відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року, оригінали виконавчих листів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачені.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінали виконавчих листів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебувають.

Відповідно п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та видати дублікат виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено.

Окрім того, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів, тому даний строк підлягає поновленню, а вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - до задоволення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Видати ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» виконавчий лист на виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.09.2008 року у справі № 2/619/2008 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предметне в іпотеку майно.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання даного виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: