УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 336/2037/15-ц

провадження № 61-13431ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року

та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі

за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого посилалося на те, що 27 грудня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 10 974,85 дол. США.

У порушення умов договору, ОСОБА_2 свої зобов`язання належним чином

не виконав, в результаті чого станом на 17 лютого 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5 037,37 дол. США, що за курсом НБУ складає 132 778,60 грн, за відсотками - 257,88 дол. США (6 797,39 грн), пеня - 425,20 дол. США (11 207,72 грн).

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором, ОСОБА_2

та ОСОБА_1 , відповідно до статті 553 ЦК України уклали договір поруки, відповідно до умов якого, відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов`язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, АТ «Альфа-Банк» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 лютого

2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду

від 13 липня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

05 серпня 2021 року Ременюк Т. О., яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 лютого

2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року.

В касаційній скарзі АТ «Альфа-Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги АТ «Альфа-Банк» Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах

з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (пункт 1 частини шостої, частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, ціна позову в даній справі становить 150 783,71 грн, яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00*100= 227 000,00 грн).

Отже зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з якої одним

із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Верховним Судом досліджено та взято до уваги ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства

і не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті

389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вказаного, оскільки АТ «Альфа-Банк» подало касаційну скаргу

на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подавали касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська