Справа №263/6890/21
Провадження № 2-с/263/69/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №263/6890/21,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 17.08.2021 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що судовим наказом від 07 липня 2021року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2018 по 01.05.2021 у сумі 36518,01 грн., 3 % річних у розмірі 1883,03 грн., інфляційні витрати у сумі 42061,79 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн. по 113,50 грн. з кожного. Не погоджуються зі стягненою сумою, оскільки вважають її завищеною, тому просять скасувати судовий наказ. Також в заяві вказали, що планують на даний час укласти договір реструктуризації заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07.07.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ №263/6890/21 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2018 по 01.05.2021 у сумі 36518,01 грн., 3 % річних у розмірі 1883,03 грн., інфляційні витрати у сумі 42061,79 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн. по 113,50 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведені заявниками обставини, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №263/6497/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/263/1050/2021 виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 07 липня 2021 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2018 по 01.05.2021 у сумі 36518,01 грн., 3 % річних у розмірі 1883,03 грн., інфляційні витрати у сумі 42061,79 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн. по 113,50 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г.Васильченко