Справа №690/488/18
Провадження №2/690/3/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Органу приватизації Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Ватутінської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на Ѕ частину житла та внесення змін до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, яка об`єднана в одне провадження із позовом ОСОБА_4 до Органу приватизації Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Відділ з питань Державної реєстрації виконавчого комітету Ватутінської міської ради про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання права власності на Ѕ частину житла, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Органу приватизації Ватутінського ВУЖКГ, треті особи: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Ватутінської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на Ѕ частину житла та внесення змін до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, яка об`єднана в одне провадження із позовом ОСОБА_4 до Органу приватизації Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Відділ з питань Державної реєстрації виконавчого комітету Ватутінської міської ради про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання права власності на Ѕ частину житла.

18.08.2021 представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору адвокат Павленко С.І. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №690/344/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки вважає, що розгляд цивільної справи №690/488/18 неможливий до винесення рішення по цивільній справі №690/344/21.

В судовому засідання третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 та її представник підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник позивача адвокат Токар О.М. та представник відповідача органу приватизації Ватутінського ВУЖКГ Сподобаєва О.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що наявність в провадженні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням не є підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору адвоката Павленко С.І. не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області дійсно знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судовий розгляд перебуває на стадії судових дебатів, а тому суд враховуючи обсяг досліджених доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі, не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

А тому, суд вважає за необхідним в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Органу приватизації Ватутінського ВУЖКГ, треті особи: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Ватутінської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на Ѕ частину житла та внесення змін до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, яка об`єднана в одне провадження із позовом ОСОБА_4 до Органу приватизації Ватутінського ВУЖКГ, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Відділ з питань Державної реєстрації виконавчого комітету Ватутінської міської ради про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання права власності на Ѕ частину житла відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Органу приватизації Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Ватутінської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на Ѕ частину житла та внесення змін до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, яка об`єднана в одне провадження із позовом ОСОБА_4 до Органу приватизації Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Відділ з питань Державної реєстрації виконавчого комітету Ватутінської міської ради про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання права власності на Ѕ частину житла відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ували суду складено 20 серпня 2021 року

Головуючий В.А. Здоровило