СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/630/21
Провадження №2/547/307/21
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Ю.В.Юрченко,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач заявив письмове клопотання про призначення судом експертизи щодо його батьківства стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Позивач обізнаний про необхідність сплати вартості експертного дослідження.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Відповідач згодна на проведення експертизи щодо дочки.

Сторони погодились на призначення експертизи у Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, що є більш близькою за віддаленістю експертною установою.

Позивач згоден оплатити вартість проїзду відповідача і дитини до та із м. Полтава.

Суд зазначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відтак, з урахуванням обставин справи суд задовольняє клопотання про призначення експертизи повністю, у т.ч. визначає експертну установу, узгоджену сторонами у судовому засіданні.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 102, 103, 188, 193, 352-354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи задоволити.

Призначити у справі судово-медичну генетичну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи може бути ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Роз`яснити сторонам обов`язок виконати вимоги експерта (у разі їх висунення) про надання необхідних біологічних зразків позивача, відповідача, дитини ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити позивачеві обов`язок сплати вартості проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у частині призначення експертизи і зупинення провадження у справі.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко