ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/679/21
Провадження № 2-о/210/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 05.02.2021 року до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 31.03.2015 року по 15.11.2020 року по день смерті чоловіка та встановити факт її перебування на утриманні чоловіка по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 вона звернулася до Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою щодо перерахунку пенсії (перехід на інший вид пенсії у зв`язку з втратою годувальника). Проте, у перерахунку їй було відмовлено, оскільки місце її проживання на час смерті чоловіка було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за цією адресою вони мешкали разом із чоловіком, хоча він мав інше зареєстроване місце проживання. Оскільки пенсія чоловіка була значно більшою (10000,00грн.) ніж її пенсія (1778,57грн.), вона весь час перебувала на утриманні чоловіка, а після його смерті втратила основне джерело для існування, тому звернулася до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.

Представником заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного.

За вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.3 ст.315 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (прізвище « ОСОБА_4 » після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_5 ») (а.с.10).

Чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки (а.с.11). Станом на день смерті його місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Місце проживання заявниці ОСОБА_1 з 31.03.2015 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4 зворот).

Після смерті чоловіка заявниця 27.11.2020 року звернулася до Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку пенсії (перехід на інший вид пенсії у зв`язку з втратою годувальника) (а.с.14).

Однак листом за вих.№0400-010307-8/127497 від 30.12.2020 року їй було відмовлено в переведенні її на пенсію за віком на пенсію в разі втрати годувальника, так як нею не надано довідку про реєстрацію з годувальником за однією адресою (а.с.14).

Відповідно до п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постанова правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно з актом мешканців будинку АДРЕСА_3 , посвідченим ТОВ «Сітісервіс КР» від 26.11.2020 року ОСОБА_2 мешкав у період з 31.03.2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 (а.с.13).

Зазначені обставини також підтверджуються показами свідків, допитаних в судовому засіданні 04.06.2021 року за клопотанням заявниці.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що знає заявницю з 1990 року, вони мешкають у одному під`їзді. Чоловік ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вони жили удвох, чоловік ОСОБА_7 ще доглядав за своєю матір`ю (вона хворіла), тому іноді просив її, заходити до його дружини, погодувати, купити продукти в магазині. Вони мали спільний сімейний бюджет він купував продукти харчування, ліки. Квартира раніше належала його тітці.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що працює у реабілітаційному центрі, робила та по сьогодні робить ОСОБА_1 масаж. Чоловік заявниці приводив її до центру на костилях, вони мешкали неподалік. Знає, що ОСОБА_1 була на його утриманні, оскільки казала, що у чоловіка пенсія 10тис.грн., а у неї 1800грн. У 2016 року ОСОБА_1 зламала шийку стегна чоловік продав машину і їй замінили суглоб, операція коштувала більше 70тис.грн. Її, ОСОБА_1 , пенсії не вистачало, тільки на ліки уходило 1500грн. на місяць. Чоловік їй казав, що коли помре, вона буде отримувати його пенсію він чорнобилець, на двох його пенсії вистачало.

Отже, з показів свідків вбачається, що заявник мешкала разом із своїм чоловіком у період з 31.03.2015 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вони мали спільний бюджет та вели спільно господарство.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання її чоловіка не може бути доказом того, що вона не проживала разом із ним однією сім`єю , оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням цієї обставини та підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Також, матеріалами справи та показами зазначених вище свідків доведено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка.

Згідно зі ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону ( п.1 ч.2 ст. ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування").

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:1) були на повному утриманні померлого годувальника;2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч.3 ст. ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування").

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є непрацездатною особою, оскільки з 01.07.2003 року отримує пенсію по інвалідності ( 2 група) (а.с.6).

З довідки про доходи ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , виданої відділу опрацювання пенсійної документації №4 Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Дніпропетровській області вбачається, що її пенсія за у серпні-листопаді 2020 року склала 1778,57грн. на місяць, грудень 2020 року січень 2021 року 1848,04грн. на місяць (а.с.15), тобто на час смерті чоловіка її пенсія складала 1778,57грн.

Пенсія ОСОБА_2 у серпні-листопаді 2020 року 11062,22грн., що підтверджується довідкою відділу опрацювання пенсійної документації №4 Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ( №0400-010504-7/83962 від 23.06.2021 року).

Таким чином, з наведених довідок вбачається, що розмір пенсії чоловіка заявниці - ОСОБА_2 у шість разів більше пенсії ОСОБА_1 , яка є інвалідом другої групи з 01.07.2003 року (а.с.6).

На підставі викладено, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки заявниця перебувала на час смерті у шлюбі з ОСОБА_2 ; мешкала з ним разом за однією адресою, не зважаючи на різні зареєстровані адреси місця проживання; була непрацездатною особою; була на повному утриманні чоловіка, так як його пенсія була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Керуючись ст.ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.29 ЦК України, ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 77, 92, 121, 141, 265,280, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 31 березня 2015 року по 15 листопада 2020 року по день смерті чоловіка.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп, адреса: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: 50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в.

Суддя: Н. Ю. Вікторович