Справа № 570/1990/20
провадження № 2/570/154/2021
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Поліщука Д.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) цивільної справи за позовомПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

покликаючись на сплачене позивачем потерпілій особі страхове відшкодування внаслідок ДТП, представник позивача ОСОБА_2 у поданій до суду 27 травня 2020 року позовній заяві просить стягнути з відповідача відшкодування в розмірі 81 871 грн. 32 коп. та судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

17 травня 2021 року представник відповідача адвокат Поліщук Д.В. подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу ( АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Шкода Фабія", державний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 12 грудня 2018 року станом на момент ДТП?

2. Чи наявні на автомобілі "Шкода Фабія", державний номер НОМЕР_1 , пошкодження що не пов`язані із ДТП 12 грудня 2018 року?

3. Які запчастини (оригінальні/замінники, нові/вживані) встановлено на автомобілі "Шкода Фабія", державний номер НОМЕР_1 , до пошкодження та після ремонту?

4. Який характер та об`єм ремонтних робіт проведено на автомобілі "Шкода Фабія", державний номер НОМЕР_1 , після відновлення пошкоджень в ДТП 12 грудня 2018 року?

01 червня 2021 року представник позивача Білогуб Ю.С. подала до суду заперечення на клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, в якому просить відмовити у задоволенні представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У поданому до суду клопотанні вказаний представник відповідача просить провести судове засідання у відсутність сторони відповідача.

Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для розгляду клопотання, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторони, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч.3 ст.103 ЦПК України визначено, що у разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку суброгації.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Шкода Фабія", державний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 12 грудня 2018 року станом на момент ДТП?

2. Чи наявні на автомобілі "Шкода Фабія", державний номер НОМЕР_1 , пошкодження що не пов`язані із ДТП 12 грудня 2018 року?

3. Які запчастини (оригінальні/замінники, нові/вживані) встановлено на автомобілі "Шкода Фабія", державний номер НОМЕР_1 , до пошкодження та після ремонту?

4. Який характер та об`єм ремонтних робіт проведено на автомобілі "Шкода Фабія", державний номер НОМЕР_1 , після відновлення пошкоджень в ДТП 12 грудня 2018 року?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу ( АДРЕСА_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, повідомивши його про обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

При необхідності в розпорядження експерта на його вимогу надати цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку суброгації на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.