Справа № 143/361/20
Провадження № 22-ц/801/2104/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

03 вересня 2021 рокуСправа № 143/361/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Хомич Іван Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 2 а.с. 32-33).

26 серпня 2021 року ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала була постановлена у їх відсутність. Оскаржувану ухвалу заявник отримав16 серпня, в підтвердження чого надає копію поштового конверта, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 04 серпня 2021 року (т. 2, а. с. 32-33), копію якої направлено на адресу ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» 06 серпня 2021 року, що підтверджується супровідним листом (т. 2, а. с. 35), однак доказів її вручення матеріали справи не містять. Копію оскаржуваної ухвали заявником отримано 16 серпня 2021 року, що підтверджується витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» - відправлення за реєстраційним номером 693, згідно поштового конверту (т. 2, а. с. 42, 44). Апеляційна скарга подана 26 серпня 2021 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Погребищенського районного суду Вінницької області Вх. № 3965/21-вх (т. 2 а. с. 39)

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2021 ріку встановлено що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Тому, ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» слід сплатити 2 270 грн 00 коп. судового збору, в підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» строк на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета