ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 710/606/21
Провадження № 22-ц/821/1672/21 Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Токар Ольги Михайлівни на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 27 липня 2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Каракоця Роман Васильович, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

17 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

26 липня 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Каракоця Р.В. звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27 липня 2021 року клопотання задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Токар О.М. оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 11 серпня 2021 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Токар О.М. ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 27 липня 2021 рокулистом № 710/606/21/14103/2021 від 12 серпня 2021 року були витребувані матеріали цивільної справи № 710/606/21із суду першої інстанції, які 17 серпня 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Токар Ольги Михайлівни на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 27 липня 2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Каракоця Роман Васильович, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.О. Єльцов

Л.В. Нерушак