У Х В А Л А

20 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 428/3277/20

провадження № 61-9985ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 17 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури, у якому просив стягнути з Держави Україна в особі Державного казначейства України шляхом списання в безспірному порядку суми 3 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; 5 000,00 грн на відшкодування майнової шкоди, кошти затрачені на придбання палива для автомобіля у розмірі 1 174,44 грн, кошти витрачені під час поїздки на засідання Верховного суду 10 жовтня 2020 року та судових витрат у розмірі 55 000,00 грн.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня

2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь

ОСОБА_1 як відшкодування майнової шкоди в розмірі 1 174,44 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури, сум, сплачених у зв`язку з поданням юридичної допомоги, скасовано та постановлено у цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 212 129,03 грн на відшкодування моральної шкоди та суму сплачену у зв`язку з наданням юридичної допомоги у розмірі 5 000,00 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

22 червня2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 18 лютого 2021 року у справі № 758/8728/16-ц (провадження № 61-11262св20), постанові Великої Палати Верховного Суду

від 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17 (провадження № 14-4цс19), постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська