ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7317/21
Провадження № 22-ц/4820/1509/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі ТОВ «Фінфорс») документів, що стали підставою звернення для отримання виконавчого напису нотаріуса №2817 від 23 лютого 2021 року відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, зі змінами та доповненнями;

- у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №2817 від 23 лютого 2021 року (нотаріальну справу), та документів, що підтверджують його реєстрацію відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року №3253/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 року за №1318/18613);

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження №64708399 (заява стягувача, виконавчий документ спірний виконавчий напис №2817 від 23 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.).

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд першої інстанції безпідставно залишив клопотання ОСОБА_1 щодо витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. документів, на підставі яких був вчинений спірний виконавчий напис №2817 від 23 лютого 2021 року (нотаріальну справу), та документів, що підтверджують його реєстрацію без задоволення.

Ці документи мають бути досліджені судом при вирішенні спору, тому їх слід витребувати у нотаріуса.

ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ТОВ «Фінфорс» документів, що стали підставою звернення для отримання виконавчого напису нотаріуса № 2817 від 23 лютого 2021 року, лише в суді апеляційної інстанції, тобто з порушенням строку, передбаченого ст. 83 ЦПК України, та не обґрунтував неможливість подання цього доказу в суді першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

За таких обставин в цій частині клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Оскільки документи, на підставі яких приватний виконавець Малкова М.В. відкрила виконавче провадження №64708399 (заява стягувача, виконавчий документ спірний виконавчий напис №2817 від 23 лютого 2021 року), не стосуються підстав і предмету позову, то клопотання ОСОБА_1 про витребування цих документів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 365-367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали надати суду апеляційної інстанції належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис №2817 від 23 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 14 928 гривень, а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують реєстрацію цього виконавчого напису.

У решті клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 28 вересня 2021 року о 14 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ТОВ «Фінфорс» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус В, кабінет 508-2);

- приватного нотаріуса Головкіну Я.В. ( АДРЕСА_2 );

- приватного виконавця Малкову М.В. (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук