ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5472/21
провадження № 2/753/5470/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря: Яценка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, згідно з яким просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на навчання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 26 819,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що починаючи з вересня 2019 року та по теперішній час ОСОБА_3 навчається у ВНЗ "Київський медичний коледж №3", відповідно до договору №40/19 від 01.08.2019. Строк навчання чотри роки, а саме: з 01.09.2019 по 30.06.2023.

Відповідно до додаткової угоди №1 до вказаного договору вартість першого року навчання становить 15 840,00 грн., вартість другого року навчання становить 16 490,00 грн. Вартість освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається із вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік.

Крім того, позивач понесла витрати за репетитора з математики для успішного складання її сином ЗНО та витрати на придбання спецодягу для навчання її сина у коледжі.

За вказаних обставин, а також посилаючись на те, що витрати на навчання сина є витратами, спрямованими на його розвиток, позивач звернулася до суду з цим позовом, який просить задовольнити на підставі ст. 185 СК України.

Ухвалою від 16.04.2021 відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, у позовних вимогах просила суд про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, а також оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28.11.2017 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 ,у розмірі 2200,00 грн. щомісяця, з 23.05.2017 і до досягнення сином повноліття.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, починаючи з вересня 2019 року та по теперішній час ОСОБА_3 навчається у ВНЗ "Київський медичний коледж №3", відповідно до договору №40/19 від 01.08.2019. Строк навчання чотри роки, а саме: з 01.09.2019 по 30.06.2023, на платній основі.

Крім того, позивач понесла витрати за репетитора з математики для успішного складання її сином ЗНО та витрати на придбання спецодягу для навчання її сина у коледжі.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, вказувала, що оскільки витрати на навчання сина є витратами, спрямованими на його розвиток, тобто додатковими витратами в розумінні положень ст. 185 СК України, з відповідача підлягає до стягнення 50% сплачених нею грошових коштів за навчання сина, а саме 26 816,00 грн.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 180, 183, 185, 193,198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно положення ч. 1, 2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Стосовно витрат, пов`язаних з наданням дитині додаткових освітніх послуг (надання освітніх послуг про проведення курсу лекцій та практичних занять для школяра з математики) суд зазначає, що позивачем не підтверджена необхідність таких витрат. Окрім того, враховуючи правову позицію Верховного Суду, що викладена у постанові від 30.01.2019, справа № 205/4622/16-ц, провадження № 61-22588св18, відвідування лекцій репититора, придбання спецодягу для навчання не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

Враховуючи характер спірних правовідносин та приписи норм чинного законодавства України, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, оскільки навчання дитини у вищому навчальному закладі не зумовлене розвитком особливих здібностей дитини чи іншими обставинами, які викладені у ст. 185 СК України.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 29.01.2018 №61-1717св18.

Крім того, слід зазначити, що як встановлено в судовому засіданні, рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 28.11.2017 з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Разом з тим, ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Тобто, позивач не позбавлена права у подальшому звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268,280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Л. Котвицький