ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5830/21 Справа № 185/7502/20 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року позовні вимоги АТ Акцент-Банк задоволено в повному обсязі(а.с. 75-76).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.05.2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху для сплати заявником судового збору у розмірі 3 153 грн. (а.с. 91-92).

30 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище та п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір. Також, заявник до свого клопотання надав копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 2 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року № 1472 від 02.08.2021 року.

Однак, вищевказані відомості не можуть бути взяті суддею до уваги, оскільки не містять відомостей щодо розміру доходів заявника за 1 квартал 2020 року, а тому суддя позбавлена можливості встановити всі необхідні обставини, а саме: що розмір судового збору дійсно перевищує 5% розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік, тобто за 2020 рік.

Крім того, вказана довідка не підтверджує факту відсутності будь-якого доходу та скрутного матеріального становища заявника на момент подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя не знаходить підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко