Справа № 296/4034/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Драча Ю.І.,

секретаря судового засіданні - Алексеєнко В.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 80441,45 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 04.10.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 164-010-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Відповідно до вказаного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 із встановленням загального розміру кредитної лінії 50000,00 грн. відповідач зобовязхалась здійснити кінцеве погашення заборгованості за кредитною лінією в строк до 10-00 год. 02.10.2020 року.

Однак, відповідачем не було здійснено щомісячне погашення мінімального платежу, у зв`язку з чим станом на 05.02.2021 року заборгованість за кредитом склала 47473,63 грн., також, відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом в розмірі 13978,37 грн., та відповідно до п. 4.6 Додатку № 1 до Договору нараховано штраф 18989,45 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, як справа незначної складності, враховуючи, що ціна позову в цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2021 року справу прийнято до розгляду. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу суду з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направлено за адресою реєстрації відповідача та отримано ним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд в межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, 04.10.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 164-010-170-К

Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору, Позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на підставі отриманої від клієнта заяви- анкети, встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором.

Пунктами 2.6. і 2.7. Договору передбачено, що при використанні ліміту кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється Відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення кредитної лінії за розрахунковий період який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця. При використанні ліміту кредитної лінії Відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на Картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений Тарифами Банку.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за кредитною лінією перед Позивачем в строк до 10-00 години 02.10.2020 р.

Згідно з п. 3.1.1. Договору Відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

Пунктом 4.6.6.8. Правил передбачено, що у разі порушення Клієнтом строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т. ч сплати не в повному обсязі) більш ніж на 90 календарних днів поспіль, Банк здійснює нарахування штрафів відповідно до діючих Тарифів Банку та перенесення заборгованості за кредитною лінією в повному обсязі (нараховані проценти та основного боргу) на відповідні рахунки простроченої заборгованості. При цьому правові відносини Сторін за Договором про споживчий кредит не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору про споживчий кредит. З цього моменту нарахування процентів на строчену заборгованість здійснюється за ставкою аналогічною до ставки за користування тілом у прострочений термін погашення (після закінчення терміну дії договору) відповідно діючих Тарифів Банку та виконується блокування суми кредитного ліміту.

Відповідно до п. 4.5. Договору Банк нараховує проценти на залишок коштів на Картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку.

Також відповідно до п. 4.6 Додатку №1 до Договору за порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу ( в т.ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль відповідач повинен сплатити 40,00 % від суми використаного ліміту).

Станом на 04.10.2017 р. заборгованість за кредитом складає 80441,45 грн., яка складається з наступного: - залишок кредиту-47 473,63 гри.; - залишок нарахованих та несплачених відсотків - 13 978,37 гри.; - штраф - 18989,45 гри.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банком виконано свої зобов`язання перед відповідачем передбачених договором від 04.10.2017 року

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦПК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмету зобов`язання.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, а договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором виконуються не належним чином.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, кредитор має право на власний розсуд пред`явити вимоги до боржника і поручителя разом чи окремо в повному обсязі чи частково.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209-211, 247,258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Кредитним договором №164-010-170-К від 04.10.2017 року в розмірі 80441 ,( вісімдесят тисяч чотириста сорок одна) грн. 45 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом - 47 473,63 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків - 13 978,37 грн.; суми штрафу - 18989,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк». Місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ідентифікаційний код в .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Головуючий суддя Ю. І. Драч