У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 466/10130/19, у якій просить замінити боржника - Комунальну п`яту стоматологічну поліклініку м.Львова на Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 02.03.2020 року стягнуто з Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки на користь ОСОБА_1 49313,12 грн. заборгованості по заробітній платі за період з липня 2019 року по грудень 2019 року.

На виконання вказаного рішення, судом видано виконавчі листи, які скеровано на виконання до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова.

Між тим, боржник - Комунальна 5-а стоматологічна поліклініка є комунальним підприємством та фінансується з місцевого бюджету ЛМР. Головним розпорядником бюджетних коштів боржника є Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики ЛМР. Зазначає, що міською радою не виділяються кошти вказаному управлінню, якому прямо підпорядкована бюджетна установа, боржник у справі - Комунальна 5-а стоматологічна поліклініка, яка в свою чергу не має можливості оплатити заборгованість по заробітній платі своїм працівникам, що унеможливлює виконання рішення суду у справі № 466/10130/19.

За таких обставин, вважає, що саме Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради має бути належним боржником при виконанні рішення суду по справі №466/10130/19.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялись про дату та час розгляду справи належним чином, що стверджується відмітками в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду у зв`язку із наступним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 31 серпня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 466/10130/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м.Львова, керівника (ліквідатора) Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки Питльованого Петра Володимировича про стягнення невиплаченої заробітної плати відмовлено.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оглянувши матеріали заяви, дослідивши зібрані докази, враховуючи те, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вже вирішено ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 31.08.2021 року, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва