Справа № 555/167/21
Номер провадження 2/555/151/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 , з урахуванням збільшених позовних вимог, звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують. Позивач вказує, що на даний час дитина проживає з нею, а також вважає, що відповідач не має змоги забезпечити сину ні належного виховання, ні розвитку, не приділяє належну увагу його навчанню. ОСОБА_1 вважає, що в інтересах дитини, син має проживати саме з нею, так як у неї є усі необхідні умови для дитини, вона займається його вихованням, приймає участь у його житті, у його розвитку. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально, визначити місце проживання сина з матір`ю, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
28.01.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
25.02.2021 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
03.03.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до розгляду та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненської області.
08.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Будь-яких інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог, зазначає що примирення не бажає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.
На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Відзиву ОСОБА_2 не подав.
Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 31.08.2012 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 31.08.2012 року (актовий запис №62).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07.04.2014 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
При вирішенні позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд приймає до уваги наступні обставини.
Відповідно до положень ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно висновку органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 02.04.2021 року за №367/01-43, вважається за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , 2014 року народження з матір`ю ОСОБА_1 .
Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (чинна для України з 27 вересня 1991 року) передбачено у п.1 ст.3, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, в судовому засіданні із наявних у справі доказів вбачається, що позивач піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, навчання, для дитини створено належні житлово-побутові умови. Жодних фактів, що залишення дитини з матір`ю, буде суперечити її інтересам судом не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання у справі відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо визначення місця проживання дитини із матір"ю. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви на стадії судового розгляду, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахування вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення місця проживання дитини із матір"ю підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжних документів від 26.01.2021 року та 26.02.2021 року, позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 1816 грн. 00 коп. при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,161 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,137,141,200,263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 31 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №62, розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м.Березне Березнівського району Рівненської області, проживає в АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с.Городище Березнівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.