СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/688/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 759/10970/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», в якій він просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 759/10970/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 242/07/13-Z від 04/10/2007 року в розмірі 3616,72 доларів США, пеню у розмірі 3530,17 грн. та судовий збір у розмірі 796,65 грн.

06.11.2015 року видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення № 759/10970/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Заявник просить поновити строк пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання із посилання на той факт, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, через що було пропущено строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також зазначає, що після купівлі частини кредитного портфелю передача оригіналів кредитних справ із ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ "Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» є довготривалою процедурою, що також стало однією із підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник стягувача не прибув, просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Інші учасники справи до суду не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 242/07/13-Z від 04/10/2007 року в розмірі 3616,72 доларів США, пеню у розмірі 3530,17 грн. та судовий збір у розмірі 796,65 грн. (а.с. 41-45). Рішення набрало законної сили 20.10.2015 року.

06.11.2015 року видано виконавчий лист по справі (а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 06.06.2015, чинній на час набрання чинності рішенням Святошинського районного суду міста Києва), визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону у вказаній редакції строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбчається з матеріалів справи, ПАТ "Банк Форум" звертався до державного виконавця, однак постановою від 23.12.2016 року вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку із відсутністю у боржника, що підлягає опису та вилученню (а.с. 154).

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 зазначеної статті строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання;

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином вказаний виконавчий лист мав бути пред`явлений для виконання до 23.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред' явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2019р. між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Веста" був укладений договір про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення № 759/10970/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (а.с. 95).

Із матеріалів справи вбачається, що з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулось до суду звернулося лише 03 вересня 2021 року, тобто майже через два роки після закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому поважними причинами пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання можуть бути причини, що є об`єктивними та не залежали від стягувача.

Разом з тим, сам по собі факт набуття ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» права вимоги за договором кредиту № 242/07/13-Z від 04/10/2007 року, укладеним із ОСОБА_1 , на підставі Договору про відступлення прав вимоги лише 28.03.2019 не може бути підставою для поновлення ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Звертаючись із заявою, ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» не навело об`єктивних обставин, які б перешкоджали реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого листа № 2/759/4804/15, виданого 14 вересня 2015 року Святошинським районним судом міста Києва до виконання вчасно.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 260-261, 433, 442, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 759/10970/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко