РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новогродівка Донецької області, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 84_011 від 04.11.2019 у розмірі 218867,23 грн., з яких: загальна сума простроченого кредиту (основного боргу) - 186999,97 грн., загальна сума прострочених нарахованих відсотків - 30834,39 грн., загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 599,43 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 162,89 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам 270,55 грн., а також судовий збір в сумі 3283,01 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що між сторонами 04.11.2019 був укладений договір про споживчий кредит № 84_011, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 220000 грн., на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03 листопада 2024 року, зі сплатою 56 відсотків річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 02.04.2021 року в загальному розмірі становить 218867,23 грн.

Ухвалою судді від 05.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, у зв`язку із визнанням позову, просив стягнути з нього лише 50 відсотків судового збору.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що 04 листопада 2019 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 84_011, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 220000 грн., на строк 60 місяців, з терміном повернення кредиту не пізніше 03 листопада 2024 року, якщо інший строк та термін не буде встановлено згідно з умовами договору (п. 2.2. кредитного договору).

Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору, за користування кредитом, відповідач зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Процентна ставка є фіксованою.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

У свою чергу відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, не здійснює погашення кредиту та не сплачує проценти за його користування у встановленому договором порядку. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки по картковому рахунку вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором станом на 02.04.2021 у загальному розмірі 218867,23 грн., з яких: загальна сума простроченого кредиту (основного боргу) - 186999,97 грн., загальна сума прострочених нарахованих відсотків - 30834,39 грн., загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 599,43 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 162,89 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам 270,55 грн.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За викладених обставин, з урахуванням позиції відповідача щодо визнання позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 218867,23 грн.

Відповідно до ст. 141-142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, з державного бюджету необхідно повернути позивачу судовий збір у розмірі 1641,50 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1641,51 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 141, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», , адреса знаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість за договором про споживчий кредит № 84_011 від 04 листопада 2019 року у розмірі 218867 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 23 копійки, з яких: загальна сума простроченого кредиту (основного боргу) - 186999 (сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 97 копійок, загальна сума прострочених нарахованих відсотків - 30834 (тридцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 39 копійок, загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 43 копійки, 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 162 (сто шістдесят дві) гривні 89 копійок, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам 270 (двісті сімдесят) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», , адреса знаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, судовий збір у розмірі 1641 (одна тисяча шістсот сорок одна) гривня 51 копійка.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», , адреса знаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, з державного бюджету судовий збір у розмірі 1641 (одна тисяча шістсот сорок одна) гривня 50 копійок, який сплачений згідно меморіального ордеру № від 07 травня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик