Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 635/5906/17

провадження № 61-10217ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року

у справі за позовом голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_4, який діє

в інтересах члена громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5,

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_4, який діє в інтересах члена громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року,позовну заяву залишено без розгляду.

16 червня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року і передати справу для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених

у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано лист Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2021 року

№ 11-01/151/2021, який засвідчує, що копію постанови Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року вручено ОСОБА_1 25 травня 2021 року.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження на підставі частини другої

статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку

на касаційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня

2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 27 квітня

2021 року.

Відкрити касаційне провадження за позовом голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_4, який діє в інтересах члена громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області вищезазначену цивільну справу № 635/5906/17.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 16 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович