УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: відповідач (боржник) ОСОБА_1 , третя особа Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №415/4937/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №Ск-1241-021052/8-2008 від 07.08.2008 року.

25 березня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 42645567, № 42645763.

12 лютого 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір № 5 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору № 5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 року, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Родовід Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №Ск-1241-021052/8-2008 від 07.08.2008 року.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №415/4937/13-ц із Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-1241-021052/8-2008 від 07.08.2008 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розглядати її за його відсутності, боржник та представник первісного стягувача не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2013 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором №Ск-1241-021052/8-2008 від 07.08.2008 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника відкриті виконавчі провадження, що підтверджує факт перебування на виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

12 лютого 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір № 5 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору № 5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 року, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Родовід Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №Ск-1241-021052/8-2008 від 07.08.2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: відповідач (боржник) ОСОБА_1 , третя особа Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №415/4937/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №415/4937/13-ц із Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-1241-021052/8-2008 від 07.08.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Грибанова