Справа №
Провадження № 2/234/2129/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Нейло І.М., при секретарі Ридош Г.Ю., за участю представника позивача адвоката Карабут М.В., представника відповідача адвоката Кривуценко В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, АТ «СГ`ТАС» (Приватне), яке розташоване за адресою: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі стороні. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необхідно залучити АТ «СГ`ТАС» (Приватне), яке розташоване за адресою: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65.

Відповідно до норм ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвокат Кривуценко В.І. про залучення у справі у якості третьої особи АТ «СГ`ТАС» (Приватне) задовольнити.

Залучити АТ «СГ`ТАС» (Приватне) (03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65), в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію цією ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовується правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та додані до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на ці пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ;

Відповідач: ТОВ «ОЗОНЕ», 01024, м. Київ, вул.Рогнідинська, 4А.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло