У Х В А Л А

16 серпня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13159/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 21 вересня 2021 року

у справі №359/7044/20 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову до подання позовної заяви

заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", Державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач 03 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, а з апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк", Банк) звернулося 03.08.2021, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали АТ "Альфа-Банк" отримано 30.09.2020, що підтверджується відміткою Діловодства АТ "Альфа-Банк" на супровідному листі суду. Також зазначив, що до цього часу апеляційна скарга не була подана, оскільки з 30.09.2020 по 29.07.2021 ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020 була перебувала у відділі Діловодства АТ "Альфа-Банк" і лише на підставі акту 29.07.2021 ухвалу з відділу Діловодства АТ "Альфа-Банк" було передано провідному юрисконсульту відділу судового супроводження Управління юридичного стягнення Департаменту стягнення кредитів адвокату Півтораку Т.О.

Скаржник вважав, що оскільки копія оскаржуваної ухвали отримана юридичним відділом АТ "Альфа-Банк" 29.07.2021, то апеляційна скарга подається 03.08.2021, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, що є підставою для поновлення строку.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2020 року судом першої інстанції направлено АТ "Альфа-Банк" копію оскаржуваної ухвали (а.с. 30, 31).

На супровідному листі, який отриманий АТ "Альфа-Банк" разом з копією оскаржуваної ухвали міститься штамп АТ "Альфа-Банк": "АЛЬФА-БАНК 30.09.2020 Відділ Діловодства" (а.с. 39).

Отже, копія оскаржуваної ухвали отримана АТ "Альфа-Банк" 30.09.2020.

Посилання скаржника на те, що копія ухвали лише 29.07.2021 була передана до юридичного відділу Банку і цей день є днем отримання оскаржуваної ухвали суд вважає безпідставними, оскільки за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвал суду.

В свою чергу, законодавцем не визначено, що днем вручення учаснику справи, який є юридичною особою та має певні відділи, копії ухвали є день передання такої ухвали до юридичного відділу.

З матеріалів справи вбачається, що учасником справи є юридична особа - АТ "Альфа-Банк" і як вказувалося вище останній 30.09.2020 отримав копію оскаржуваної ухвали та більше ніж десять місяців не звертався до суду з апеляційною скаргою.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, АТ "Альфа-Банк" необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020, в якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик