Справа № 466/8430/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

09.09.2021 року ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні житлом.

Крім того, 10 вересня 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законнм представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні житлом, у якій просить суд постановити ухвалу, якою заборонити вчиняти певні дії щодо зняття з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що 09.09.2021 року вона звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні житлом. Зазначає, що згідно договору дарування 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 24.09.2018 зареєстрованого в реєстрі за №1132, частка належна її колишньому чоловікові перейшла у власність його брату ОСОБА_4 , а відтак будинок повністю належить відповідачеві. Таким чином, вважає, що даний будинок може бути відчужене третім особам, у якому зареєстровані вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені обставини викликали необхідність невідкладного вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї докази, вважаю, що таку слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши цивільний позов, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 153, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити повністю.

Заборонити вчиняти певні дії щодо зняття з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити в Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

проживає за адресою: АДРЕСА_2

Боржник (Відповідач): ОСОБА_4 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський