Справа № 750/9964/21
Провадження № 6/750/291/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Титарчук Миколи Олеговича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

06.09.2021 головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Титарчук Микола Олегович звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 та просить постановити ухвалу про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме 21/50 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває зведене виконавче провадження № 66605805 з виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Станом на 25.08.2021 до складу зведеного виконавчого провадження входить 5 виконавчих документів на загальну суму стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження - 60115,67 грн. та 18150,00 долари США. Рішення суду та інших органів (посадових осіб) боржник самостійно не виконав та заборгованість за виконавчими документами не сплатив.

У ході проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню АСВП № 66605805, з метою виявлення майна, що належить боржнику та на яке

можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, направлялись запити до правореєструючих органів, а саме: Регіонального сервісного центру, інспекції державного технічного нагляду Чернігівської обласної держадміністрації а для встановлення відкритих рахунків у банківських та інших фінансових установах в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень сформовано електронний запит до Державної фіскальної служби України. При неодноразовому виході державного виконавця за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 , майна боржника, на яке можна звернути стягнення не виявлено. Боржника ОСОБА_1 внесено до Єдиного державного реєстру боржників, державним виконавцем проводяться всі належні виконавчі дії спрямовані на стягнення заборгованості з боржника і в подальшому виконання рішення суду буде організовано відповідно до вимог чинного законодавства. Стягувачем, ОСОБА_2 , до відділу було надано інформацію, що 03.04.2019 року між ним та боржником ОСОБА_1 було укладено договір дарування частки у праві власності на будинок, а саме 21/50 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.07.2019 року (справа № 750/4314/19) вищезазначений договір дарування частки у праві власності на будинок, а саме 21/50 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковим Костянтином Миколайовичем 03.04.2019 року, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнано нікчемним. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, дані 21/50 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані.

Головний державний виконавець в своєму поданні просив справу розглядати без його участі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває зведене виконавче провадження № 66605805 з виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Станом на 25.08.2021 до складу зведеного виконавчого провадження входить 5 виконавчих документів на загальну суму стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження - 60115,67 грн. та 18150,00 долари США.

Рішення суду та інших органів (посадових осіб) боржник самостійно не виконав та заборгованість за виконавчими документами не сплатив.

У ході проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню АСВП № 66605805, з метою виявлення майна, що належить боржнику та на яке

можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, направлялись запити до правореєструючих органів, а саме: Регіонального сервісного центру, інспекції державного технічного нагляду Чернігівської обласної держадміністрації а для встановлення відкритих рахунків у банківських та інших фінансових установах в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень сформовано електронний запит до Державної фіскальної служби України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, витягу з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно та земельні ділянки. Згідно отриманих відповідей ПФУ дані про відрахування до Пенсійного фонду з заробітної плати боржника в системі персоніфікованого обліку відсутні. Згідно відповіді ДФС України відсутня інформація про відкриті рахунки боржника в установах банків. Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно відповіді Державної прикордонної служби від боржник державний кордон не перетинав. Відповідно до відповіді Головного управління держпродспоживслужби у Чернігівській області які підлягають реєстрації в органах Держпродспоживслужби України, власником яких є боржниця по області не зареєстровано.

При виході державного виконавця за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 , майна боржника, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Боржника ОСОБА_1 внесено до Єдиного державного реєстру боржників, державним виконавцем проводяться всі належні виконавчі дії спрямовані на стягнення заборгованості з боржника і в подальшому виконання рішення суду буде організовано відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.07.2019 року (справа № 750/4314/19) вищезазначений договір дарування частки у праві власності на будинок, а саме 21/50 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковим Костянтином Миколайовичем 03.04.2019 року, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнано нікчемним.

Вказаним судовим рішенням було встановлено, що 12.06.2017 року Головою районної у місті ради до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради було направлено зобов`язання про збереження житла за дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , де дитина має право користування житлом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст.50 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Частинами 3 та 4 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вищенаведені положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, може бути задоволено судом та виконавцем може бути звернуто стягнення на таке майно за наявності у їх сукупності наступних умов:

- на момент звернення державного виконавця до суду із вказаним поданням майно повинне мати статус нерухомого майна (нерухомості), яке прийняте в експлуатацію в установленому законом порядку;

- на момент звернення державного виконавця до суду із вказаним поданням таке нерухоме майно повинне належати на праві власності боржнику за виконавчим провадженням, тобто у боржника на цей момент має виникнути право власності на таке нерухоме майно;

- належність боржнику на праві власності такого об`єкта нерухомого майна має бути документально підтверджена;

- право власності боржника на таке майно не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до статей 12, 13, 76, 81 ЦПК України обов`язок доказування наявності вищенаведених обставин, які є підставою для задоволення подання державного виконавця, покладається на державного виконавця, який звертається до суду із відповідним поданням.

Разом з тим державним виконавцем суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наведених вище умов та на підтвердження права власності боржника ОСОБА_1 на житловий будинок чи його частину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, дані про реєстрацію 21/50 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані. Крім того 12.06.2017 року Головою районної у місті ради до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради було направлено зобов`язання про збереження житла за дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , де дитина має право користування житлом та не надано доказів реєстрації права власностіза іншими особами щодо даного житла.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що державним виконавцем не доведено обґрунтованості подання та наявності передбачених законом підстав для звернення стягнення на вказаний в поданні житловий будинок.

Частиною 10 ст.440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Керуючись ст.440 ЦПК України, ст.ст.18, 50, 51, 63 Закону України «Про виконавче провадження»

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Титарчук Миколи Олеговича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута