Справа № 305/402/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/868/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року у складі судді Марусяк М.О., про повернення заяви Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року у цивільній справі №305/402/16-ц за позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови Президії ВФСТ "Колос" АПК України №13 від 27.01.2012 "Про надання дозволу на продаж нерухомого майна", визнання недійсною довіреності №2912 від 26.07.2012, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.08.2012, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 червня 2021 року поновлено Громадській організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» строк на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали від 14 червня 2021 року для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Громадській організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» вручено копію ухвали від 14 червня 2021 року - 12 липня 2021 року. Отже в десятиденний строк з моменту вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме до 22 липня 2021 року апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

В період з 19 липня 2021 року по 28 серпня 2021 року суддя-доповідач перебував у відпустці.

26 серпня 2021 року до Закарпатського апеляційного суду надійшов лист від Рахівського районного суду Закарпатської області про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення №253 від 24 червня 2021 року Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос», який помилково надіслано до суду першої інстанції.

Як вбачається з вищевказаного платіжного доручення Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос" №253, судовий збір по даній справі сплачено на реквізити Закарпатського апеляційного суду 24 червня 2021 року, після чого 01 липня 2021 року надіслано до суду першої інстанції.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачеві (заявникові) у справі (п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даному випадку, апелянтом оскаржується ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви, а тому відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України справу слід розглядати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді