печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

установив:

Позивач ОСОБА_2 18.08.2020 р. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районного в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні доньки та визначення порядку участі батька у вихованні доньки.

Ухвалою суду від 01.09.2020 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

10.11.2020 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.11.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі.

Відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування 07.05.2021 р. подано висновок № 105/01-716/В-140 від 28.04.2021 р. про визначення способів участі ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2021 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, просить зупинити провадження у справі № 757/35778/20-ц до набрання законної сили рішенням у справі № 640/25305/21 за позовом ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправних дій. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач вважає, що дії Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо складення та підписання висновку № 105/01-716/В-140 є протиправними, отже встановлення судом факту протиправності таких дій буде мати своїм наслідком недопустимість висновку, як єдиного доказу позиції позивача у справі про визначення порядку участі батька у вихованні доньки, зазначила, що 10.09.2021 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було відкрито провадження у справі.

Згідно пункту 6 частини першої, частини другої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаній зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується означене клопотання, а саме: ухвалу Окружним адміністративним судом м. Києва від 10.09.2021 р. у справі № 640/25305/21 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправних дій, дослідивши матеріали справи, які свідчать про те, що Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, пропонує визначити способи участі позивача ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим виклала свої аргументи на підтримку позову останнього (висновок № 105/01-716/В-140 від 28.04.2021 р.), дії щодо складення та підписання означеного висновку є предметом розгляду адміністративної справи, вважає задовольнити клопотанняпредставника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 757/35778/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районного в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні доньки та визначення порядку участі батька у вихованні доньки до набрання законної сили рішенням у справі № 640/25305/21 за позовом ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправних дій.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Волкова С.Я.