ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

31 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 640/7898/14-ц

провадження № 22-ц/818/2930/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Хорошевського О.М.

суддів: Бурлака І.В., Котелевець А.В.

секретаря Пузікової Ю.С.

позивач - Публічне акціонерне товариство Банк «Меркурій»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Єрмака В.О., на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року, постановлене суддею Зуб Г.А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Меркурій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство банк «Меркурій» (далі - ПАТ банк «Меркурій») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит у загальному розмірі 581 618,81 грн та визначення способу реалізації цієї квартири шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит від 07 березня 2008 року № 22-12-55, укладеним між АКБ «Меркурій» та ОСОБА_1 , в загальному розмірі 568 203,25 грн, яка складається із заборгованості, що стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ банк «Меркурій» за рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2012 року станом на 07 лютого 2011 року в розмірі 411 490,67 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 357 944,40 грн; за процентами - 53 546,27 грн; за процентами - 126 506,32 грн, що виникла за період з 01 червня 2011 року до 11 травня 2014 року; за пенею - 30 206,26 грн, що виникла за період з 12 травня 2013 року до 12 травня 2014 року.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 таким чином: 3/4 частини квартири, належній на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 березня 1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за реєстраційним номером 2-98-107809 згідно з розпорядженням від 18 березня 1998 року № 14981, право власності на нерухоме майно зареєстровано держаним комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (далі - ДКП «ХМБТІ») 27 березня 1998 року за реєстраційним номером П-2-15651; та по 1/8 частини квартири, належній на праві приватної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 13 лютого 2008 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 4-160, право власності зареєстровано 19 лютого 2008 року КП «ХМБТІ», номер запису П-2-15651, присвоєно реєстраційний номер 22033743.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 1 437 520,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року рішення апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ПАТ Банк «Меркурій», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Єрмака В.О., просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Посилається на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального і процесуального права.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до Реєстру внесено відомості про припинення державної реєстрації юридичної особи Акціонерне товариство Банк «Меркурій» 30.07.2019.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року залишеної без змін постановою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2019 року задоволено заяву Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Змінено стягувана ПАТ Банк «Меркурій» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Капітал Фінанс» у виконавчому провадженні № 55865434 за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Колегія суддів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що на підставі ст. 55 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити правонаступника ПАТ Банк «Меркурій» - ТОВ «Фінансова компанія Капітал Фінанс».

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі замість позивача Публічного акціонерного товариства Банку «Меркурій»в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал Фінанс».

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал Фінанс» копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал Фінанс» строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий О.М.Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

А.В. Котелевець

повний текст ухвали

складено 31 серпня 2021 року