Справа №597/922/21
Провадження №2-з/597/3/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказу

в с т а н о в и в:

У провадженні Заліщицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в натурі та розподіл земельної ділянки.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з заявою про забезпечення доказу після подання позовної заяви, в якій просить зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , надати доступ інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 та представнику відповідачки ОСОБА_1 до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 для обстеження, як ззовні так і всередині, та проведення оцінки вищевказаного нерухомого майна та заборонити ОСОБА_3 та членам її сім`ї чинити перешкоди в проведенні обстеження та обмірів зазначеного вище майна, оскільки відповідачка ОСОБА_2 не має можливості законним способом здійснити захист своїх прав та інтересів шляхом подачі відзиву на позовну заяву та зустрічного позову з обгрунтуванням своїх позовних вимог, так як останні 10 років свого життя працювала за межами України та мала стабільний дохід, частину якого передавала своїй дочці ОСОБА_3 для проведення ремонтних робіт та покращення інтер`єру в спірному будинку. На сьогоднішній день позивачка ОСОБА_3 чинить перешкоди у користуванні відповідачкою тією частиною будинку, в якій проведено покращувальні роботи. Для підготовки зустрічного позову про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в натурі та розподіл земельної ділянки потрібно представити суду технічний паспорт з описом даного майна і його оцінку, що є неможливим, так як позивачка ОСОБА_3 чинить перешкоди в доступі до даного житлового будинку.

Сторони у судове засідання не з`явивлися, однак представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просить заяву про забезпечення доказу розглядати у його відсутності та настоює на задоволенні даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.2 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказу розглядається судом не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у дані справі є поділ спільного майна, відповідчка ОСОБА_2 не має можливості законним способом здійснити захист своїх прав та інтересів шляхом подачі відзиву на позовну заяву та зустрічного позову з обгрунтуванням своїх позовних вимог, оскільки позивачка ОСОБА_3 чинить перешкоди у користуванні відповідачкою тією частиною будинку, в якій проведено покращувальні роботи, відповідачка, її представник та інженер з інвентаризації нерухомого майна не можуть самі отримати доступ до вказаного будинковолодіння, де проживає ОСОБА_3 , для проведення замірів даного будинковолодіння та його оцінки.

У відповідності до вимог ч.6 ст.118 ЦПК України суд, у разі задоволення заяви зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що заява представника відповідачки про забезпечення доказу підлягає задоволенню.

За таких обставин, зважаючи, що відповідачка ОСОБА_2 не може надати належних доказів вартості даного будинковолодіння для підготовки зустрічного позову про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в натурі та розподіл земельної ділянки, у зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_3 чинить перешкоди, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідачки про забезпечення доказу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 116, 118, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в натурі та розподіл земельної ділянки задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , надати доступ інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 та представнику відповідачки ОСОБА_1 до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 для обстеження, як ззовні так і всередині, та проведення оцінки вищевказаного нерухомого майна.

Заборонити ОСОБА_3 та членам її сім`ї чинити перешкоди в проведенні обстеження та обмірів зазначеного вище майна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Шевчук