Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що згідно розпорядження органу приватизації - виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 30.12.1998 року за № 196, ним, його матір`ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2 , було отримано в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» у спільну власність квартиру АДРЕСА_1 . При цьому, з невідомих йому причин, у зазначеному вище свідоцтві, його ім`я зазначене ОСОБА_4 , що не співпадає ані російськомовному варіанту його імені - « ОСОБА_4 », ані українськомовному - « ОСОБА_4 ». Аналогічна помилка в написанні його імені міститься також у технічному паспорті на квартиру.

Разом з тим, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Вільногірську Дніпропетровської області та згідно свідоцтва про його народження від 04.08.1990 року, яке видано на російській мові, його ім`я записане у свідоцтві « ОСОБА_4 », що відповідає російськомовному варіанту написання його імені. При отриманні ним паспорта громадянина України, його прізвище, ім`я та по батькові зазначені українською мовою - ОСОБА_1 , що відповідає граматично вірному написанню його імені українською мовою.

Та оскільки в паспорті його ім`я зазначене як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті на квартиру його ім`я зазначене, як « ОСОБА_4 », він на цей час має складності в здійсненні державної реєстрації права власності на зазначене вище житло, що порушує його права та законні інтереси. Встановлення факту, належності йому правовстановлюючих документів необхідно для здійснення ним свого права на здійснення реєстрації свого права власності на нерухоме майно.

Просить встановити факт належності йому та іншим співвласникам, правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на цю квартиру.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 року у справі відкрито окреме позовне провадження, особам, які беруть участь у справі роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити. (а.с.21)

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.19), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1999 року, виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільно-сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.5)

На підставі вказаного свідоцтва про право власності, БТІ ВОЖКГ м.Вільногірська видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 4-1250, ім`я заявника у якому також зазначено як « ОСОБА_4 ». (а.с.6-7)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . (а.с.8)

Анкетні дані заявника підтверджуються копією паспорту № НОМЕР_2 , виданого органом 1218, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6-7)

Згідно копії картки фізичної особи - платника податків, виданої 16.08.2005 року, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 . (а.с.10)

Згідно копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1218-1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.07.2011 року. (а.с.21)

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1999 року, виданого згідно розпорядження від 30 грудня 1998 року за № 196 виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільно-сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , право власності на вказане житло зареєстровано в БТІ ВО ЖГК м.Вільногірська , про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 4-1250 та видано технічний паспорт на вказану квартиру, в якому ім`я заявника також вказано, як « ОСОБА_4 », написання імені заявника у вказаних документах не співпадає з його паспортними даними, де його ім`я зазначено як « ОСОБА_4 », виправлення цієї помилки установами, які видали вказані документи неможливо, а факт належності свідоцтва на право власності на житло та технічного паспорту, має для нього юридичне значення, оскільки дає йому право реалізувати свої повноваження власника щодо належного йому майна, тому вимоги заявника щодо встановлення факту належності йому вказаних документів підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів іншим співвласникам, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а інші співвласники вищевказаного житла, в межах даної заяви, з такими вимогами до суду не зверталися.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.76, 81, 189-200, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) правовстановлюючих документів:

-свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1999 року, виданого органом

приватизації - виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів ОСОБА_2 та членам її сім`ї - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

-технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , виданого БТІ ВО ЖКГ м.Вільногірська на підставі свідоцтва про право власності (запис у реєстровій книзі № 4-1250).

В решті вимог - відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова