Справа№592/9705/21
Провадження №2-о/592/148/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Іванова К.С. про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

03.08.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . А пізніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на 1/9 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Так як його мати померла раніше його бабусі, то спадщину в установленому законом порядку прийняв він, оскільки був прописаний в будинку та проживав разом з бабусею. Однак при оформленні документів для отримання свідоцтва про право власності на майно було встановлено, що в архівному Витягу запису акту про народження №42 дівоче прізвище та ім`я його матері зазначено як « ОСОБА_5 », а її матір`ю записана « ОСОБА_4 ». При цьому відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище матері зазначено як « ОСОБА_6 », а ім`я як « ОСОБА_7 ». Наявність розбіжності в прізвищі та іменах його матері і бабусі спричиняє неможливість оформлення ним спадкових прав. За таких обставин просить суд встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється його бабусею, а матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.08.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву із зазначених підстав, просила суд її задовольнити.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Іванова К.С. у судове засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 27.01.1969 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Суми, про що зроблено відповідний запис №171, батьками вказані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 (а.с.4)

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 09.03.1939 року зроблено запис №42, її батьком вказаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_4 , згідно архівного витягу (а.с.9)

23.04.1960 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрацію шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.10)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 18.11.1982 року (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є бабусею ОСОБА_2 , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 19.08.1996 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/9 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно з свідоцтвом про право на спадщину, довідкою БТІ від 02.08.2021 року (а.с.11, 15)

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) за законом є заявник ОСОБА_2 , оскільки донька померлої ОСОБА_3 , яка є його матір`ю, померла раніше своєї матері (бабусі заявника) - ОСОБА_4 .

Спадщину в установленому законом порядку прийняв ОСОБА_2 , оскільки був прописаний в будинку та проживав разом з бабусею на день її смерті. Проте оформити спадкове майно він позбавлений можливості, оскільки в архівному Витягу запису акту про народження №42 дівоче прізвище та ім`я його померлої матері зазначено як « ОСОБА_5 », а її матір`ю записана « ОСОБА_4 », хоча відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище матері зазначено як « ОСОБА_6 », а ім`я як « ОСОБА_7 ».

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кожен окремо суду пояснили, що матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3 та підтвердили той факт, що він є рідним онуком по материній лінії ОСОБА_4 і на момент смерті бабусі ОСОБА_2 проживав разом з нею.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Наявність розбіжностей в прізвищі та іменах матері і бабусі заявника, спричиняє йому неможливість оформлення спадкових прав, після померлих.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється бабусею ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 - його матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Іванова К.С. (м.Суми, вул.Садова, 26/1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється бабусею ОСОБА_2 , а його матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова