Справа № 692/210/21
Провадження № 2/692/165/21
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
з участю секретаря с/з Савенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Воронинці», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності, визнання спадщини відумерлою та витребування землі, -
У провадженні Драбівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Воронинці», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності, визнання спадщини відумерлою та витребування землі.
23.07.2021р. під час розгляду справи по суті до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до справи, як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтуванні заявник зазначає про ознайомлення з наявністю даної справи згідно списку справ на сайті Драбівського районного суду Черкаської області, однією з позовних вимог по якій є визнання спадщини, належної ОСОБА_3 , відумерлою. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята та вона бажає оформити спадкові права, у зв`язку з чим зверталась до нотаріальної контори з відповідною заявою та 06.07.2021р. Драбівською державною нотаріальною конторою їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори. Вважає, що при ухваленні рішення суду у вказаній справі будуть порушені її права та інтереси як спадкоємця ОСОБА_3 , тому просить повернутися до розгляду справи №692/210821 у підготовчому провадженні та продовжити їй строк для залучення у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; визнати причину пропуску строку на подання заяви як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору поважною та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом для подання такої заяви та залучити заявника у справі №692/210/21 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
У судовому засіданні адвокат Юхимович С.А. зазначила про наявність повноважень представляти інтереси заявника ОСОБА_1 в суді, яка самостійно не може з`явитись у зв`язку з похилим віком, клопотала про задоволення заяви в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , зверталась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину та розгляд справи зачіпає її інтереси як кровного родича і спадкоємця.
У судовоиму засіданні прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечувала, зазначила, що гр. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк прийняття спадщини становить 6 місяців, строк позовної давності - 3 роки, постановою ВС України від 07.07.2021р. визначено підстави поновлення строків позовної давності. Заявник ОСОБА_1 , будучи родичкою ОСОБА_3 , в межах строків в нотаріальну контору не зверталась. Клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи вже розглядалося під час підготовчого провадження та задоволено не було, сама заявник з такою заявою під час підготовчого провадження до суду не зверталась, доказів поважності пропуску процесуальних строків з відповідним зверненням до суду не надала, хоча могла звернутись з такою заявою під час підготовчого провадження, окрім того в заяві не вказано, яке право на спадщину заявника може бути порушено. Також заява про залучення ОСОБА_1 може бути спрямована на затягування строків розгляду справи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд зазначає що відповідно ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 19 березня 2021р. провадження по даній справі було відкрито та прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалю Драбівського районного суду Черкаської області від 23 червня 2021р. підготовче провадження по справі закрито, цивільна справа призначена до судового розгляду по суті.
Таким чином з урахуванням наведених положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, заявник мала право подати заяву про залучення до участі в якості третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі, тобто до 23.06.2021р. Оскільки заява ОСОБА_1 про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору надійшла до суду 23.07.2021р., вх. № 2632/21-Вх, то суд констатує, що дана заява подана з порушенням процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 53 ЦПК України.
Крім того, 23.06.2021р. під час провадження в підготовчому судовому засіданні представником відповідача ПП «Воронинці» заявлялось аналогічне клопотання про залучення до розгляду даної справи, на стороні відповідача, фізичної особи ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке було залишено без задоволення.
Таким чином, питання про залучення третьої особи було вирішено в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, оскільки такі дії суперечать завданню цивільного судочинства.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України»). Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Скордіно проти Італії»). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах «Скордіно проти Італії», «Сюрмелі проти Німеччини»).
У рішенні ЄСПЛ у справі «Дія 97» проти України» зазначено, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів.
Такими нормами, у даному разі, є норми чинного цивільного процесуального кодексу України, якими, зокрема, врегульовано права та обов`язків учасників справи та порядок реалізації ними таких прав.
Особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.
Заявником ОСОБА_1 заяву про залучення до участі в якості третьої особи подано 23.07.2021 року, під час розгляду справи по суті, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 53 ЦПК України.
Тому суд вважає, що на даній стадії судового розгляду, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 51 ЦПК України, особа не має можливості заявляти таке клопотання, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.
Крім того, вимогами ЦПК України не передбачено повернення до стадії підготовчого судового засідання після його закриття.
Згідно положень ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, в заяві про залучення третьої особи позивачем не зазначено причин пропуску строку на подання заяви про залучення до справи у якості третьої особи, не наведено доводів про поважність пропуску зазначеного процесуального строку та не надано доказів на підтвердження зазначених обставин, отже, наявні підстави для залишення заяви без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 126, 127, 197, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого засідання та продовження його строку для залучення третьої особи - відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі клопотання про залучення третьої особи, як пропущеного з поважних причин, та залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Воронинці», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності, визнання спадщини відумерлою та витребування землі - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст ухвали виготовлено 12 серпня 2021 року.