У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Чернобук Я.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Чернобук Я.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03.09.2021 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Чернобук Я.Л. про відкликання поданої ним позовної заяви.

Також у поданому клопотання адвокат просить суд вирішити питання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви - заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, зокрема подане адвокатом Чернобук Я.Л. клопотання, виходячи з вимог п.3 ч.4 ст.185ЦПК України вважаю, що позовну заяву адвоката Чернобук Я.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , слід повернути позивачеві.

Що стосується клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, то вважаю наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2021 року позивачем ОСОБА_1 при зверненні до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підтвердження сплати судового збору до позову було додано квитанцію №ПН2594827 від 16.08.2021 року про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, повернута позивачеві, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», приходжу до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, у справі №308/10954/21, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.185, 260,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Позовну заяву адвоката Чернобук Я.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним, згідно квитанції №ПН2594827 від 16.08.2021 року, судовий збір в сумі 908 грн., за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, у справі №308/10954/21.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк