У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/173/21

Номер провадження 2-во/629/24/21

стягувач - ОСОБА_1

боржник - ОСОБА_2

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі виданого на підставі заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 24 500 грн., судовий збір у розмірі 908 грн.

20.04.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист по справі № 629/173/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 24 500 грн., судовий збір у розмірі 908 грн. У виконавчому листі допущено помилку в зазначенні ІПН боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: помилково зазначено ІПН - НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2 , а також допущено помилку в зазначенні дати народження стягувача, а саме помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 , що унеможливлює виконання рішення.

Представник стягувача ОСОБА_3 просила виправити помилки у виконавчому листі № 629/173/21 від 20.04.2021, а саме, у даті народження стягувача вказати ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зазначенні ідентифікаційного номеру боржника вказати НОМЕР_2 .

В заяві головний державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковтун А.М. вказав, що до нього звернувся з заявою ОСОБА_2 про уточнення відомостей у виконавчому листі у справі № № 629/173/21 від 16.03.2021. Просить про виправлення помилки у виконавчому документі. Також просив виправити РНОКПП боржника ОСОБА_2 , а також дату народження стягувача ОСОБА_1 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого.

Положення ст. 432 ЦПК України надають суду, який видав виконавчий документ, право виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вимоги до виконавчого листа встановлено ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з п.4 ч.1ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Пунктом 5 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі викладається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд, дослідивши копію виконавчого листа № 629/173/21 від 20.04.2021, встановив, що в ньому вірно викладено резолютивну частину рішення. Однак у виконавчому листі допущено помилку в зазначенні ІПН боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: помилково зазначено ІПН - НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2 , а також допущено помилку в зазначенні дати народження стягувача, а саме помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного 29.03.1980.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2021 по справі № 629/173/21 виправлено описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2021 по справі № 629/173/21, номер провадження 2/629/424/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, вказано в тексті рішення РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Допущені помилки у виконавчому листі є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити помилки, допущені у виконавчому листі у справі № 629/173/21, виданому 20.04.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилки у виконавчому листі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2021 у справі № 629/173/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Вважати вірним зазначення ідентифікаційного номеру боржника у графі відомостей про боржника « НОМЕР_2 ».

Вважати вірним зазначення дати народження стягувача у графі відомостей про стягувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали направити сторонам, головному державному виконавецю Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковтун А.М.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе