_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7899/21
Провадження № 2-о/947/129/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Громико В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року ОСОБА_1 надала до Київського районного суду м. Одеси заяву, в якій просить встановити належності заявнику правовстановлюючих документів розпорядження органу приватизації, виданого 15 січня 1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради за № 127878 та свідоцтва про право власності на житло, зареєстроване 15 січня 1999 року в реєстрову книгу за № 4-14879, посилаючись на те, що у зазначених документах її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

Заявник у судовому засіданні підтримала зазначену заяву.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник ОМР у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що, розпорядження органу приватизації, виданого 15 січня 1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради за № 127878 та свідоцтва про право власності на житло, зареєстроване 15 січня 1999 року в реєстрову книгу за № 4-14879, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.6 ч 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядаєцивільнісправи в межах заявленихвимог і на підставіпредставлених сторонами доказами.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки є доведена та обґрунтована, та той факт, що зазначені правовстановлюючі документи знаходяться у заявника.

Керуючись ст. 259, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-задовольнити.

Встановити факт належності, зокрема, ОСОБА_1 розпорядження органу приватизації, виданого 15 січня 1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради за № 127878 та свідоцтва про право власності на житло, зареєстроване 15 січня 1999 року в реєстрову книгу за № 4-14879.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Салтан Л. В.