ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Чернівці
справа № 725/2411/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І. ознайомившись з апеляційною скаргою Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним рішення і наказу та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2021 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, подано апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, копію рішення суду апелянту було направлено 19 липня 2021 року, що підтверджується супровідним листом за № 725/2411/21 від 19.07.2021 року (а.с.81).

_______________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/982/21

Апеляційну скаргу подано до Чернівецького апеляційного суду 14 вересня 2021 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку на оскарження.
Доказів отримання апелянтом судового рішення, матеріали справи не містять. При цьому апелянтом в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2021 року, з посиланням на дату отримання оскаржуваного рішення 17 серпня 2021 року, що вбачається із штампу для отримання вхідної кореспонденції.

Однак таке посилання не є належним доказом, які б дали суду підстави вважати, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Таким чином, апелянтом порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску строку на оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2021 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що судовий збір, який був сплачений позивачем до суду першої інстанції становить 908 гривень.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 1362 гривні.
З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.
Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок: UA0024405, отримувач коштів Чернівецьке ГУК /Чернівецька ТГ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.
У зв`язку з наведеним відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2021 року, необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою, в якій необхідно надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним рішення і наказу та їх скасування, слід залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначити та надати докази на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Сплати судовий збір в сумі 1362 гривні на рахунок: UA0024405, отримувач коштів Чернівецьке ГУК /Чернівецька ТГ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, не сплати судового збору в належному розмірі (не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан