Справа № 459/1092/21
Провадження № 8/459/7/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі :

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

при секретарі Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2021 року у справі № 459/1092/21,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд судового наказу від 27.04.2021 року, винесеного у справі №459/1092/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, одночасно заявляючи клпотання про поновлення строку на звернення до суду з такою заявою. В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що 27.04.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано судовий наказ №459/1092/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.04.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вказує, що, при винесенні вказаного судового рішення, суду не були відомі наступні обставини, а саме що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не проживають із матір`ю ОСОБА_2 більше двох років, натомість проживають разом із ним та його матір`ю ОСОБА_6 , яка за його відсутності на роботі в Республіці Польща доглядає та опікується дітьми. Зазначає, що діти знаходяться на його повному матеріальному утриманні. Вважає, що на момент видачі вказаного судового наказу існували обставини, що є підставою для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами. Крім цього, у зв`язку з тим, що про виданий судовий наказ він дізнався лише в кінці червня 2021 року у телефонному режимі зі слів матері, оскільки перебуває за кордоном, що підтверджується копією паспорта для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого органом 4636 з відміткою про перетин кордону 04.05.2021 року, просить поновити строк прийняття заяви до розгляду по суті.

Ухвалою від 19.07.2021 р. відкрито провадження по заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду на 13.08.2021 року з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи, заявник у заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, просив проводити розгляд справи у його відсутності, заінтересована особа ОСОБА_2 причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань не подала, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення щаяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.04.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано судовий наказ №459/1092/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.04.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу , судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу .

Згідно із п.1. ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, дослідивши документи долучені до поданої заяви, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк на звернення до суду пропущено боржником з поважних причин, а саме з матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копії паспорта для виїзду за кордон, вбачається, що судовий наказ отримано адресатом 20.05.2021 року, а у копії паспорта ОСОБА_1 наявна відмітка про виїзд з України у Республіку Польща 04.05.2021 року, відомості про в`їзд в Україну у такому відсутні, відтак строк пропущено з поважних причин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.50-56).

В той же час, з акту виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, складеного в присутності сусідів: ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживаючої по АДРЕСА_3 , від 29.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично з листопада 2019 року за даною адресою не проживає (а.с.40).

Зазначена обставина не була і не могла бути відома суду на момент видачі наказу та вплинула на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170 , 423,429 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2021 року у справі № 459/1092/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2021 року у справі №459/1092/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.04.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2021 р.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська