Ширяївський районний суд Одеської області
27.08.2021 Справа №: 518/376/21 Провадження № 2/518/281/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

за участю секретаря Надир І.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 10.06.2016 до 04.03.2021.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 19.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час вивчення матеріалів справи, судом з`ясовано наступне.

У позовній заяві вказано, що 03.12.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 50011331, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 210 029,90 грн. (що еквівалентно 25 452,00 доларів США) з цільовим призначенням на придбання автомобіля марки VW, модель Passat B7, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1 968 куб. см. рік випуску 2013. Поручителем за даним кредитним договором є ОСОБА_2 . Того ж дня, 03.12.2013 року між відповідачем ОСОБА_1 та «Автомобільний дім» було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу №2227 вищевказаного транспортного засобу та за відповідачем зареєстровано право власності.

Як зазначає позивач, в подальшому, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу №50011331 від 16.12.2015 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, у якій позивач визначив суму боргу з повернення кредиту у розмірі 412707,52 грн.

У позовній заяві також зазначено, що Заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 12.08.2019 року у справі № 518/932/16 задоволено позов ТОВ «Порше Мобіліті» та стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 50011331 від 03.12.2013 року у розмірі 584 886,96 грн., а постановою Одеського апеляційного суду від 18.11.2020 року у справі № 518/932/16 зменшено суму заборгованості за кредитним договором до 509641,74 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач, зокрема зазначає, що сума заборгованості за кредитом станом на 10.06.2016 становить 418791,95 грн., виходячи з якої позивач наводить розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за період з 10.06.2016 до 04.03.2021.

При цьому, у якості підтвердження вказаної суми, позивач посилається на постанову Одеського апеляційного суду від 18.11.2020 року у справі № 518/932/16.

Натомість, постановою Одеського апеляційного суду від 18.11.2020 року у справі №518/932/16 визначено загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 509641,74 грн. без визначення її складових, зокрема, у тексті вказаної постанови не міститься будь-яких посилань на суму 418791,95 грн. Інші додатки до позову також не містять посилань на вказану суму.

Таким чином, позивачем не надано до суду обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за кредитом у розмірі саме 418791,95 грн. станом на 10.06.2016 та не зазначено доказів, які підтверджують вказані обставини.

В той же час, у вимозі №50011331 від 16.12.2015 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором позивач визначив суму боргу з повернення кредиту у розмірі 412707,52 грн.

Станом на 27.08.2021 позивачем не надано до суду обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором станом на 10.06.2016 у розмірі 418791,95 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1,5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду (з копією для відповідачів) обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за кредитом станом на 10.06.2016 у розмірі 418791,95 грн. із зазначенням відповідних доказів та наданням їх суду та копій для відповідачів.

Отже, після відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а відтак позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.В. Алексєєва