Справа № 169/521/21
Провадження № 2-о/169/34/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким частину належного їй майна заповіла ОСОБА_2 , яка спадщину за заповітом прийняла та оформила її. Заявник є спадкоємцем п`ятої черги та прийняв спадщину у встановленому законом порядку і строки, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Вказуючи, що в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3 в графі мати зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть баби - « ОСОБА_4 », що унеможливлює підтвердження родинних відносини із бабою та оформлення спадщини після її смерті, просив встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, 7 вересня 2021 року подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 56).

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, 7 вересня 2021 року, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви, в якій вказали, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечують, спору щодо спадкового майна між ними не має, та просили розглядати справу без їхньої участі, (а. с. 58, 60).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Купичів Турійського району Волинської області (а. с. 11,7), після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на три земельні ділянки, що підтверджується державним актом на право власності серії ВЛ-ТР № 2223 (а. с. 16).

Відповідно до довідки Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області № 158 від 15 квітня 2021 року, виданої на підставі записів у погосподарській книзі по селу Купичів, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_2 (а. с. 15).

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Купичів Турійського району Волинської області та його батьком є ОСОБА_3 (а. с. 10).

Аналогічно дата та місце народження заявника зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Батько заявника - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Купичів Турійського району Волинської області і його матір`ю є ОСОБА_4 (а. с. 9).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 8 червня 1962 року ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у цій справі та тіткою заявника, зазначено, що її матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 13).

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17-18).

Зі змісту вказаних документів видно, що є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження батька заявника - « ОСОБА_4 ».

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є онуком спадкодавця ОСОБА_4 та входить до кола спадкоємців після смерті останньої.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його баби і не охоплена складеним останньою заповітом.

З матеріалів спадкової справи № 100/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видно, що заявник та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та строки звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані заінтересованій особі ОСОБА_2 , а заінтересована особа ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь заявника, що свідчить про відсутність між спадкоємцями спору щодо спадкового майна (а. с. 26-53).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його бабою унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: село Купичів, Ковельський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 7 вересня 2021 року.

Головуючий