справа №176/1122/21
провадження №2/176/559/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 03 вересня 2021 на 08 год. 10 хв. з повідомлення сторін.

Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засіданні не зявився.У наданому суду клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Відповідачу ОСОБА_2 відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду. Надано строк для подачі відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою "адресат відсутній за даною адресою". Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Окрім того, відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи з урахуванням положень ч.11ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки виданої головою ОСББ «Запорізький 13» Жуковою М. відповідач є колишня дружина позивача, однак до позовної заяви не додано доказів того, що позивач та відповідач взагалі перебували у шлюбі та коли цей шлюб було розірвано.

Із заяви та матеріалів доданих до неї неможливо встановити чи перебували сторони у шлюбі на час укладання правочину купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та уточнення відомостей, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати у приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.12.2011 року реєстровий №2198 (власник ОСОБА_1 ).

У зв`язку з необхідністю витребування доказів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81,223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Лариси Василівни належним чином завірену копію договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.12.2011 року реєстровий №2198 (власник ОСОБА_1 ) та документи, на підставі яких посвідчений зазначений договір.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Лариси Василівні ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обовязку подати такі докази.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відкласти на 08 годину 30 хвилин 29 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська