Справа №463/9504/20
Провадження №2/463/405/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

27 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

третьої особи: ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про право власності, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_2 14 грудня 2017 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Якубець Т.Я. і зареєстроване в реєстрі за №6-849 (спадкова справа №704/2017) та скасувати запис про право власності №23933954 за ОСОБА_2 , який внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 14 грудня 2017 року 14:40:17 державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Якубець Т.Я. на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: так; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 40,9, житлова площа (кв.м): 17,2, опис: житловий будинок літ. «А-1» складається з однієї житлової кімнати та кухні. До будинковолодіння відносяться: - літня кухня літ. «Б-1» загальною площею 42,6, житловою площею 16,6 кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, коридору площею 9,4 кв.м, санвузла площею 3,8 кв.м, комори площею 3,8 кв.м; - сходи тераси «б», «б» сходи «сх.»; - погріб літ. «пг»; хвіртка - №1; ворота - №2; - огорожі - №3,4; адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, а справу призначено в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 1 лютого 2021 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №2/463/1601/14 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 та скасовано зазначену вище ухвалу, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В підготовчому засіданні 27 серпня 2021 року представником позивача адвокатом Цімко П.О., що діє на підставі ордеру серії ЛВ №121628 від 15 грудня 2020 року, подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2/463/1601/14, яка розглядається Львівським апеляційним судом.

Подане клопотання мотивує тим, що підставою видачі оспорюваного свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року у справі №2/463/1601/14. 1 вересня 2020 року Львівським апеляційним судом у справі №2/463/1601/14 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третьої особи четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності - відмовлено. 7 липня 2021 року Верховним Судом у складі колегії судців Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №2/463/1601/14 прийнято постанову, якою постанову Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Станом на 9 серпня 2021 року справа №2/463/1601/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 знаходиться на розгляді Львівського апеляційного суду. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 березня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі №2/463/1601/14 зупинено дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , що діє на підставі ордеру серії ВС №1057204 від 29 червня 2021 року, в підготовчому засіданні клопотання представника позивача заперечили.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали поданого клопотання, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постановляючи ухвалу від 1 лютого 2021 року про зупинення провадження у даній справі суд виходив з того, що підставою видачі оспорюваного свідоцтва про право на спадщину за законом є рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року у справі №2/463/1601/14, однак 1 вересня 2020 року постановою Львівського апеляційного суду було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 та скасовано зазначене рішення. При цьому з долучених до клопотання відповідача про зупинення провадження додатків вбачалось, що постановою Апеляційного суду Львівської області від 4 грудня 2014 року у цій же справі відхилено апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 та залишено без змін рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №2/463/1601/14 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року. Оскільки відрозгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на вказану постановубезпосередньо залежало рішення суду у даній справі, а тому постановлення такого до моменту її розгляду було б передчасним, відтак суд прийшов до переконання, що слід зупинити провадження у справі до завершення розгляду такої.

Скасовуючи ухвалу суду від 1 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у своїй постанові від 14 травня 2021 року виходив з того, що постанова Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року у справі №2/463/1601/14 набрала законної сили з моменту її проголошення, а отже створює відповідні правові наслідки. При цьому апеляційний суд зазначив, що обставини наведені у вказаній постанові вважаються встановленими та відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої вставлено ці обставини, а касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі не може бути підставою зупинення провадження у справі відповідно до роз`яснень, викладених у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Водночас, постановою Верховного Суду від 7 липня 2021 року у справі №2/463/1601/14 касаційну скаргу ОСОБА_2 частково задоволено, постанову Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При цьому постановою Львівського апеляційного суду від 31 березня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі №2/463/1601/14 зупинено дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року.

Враховуючи наведене вище, а також те, що ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_2 на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року у справі №2/463/1601/14, у зв`язку зі скасуванням даного рішення постановою Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року, однак постановою Верховного Суду від 7 липня 2021 року скасовано зазначену постанову та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, відтак в Львівському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року у справі №2/463/1601/14, від розгляду такої безпосередньо залежить рішення суду у даній справі, а тому постановлення такого до моменту її розгляду буде передчасним, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання є підставним, а тому таке слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_5 - ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №463/11261/19, провадження №2/463/643/20 за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про право власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2/463/1601/14, яка розглядається Львівським апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.