Справа № 461/6176/17 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/1303/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

судового засідання

02 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2017 року ЛКП «Снопківське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із зустрічним позовом до Львівського комунального підприємства «Снопківське» про зобов`язання здійснити перерахунок розміру плати за послуги утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року позов Львівського комунального підприємства «Снопківське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 10 227,67 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Снопківське» про зобов`язання здійснити перерахунок розміру плати за послуги утримання будинку та прибудинкової території відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» частину суми витрат на оплату судового збору у розмірі 800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» частину суми витрат на оплату судового збору у розмірі 800 грн.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просять рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року призначено на 15 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року.

В судове засідання не з`явилися сторони, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст ухвали складено 02 вересня 2021 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначено на 30 серпня 2021 року, датою постановлення ухвали є 02 вересня 2021 року.

Ухвалою Львівської міської ради № 5635 від 10 жовтня 2019 року «Про припинення ЛКП «Снопківське» шляхом приєднання до ЛКП «Княже місто» припинено Львівське комунальне підприємство «Снопківське» шляхом приєднання до Львівського комунального підприємства «Княже місто».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі Львівське комунальне підприємство «Княже місто», як правонаступника позивача, Львівського комунального підприємства «Снопківське».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

залучити Львівське комунальне підприємство «Княже місто», як правонаступника позивача, Львівського комунального підприємства «Снопківське», до участі у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Снопківське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Снопківське» про зобов`язання здійснити перерахунок розміру плати за послуги утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 02.09.2021 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.