20.08.2021
Справа №642/5422/21
2-о/642/281/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , а також, встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою.

В обгрунтування заяви зазначив, що в зв`язку з тяжкою хворобою батька він та його дружина з липня 2020р. фактично жили однією родиною з батьком за адресою АДРЕСА_1 , та здійснювали необхідний догляд. Батько залишив заповіт на заявника та свою дружину ОСОБА_2 щодо свого будинку за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по Ѕ частці. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 він звернувся до нотаріуса і отримав довідку, що прийняв спадщину. В подальшому, йому стало відомо, що за тиждень до смерті, батько у іншого нотаріуса залишив інший заповіт, який заповів усе майно своїй дружині ОСОБА_2 . Разом із цим, на останній час перед смертю батько не пам`ятав своє ім`я, не міг висловити свої думки і постійно лежав у ліжку. Тому законність іншого заповіту є сумнівною. Коли заявник оформлював документи для суду, він з`ясував, що у різних документах прізвище батька пишеться як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику з метою захисту своїх майнових прав щодо визнання недійсним нового заповіту.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення факту саме постійного проживання зі спадкодавцем, заявник пов`язує із захистом своїх спадкових прав, оскарженням другого заповіту та наміром вступити у спадкування після смерті батька. Однак, сам заявник зазначає, що інший заповіт було складено і посвідчено незаконним шляхом, виключно на користь дружини батька.

Таким чином, встановлення факту спільного проживання заявника з батьком може вплинути і на права дружини батька щодо спадкового майна. Окрім того, для захисту спадкових прав шляхом оскарження нового заповіту існує виключно порядок позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, з поданої заяви вбачається спір про право.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявник та їх мету, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 293,315 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Заяву з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко