Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2165/15-ц
Провадження №6/433/199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №433/2165/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», у якій просить видати дублікат виконавчого листа №433/2165/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №644/ФКВ-07 від 30.10.2007 в сумі 1329073, 63 грн. та поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №433/2165/15-ц. Обґрунтовує свої вимоги тим, що заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року по справі №433/2165/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №644/ФКВ-07 від 30.10.2007 в сумі 1329073, 63 грн. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 14 травня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Діджи Фінанс». Виконавчий документ первісному стягувачу від органу ДВС не повертався, та в подальшому не передавався заявнику, а відтак строки пред`явлення виконавчого документу до виконання були пропущені з поважних причин. Виконавчий документ повторно до ВДВС не надходив.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд встановив, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 23.12.2015 (справа №433/2165/115-ц) позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 329 073,63 грн.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року постановлено замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області у справі №433/2165/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №644/ФКВ-07 від 30.10.2007 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 09.06.2021 року, у Луганському МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебував виконавчий лист від 02.10.2018 №433/2165/15-ц, виданий Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 329 073,63 грн. 26.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виокнавчого провадження. 21.12.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна у боржника. Повторно вищезазначений виконавчий документ до відділів державної виконавчої служби не надходив (а.с.4).

В матеріалах справи відсутні докази отримання стягувачем зазначеного виконавчого листа від Луганського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Крім того, відповідно до акту про не передачу документа від 27.07.2021, станом на 27.07.2021 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Діджи Фінанс» виконавчий лист №433/2156/15-ц не надходив (а.с.5).

Таким чином, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа № 229/3576/15-ц від 02.10.2018 №433/2165/15-ц, виданого Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1 329 073,63 грн.

Суд вважає необхідним видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа, оскільки вважає доведеним його втрату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №433/2165/15-ц рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23.12.2015 набрало чинності 25.09.2021 року.

Як встановлено судом, виконавчі листи були пред`явлені на примусове виконання до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 26.09.2019, тобто в строк, визначений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Таким чином, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа №433/2165/15-ц до виконання був перерваний у зв`язку з пред`явленням виконавчого документа до виконання до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 26.09.2019, беручи до уваги, що зазначений виконавчий лист був повернутий стягувачеві 21.12.2020 та саме з цієї дати у стягувача виникло право на повторне пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання, суд вважає, що строк у три роки, визначений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання не закінчився.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа №433/2165/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 329 073,63 грн. стягувачем не пропущено, суд відмовляє у задоволені вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа на примусове виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №433/2165/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №433/2165/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №644/ФКВ-07 від 30.10.2007 в сумі 1329073, 63 грн.

Відмовити в поновленні пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №433/2165/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №644/ФКВ-07 від 30.10.2007 в сумі 1329073, 63 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Троїцький районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський