Справа № 484/2357/21
Провадження № 2/484/1081/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.09.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 29.12.2012 року в сумі 14955,04 грн.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування з Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила клопотання слухати без її участі та проти його задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, що заведена після смерті спадкодавця та довідці Центру надання адміністративних послуг має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження даних документів в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані документи.

Крім того, 06.09.2021 року, до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову та поновити, пропущений з поважних причин, строк для подання відзиву, мотивуючи тим, що відповідач є людиною похилого віку, не обізнана в галузі права, а тому тривалий час здійснювала пошук представника, який міг би належним чином представити її інтереси у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 30.06.2021р., відкрите провадження у вищевказаній справі та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали відповідач отримала 06.07.2021 року, тобто строк, встановлений судом для подачі відзиву закінчився.

Разом з тим, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є людиною похилого віку, а її представник, ОСОБА_3 , отримала довіреність на представництво інтересів позивача у суді лише 25.08.2021р. та ознайомилась із матеріалами справи 27.08.2021р.

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач значний проміжок часу здійснювала пошук представника, для реалізації свого законного права на представництво своїх інтересів у суді.

Згідно ч.7ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку, та поважність причин його пропуску, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву та прийняти відзив на позов, наданий представником відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи, направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця та прийняти відзив на позов.

Позивач має право протягом15 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко