Справа № 352/1640/21
Провадження № 2/352/861/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування будинку, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 12.08.2021 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування будинку, у якому позивач просить: 1) визнати житловий будинок АДРЕСА_1 самочинним будівництвом; 2) визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 14.04.2016 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального окуругу Сопків З.І.; 3) скасувати державну реєстрацію речового права на житловий будинок АДРЕСА_1 ; 4) визнати недійсним договір дарування земеьної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером :02:019:1101, яка розташована в урочищі "Довга нива" в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, укладений 14.04.2016 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального окуругу Сопків З.І .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення вказаних вимог позивач не обґрунтував у позовній заяві, які його права та інтереси порушені вчиненням оспорюваних договорів дарування та реєстрацією права власності відповідача на вказане вище нерухоме майно.

Слід також зазначити, що відповідачами у спорі про визнання недійсним договору дарування, коли позов заявлено іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину, мають бути обидві сторони договору, тобто дарувальник та обдаровуваний.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування будинку залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець