Провадження № 22-ц/4806/1211/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Бисаги Т.Ю., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року, повний текст якого складено 05.07.2021, головуючий суддя Бедьо В.І., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.08.2021, оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 27.08.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції), ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, судді, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :