Справа № 544/479/20
пров. № 2/544/21/2021
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

07 вересня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

з участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордера),

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справаза позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про допит експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса» Балинського Є.О., який проводив судову автотоварознавчу експертизу у даній справі, оскільки у представника є певні питання, які необхідно уточнити з приводу проведеної експертизи, а саме відносно вартості визначеної експертом матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку зі значною віддаленістю міста знаходження експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса» Бокаріуса Балинського Є.О. від Пирятинського районного суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на 13 год 30 хв 23 вересня 2021 року.

Призначити розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, який відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Ленінського районного суду м. Полтави (адреса місця знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса» Балинського Є.О о 13 год 30 хв 23 вересня 2021 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська