Єдиний унікальний номер 227/830/21
Номер провадження 22-ц/804/2506/21
Єдиний унікальний номер 227/830/21 Головуючий у 1 інстанції Мацишин Л.С.
Номер провадження 22-ц/804/2506/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2021 року у цивільній справі № 227/830/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Шахівської (Новоторецької) сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Територіальної громади Шахівської (Новоторецької) сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року витребувано із Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/830/21.

15 вересня 2021 року цивільна справа № 227/830/21 надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 05 липня 2021 року. Апеляційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2021 року позивачем подано засобами поштового зв`язку 26 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що копію оскаржуваного рішення представником позивача отримано лише 29.07.2021 року.

Зазначені обставини підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 47), згідно якого копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 29 липня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду від 02 липня 2021 року не було вручено позивачу у день його складення, копію рішення отримано 29 липня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 26 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2021 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2935,50 грн., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2021 року у цивільній справі № 227/830/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2021 року у цивільній справі № 227/830/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Шахівської (Новоторецької) сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 30 вересня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: