Справа № 645/7761/20
Провадження № 2/645/1057/21
УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання разом із спадкоємцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 3 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2021 року на адресу суду надійшла заява, посвідчена 02.07.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С., представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності, про відмову від позову, з якої вбачається, що між сторонами відсутні будь-які непорозуміння або спори, тому є необхідність у закритті провадження у справі. Претензій будь-якого характеру сторони одна до одного не мають. Наслідки закриття провадження, передбачені ст.ст. 206, 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання сповіщалися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова дану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Так, 13.07.2021 року на адресу суду надійшла заява, посвідчена 02.07.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С., представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про відмову від позову.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що на час її складання ОСОБА_6 діяла від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 25.03.2021 року нотаріусом м. Варшава Республіка Польща Агнешка Анна, за № 1154/2021, проте сама довіреність на підтвердження обсягу повноважень представника позивача суду не надана.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виключеннями із вказаного правила, які дозволяють бути представником сторони у суді не адвокату (законному представнику), а іншій особі, є положення ч.2 ст.60 ЦПК України, відповідно до яких під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. У свою чергу, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.02.2021 року про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду визначено, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок проводиться в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, представником позивача у даній справи може бути адвокат.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Матеріали цивільної справи свідчать, що представником позивачки ОСОБА_1 на підставі ордеру ДН №095618 від 15.03.2021 року є адвокат Петрофанова К.С., з боку якої клопотань щодо відмови від позову ОСОБА_1 не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_6 про відмову від позову, оскільки вона не має процесуальних повноважень представника позивача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 19, 60, 62, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2021 року.

Суддя