Справа № 739/823/21
Номер провадження 2/739/326/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у відкритому судовому в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та господарські будівлі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та господарські будівлі, за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.
З 2006 року він одноособово володіє та користуюся будинком за адресою АДРЕСА_1 .
При цьому він являється власником Ѕ будинку, інша Ѕ будинку належить відповідачу, який доводиться йому братом.
Раніше зазначений будинок належав на праві власності їхній матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2005 року Новгород-Сіверською міською радою згідно з рішенням виконавчого комітету від 17 листопада 2005 року за № 156.
Після смерті матері він прийняв спадщину, внаслідок чого отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 січня 2006 року в спадковій справі № 108, згідно з Свідоцтвом про право на спадщину йому на праві власності належить Ѕ будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Іншим спадкоємцем ОСОБА_3 є відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері був неповнолітнім (ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу). Згідно з ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, отже ОСОБА_2 ) з 02 лютого 2005 року належить інша Ѕ будинку з надвірними будівлями і він є належним відповідачем в цій справі.
ОСОБА_2 проживає в іншому населеному пункті, своїм правом на оформлення спадщини та реєстрації за собою права власності на Ѕ будинку не скористався, будинком не користується, витрат на утримання та ремонт будинку не несе. Позивач вважає, що відповідачем втрачений інтерес до цього будинку.
Натомість всім будинком, в тому числі і Ѕ частки, що належить відповідачеві внаслідок прийняття ним спадщини, володію та користується лише позивач.
В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву в якій, просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була власником будинку АДРЕСА_1 підтвердження чому Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , видане 23 листопада 2005 року Новгород-Сіверською міською радою згідно з рішення виконавчого комітету від 17 листопада 2005 року за № 156.
Після її смерті позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про параво на спадщину за законом по спадковій справі №108 від 03.01.2006року.
Іншім спадкоємцем по справі є ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 не проживає, будинком не користується, витрат на утримання та ремонт будинку не несе.
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у судовому засіданні.
Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову. Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд,
Позов - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частину будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що належить внаслідок прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.І. Іващенко