Справа № 761/928/18
Провадження № 2/761/224/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Колодяжний В.Є.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Поліщук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус КМНО Леонтієва Н.Й, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування відомості чи отримувалась та чи оформлювалась лікарем Діагностичного центру «Вітаком діагностика» - ОСОБА_6 або іншими співробітниками «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення (форма первинної облікової документації № 003-6/о),» у зв`язку із проведеним 13.05.2017р. обстеження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .У разі оформлення первинної облікової документації № 003-6/о, надати належним чином засвідчену копію. Витребувати від Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 належним чином засвідчену копію протоколу попереднього та періодичного психіатричного огляду ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 оформленого у зв`язку з проходженням психіатричного огляду 30.05.2017року. Крім цього, просив витребувати документи що підтверджують знищення або видалення документів які витренувались ухвалою суду від 19.08.2020р.

Самостійно відповідач отримати оригінали документів не має можливості оскільки вказані документи містять лікарську таємницю яка охороняється законом.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, представника третьої особи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у частині витребування доказів щодо оформлення первинної облікової документації № 003-6/о.

Разом з тим, у частині витребування документів щодо знищення або видалення документів витребуваних ухвалою суду від 19.08.2020р. у цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки невиконання ухвали суду у тому числі знищення або видалення доказів які витребовувались не входить в предмет доказування, враховуючи предмет позову.

При цьому суд звертає увагу, що у разі встановлення недобросовісного виконання процесуальних обов`язків сторонами або іншими учасниками, суд має право застосувати до винних осіб заходи процесуального примусу які встановлені главою 9 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 43, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Український портал медичного обладнання» (м. Київ, вул.Чистяківська, 7, кв.97 відомості чи отримувалась та чи оформлювалась лікарем Діагностичного центру «Вітаком діагностика» - ОСОБА_6 або іншими співробітниками «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення (форма первинної облікової документації № 003-6/о),» у зв`язку із проведеним 13.05.2017р. обстеження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .У разі оформлення первинної облікової документації № 003-6/о, надати належним чином засвідчену копію.

Витребувати від Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 належним чином засвідчену копію протоколу попереднього та періодичного психіатричного огляду ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 оформленого у зв`язку з проходженням психіатричного огляду 30.05.2017року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя