КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 371/1380/17 Головуючий у першій інстанції Капшук Л.О. Апеляційне провадження № 22-ц/824/9217/2021
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В., перевіривши апеляційну скаргу державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лисікової Наталія Олексіївни на рішення Миронівського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лисікової Наталії Олексіївни про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій державного кадастрового реєстратора, скасування державної реєстрації права,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лисікової Н.О. про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій державного кадастрового реєстратора, скасування державної реєстрації права.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 352-361 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суд своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконними дії державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Головного управління Держземагентства у Київській області Лисікової Н.О. щодо скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 111,9633 га, кадастровий номер :06:002:0003 та поновити державну реєстрацію вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Визнано незаконними дії державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Головного управління Держземагентства у Київській області Лисікової Н.О. щодо державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0008 площею 62,4200 га, та скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Визнано незаконними дії державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Головного управління Держземагентства у Київській області Лисікової Н.О. щодо державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0007 площею 49,5432 га.

У задоволенні позовних вимог про визнання незаконним (недійсним) та скасування Наказу Головного управління Держземагентства у Київській області від 16 грудня 2014 року № 10-13772/15-14-сг «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою», скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0007 площею 49,5432 га у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0008 площею 62,4200 га відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

21.04.2021 від представника ОСОБА_1 - адвоката Швачки В. надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Проте, вказана заява судом першої інстанції не розглянута.

Враховуючи те, що судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лисікової Наталії Олексіївни про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій державного кадастрового реєстратора, скасування державної реєстрації права - повернути до Миронівського районного суду Київської області для вирішення заяви щодо розподілу судових витрат.

Суддя-доповідач

Судді: