Справа № 158/1527/21
Провадження № 2/0158/440/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
02.06.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 січня 2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач залишив сім`ю у січні 2021 року, ще до народження дитини. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач самоусунувся від виховання сина, уваги та часу вихованню дитини не приділяє, матеріально її не забезпечує. Враховуючи, що дитина є досить маленькою на даний час, тому потребує значного догляду та турботи, що позбавляє її можливості працевлаштуватись. Крім того, на її утриманні також є син від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ним повноліття, а також на її утримання у такому ж розмірі до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 02.06.2021 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 заяви про розгляд справи з викликом сторін чи в загальному позовному провадженні до суду подано не було. Однак відповідачем було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказує, що позивач сама заборонила йому відвідувати її та сина, однак він давав кошти, коли вона перебувала у пологовому будинку, придбавав ліки, засоби гігієни, одяг тощо. Від першого шлюбу у нього на утриманні також перебуває син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потребує догляду та значних матеріальних ресурсів, так як є дитиною-інвалідом, на утримання якого він сплачує на підставі рішення суду аліменти у розмірі 1000 грн. та несе інші витрати на утримання сина в міру фінансових можливостей. Також просить врахувати той факт, що він не має постійного джерела доходу, їздить на заробітки за кордон, однак у зв`язку з карантинними обмеженнями його дохід має дуже мінливий характер, тому просить стягувати з нього на утримання сина аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 960,50 грн. та відмовити в задоволенні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки він не має можливості надавати допомогу на її утримання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі між собою як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.01.2020 (а.с. 5).
З свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 27.03.2021 (а.с. 6) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.
В силу ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривня.
З письмових пояснень позивачки ОСОБА_7 суд встановив, що син перебуває на її утриманні, проживає разом з нею (а.с. 7), що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, з моменту подання заяви до суду і до досягнення ним повноліття.
Щодо стягнення аліментів на утримання дружини, то суд зазначає наступне:
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач офіційно не працює, як сам стверджує має мінливий дохід. Водночас суд враховує, що відповідач має на утриманні сина (дитину-інваліда) від першого шлюбу, однак є фізично здоровою особою, а тому може працевлаштуватися в Україні (враховуючи карантинні обмеження, що позбавляють його можливості виїхати за кордон на постійне місце роботи), на обліку у центрі зайнятості не перебуває, тому може отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дружини.
За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьохрічного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у справі у вигляді судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.
Керуючись ст. ст. 19, 141, 247, 274 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 02.06.2021 і до досягнення ним повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , в користь дружини ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 02.06.2021.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та 1000 (однієї тисячі) гривень на утримання дружини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник позивача ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 01.09.2021