Справа № 336/4956/20
Пр. № 2-о/336/89/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту належності йому державного акту про право власності на землю, де його прізвище зазначено як ОСОБА_2 .

В заяві вказав, що має ім`я ОСОБА_1 ; саме так воно зазначено в його паспорті громадянина України, інших важливих особистих документах. Проте в державному акті про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 14.09.1998 року, виданому Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, його прізвище зазначено як ОСОБА_2 . Наявність цього посилання зашкодила реєстрації права власності, про що заявник отримав рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби про відмову у реєстрації. Встановлення факту належності цього документу необхідне заявнику для реалізації права на розпорядження своїм майном, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

Звернення до органу реєстрації прав та їх обтяжень для отримання витягу з державного реєстру увінчалось винесенням рішення про відмову у вчиненні цієї дії, яка вмотивована наявністю зазначених розбіжностей у написанні прізвища заявника.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2021 року цивільну справу направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Внаслідок здійснення автоматизованого розподілу судових справ 23 березня 2021 року справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 24.03.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився; клопотання про відкладення судового засідання або про здійснення розгляду у його відсутність суду не надав.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства, встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючого документу, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з викладеним встановлення факту належності документу в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника.

Від встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту про право власності на землю залежить можливість реалізації ним права на розпорядження цим майном.

Надані суду паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про його народження, картка платника податків на його ім`я, де прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , підтверджують обґрунтованість заяви, оскільки написання прізвища заявника в державному акті про право власності на землю різниться з написанням в паспорті громадянина України.

Наведені обставини є підставою для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на розпорядження належним йому майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЗП № 022410, виданий 17 серпня 1998 року Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області на ім`я ОСОБА_1 про те, що він є власником земельної ділянки площею 0,19 гектарів на території села Нагірне Михайлівської сільської ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива