КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/4302/21
УХВАЛА

06.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти на його - ОСОБА_1 користь у розмірі 30000,00 доларів США, скасувати державну реєстрацію на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та визнати за ним - ОСОБА_1 право приватної власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 17.09.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасування державної реєстрації та визнання права власності. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасування державної реєстрації та визнання права власності було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року було залишенобез змін.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2021 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Здійснивши аналіз процесуальних рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово звертався Київського районного суду м. Одеси до різних відповідачів з позовними заяви про стягнення заборгованості та визнання права власності, а саме:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу;

заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до відповідача Турецької Республіки ОСОБА_4 про стягнення боргу;

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та визнання права власності;

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та визнання права власності;

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визнання права власності;

Крім того, судом встановлено, що у Київському відділі поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси:

зобов`язано представників (співробітників) Київського районного суду м. Одеси розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3Б забезпечити слідчому слідчого відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Поляковій Ангеліні Олександрівні надати тимчасовий доступ до: цивільної справи № 520/11983/15-ц за позовом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_11 ), третя особа ОСОБА_12 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності; цивільної справи № 520/409/17 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_11 , треті особи ОСОБА_13 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними; цивільної справи № 520/8655/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 про стягнення заборгованості та визнання права власності, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів;

надано слідчому слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту Поляковій Ангеліні Олександрівні тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення) та знаходиться у віданні Головного оперативно-розшукового відділу Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 113 щодо перетину Державного кордону України у період з 01.01.2014 року по теперішній час громадянами, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковою вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону України, напряму, характеристики ТЗ та наданні документів, які підтверджують особу громадянина;

зобов`язано представників (співробітників) Київського районного суду м. Одеси розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3Б забезпечити слідчому слідчого відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Поляковій Ангеліні Олександрівні надати тимчасовий доступ до: цивільної справи № 520/11983/15-ц за позовом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_11 ), третя особа ОСОБА_12 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності; цивільної справи № 520/409/17 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 , треті особи ОСОБА_13 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними; цивільної справи № 520/8655/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 про стягнення заборгованості та визнання права власності, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

З урахуванням викладеного, оскільки у суду виникають сумніви щодо добросовісності здійснення ОСОБА_1 своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне, визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 у підготовче засідання для надання особистих пояснень, та витребувати у ОСОБА_1 докази, які підтверджують наявність у нього грошових коштів для можливості укладення договорів позики.

Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме з ухвал слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси у справах №520/7903/19 та №947/26698/19 вбачається, що відповідач - ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла за адресою власного мешкання: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач - ОСОБА_15 померла, з метою встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості відносно того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо спадкова справа заводилась, надіслати на адресу суду її належним чином завірену копію.

Керуючись ст.ст. 81, 128, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Явку ОСОБА_1 у підготовче засідання для надання особистих пояснень визнати обов`язковою.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) докази, які підтверджують наявність у нього грошових коштів для можливості укладення договорів позики.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості відносно того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо спадкова справа заводилась, надіслати на адресу суду її належним чином завірену копію.

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.