Провадження № 2/752/3860/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26.08.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладиборода Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

у лисопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 19)

У січні 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулася у суд з зустрічною позовною заявою про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності, яка прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом. (а.с. 24)

25 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Також ОСОБА_1 просить повернути судовий збір, який був сплачений нею при подачі позовної заяви.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила 6018 гривень 89 копійок через АТ КБ «ПриватБанк".

Згідно квитанції № 0.0..1 від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила 840 гривень 80 копійок через АТ КБ «ПриватБанк".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертаєтся за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встанволено законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору частково ґрунтуються на законі. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 зверталася у суд з позовними вимогами про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності, тобто з немайновими позовними вимогами, позивачу підлягає поверненню 6 018 гривень 89 копійок, внесені нею в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 6 018 гривень 89 копійок, внесені нею через АТ КБ "ПриватБанк" згідно з квитанцією № 0.0..1 від 16 листопада 2020 року як судовий збір при подачі заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: