Справа № 127/1196/21
Провадження № 2-о/127/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

присяжних:Вільчинській С.Г., Рамазановій Т.В.,

при секретарі Важинській М.П.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 50), КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) про визнання фізично особи недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

В січні 2021 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка» про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

В матері заявниці в грудні 2012 році стався інсульт, сталися зміни в мозку, в наслідок вона часто забуває і втрачає пам`ять, сплутаність свідомості, важко скласти повну картину і логічне мислення. Вона хворіє на цукровий діабет, де скачки цукру бувають дуже високі до 30 ммоль, що впливає на психічний стан і поведінку, вона стає агресивна і не керована і не усвідомлює що робить. Лікарі поставили діагнози атеросклероз і деменція, де клітини мозку помирають і не встановлюються. Вона прибуває ще в якийсь своїй реальності і не усвідомлює повністю об`єктивну реальність. За нею треба все більше і більше піклування. Кілька разів брала великі кредити по 8 тис. гривень при пенсії 2 170 гр. Вона не спроможна гасити такі кредити, а банки охоче дають. Вона не може повністю керувати грошима, не може прорахувати платежі, кошти, заборгованості. В неї нав`язливі ідеї продати квартиру і поїхати, вийти юридично заміж невідомо за кого. Коло неї крутяться аферисти. Внаслідок психічних розладів і провалів вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, 26.02.2021 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Жиліховська Н.М. в судовому засіданні, не заперечувала, щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном підтримала.

Представник КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка», на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4-5).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №86 від 01.04.2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розладу вигляді емоційного (афективного) розладу, пов`язаного з органічним ушкодженням головного мозку. ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.50-53).

16.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення її опікуном матері ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 29).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 05.01.2021 року ОСОБА_1 прописана і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 17.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в 3-х кімнатній квартирі одна. В помешканні застарілий ремонт, але прибрано, охайно та затишно. Квартира об лаштована необхідними меблями, побутовими приладами та предметами (а.с. 46).

Станом на 24.01.2021 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформатизації серії ІІА №2272558 (а.с. 38).

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає (а. с. 39-41), з правами та обов`язками опікуна ознайомлена (а.с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта 86 від 01.04.2021 року, яким підтверджується, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розладу вигляді емоційного (афективного) розладу, пов`язаного з органічним ушкодженням головного мозку. ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, ОСОБА_2 за станом здоров`я не може брати участь у судових засіданнях (а.с.50-53), тому суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , остання виявила бажання бути опікуном ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення заявника ОСОБА_1 опікуном, суд вважає за можливе ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 50),КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) про визнання фізично особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.09.2021 року.

Суддя

Присяжні