Справа № 392/1073/21
Провадження № 2-о/392/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маловисківський відділ обслуговування громадян Головного Управління ПФУ в Кіровоградській області про встановлення юридичного факту щодо належності правовстановлюючих документів особі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши на обґрунтування заяви, що вона у березні 2021 року звернулася до Маловисківського відділу обслуговування громадян Головного Управління ПФУ в Кіровоградській області з метою підготовки необхідних документів для оформлення пенсії на пільгових умовах, та при перевірці поданих нею документів, спеціалістами відділу було виявлено, що трудова книга була видана на дівоче прізвище заявника « ОСОБА_1 » та після державної реєстрації шлюбу прізвище в ній змінено на « ОСОБА_1 » (запис вчинено на обкладинці трудової книжки відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, на підставі наданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 вересня 1988 року). Зазначила, що 24 лютого 1992 року шлюб розірвано, після чого залишила прізвище « ОСОБА_1 ». Вказала, що у неї відсутній оригінал свідоцтва про шлюб, оскільки після розірвання шлюбу, його було надано відповідним органам реєстрації актів цивільного стану громадян для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу. Оскільки державна реєстрація шлюбу та його розірвання відбувалось в м. Зарічне Свердловської області Російської Федерації заявник неодноразово зверталася до архівних установ та органів ДРАЦС стосовно видачі дубліката свідоцтва про шлюб, але відповіді не отримала. Тому враховуючи вищевикладене, вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, зареєстровану судом 25 серпня 2021 року за вх. № 7757 про розгляд справи без її участі та участі заявника ОСОБА_1 , заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сімонян Н. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява зареєстрована судом 25 серпня 2021 року за вх. № 7794 в якій зазначено про розгляд справи без участі представника управління. Вирішення справи залишила на розсуд суду.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Камянка Черкаської області, актовий запис № 42 від 12 квітня 1968 року.

З довідки про укладення шлюбу № А-00066, наданої начальником Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконання ухвали суду від 10 серпня 2021 року, зареєстровану судом 25 серпня 2021 року за вх. № 7737 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30 вересня 1988 року уклали шлюб, актовий запис № 216 вчинений Зарічною селищною Радою народних депутатів Білоярського району Свердловської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 6 квітня 1988 року, вбачається, що її оформлено на особу з прізвищем « ОСОБА_1 » та в подальшому прізвище змінено на « ОСОБА_1 » (шляхом вчинення відповідного запису з закресленням однією рискою колишнього прізвища « ОСОБА_1 »).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 1 грудня 1993 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 35 від 24 лютого 1992 року; після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. п.1, 6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Поряд з цим, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст. 256 ЦПК України(в редакції Закону № 1618-IV від 18 березня 2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої Наказом міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року за № 58 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Таким чином, враховуючи подані заявником докази, які підтверджують факт зміни прізвища заявника ОСОБА_1 у зв`язку із державною реєстрацією шлюбу із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », та в подальшому зміни прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » в трудовій книжкі серії НОМЕР_3 , на підставі чого, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маловисківський відділ обслуговування громадян Головного Управління ПФУ в Кіровоградській області про встановлення юридичного факту щодо належності правовстановлюючих документів особі- задовольнити.

Встановити факт зміни прізвища ОСОБА_1 у зв`язку із державною реєстрацією із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » з 30 вересня 1988 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 6 квітня 1988 року та виданої відділом кадрів Уральського виробничого геологічного об`єднання «Уралгеологія» Баженовська геофізична експедиція Міністерства геології СРСР.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника: Васильченко Ольга Олександрівна, довіреність № 324 від 20.05.2021 року;

- заінтересована особа: Маловисківський відділ обслуговування громадян Головного Управління ПФУ в Кіровоградській області, , місцезнаходження: вул. Центральна, 62, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова