гСправа № 358/597/21 Провадження № 2/358/532/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій вона просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 17145 гривень 60 копійок за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16.04.2008 року у справі № 2-276/2008, постановлено стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку починаючи 27 лютого 2008 року і до повноліття дитини. Однак відповідач ухиляється від виконання рішення суду та допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 25.05.2021 року становить 13502 гривні 75 копійок

Під час проведення судового засідання надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви буз руху, на обґрунтування якого вказано, що поданий позов не відповідає вимогам ч.ч. 2, 4 ст. 95; п. 3 ч. 3 ст. 175; ч. 4 ст. 175; п. 1 ч. 1 ст. 176; п. 6 ч. 3 ст. 176; п. 8 ч. 3 ст. 176 а також ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Просить залишити позов без руху до усунення недоліків, які містить позовна заява.

Зокрема, відповідач вказує на те, що в позовній заяві:

- не зазначено ціну позову, що є обов`язковою умовою у даній категорії справ, постільки позовна заява про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відноситься до майнової категорії цивільних справ;

- не зазначено докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема : позивачкою в повній мірі не зазначено докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, що зазначені на 1-му та 2-му аркушах позовної заяви про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів;

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- не зазначено підстави звільнення позивачки від сплати судового збору (на 3-му аркуші в останньому абзаці позовної заяви про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів від 28 травня 2021 року представником позивачки - адвокатом Чайкою О.В., вказано, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» саме відповідач (а не позивач) звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а постільки адвокат Чайка О.В., представляє інтереси ОСОБА_2 , яка має статус позивачки (а не відповідача) у даній справі, то в позовній заяві про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів від 28 травня 2021 року повинні бути зазначені підстави звільнення саме позивачки від сплати судового збору;

- до позовної заяви про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, додані документи, в якості письмових доказів, не засвідчені належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а відтак суд відповідно до приписів ч. 11 cт. 187 ЦПК України виявивши недоліки позовної заяви, повинен залишити позовну заяву позивачки без руху та надати час для усунення недоліків виходячи з наступного.

Так, в позовній заяві в порушення п. 3 ч. 3, ст. 175 та п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України позивачкою не зазначено ціну позову.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено всі докази, що підтверджують викладені обставини.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві позивачка не зазначила підстави звільнення її від сплати судового збору.

В порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачка в якості письмових доказів надала документи, які не засвідчені належним чином.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 9, ч. 1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів встановлено Національним стандартом України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації».

Так, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року за № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, ч. 11 ст. 187, 197, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачці та представнику позивачки, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов