Провадження № 2/522/7401/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.07.2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позову.

Після усунення недоліків позову, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.08.2021 року.

До суду 13.08.2021 року надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідно до якого просить направити справу за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси (суддя Малиновський О.М.) перебуває цивільна справа №523/2961/21 щодо поділу спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка була придбана у період шлюбу. Зустрічну позову заяву ОСОБА_1 з тотожним до цієї справи предметом позову було повернуто у зв`язку з пропуском строку подачі. Оскільки предметом позову є серед іншого стягнення вартості будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_2 , то позов має розглядатися за місцезнаходженням квартири.

У судовому засіданні 25.08.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила направити справу за підсудністю.

Представник позивача ОСОБА_4 вказана, що місце реєстрації відповідача знаходиться в Приморському районні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відтак, позовними вимогами є:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності вартість будівельних матеріалів та вартість будівельних робіт, що були використані при капітальному ремонті квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за Ѕ частину вартості будівельних матеріалів та робіт у сумі 145 881 грн.;

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя меблі і техніку, що знаходяться у квартирі;

- визнати частину майна за ОСОБА_1 та інші частину за ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Майно з приводу якого виник спір територіально належить до підсудності Суворовського районного суду м. Одеси.

Спір виник з приводу будівельних робіт та будівельних матеріалів, які купувалися при проведенні ремонту в квартирі АДРЕСА_2 також з приводу майна, що знаходиться в даній квартирі.

Ремонті роботи призвели до невід`ємних поліпшень нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

У постанові Великої Палати Верховного суду від16.02.2021 року у справі №911/2390/18 визначено, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч.3 ст. 30 ГПК України (ч.1 ст.30 ЦПК України) необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Будинок АДРЕСА_4 відноситься до Суворовського районну міста Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а матеріали справи підлягають передачі для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Суворовського районного суду м.Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар