печерський районний суд міста києва
Справа № 755/9958/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

09 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про затвердження мирової угоди, укладеної між Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», в особі виконуючого обов`язки директора Хоматової Наталії Миколаївни, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київської міської ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (далі - відповідач, КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київської міської ради (далі - третя особа, Київрада) про стягнення коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київської міської ради про стягнення коштів: стягнуто з КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на користь ОСОБА_1 3 216 841, 63 грн., з яких: основна заборгованість у сумі 550 892, 00 грн; інфляційне збільшення заборгованості у сумі 888 928, 17 грн.; 3 % річних від загальної суми заборгованості у сумі 89 516, 18 грн.; пеня у сумі 1 687 505,28 грн.; стягнуто з КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9 605, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року в частині стягнення інфляційного відшкодування, 3 % річних та пені скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного суду від 21.10.2020 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року, дану цивільну справу розподілено та передано для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2020 року під головуванням судді Григоренко І.В. в порядку загального позовного провадження прийнято до свого провадження цивільну справу № 755/9958/19-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київської міської ради, про стягнення коштів та у справі призначено підготовче засідання на 06.04.2021 року.

18.03.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов відзив КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на позовну заяву.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 та ч. 1. п. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкладено до 09.08.2021 року.

06.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача, адвоката Чеховської Д.Р., надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

09.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

08.06.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла спільна заява позивача - ОСОБА_1 та відповідача - КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про затвердження мирової угоди, укладеної між КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», в особі виконуючого обов`язки директора Хоматової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київської міської ради про стягнення коштів.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 08.06.2021 року між ОСОБА_1 та КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», в особі виконуючого обов`язки директора Хоматової Н.М., сторони домовились про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що на момент укладання цієї Мирової угоди та відповідно до висновку про вартість нерухомого майна, складеного ТОВ «Експертно-консультаційний центр» станом на 31.03.2021 року ринкова вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 становить 1 406 000, 00 грн. (один мільйон чотириста шість тисяч гривень 00 копійок).

2. Сторони домовились, що протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди, сторони або будь-яка сторона звертаються із заявою до Печерського районного суду м. Києва з проханням (заявою чи клопотанням) про затвердження цієї Мирової угоди.

3. Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 14 408,00 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста вісім гривень 00 копійок).

4. Відповідач сплачує суму визначену у п. 1 та п. 3 даної Мирової угоди протягом 3 (трьох) календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок Позивача: IBAN: НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», МФО 334851, код ЄДРПОУ .

5. Позивач зобов`язується підписати акт приймання-передавання земельної ділянки, площею 613,19 кв.м., що знаходиться на території, яка відведена КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в АДРЕСА_1 та звільнити зазначену земельну ділянку протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування Відповідачем грошових коштів, визначених п. 1 та п. 3 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Позивача.

6. Факт звільнення земельної ділянки, підтверджується Актом приймання-передавання скріпленим підписами Сторін (їх уповноважених представників) та печаткою Позивача. Цей Акт приймання-передавання складається Відповідачем, погоджується та підписується Сторонами.

7. У випадку підписання та дотримання Відповідачем умов, визначених цією Мировою угодою, Позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення решти суми та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання Договору про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу від 09.11.2012 року за реєстровим номером 1643.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони дійшли згоди, що у питаннях, які не врегульовані цією Мировою угодою, Сторони керуються загальними засадами цивільного законодавства.

10. У разі затвердження судом цієї Мирової угоди, то відповідна ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на Позивача.

12. Ця мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, один - для Печерського районного суду м. Києва, один - для Позивача, один - для Відповідача.

Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Печерським районним судом м. Києва.

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Печерського районного суду м. Києва, до виконання - 3 (три) роки.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як визначено у ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з наказом № 34 від 01.04.2021 року Хоматова Н.М. виконує обов`язки директора КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва».

Як вбачається з матеріалів справи КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» діє на підставі статуту, який не містить застереження щодо обмеження повноважень директора.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про затвердження мирової угоди, укладеної між Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», в особі виконуючого обов`язки директора Хоматової Наталії Миколаївни, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київської міської ради про стягнення коштів, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 08.06.2021 року між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», в особі виконуючого обов`язки директора Хоматової Наталії Миколаївни, у наступній редакції:

1. Сторони дійшли згоди, що на момент укладання цієї Мирової угоди та відповідно до висновку про вартість нерухомого майна, складеного ТОВ «Експертно-консультаційний центр» станом на 31.03.2021 року ринкова вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 становить 1 406 000, 00 грн. (один мільйон чотириста шість тисяч гривень 00 копійок).

2. Сторони домовились, що протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди, сторони або будь-яка сторона звертаються із заявою до Печерського районного суду м. Києва з проханням (заявою чи клопотанням) про затвердження цієї Мирової угоди.

3. Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 14 408,00 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста вісім гривень 00 копійок).

4. Відповідач сплачує суму визначену у п. 1 та п. 3 даної Мирової угоди протягом 3 (трьох) календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок Позивача: IBAN: НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», МФО 334851, код ЄДРПОУ .

5. Позивач зобов`язується підписати акт приймання-передавання земельної ділянки, площею 613,19 кв.м., що знаходиться на території, яка відведена КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в АДРЕСА_1 та звільнити зазначену земельну ділянку протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування Відповідачем грошових коштів, визначених п. 1 та п. 3 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Позивача.

6. Факт звільнення земельної ділянки, підтверджується Актом приймання-передавання скріпленим підписами Сторін (їх уповноважених представників) та печаткою Позивача. Цей Акт приймання-передавання складається Відповідачем, погоджується та підписується Сторонами.

7. У випадку підписання та дотримання Відповідачем умов, визначених цією Мировою угодою, Позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення решти суми та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання Договору про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу від 09.11.2012 року за реєстровим номером 1643.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони дійшли згоди, що у питаннях, які не врегульовані цією Мировою угодою, Сторони керуються загальними засадами цивільного законодавства.

10. У разі затвердження судом цієї Мирової угоди, то відповідна ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на Позивача.

12. Ця мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, один - для Печерського районного суду м. Києва, один - для Позивача, один - для Відповідача.

Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Печерським районним судом м. Києва.

Стягувач - ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Боржник - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»: , юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 6.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київської міської ради про стягнення коштів - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 09.08.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко