Дата документу 14.09.2021 ЄУН 937/7507/21
Провадження № 2/937/3455/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до Мелітопольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком один місяць, посилаючись на те, що заявник у липні 2021 року звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту, кладеного на користь заявника його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 7/10 частин будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак з відповіді МБТІ на запит нотаріуса, щодо зареєстрованих осіб на момент смерті батька, нотаріусом було з`ясовано, що мати заявника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала з батьком на момент смерті, зареєстрована за цією ж адресою, і як людина похилого віку, має обов`язкову частину з усієї спадщини незважаючи на складений заповіт. У зв`язку з тим, що на момент смерті матері заявник перебував на постійному проживанні у Сполучених штатах Америки не подав заяву щодо вступу у спадщину за матір`ю. Він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб 03 травня 1968 року, після чого прізвище ОСОБА_8 було змінено на ОСОБА_9 (а.с.12)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, згідно копії свідоцтва про смерть виданого міським відідлом реєстрації актів громадського стану м. Мелітополя Запорізької області від 19.06.1995 року, актовий запис №1166 (а.с. 10)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 10.04.2009 року, актовий запис №702 (а.с.13).

Відповідно до заповіту від 16.12.1993 року ОСОБА_4 , належне йому частину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори №1348/01-16 від 18.08.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Таким чином, надання додаткового строку для прийняття спадщини не може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки він проживав у Сполучених Штатах Америки, що підтверджується копією паспорту що дає право на в`їзд та виїзд за кордон.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_10 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_10 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, адреса розташування: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5,

Суддя: Т.В.Юрлагіна