Справа №274/4802/21
Провадження № 2/0274/1518/21
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"03" вересня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева, місцезнаходження за адресою: м. Бердичів вул.Шелушкова, 37 про визнання п. 6.7 трудового договору недійсним, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

22.07.2021 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Гуменюка Олександра Володимировича звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати п. 6.7 трудового договору укладеного між Професійно-технічним училищем №4 м.Бердичева та ОСОБА_1 , в частині визначення строку його дії до закінчення 2020-2021 навчального року недійсним;

- визнати незаконним та скасувати наказ Професійно-технічного училища №4 м. Бердичева № 35-к від 29.06.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади викладача з 30.06.2021 у зв`язку із закінченням строку трудового договору;

- поновити ОСОБА_1 на посаді викладача Професійно-технічного училища №4 м. Бердичева з моменту звільнення на безстроковій основі;

- стягнути з Професійно-технічного училища №4 м. Бердичева середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до моменту винесення судовим рішення про поновлення на роботі.

Ухвалою від 27.07.2021 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

04.08.2021 на виконання ухвали суду від 27.07.2021 представник позивачки адвокат Гуменюк О.В., серед іншого надав квитанцію про сплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що через зміну відповідачем в односторонньому порядку істотних умов праці шляхом переведення позивачки із безстрокового на строковий трудовий договір, наказ про її звільнення вважає незаконним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи необхідність отримання пояснень сторін щодо обставин справи, розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача про витребування у ПТУ № 4 м. Бердичева належним чином завірених копій документів із особової справи ОСОБА_1 (заяви, накази, договори) щодо її трудової діяльності у ПТУ № 12 м. Бердичева, у ПТУ № 4 м. Бердичева та довідки про її доходи за останні два місця перед звільненням підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи о 15-30 год. 06 жовтня 2021 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Витребувати у Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева належним чином завірені копії документів із особової справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (заяви, накази, договори) щодо її трудової діяльності у Професійно-технічному училищі № 12 м. Бердичева, у Професійно-технічному училищі № 4 м. Бердичева. Крім того, надати довідку про доходи ОСОБА_1 за останні два місця перед її звільненням.

Вказані матеріали слід направити до суду в строк до 05.10.2021.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ст. 83 ЦПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 12, 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Ю.Хуторна