19.08.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/7666/21
Провадження № 2/644/2665/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

провадження у справі

19 серпня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним публічний договір (оферта) про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Океан» та визнати протиправними зобов`язання ОСОБА_1 з повернення заборгованості за публічним договором (оферта) про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Океан».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Океан» належним чином засвідчену копію публічного договору (оферти) про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Океан».

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване неможливістю самостійно отримати докази, оскільки позивач звертався до відповідача із заявою про надання копії укладеного договору та розрахунку заборгованості, однак відповідач запитуваних документів не надав, причини їх ненадання не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки суд витребовує докази у разі неможливості сторін самостійно надати такі докази.

Разом з цим, матеріали справи не містять підтвердження, щодо звернення позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Океан» із заявою про витребування належним чином засвідчену копію публічного договору (оферти) про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Океан».

Отже, клопотання про витребування доказів не містить в собі доказів на підтвердження того, що позивачем вжиті належні заходи для отримання доказу самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан» про захист прав споживачів - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначити на 17 листопада 2021 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк