Провадження № 2/641/2532/2021 Справа № 641/6315/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Міроносиць, 5), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків м-н Конституції, 7, треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: скасувати арешт майна, накладений постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого, б/н, СУ ГУ МВС України в Харківській області на квартиру АДРЕСА_2 ; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи по арешт нерухомого майна (квартири) належної ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованим 14.11.2012 за № 13247982 реєстратором: Восьма Харківська державна нотаріальна контора (61024, Харківська обл. м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 26) на підставі постанови про накладення арешту на майно обвинуваченого від 05.11.2012, б/н, СУ ГУ МВС України в Харківській області. Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно позивач просить:

Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Харківській області постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого, б/н, СУ ГУ МВС України в Харківській області на квартиру (арешт нерухомого майна), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що його представник звертався з адвокатським запитом щодо витребування вказаної постанови, однак відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Міроносиць, 5), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків м-н Конституції, 7, треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 23.09.2021 року на 10-30 годину.

Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Харківській області постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого, б/н, СУ ГУ МВС України в Харківській області на квартиру (арешт нерухомого майна), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Музиченко