У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

03.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Курбатова Д.Л.

за участю :

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника заявника АТ «ТАСКОМБАНК» - Баняс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року.

28 травня 2021 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» Лашко І.І. надіслав на адресу суду заяву про заміну сторони позивача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК» , мотивуючи тим, що 29.04.2021 року ПАТ «Універсал Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали Договір факторингу №НІ/11/2-Ф.

Згідно Договору факторингу №НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» , в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року.

На підставі викладеного представник заявника просить замінити позивача на його правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК».

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2021 року залишено заяву представник АТ «ТАСКОМБАНК» Лашко І.І. про заміну сторони позивача у справі без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.09.2021 року продовжено розгляд справи №308/2494/15-ц.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони позивача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК».

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони позивача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК». Вказав на те, що заявником не надано належних документів, що посвідчують повноваження адвоката Лашко І.І. на надання правової допомоги АТ «ТАСКОМБАНК», оскільки договір про надання правової допомоги укладений між АТ " Таскомбанк" та Адвокатським обєднанням " А.Ф. Лігал".

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про заміну сторони правонаступником, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали Договір факторингу №НІ/11/2-Ф.

Згідно Договору факторингу №НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» , в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року, згідно Додатку №2 до Договору факторингу №НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» отримало право грошової вимоги відносно позичальників ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника , обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що АТ «ТАСКОМБАНК» та ПАТ «Універсал Банк» уклали Договір факторингу №НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у цивільній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони позивача його правонаступником у справі за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) його правонаступником Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) у справі за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складання повного тексту ухвали 07.09.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца