Справа № 487/3529/19
Провадження № 22-ц/812/1746/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко Ірина Валентинівна про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , в частині задоволених позовних вимог,оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом в якому просила: визнати договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 за №428 від 26 вересня 2001 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нікчемним та недійсним; визнати нікчемним договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 , в особі ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 від 23 серпня 2018 року; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вилучити з реєстру запис про реєстрацію вищезазначеного договору; витребувати у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кв. АДРЕСА_1 , яка перебуває в незаконному володінні; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вилучити з реєстру запис про реєстрацію договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 від 18 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

При зверненні до суду першої інстанції позивачем повинно було бути сплачено судовий збір в сумі 8 399 грн 71 коп. (по 768 грн 40 коп. за кожну вимогу немайнового характеру 768 грн 40 коп. х 4 = 3 073 грн 60 коп. та за одну вимогу майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння - 5 326 грн 11 коп. (один відсоток від вартості майна, яка вказана в договорі купівлі-продажу від 18 серпня 2018 року 532 611 грн, яке підлягає витребуванню)).

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року вищезазначений позов було задоволено частково.

Визнано недійсним договір №428 купівлі-продажу нерухомого майна від 26 вересня 2001 року, за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувано квартиру АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (договір купівлі продажу від 18 серпня 2018 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 )

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з вимог та зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує вищезазначене рішення в частині задоволених позовних вимог.

Отже при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір в сумі 9 141 грн 76 коп.(768,40 грн + 5 326,11 грн = 6 094,51 грн; 6 094,51 х 150% = 9 141,76 грн.)

Між тим, при подачі апеляційної скарги скаржник сплатив судовий збір у розмірі 2 306 грн, тобто недоплата складає 9 141,76 горн 2 306 грн = 6 835 грн. 76 коп.

За такого, на підтвердження повної сплати судового збору ОСОБА_1 необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його доплату.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для доплати судового збору у розмірі 6 835 грн 76 коп.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк