233 Справа № 233/1702/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1 , представниці відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши у його власність Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 211 042,05 грн; неподільне рухоме майно загальною вартістю 125848 грн, що складає Ѕ частку вартості спільного майна подружжя, а саме: телефон «Айфон 7 С+» вартістю 17000,00 грн, персональний комп`ютер ручної зборки вартістю 30000,00 грн, телевізор d45 вартістю 15000,00 грн, морозильну камеру вартістю 11 000,00 грн, дубовий стіл 2,0 м х 1,0 м вартістю 8000,00 грн, мангал кований вартістю 4500,00 грн, лавку ковану вартістю 2000,00 грн, пневматичну спортивну рушницю з оптичним прицілом вартістю 5000,00 грн, ліжко металеве з матрацом 1,2 м х 2,0 м вартістю 3500,00 грн, смартфон Samsung А20 вартістю 5260,00 грн, пилосос миючий вартістю 12 000,00 грн, геймерське крісло вартістю 5000,00 грн, електрокамін вартістю 5088,00 грн, саунд лавку зі шкіри вартістю 2500,00 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.109).

ОСОБА_3 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 (а.с.134-141), в якому просить:

1.Поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 83.1кв.м.,житловою площею 58.7кв.м.,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,на земельній ділянці комунальної власності,площею 0.0806га,кадастровий номер::00:020:1228,опис об`єкта:житловий будинок з цегли літ.А-1.Складові частини об`єкта:літня кухня літ.-Б;льох-п/с;гараж літ.-В;сарай літ.Г;баня літ.Д;огорожа № 1 -2, вартістю 211 042,50 грн; пральну машину-автомат INDESIT IWSB51051 вартістю 2500,00 грн, водонагрівальний бак ARISTON Nr6 Mod.SG80 вартістю 1000,00 грн, мікрохвильову піч вартістю 1000,00 грн, морозильну камеру INDTSIT R600а вартістю 5000,00 грн, телевізор ergo LED32 вартістю 3000,00 грн, електродухову шафу WHIRPOOL вартістю 5000,00 грн, пневматичну спортивну гвинтівку з оптичним прицілом вартістю 2000, 00 грн, ліжко металеве з матрацом 0,9 м х 2,0 м вартістю 1300,00 грн, крісло Сатурн вартістю 1200,00 грн, смартфон Samsung А 6 вартістю 5260,00 грн, геймерське комп`ютерне крісло вартістю 1500,00 грн, комплект кованих бра та люстри вартістю 2500,00 грн, кавомолку вартістю 699,00 грн, собаку породи Такса кличка Міра вартістю 500,00 грн, а всього на суму 247 101,50 грн.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 83.1кв.м.,житловою площею 58.7кв.м.,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,на земельній ділянці комунальної власності,площею 0.0806га,кадастровий номер::00:020:1228,опис об`єкта:житловий будинок з цегли літ.А-1.Складові частини об`єкта:літня кухня літ.-Б;льох-п/с;гараж літ.-В;сарай літ.Г;баня літ.Д;огорожа № 1 -2, вартістю 211 042,50 грн; телевізор d45 HISENSE 43№3000UW вартістю 15000,00 грн; дубовий стіл вартістю 8000,00 грн; кліматичну установку ZENET вартістю 4200,00 грн; смартфон SAMSUNG А-20 вартістю 5000,00 грн; мангал кований вартістю 4500,00 грн, лавку ковану вартістю 2000,00 грн; сейф для зберігання зброї вартістю 1200,00 грн, два стола підвіконня загальною вартістю 1500,00 грн; ліжко металеве з матрацом 1,2 м х 2,00м вартістю 3500,00 грн; крісло груша вартістю 1000,00 грн; дві металевих підставки для одягу загальною вартістю 2200,00 грн; пилосос миючий вартістю 8000,00 грн; два металевих журнальних столика загальною вартістю 1250,00 грн; електрокамін вартістю 5088,00 грн; люстру на кухню вартістю 2000,00 грн; два барних стільця загальною вартістю 3338,00 грн; саунд лавку зі шкіри вартістю 2500,00 грн; металеве декоративне пано на стіну вартістю 2399,00 грн; собаку породи Алабай кличка Веста вартістю 2000,00 грн, собаку породи Хаскі кличка Оскар вартістю 2500,00 грн, а всього на суму 288 286,50 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на її користь різницю у вартості спільного майна подружжя в сумі 41184,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (а.с.179).

В судовому засіданні 31.08.2021 представницею відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Леус В. М. подано спільну заяву сторін про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 31.08.2021 на умовах, які в ній зазначені, та закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт укладення з відповідачкою мирової угоди 31.08.2021 та підтримав спільну з відповідачкою заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши подану заяву та мирову угоду від 31.08.2021, дослідивши матеріали, вважає за можливе затвердити мирову угоду від 31.08.2021, виходячи з такого.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; (п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони із наслідками укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається є обізнаними.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 31 серпня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в письмовій формі, за умовами якої:

«1.Сторни визнають,що майно набуте ними за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності,кожна річ,набута за час шлюбу,крім речей індивідуального користування,є об`єктом права спільної сумісної власності.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 83.1кв.м.,житловою площею 58.7кв.м.,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,на земельній ділянці комунальної власності,площею 0.0806га,кадастровий номер::00:020:1228,опис об`єкта:житловий будинок з цегли літ.А-1.Складові частини об`єкта:літня кухня літ.-Б;льох-п/с;гараж літ.-В;сарай літ.Г;баня літ.Д;огорожа № 1 -2.

2.1.Визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно:телевізор d45 HISENSE 43№3000UW;смартфон SAMSUNG А-20,мангал кований,стіл дубовий,лавку ковану,пневматичну спортивну гвинтівку з оптичним прицілом.

2.2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на собаку породи алабай кличка Веста(середньоазіатську вівчарку),собаку породи хаскі кличка Оскар.

2.3.Сторони погодили,що ОСОБА_1 набуває право до визнання та затвердження мирової угоди судом, а саме: 30 серпня 2021 року, вивезти із будинку АДРЕСА_1 , перелічене в п.2.1. рухоме майно.

2.4.Сторони погодили,що ОСОБА_1 , як власник собак(п.2.2 мирової угоди), після підписання мирової угоди,затвердження її судом, з 08 жовтня 2021 року,бере виключно на себе обов`язок нести за тварин повну відповідальність:

обслуговувати,годувати, лікувати,створити належні умови для утримання і проживання, забрати своїх собак із будинку АДРЕСА_1 . А до 08 жовтня 2021року, ОСОБА_3 бере на себе обов`язок піклуватися про зазначених собак.

2.5. ОСОБА_3 засвідчує,що після затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі,втрачає будь-які майнові права на перелічене в п.2.1,п.2.2 рухоме майно.

3.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 83.1кв.м.,житловою площею 58.7кв.м.,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,на земельній ділянці комунальної власності,площею 0.0806га, кадастровий номер::00:020:1228. Опис об`єкта: житловий будинок з цегли літ.А-1.Складові частини об`єкта:літня кухня літ.Б;льох п/с;гараж літ.-В,сарай літ.Г;баня літ.Д;огорожа №1-2.

3.2.Визнати в цілому за ОСОБА_3 право власності на рухоме майно:пральну машину-автомат INDESIT IWSB51051,водонагрівальний бак ARISTON Nr6 Mod.SG80,мікрохвильову піч, морозильну камеру INDTSIT R600а,телевізор ergo LED32,електродухову шафу WHIRPOOL,ліжко металеве з матрацом 09м.х 2.0м.,ліжко металеве з матрацом 1.2м.х 2.00м.,крісло груша,крісло Сатурн,смартфон SAMSUNG А-6,геймерське комп`ютерне крісло,комплект кованих бра,на усі люстри,кавомолку,кліматичну установку,шезлонг дерев`яний,сейф для зберігання зброї,два стола-підвіконня,дві металеві підставки для одягу,пилосос миючий,два металевих журнальних столика, електрокамін,два барні стільця,саунд-лавку зі шкіри,металеве декоративне панно на стіну. Собаку породи такса - кличка Міра.

3.3. ОСОБА_1 засвідчує,що після затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі,втрачає будь-які майнові права на рухоме майно зазначене в п.3.2 мирової угоди.

4.Сторони домовилися, що судові витрати (оплата судового збору,професійної правничої допомоги) здійснені ОСОБА_1 покладаються на ОСОБА_1 , судові витрати (оплата судового збору,професійної правничої допомоги) здійснені ОСОБА_3 покладаються на ОСОБА_3 .

5. ОСОБА_1 засвідчує,що відмовляється від грошової компенсації,яка складається із різниці у вартості спільного майна подружжя.

6.Сторони засвідчують,що після підписання мирової угоди,затвердження її судом,не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

7.Сторони стверджують,що умовами цієї мирової угоди,не порушують прав чи інтересів інших осіб,в тому числі й держави.

8.Сторони підтверджують,що мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу,всі викладені умови їм зрозумілі,відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків,зазначених у тексті цієї мирової угоди.

9.Сторони підтверджують,що їм відомі наслідки затвердження даної мирової угоди,а саме:що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав - не допускається.

10.Сторони стверджують,що мирова угода вчинена в інтересах обох сторін.

11.Сторони розуміють,що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом,може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш