Справа №710/1259/21
Номер провадження 2/710/454/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

30.08.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Продукт» (вул. Івана Піддубного, 10 м. Шпола, Черкаська область) про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку, видачі трудової книжки та копії наказу про звільнення за період з 23 лютого 2021 року по день ухвалення рішення у справі або фактичної видачі трудової книжки і копії наказу про звільнення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, справи що виникають з трудових відносин розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною, у відповідності до положень п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

У порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також позивач разом із позовом заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме витребувати у відповідача довідку про нараховану ОСОБА_1 за час перебування на посаді директора заробітну плату за період з 01 листопада 2020 року по 23 лютого 2021 року, із зазначенням її складових та кількості відпрацьованих днів щомісячно; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи. В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що відповідач на його та на запит адвоката Смаглія В.М. вказані документи не надав.

Положеннями ч.1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

Керуючись статтями 19, 53, 84, 175, 177, 185 - 187, 274 - 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Продукт» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 22.09.2021 о 10.30 годин в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола Продукт» (вул. І. Піддубного, 10 м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область), довідку про нараховану ОСОБА_1 за час перебування на посаді директора заробітну плату за період з 01 листопада 2020 року по 23 лютого 2021 року, із зазначенням її складових та кількості відпрацьованих днів щомісячно; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи.

Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола Продукт» в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола Продукт», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та третій особі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви.

Учасників справи викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко