Справа № 159/1966/21
Провадження № 2/162/172/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши справу за цивільним позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

встановив:

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» звернулося з цим позовом до Ковельського міськрайонного суду Волинської області 07 квітня 2021 року. До Любешівського районного суду Волинської області вказана позовна заява надійшла 15 липня 2021 року у порядку статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

У справі відкрито спрощене позовне провадження 20 липня 2021 року. Постановлено розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням сторін 07 вересня 2021 року.

На призначені час та дату судового розгляду сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. У зв`язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість за надані комунальні послуги після відкриття провадження у справі, підприємство теплових мереж «Ковельтепло» просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 2270 гривень.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При пред`явленні заяви про видачу судового наказу, а згодом позовної заяви, позивачем в цілому сплачено 2270 гривень судового збору. З доданого позивачем розрахункового листа по особовому рахунку вбачається, що відповідач сплатив суму заборгованості, що є предметом цього судового розгляду, 13 липня 2021 року, тобто після пред`явлення позову. У зв`язку з наведеним позивач і відмовляється від позову. Таким чином, заява підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 13, 142, 206 ЦПК, суд

постановив:

Відмову від позову підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги прийняти.

Закрити провадження у справі за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Заяву позивача підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень документально підтверджених судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.Д. Глинянчук