Справа № 171/724/20
"06" серпня 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
за участю секретаря Ровної Н.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, в м. Апостолове, цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, про поділ майна, посилаючись на ті обставини що первісні позовні вимоги пов`язані із зустрічними та виникають з одних правовідносин, просить прийняти його до сумісного розгляду.
Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Яковченко В.І. надав до суду заяву в якій просив вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання, просив призначити справу до розгляду по суті.
Враховуючи обізнаність позивача про слухання справи, сповіщення позивача про дату судового засідання шляхом смс-повідомленням, приймаючи до уваги, повторну неявку позивача/представників в судове засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність позивача (п.2 ч.3 ст.223ЦПК України).
Відповідно до ч.2ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч. 3ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Крім того, суд вважає за можливе та доцільне приймаючи до уваги час з якого триває розгляд справи, закрите підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті .
Учасниками справи додаткових клопотань по справі не заявлено. В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.193, 197-198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, про поділ майна.
Роз`яснити ОСОБА_1 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та за зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, про поділ майна.
Призначити судове засідання на 06 вересня 2021року о15:30годині в залі судових засідань № 4, в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, м. Апостолове, вул. Визволення, 66.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова