Справа № 574/254/21 Провадження №2-о/574/23/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, він є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса. Однак, коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцями так, як у паспорті його прізвище зазначено « ОСОБА_1 », а у свідоцтвах про смерть прізвища матері та батька заначено як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ». Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради Дериземля В.В. в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода, Буринського району, Сумської області помер батько заявника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.7).

Його спадкоємцями за законом є син ОСОБА_1 (заявник по справі) та дружина ОСОБА_6 (мати заявника), яка прийняла спадщину шляхом спільного постійного проживання із спадкодавцем, що вбачається з довідки Буринської міської ради (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобода, Буринського району, Сумської області померла мати заявника ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, яку прийняв заявник ОСОБА_1 подавши згідно ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, будучи спадкоємцем за заповітом, що вбачається з копії свідоцтва про смерть, копії заповіту, копією спадкової справи (а.с.10, 11, 31-41).

З довідки Буринської міської ради вбачається, що на день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна (а.с.14).

За життя, 29.10.2015 року, ОСОБА_3 посвідчила в Слобідській сільській раді Буринського району Сумської області заповіт на користь ОСОБА_1 , якому заповіла земельну ділянку площею 3,325 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.11).

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у паспорті його прізвище зазначене « ОСОБА_1 », а у свідоцтвах про смерть прізвища матері та батька зазначені як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », що вбачається з листів приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.19, 20).

Між тим, родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 - 29.09.1961 року « ОСОБА_2 » (в російському варіанті) одружився з « ОСОБА_3 » (в російському варіанті) і останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.8).

з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_1 » (в російському варіанті) і його батьком зазначений « ОСОБА_2 » (в російському варіанті), а матір`ю зазначена « ОСОБА_3 » (в російському варіанті) (а.с.12).

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 виданого Буринським РС УДМС України в Сумській області 10.12.2016 року - ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 (заявник у справі) (а.с.21).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійні ОСОБА_2 дійсно є батьком, а ОСОБА_3 матір`ю заявника ОСОБА_1 , а розбіжності в написанні прізвища виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода Буринського району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобода Буринського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: