_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6901/21
Провадження № 2-во/947/216/21
УХВАЛА

13.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2021 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі №947/6901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №947/6901/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В межах цивільної справи №947/6901/21, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2021 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), іменовані надалі за текстом, як «Сторони», щодо врегулювання спору по цивільній справі №947/6901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за наслідком чого закрито провадження в цій справі.

10.09.2021 року до суду надійшла заява від позивачки про виправлення описок, в якій остання просить суд виправити допущені описки у вказаній ухвалі суду.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви представника позивача в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Оглянувши матеріали цивільної справи №947/6901/21, судом встановлено допущення описок в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2021року в частині: помилкового зазначення по батькові ОСОБА_1 , як - « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 »; помилкового зазначення вулиці розташування квартири АДРЕСА_1 , замість - « Академіка Воробйова »; помилкового зазначення ім`я малолітнього - « ОСОБА_9 », замість - « ОСОБА_9 ».

Стосовно доводів заявниці про невірне зазначення номеру № 94 , замість вірного на думку заявниці - № 964 , за яким в нотаріальному реєстрі зареєстровано правочин - договір купівлі-продажу від 26.01.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Л.Г., стосовно квартири АДРЕСА_2 , є безпідставними, необґрунтованими та спростовуються відомостями наявними в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №272578429 від 31 серпня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2021 року по цивільній справі №947/6901/21 допущено описки, суд вважає заяву позивача по справі частково обґрунтованою, підлягаючою до часткового задоволення, у зв`язку з чим вказані описки за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду- задовольнити.

Виправити описки по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2021 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі №947/6901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши вірно: по батькові ОСОБА_1 , як - « ОСОБА_1 », замість помилкового - « ОСОБА_1 »; вулицю розташування квартири АДРЕСА_1 , як - « Академіка Воробйова », замість помилкового - « Академіка Вільямса »; ім`я малолітнього ОСОБА_9 , як - « ОСОБА_9 », замість помилкового - « ОСОБА_9 ».

У задоволенні решти вимог заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.