Справа № 462/1168/21 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/2595/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2021 року позов задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки від заробітку до 4 /чотирьох тисяч/ гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 17975 /сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять/ гривень 10 копійок додаткових витрат на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10000 /десять тисяч/ гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, 440 /чотириста сорок/ гривень 00 копійок судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_4 у дохід держави 1816 /одну тисячу вісімсот шістнадцять/ гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду оскаржила представник відповідача Акімова О.О.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

16.08.2021 на виконання вимог ухвали представник ОСОБА_2 подала квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк