ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7501/21 Справа № 183/398/21 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

ознайомившисьіз апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року по справі за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району про видачу судового наказу, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргоюна ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року , яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року було залишено без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 87), ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу по електронній пошті, за адресою, яка була нею зазначена в апеляційній скарзі, 13 липня 2021 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом недоліки усунені не були, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району про видачу судового наказу, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року по справі за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району про видачу судового наказу, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко