Провадження № 2/522/7029/21
02 вересня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.
за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг,
До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг №335566 у розмірі 15 685,56 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» та ОСОБА_1 був укладений договір за №335566 про надання медичних послуг. Вказували, що медичні послуги надавались відповідачу з 18.02.2020 року по 21.02.2020 року, загальна вартість яких склала 39 412 грн. Замовником за надані послуги було сплачено кошти у сумі 31 100 грн., отже заборгованість становить 8 312,00 грн. Актом виконаних робіт від 21.02.2020 року вони (сторони) узгодили, що оплата заборгованості за надані послуги буде здійснена у строк до 28.02.2020 року. Проте в дані строки заборгованості відповідачем не погашена. Отже, позивач вважає, що відповідач відповідно до п.17 Договору повинен сплатити пеню за період із 01.03.2020 року по 31.05.2021 року у розмірі 1 437. 14 грн.; штраф відповідно до п.18 Договору у сумі 2 493, 60 грн. (30% від суми боргу) та відповідно до п.19 Договору проценти за період із 01.03.2020 року по 31.05.2021 року у розмірі 2 691,65 грн. та інфляційні нарахування за період із 01.03.2020 року по 31.05.2021 року у розмірі 841,17 грн..
За таких обставин позивач з метою захисту своїх прав звернувся до суду із позовом про відшкодування заборгованості за договором про надання медичних послуг та штрафних санкцій.
До суду 25.06.2021 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.
Ухвалою суду від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Через неявку сторін розгляд справи 21.07.2021 року відкладено на 27.08.2021 року.
У судове засідання 27.08.2021 року позивач не з`явився, представник позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістив, відзив на позов не надав.
За положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення 02.09.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 18.02.2020 року між ТОВ «Дім медицини» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 335566 про надання медичних послуг на користь пацієнта ОСОБА_2 .
За умовами укладеного Договору, Позивач має надати медичні послуги ОСОБА_2 , а відповідач має їх оплатити.
У рамках цього Договору позивачем були надані медичні послуги, загальна вартість яких склала 39 412, 00 гривні. Зазначена сума була відповідачем частково погашена і станом на 21.02.2020 року не сплачена вартість послуг становить 8 312 грн., про що свідчить підписаний 21.02.2020 року між сторонами акт виконаних робіт до договору про надання медичних послуг №335566 (а.с.10).
Відповідно до пункту 1 Договору Позивач зобов`язується здійснювати постачання послуг з охорони здоров`я, зокрема, надавати кваліфіковане обстеження та/або лікування і медичний супровід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Відповідач зобов`язується оплатити надані послуги.
Відповідно до пункту 3 Договору вартість Послуг визначається у виставлених Виконавцем заказах на надання медичних послуг або відповідних Актах виконаних робіт (поставлених послуг).
Відповідно до пункту 10 Договору Замовник зобов`язаний підписати Акт у день завершення надання Замовнику послуг Виконавцем або протягом 3 (трьох) календарних днів після його надання Виконавцем Замовнику. Якщо протягом зазначеного терміну Замовник не надав вмотивованої відмови відносно підписання даного Акту, такий Акт вважається підписаним з боку Замовника, а послуги такими, що надані Виконавцем в повному обсязі і належної якості, та підлягають оплаті.
Відповідачем були частково оплачені послуги у сумі 31 100 грн., що свідчить про фактичне визнання факту наданих послуг та заборгованості Відповідачем.
Станом на 21.02.2020 року сума заборгованості з боку Відповідача перед Позивачем за надані відповідно до Договору послуги становила 8 312, 00 грн., що не спростовано відповідачем.
Відповідно до пункту 4 Договору Замовник гарантує повну та своєчасну оплату послуг з охорони здоров`я відповідно до умов даного Договору.
Відповідно до пункту 8 Договору остаточна оплата вартості послуг здійснюється на підставі виставленого Виконавцем Замовнику остаточного заказу на надання медичних послуг або підписаного Сторонами Акту у день виставлення Замовнику такого Заказу на надання медичних послуг або підписання Акту, якщо інший термін оплати не вказаний у відповідному Заказі на надання медичних послуг або в Акті.
Згідно акту від 21.02.2020 року виконаних робіт до договору про надання медичних послуг №335566 (а.с.10), сторони погодили, що оплата заборгованості за надані послуги повинна бути внесена замовником у строк до 28.02.2020 року.
Проте, порушуючи умови Договору, Відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов`язання перед Позивачем у повному обсязі, сплативши лише частину згаданої основної суми боргу. На сьогодні зазначений борг залишається непогашеним Відповідачем.
Таким чином на дату підписання позовної заяви сума основної заборгованості Відповідача складає 8 312, 00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до пункту 16 Договору Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору згідно діючого законодавства України з урахуванням умов Договору.
Відповідно до пункту 17 Договору Відповідач за невнесення платежів щодо оплати Послуг чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням строків сплачують позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.
Згідно розрахунку представника позивача, пеня за вказаний період із 01.03.2020 року по 31.05.2021 року становить 1 437, 14 грн..
Суд вбачає, що розрахунок суми пені здійснюється за формулою:
Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де
С - сума заборгованості за період,
2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення,
Д - кількість днів прострочення.
Період 1 (01/03/2020 - 31/05/2021)
Період розрахункуКількість днів у періодіСума
01.03.2020 - 12.03.2020 : 11,00 (облікова ставка НБУ) 8 312,00 (Сума боргу) x (2 x 11,00 : 366 ) x 12 днів (прострочення) : 1001259,96 грн.
13.03.2020 - 23.04.2020 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 8 312,00 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 366 ) x 42 днів (прострочення) : 10042190,77 грн.
24.04.2020 - 11.06.2020 : 8,00 (облікова ставка НБУ) 8 312,00 (Сума боргу) x (2 x 8,00 : 366 ) x 49 днів (прострочення) : 10049178,05 грн.
12.06.2020 - 31.12.2020 : 6,00 (облікова ставка НБУ) 8 312,00 (Сума боргу) x (2 x 6,00 : 366 ) x 203 днів (прострочення) : 100203553,22 грн.
01.01.2021 - 04.03.2021 : 6,00 (облікова ставка НБУ) 8 312,00 (Сума боргу) x (2 x 6,00 : 365) x 63 днів (прострочення) : 10063172,16 грн.
05.03.2021 - 15.04.2021 : 6,50 (облікова ставка НБУ) 8 312,00 (Сума боргу) x (2 x 6,50 : 365) x 42 днів (прострочення) : 10042124,34 грн.
16.04.2021 - 31.05.2021 : 7,50 (облікова ставка НБУ) 8 312,00 (Сума боргу) x (2 x 7,50 : 365) x 46 днів (прострочення) : 10046157,13 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 1 435,63 грн.
Згідно розрахунку суду, пеня за вказаний період із 01.03.2020 року 31.05.2021 року становить = 1 435,63 грн., та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до пункту 18 Договору відповідач за прострочення оплати за надані послуги більше, ніж на 30 (тридцять) календарних днів сплачує позивачу штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.
Так, розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача, відповідно до умов Договору становить 2 493, 60 грн..
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто, 3 % річних від суми заборгованості у період з 28.12.2018 по 14.11.2019 становлять 367,57 гривень (триста шістдесят сім гривен 57 копійок).
Розрахунок інфляційних збитків
Сума боргуВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
8312грн.01.05.202028.08.2021
Розраховується за формулою:
[Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період
[Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]
Місяці простроченняІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції
Всього: 832.03
Інфляційні збитки за вказані періоди складають 832.03 грн., а отже також підлягають стягненню з відповідача.
Між тим, слід звернути увагу, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача процентів за користування чужими коштами у відповідності до статті 536 ЦПК України, не підлягає задоволенню, так як стаття 536 ЦК України охоплює сплату процентів як за правомірне, так і за неправомірне користування чужими грошовими коштами.
Порядок нарахування процентів як винагороди за правомірне користування детально визначено залежно від виду правовідносин нормами ЦК України (ст. 1048 позика, ст. 1054 кредит, ч. 5 ст. 694 товарний кредит). Після закінчення строку повернення коштів плата за користування ними трансформується у своєрідну компенсацію, гарантію належного виконання зобов`язання та охоплюється ст. 625 ЦК України.
Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, суд задовольняє стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам (83,34%) у сумі 1 891, 82 грн..
Керуючись ст.ст.11, 15-16, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625-626, 629, 638, 639, 901, 902, 903 ЦК України, ст.ст.4, 10-13, 19, 43, 49, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг задовольнити частково.
-основна заборгованість за договором № 335566 про надання медичних послуг від 18.02.2020 року у розмірі 8 312, 00 грн. (вісім тисяч триста дванадцять гривень 00 копійок);
-пеня за період із 01.03.2020 року 31.05.2021 року у розмірі 1 435,63 грн. (одну тисячу чотириста тридцять п`ять гривень 63 копійок);
-штраф у розмірі 2 493, 60 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто три гривень 60 копійок);
-Інфляційні збитки за період із 01.03.2020 року 31.05.2021 року у розмірі 832.03 грн. (вісімсот тридцять дві гривень 03 копійок);
-3% річних - 367,57 гривень (триста шістдесят сім гривен 57 копійок
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 02.09.2021 року.
Суддя Л.В. Домусчі