Провадження № 2/686/4190/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Карнаух С.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 01.06.2014 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, від якого у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Через несумісність характерів, різні погляди на життя, подружні відносини у них з відповідачем не склалися. На даний час вони спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2021 року. У зв`язку з цим, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому позивач просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що вона наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ними не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що вони разом не проживають і примирення не можливе.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №699. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ; свідоцтвам про народження серії НОМЕР_2 . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач з часу звернення до суду з позовом наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908грн., враховуючи, що позивач звільнена віл сплати судового збору як законний представник дитини з інвалідністю, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76, 141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №699, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: