Справа № 323/1866/21
Провадження № 2/323/686/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26.08.2021 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., за участю адвоката Коноваленко О.Ю., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, треті особи: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Олександрович про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.07.2021 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Заявив клопотання про витребування з Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи №06/2015, заведеної після смерті гр. ОСОБА_2 , а також витребувати від приватного нотаріуса Пологівського (колишнього Оріхівського) нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олександра Володимировича копію спадкової справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_3 .

Представник Відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача та витребування вищевказаних спадкових справ.

Третя особа Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надали лист про розгляд справи без їх участі.

Третя особа Приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Олександрович у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання до суду сторони не зверталися.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування з Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи №06/2015, заведеної після смерті гр. ОСОБА_2 , а також витребувати від приватного нотаріуса Пологівського (колишнього Оріхівського) нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олександра Володимировича копію спадкової справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_3 .

На підставі наведенного та керуючись ст. ст.197, 200, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, треті особи: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Олександрович про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити її до судового розгляду на 26.10.2021 року об 13-00 год.

Витребувати з Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи №06/2015, заведеної після смерті гр. ОСОБА_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Пологівського (колишнього Оріхівського) нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олександра Володимировича копію спадкової справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_3 .

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області та приватному нотаріусу Пологівського (колишнього Оріхівського) нотаріального округу Запорізької області Студенцову Олександру Володимировичу.

Зобов`язати Оріхівську державну нотаріальну контору Запорізької області та приватного нотаріуса Пологівського (колишнього Оріхівського) нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олександра Володимировича виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.