Справа № 541/416/21
Провадження № 2/541/432/2021
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

представника позивача Полулях Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зняття заборони з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся звернулася ОСОБА_1 з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про зняття заборони з нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява містить клопотання про витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву доказів, завірену копію договору застави серії та номер 893, виданого 06.08.2003 видавник ПН Козуля Т.П. (номер запису про обтяження 29734227).

На переконання суду, дані клопотання підлягають до задоволення, так як витребувані відомості мають важливе значення для встановлення обставин справи та сприятимуть повному та всебічному розгляду справи.

Окрім того, суд вважає за необхідне додатково витребувати копію документів які стали підставою накладення обтяження № 29734171, а саме договір застави № 664 від 19.10.2002, що забезпечить досягнення завдань цивільного провадження в частині ефективності захисту.

Керуючись ст. 200, 279 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зняття заборони з нерухомого майна оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 05 листопада 2021 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (адреса: вул. Шевченка, 13, м. Полтава, 36011) та Першої миргородської нотаріальної державної нотаріальної контори (адреса: 37600, м. Миргород,вул. Гоголя, 165) копію документів які стали підставою накладення обтяження № 29734227, а саме договір застави № 664 від 19.10.2002.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (адреса: вул. Шевченка, 13, м. Полтава, 36011) та Першої миргородської нотаріальної державної нотаріальної контори (адреса: 37600, м. Миргород,вул. Гоголя, 165) копію документів які стали підставою накладення обтяження № 29734171, а саме договір застави № 893, виданого 06.08.2003 видавник ПН Козуля Т.П.

Витребувані докази подати на адресу суду до 22.10.2021.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський