Справа №705/1924/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання - Заболотній Т.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради Уманського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради Уманського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказує, що до органу опіки і піклування Дмитрушківської сільської ради Уманського району надійшли документи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що у вересні 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб. Від спільного подружнього життя в них народився син, ОСОБА_3 . Однак, сімейне життя у подружжя не склалося і 26 жовтня 2010 року вони розлучилися.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. З моменту смерті малолітній проживає у тітки, ОСОБА_5 у с. Косенівка Уманського району Черкаської області. Із її пояснень з`ясовано, що за час проживання дитини у її родині, батько жодного разу не навідував малолітнього та не цікавився життям дитини.

Начальником служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради проведено з малолітнім бесіду щодо його стосунків з батьком. Із пояснень малолітнього ОСОБА_3 встановлено, що він з батьком не спілкується. Громадянин ОСОБА_2 не телефонує, здоров`ям дитини та його успіхами в школі не цікавиться. Малолітній не бажає проживати та підтримувати будь-які стосунки з батьком, та просив залишити проживати його у тітки і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Батько дитини, ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Після розлучення участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його здоров`ям, навчанням, не телефонує, не вітає з днем народження.

З пояснень ОСОБА_2 , встановлено, що з моменту розлучення з дружиною, матір`ю ОСОБА_3 , він не приймає участі у вихованні сина. Жодного разу не спілкувався з ним, до нього не приїздив, до себе не брав.

Крім того, громадянин ОСОБА_2 не виявляє до дитини батьківської уваги та піклування. Всі питання щодо виховання малолітнього, в тому числі і матеріальні, вирішувалися його матір`ю, а після її смерті - ОСОБА_5 , без участі батька.

Довідкою сільської ради, поясненнями братів малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дирекції, класного керівника Косенівського ліцею Дмитрушківської сільської ради, сусідів та ОСОБА_5 , підтверджується факт злісного невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 ..

У зв`язку з такою поведінкою, таким відношенням батька до дитини, ОСОБА_5 , вимушена була звернутися до органу опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради, які в свою чергу винесли питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 та підготовлено висновок органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, яким з метою захисту законних інтересів дитини визнано за доцільне клопотати перед судом про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 ..

Просять постановити рішення яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказав, що після розлучення з дружиною ОСОБА_4 він з дитиною не бачився та не спілкувався. Після смерті матері дитини хотів сина ОСОБА_3 забрати до себе, але дитина відмовляється з ним спілкуватися. Аліменти він сплачує, хоча вважає, що не повинен це робити у разі позбавлення його батьківських прав. Стосунки він не намагався налагодити, оскільки дитина з ним спілкуватися не бажає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що працює начальником служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації. З відповідачем по справі познайомилася після смерті матері дитини ОСОБА_4 .. Дитина після смерті матері проживає в рідної тітки ОСОБА_5 .. Для визначення місця проживання дитини після смерті матері спілкувалися з батьком та тіткою. Під час спілкування було з`ясовано, що ОСОБА_2 з сином не спілкується понад чотири роки,не цікавиться життям дитини, не приїздить до нього та не бере до себе, дитина не бажає спілкуватися з батьком. Було запропоновано батьку, ОСОБА_2 , самостійно налагодити стосунки з сином шляхом провідувань, дарування подарунків, приділити увагу, але батько цього не зробив. В школу де навчається дитина ОСОБА_2 жодного разу не приходив та успіхами сина не цікавився. Отже батько не зацікавлений у тому щоб налагодити сосунки з дитиною, уникає виконання своїх батьківських обов`язків, а тому наявні підстави для позбавлення його батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її рідна сестра ОСОБА_4 проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. Після розлучення їх спільний син залишився проживати разом з матір`ю ОСОБА_4 .. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не спілкувався з дитиною, участі у вихованні не приймав. За рішенням суду сплачував аліменти на дитину. Сестра хворіла і перед смертю попросила її забрати до себе на виховання сина ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 дитина ОСОБА_3 проживає з нею. Батько дитини після смерті ОСОБА_4 з дитиною не спілкується. Дитина не бажає спілкуватися з батьком, боїться його, посилаючись на те, що батько погрожував матері за те, що вона подала на аліменти. Дитина має всі умови для проживання і навчання, вона дбає про нього, тому вважає, що оскільки батько не має бажання спілкуватися та виховувати сина, тому є підстави позбавити його батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що після смерті матері, на протязі 10 місяців він проживає з тіткою ОСОБА_5 .. В нього є окрема кімната, ліжко, письмовий стіл, комп`ютер і все що йому потрібно. У них гарні стосунки з тіткою. З батьком він не хоче спілкуватися, бо не знає його і він його боїться так як він погрожував його матері.

Суд, заслухавши учасників процесу, беручи до уваги пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.2009 р. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.10.2020 року (а.с. 12).

Згідно довідки Дмитрушківської сільської ради с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області № 176 від 26.04.2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки - характеристики виданої Дмитрушківською сільською радою с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області № 37/17-04 від 04.03.2021 року по місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно. Відносини між сином та батьком Старобабанівському старостату не відомі (а.с. 14).

Згідно довідки Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 14-05/14 від 25.01.2021 року ОСОБА_5 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 та до складу її сім`ї входять чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 - племінник ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до довідки Косенівського ліцею № 04 від 25.01.2021 року ОСОБА_3 , 2009 року народження, навчається у 6 класі Косенівського ліцею з 04.11.2020 року. Упродовж всього періоду перебування учня в закладі батько ОСОБА_2 один раз зателефонував директору та поцікавився навчанням і перебігом справ сина (а.с.16).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 13.11.2020р. дитини ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 встановлено, що будинок повністю умебльований з усіма зручностями. У дитини є окрема кімната,де є стіл, ліжко. Кімнати світлі, просторі (а.с.17).

Факт не виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків підтверджується і письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 18-24).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради Уманського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради Уманського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських правОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився " ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_3 ,на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн..

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік