Справа № 348/742/19
Провадження № 22-ц/4808/928/21
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Інтегріті груп юей» - адвоката Коновала Руслана Олександровича про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ногіна Володимира Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегріті груп юей» про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегріті груп юей» задоволено частково. Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ногіна Володимира Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегріті груп юей» про визнання дій протиправними, закрито.

18 серпня 2021 року від представника ТОВ «Інтегріті груп юей» - адвоката Коновала Руслана Олександровича надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

У цій справі 10 квітня 2019 року суд першої інстанції своєю ухвалою (а.с.21-22 т.1) задовольнив заяву ОСОБА_1 , вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на: міні маркет з кафетерієм, розташований за адресою АДРЕСА_1 , номер запису 28812776; земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,03 га, кадастровий номер :03:002:0035, номер запису 28813797.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд апеляційної інстанції у судовому рішенні про закриття провадження у справі не зазначив про скасування заходів забезпечення позову, то на виконання вимог ч.9 ст.158 ЦПК України вказане питання необхідно вирішити шляхом постановлення ухвали.

Керуючись статтями ч.9 ст.158 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «Інтегріті груп юей» - адвоката Коновала Руслана Олександровича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в справі №348/742/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ногіна Володимира Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегріті груп юей» про визнання дій протиправними, на підставі ухвали Надвірнянського районного суду від 10 квітня 2019 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на: міні маркет з кафетерієм, розташований за адресою АДРЕСА_1 за номером запису 28812776, земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,03 га, кадастровий номер :03:002:0035 номер запису 28813797.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин