Справа№592/3540/21
Провадження №2-о/592/76/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Якименко Ольги Ігорівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який з 13.09.1980 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 . Від шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 21.04.1998 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, але вони продовжили проживати разом однією сім`єю, вони вели спільне господарство, разом виховували доньок та онуків. Після смерті заявниця організувала та понесла витрати на поховання чоловіка. Померлий ОСОБА_2 матеріально забезпечував заявницю, а його доходи були для неї постійним і основним джерелом існування.

Заявниця з 03.07.2019 є непрацездатною у зв`язку із виходом на пенсію за віком. Весь вказаний період і до смерті чоловіка ОСОБА_1 знаходилася на утриманні померлого чоловіка, пенсія якого складала 5000,00 грн. та додатково він отримував 7000,00 грн. виплати у зв`язку із професійним захворюванням. Заявниця у зв`язку із віком постійно хворіє, вимушена придбавати щомісячно ліки, з огляду на що їй не вистачає її пенсії для проживання.

На теперішній час вона має намір скористатися правом отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але відсутність свідоцтва про шлюб з чоловіком та відсутність документу (судового рішення) про підтвердження факту перебування її на утриманні чоловіка, перешкоджає їй в здійсненні цього права, тому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , в період з 21.04.1998 по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та встановити факт що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , до дня його смерті.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали у повному обсязі, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, просить постановити рішення за наявними матеріалами (а.с. 46).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надали пояснення, які підтверджують обставини, викладені у заяві.

Суд, заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

13.09.1980 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 15).

Від шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13, 14).

21.04.1998 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с. 16).

Як було встановлено з пояснень свідків, та підтверджується матеріалами справи (а.с. 25-29), з 21.04.1998, після розірвання шлюбу, заявниця залишилась проживати разом із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, фактично вони були чоловіком та дружиною 39 років. За час спільного життя вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільно вели господарство, в інших зареєстрованих шлюбах не перебували. Вони разом виховували доньок та онуків.

Померлий ОСОБА_2 матеріально забезпечував заявницю. Його доходи були для неї постійним і основним джерелом існування. Допомога, яка надавалася заявниці померлим чоловіком, була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів для існування. Заявниця з 03.07.2019 є непрацездатною у зв`язку із виходом на пенсію за віком (а.с. 30). Весь вказаний період і до смерті чоловіка заявниця знаходилася на утриманні померлого чоловіка.

На теперішній час вона має намір скористатися правом отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але відсутність свідоцтва про шлюб з чоловіком та відсутність документу (судового рішення) про підтвердження факту перебування її на утриманні чоловіка, перешкоджає їй в здійсненні цього права.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Згідно із ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пленум Верховного Суду України в пункті 8 Постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Тобто, в даному випадку, отримання заявницею пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування її на утриманні чоловіка.

Згідно зі ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За змістом ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.99 р. за N 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Так, заявницею доведено, що починаючи з 21.04.1998, після розірвання шлюбу, заявниця залишилась проживати разом із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та знаходилася на його утриманні, встановлення даних фактів необхідно заявниці для підтвердження права на пенсію та для належного її оформлення, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Якименко Ольги Ігорівни задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 21.04.1998 по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич