Справа № 490/4958/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 16.03.2021 року у справі №490/4958/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 09.10.1992 року у Палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 13154, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

14.07.2021 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині рішення суд припустився описки та невірно зазначив номер актового запису, а саме вказано «13154» замість правильного «1315».

Заяву передано судді Черенковій Н.П. 17.08.2021 року.

Ухвалою від 17.08.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 16.03.2021 року допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено номер актового запису, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість правильного «1315».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в ухвалі суду за участю сторін - відсутні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши номер актового запису «№ 1315».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішенні в такій редакції: «Шлюб, зареєстрований 09.10.1992 року у Палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 1315, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 30.08.2021 року.

Суддя Черенкова Н.П.