Провадження № 2/734/505/21 Справа № 734/1196/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини до суду звернулася ОСОБА_1 .

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 15 червня 2005 року, актовий запис № 4.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить серед іншого майна і земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії IV-ЧН № 007333 від 21 квітня 2004 року, загальною площею 2,30 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скрипчинської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області, який їй видано взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) .

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 14 липня 2003 року секретарем виконавчого комітету Скрипчинської сільської ради, яким належне на день смерті майно на час складання заповіту у вигляді права на земельну частку (пай) вона заповідала позивачу у справі ОСОБА_1 , а решту майна у вигляді житлового будинку відповідачці у справі ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину на заповідане майно.

Таким чином, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Це пов`язано з тим, що на час смерті спадкодавця позивачка не мала такого документу. Одразу після її смерті, після поховання, позивач не могла віднайти вказаний заповіт, на підставі якого мала заявити про свої спадкові права, оскільки достовірно не знала про його існування, сам документ не віднайшла, і дізнавшись про його наявність, отримала дублікат такого документу. Відповідачка у справі, коли оформлювала спадкові права на належне їй майно повідомила позивачу про наявність такого документу. Козелецькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Нині позивач у справі - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на дану спадщину - заповідану земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - не має, а відповідач не буде заперечувати проти оформлення спадкових прав, оскільки саме вона позивачу про це і надала інформацію.

Відсутність оригіналу заповіту, власного розпорядження за життя ОСОБА_3 упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність документів на спадкове майно, а також незнання про його існування, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Отримавши дублікат заповіту 1 грудня 2020 року, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізналася, що порушені наші права, нотаріус пояснив, що позивачка має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому остання змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явилися, але попередньо надали до суду письмову заяву у якій просять розгляд справи провести за їх відсутності. Як вбачається із заяви, відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко