Справа № 404/8119/20
Номер провадження 2/404/2412/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря -Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №5/1425043 від 16.10.2018 року в розмірі- 222 405,10 грн., з них: 177 223,90 грн.- заборгованість за кредитом, 14 229,30 грн.- заборгованість за відсотками, 30 951,90 грн.- заборгованості за комісією, а також 3 336,08 грн. -сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного комплексного договору №5/1425043 від 16.10.2018 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 260 100,00 грн. зі сплатою 5 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7 % в місяць від суми кредиту, з 16.10.2018 року по 15.10.2023року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін/а.с. 46- 47/.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, окрім заборгованості за комісією.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 11.10.2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету №02018-001 на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с. 18-19).

16.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», правонаступником прав та обов`язків якого виступає Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ПрАТ «СК «Уніка Життя» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 5/1425043.

Згідно п 1.1. відповідачу був наданий кредит в сумі 260100,00 грн., строком з 16.10.2018р. по 15,10.2023р.

Відповідно п. 1.5. Кредитного договору сплачує: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 5% річних та комісійну винагороду в розмірі 1,7 % від суми кредиту.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером №24285514-1 від 16.10.2018 р. (про повний розрахунок за автомобіль в сумі 255000,00 грн.), меморіальним ордером №24285514-5 від 16.10.2018 р. (про сплату страхового внеску від суми 5100,00 грн.).

Відповідно пп. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунок нарахування процентів в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день.

Згідно п. 3.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісією, згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу.

18.08.2020 р. та 18.09.2020 р позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості.

Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено комплексний договір №5/1425043 від 16.10.2018 року, умови якого позивачем було виконано шляхом надання відповідачу кредитних коштів, а відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 3 336,08 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №5/1425043 від 16.10.2018 року в розмірі- 222 405,10 грн., з них: 177 223,90 грн.- заборгованість за кредитом, 14 229,30 грн.- заборгованість за відсотками, 30 951,90 грн.- заборгованості за комісією, а також 3 336,08 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення суду складено 02.09.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Мохонько