Справа № 487/5368/21
Провадження № 2-о/487/124/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просила суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 наближатись до місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 наближатись до місця роботи ОСОБА_1 - ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що з 05.10.2018 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який в подальшому рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.07.2020 року було розірвано. Під час спільного проживання ОСОБА_2 постійно підіймав на заявницю руку, завдавав їй тілесних ушкоджень, що і стало підставою для розірвання шлюбу. Після того, як шлюб між сторонами було розірвано, ОСОБА_2 неодноразово приходив за адресою проживання ОСОБА_1 , а також за її місцем роботи, декілька разів телефонував, погрожуючи фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка зазнала домашнього насильства. За такого, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 обставини викладені в заяві підтримувала, наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні з обставинами, викладеними в заяві погодився, суду пояснював, що дійсно мали місце події, викладені в заяві, однак виключно через те, що заявник чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що з 05.10.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.07.2020 року шлюб між сторонами було розірвано.

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до чергової частини ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, зі змісту якої вбачається, що 18.07.2021 року приблизно о 15:10 год. її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 наніс ОСОБА_1 тілесні ушкодження в область голови та шиї. Дану заяву було прийнято та зареєстровано ЄО за №17853 від 19.07.2021 року, що підтверджується рапортом від 19.07.2021 року та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.07.2021 року.

19.07.2021 року слідчим ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудового розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000573, викладені в заяві ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з ЄРДР від 20.07.2021 року.

20.07.2021 року дізнавачем ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Власовим М.М., у зв`язку з необхідністю визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_1 , було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №750 від 20.07.2021 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови. Дане тілесне пошкодження могло утворитись від однієї ударних дій тупим твердим предметом від удару головою о металевий шкаф, з давністю утворення біля 2-3х діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дане тілесне пошкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Діагноз «струс головного мозку» при оцінці ступеню тяжкості тілесних пошкоджень до уваги не приймався, так як не підтверджений об`єктивними клінічними даними, згідно п.4.13.4 «Правил встановлення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень». Локалізація тілесних пошкоджень доступна для їх спричинення власною рукою.

Як зазначила заявниця, вона вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства, оскільки ОСОБА_2 здійснює домашнє насильство протягом тривалого часу та неодноразово, погрожує їй фізичною розправою.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ч.2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: колишнє подружжя.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Так, в судовому засіданні встановлена висока вірогідність продовження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 , настання тяжких та особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними, що є підставою для видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у вигляді заборони наближатись до місця проживання заявника, заборони наближатись до місця роботи заявника та заборони вести з заявником листування, телефонні розмови або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, із визначенням строку обмежувального припису, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин - три місяці.

Підстави для визначення строку обмежувального припису в шість місяців в судовому засіданні не встановлені.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 350-1 - 350-6, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

заборонити ОСОБА_2 наближатись до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 на строк три місяці;

заборонити ОСОБА_2 наближатись до місця роботи ОСОБА_1 - ветеринарна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 на строк три місяці;

заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб на строк три місяці.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.08.2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні.

Суддя Т.А. Карташева