Справа №242/4185/18
Провадження №2/242/395/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від Акціонерного товариства «Альфа - Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ), як правонаступника АТ «Укрсоцбанк»(84301, м.Краматорськ, вул.Я.Мудрого, 48-г) відомості по виконанню:

Договору застави № 153/5-221від 26.11.2007 року у м.Донецьк(Україна), за яким «Заставодержатель» в особі начальника Університетського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Парфенюк Вікторія Василівна та сторона 2: громадянка України ОСОБА_3 , «Заставодавець», паспорт НОМЕР_1 , виданий Гірницьким МВС Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області 06 вересня 2001 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження Гірник, Донецької області, яка мешкала в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює СПД з 28.07.2003 року;

Договору № 0153/00000190 про відкриття банківського(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, м.Донецьк(Україна) від 26 листопада 2007 року, за яким Сторона 1. Юридична особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Парфенюк В.В., що діяв на підставі довіренності №Д-2530 від 20 липня 2007 року та Сторона 2. Громадянка ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Гірницьким МВС Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області 06 вересня 2001 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження Гірник, Донецької області, яка мешкала в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює СПД з 28.07.2003 року,

зокремо: копії договорів, копії усіх квитанцій щодо сплати кредиту; дані хто сплатив у повному обсязі кредитні кошти за автомобіль Dacia Logan колір червоний, ідентифікаційний номер(VIN) НОМЕР_3 ; чи приймав участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у сплаті кредиту за автомобіль Dacia Logan колір червоний, ідентифікаційний номер(VIN) НОМЕР_3 , якщо так, яка сума була ним сплачена.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з рішенням суду. При цьому, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані, про які просить сторона, є необхідними для встановлення фактичних обставин та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа - Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васельківська, 100, ), як правонаступника АТ «Укрсоцбанк»(84301, м.Краматорськ, вул.Я.Мудрого, 48-г) відомості по виконанню:

Договору застави № 153/5-221від 26.11.2007 року у м.Донецьк(Україна), за яким «Заставодержатель» в особі начальника Університетського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Парфенюк Вікторія Василівна та сторона 2: громадянка України ОСОБА_3 , «Заставодавець», паспорт НОМЕР_1 , виданий Гірницьким МВС Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області 06 вересня 2001 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження Гірник, Донецької області, яка мешкала в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює СПД з 28.07.2003 року;

Договору № 0153/00000190 про відкриття банківського(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, м.Донецьк(Україна) від 26 листопада 2007 року, за яким Сторона 1. Юридична особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Парфенюк В.В., що діяв на підставі довіренності №Д-2530 від 20 липня 2007 року та Сторона 2. Громадянка ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Гірницьким МВС Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області 06 вересня 2001 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження Гірник, Донецької області, яка мешкала в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює СПД з 28.07.2003 року,

а саме: належним чином посвідчені копії вищевказаних договорів, копії усіх квитанцій щодо сплати кредиту; дані хто сплатив у повному обсязі кредитні кошти за автомобіль Dacia Logan колір червоний, ідентифікаційний номер(VIN) НОМЕР_3 ; чи приймав участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у сплаті кредиту за автомобіль Dacia Logan колір червоний, ідентифікаційний номер(VIN) НОМЕР_3 , якщо так, то яка сума була ним сплачена.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська