Справа № 318/2193/20
Номер провадження №2/318/229/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Борисенко П.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначала, що 20.09.2008 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ,1985 р.н., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області, про що був зроблений актовий запис № 77.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Відсутність спільних сімейних інтересів та різні погляди на вирішення побутових питань. За час спільного проживання з вини відповідача у сім`ї виникали сварки та непорозуміння. Неоднарозові спроби позивача налагодити взаємовідносини не призвели до їх покращення. З таких умов збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливе. Спільне господарство, як подружжя, не ведуть.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25.01.2021 р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що проти розірвання шлюбу та просить надати строк на примирення.

17.03.2021 р. ухвалою суду клопотання відповідача частково задоволено, сторонам надано 2 (два) місяці на примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд розглядає справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 20 вересня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області, про що був зроблений актовий запис № 77.

В силу приписів ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки протягом тривалого часу подружні стосунки в родині припинилися, а сім`я фактично припинила своє існування, суд приходить до висновку, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а отже позов підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на його користь в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ? задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам?янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області про що зроблений актовий запис № 77.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Васильченко