Справа №945/1527/20 УХВАЛА
30 серпня 2021 року м. Ананьїв
Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Желяскова О.О., розглянувши заява представника відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Павлюка Миколи Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання та скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Миколаївська філія Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №945/1527/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання та скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Миколаївська філія Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».
28 серпня 2021 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача представника відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Павлюка Миколи Григоровича про проведення судового засідання, призначеного на 31 серпня 2021 року на 12 годину 55 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми "EаsyCon", оскільки він не має можливості з`явитися до Ананьївського районного суду Одеської області через карантинні обмеження в Україні.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Частиною 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку №196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику відповідача ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення його заяви та проведення судового засідання, призначеного на 31 серпня 2021 року на 12 годину 55 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Керуючисьст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Павлюка Миколи Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання та скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Миколаївська філія Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Павлюка Миколи Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Ананьївському районному суді Одеської області на 12 годину 55 хвилин 31 серпня 2021 року.
Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Павлюка Миколу Григоровича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Желясков О.О.