Справа №317/1442/21
№/п 2/317/740/2021
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Чудопал К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Представник позивача просив суд розглянути справу без участі позивача, в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач отримав ухвалу судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, однак відзив на позовну заяву в установлений законом строк суду та позивачеві у справі не надав. У судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд постановив розглядати справу заочно згідно ст.281 ЦПК України, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1188 ЦК України: «шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою». Оскільки вину відповідача в зазначеному вище ДТП було встановлено постановою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2019 року по справі № 333/6792/19 провадження № 3/333/2003/2019, винуватцем зазначеної ДТП було визнано ОСОБА_1 , тому відповідальним за заподіяну в результаті ДТП шкоду є відповідач.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України «збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)».
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
ОСОБА_1 , на час скоєння ДТП керував транспортним засобом - автомобілем «ВMW 5231», державний номер НОМЕР_1 , на законних підставах.
На дату скоєння ДТП цивільно -правова відповідальність відповідача була застрахована згідно Полісу №АО/1375238, страховим актом №1011 від 08.12.2019 р. (страхувальником зазначений ОСОБА_4 )
Власником застрахованого транспортного засобу - «CHEVROLET LACETTI» державний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 82 ч.6 ЦПК України постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справи про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин, зазначено, що відповідно до п.41.1 ст.41 зазначеного Закону, позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.
Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.
За таких підстав позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80,81,89, 128,131,141,223,259, 263-265, 274 -279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526,993,1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 16, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 25.08.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов