Номер провадження 22-ц/804/1800/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Канурної О.Д.,

суддів: Корчистої О.І., Папоян В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Володовського Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року у цивільній справі № 234/11855/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Пікалова Наталія Михайлівна), -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 12 вересня 2012 року між Публічним акціонерними товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/3/99.

Згідно пункту 1.1. кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 88959,00 грн.

Підпунктом 1.3.1. кредитного договору визначено, що кредит надається з 12 вересня 2012 року по 11 вересня 2017 року.

Підпунктами 1.4.1., 1.4.2. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15,5%, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 20,5%.

Пунктом 1.5. кредитного договору визначено, що кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ПП «Талисман» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «КРЕДІТ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614, , призначення платежу: оплата за автомобіль марки GREAT WALL моделі VOLEEX С30 згідно рахунку фактури № СФ-0001037 від 07 вересня 2012 року від ОСОБА_1 , в т.ч. ПДВ - 14826,50 грн.

Факт виконання банком своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості.

Тобто банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 2203/3/99 від 12 вересня 2012 року.

Пунктом 3.4. кредитного договору передбачено, що у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми не погашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно п.п. 4.3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у п. 1.2. дійсного договору цілі. Повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно договору.

Згідно п. 3.1 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення суми кредиту на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у відділенні 315/04 АБ «Укргазбанк» МФО 320478, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 1483,00 грн., а останній платіж сплачується у сумі 1462,00 грн. не пізніше 11 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору передбачено, щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного за місяцем користування кредиту (окрім останнього місяця користування кредитом) та у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.4. цього договору.

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 07 квітня 2015 року погашення кредиту та процентів здійснювалось з порушенням встановлених кредитним договором строків. Заборгованість по нарахованих прострочених процентах становить 7710,67 грн. та прострочена заборгованість по кредиту становить 13898,00 грн.

У свою чергу пунктом 5.8. кредитного договору встановлено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, у тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитними коштами та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 2203/3/99-1, між банком та позичальником, був укладений договір застави від 12 вересня 2012 року.

У п. 1.1. договору застави зазначено, що дійсний договір забезпечує вимогу банку, які випливають з Кредитного договору № 2203/3/99 від 12 вересня 2012 року згідно якого, позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 11 вересня 2017 року повернути кредит у розмірі 88959,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,5% річних або 16,5% річних відповідно до п. 1.4.3. кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 20,5% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорам.

Згідно з п. 2.1-2.2. договору застави, предметом застави є автомобіль марки GREAT WALL, моделі VOLEEX С30, 2012 р.в., що належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 08 вересня 2012 року.

Пунктом 2.3. договору застави передбачено, що за згодою сторін предмет застави оцінено в 111199,00 грн.

Відповідно до пп. 3.3.4. договору застави, позичальник зобов`язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати банку копії договору страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим договором страхування. Не пізніше, ніж за 3 банківські дні до граничного строку закінчення дії договору страхування, у випадку, якщо позичальник не виконав всі свої зобов`язання за кредитним договором, укласти новий договір страхування та сплатити річний страховий платіж або черговий страховий платіж, визначений новим договором страхування, та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку дії попереднього договору страхування надати банку докази таких сплат та копії договору страхування.

Згідно з пунктом 4.2. договору застави передбачено, що за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п.п. 3.3.4. цього договору позичальник сплачує на користь банку штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого позичальник порушував вимоги п.п. 3.3.4. цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючи підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані зобов`язання зі страхування. При цьому сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання своїх зобов`язань за вказаними пунктами.

Станом на липень 2015 року докази сплати страхових платежів, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування, укладеного 10 вересня 2012 року предмета застави на 2013-2015 роки позичальником до банку не надані.

Внаслідок порушення обов`язку щодо страхування предмету застави позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 17512,42 грн. (111199 грн. вартість заставного майна) х 1,5% (вересень 2013 року) х 0,75% (жовтень 2013 року- квітень 2015 року) на підставі п. 4.2. договору застави.

Станом на 07 квітня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , що стягується банком становить 84602,28 грн.. а саме: 44469,00 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 13898,00 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 1012,19 грн. - заборгованість по процентах поточна; 7710,67 грн. - заборгованість по процентах прострочена; 17512,42 грн. - штраф за порушення обов`язку щодо страхування предмету застави.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» просив суд першої інстанції стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2203/3/99 від 12 вересня 2012 року в сумі 84602,28 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені повністю.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2203/3/99 від 12 вересня 2012 року станом на 07 квітня 2015 року в сумі 84602,28 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова - 44469,00 грн., заборгованості по кредиту прострочена - 13898,00 грн., заборгованості по процентах поточна - 1012,19 грн., заборгованості по процентах прострочена - 7710,67 грн., штраф за порушення обов`язку щодо страхування предмету застави - 17512,42 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 846,02 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі № 234/11855/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року у цивільній справі № 234/11855/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

ОСОБА_1 просить Донецький апеляційний суд скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року по справі № 234/11855/15-ц та ухвалите нове рішення по справі, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі та встановлено позивачу по справі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідачем отримана (а.с. 191).

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги позивачем отримані (а.с. 190).

До Донецького апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (а.с. 192-194).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року цивільну справу було призначено до розгляду на 17 серпня 2021 року.

В судове засідання Донецького апеляційного суду 17.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до статті 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою Укрпошти (а.с. 213).

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши пояснення представника позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - головного юриста відділу судової роботи з фізичними особами управління судового захисту юридичного департаменту Амосова А.П., обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно частини 2 вказаної вище статті, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи; порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права.

Пунктом 3 частини 3 статті 376 ЦПК України передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі, якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2015 року об 11 год. 45 хв. (а.с. 47).

Як вбачається із відповіді Краматорського міського відділу Державної міграційної служби України від 19.08.2015 року № 50 - 4597, гр. ОСОБА_1 з 26.11.2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48).

Довідкою Укрпошти від 13 серпня 2015 року підтверджується, що рекомендоване повідомлення не вручено ОСОБА_1 , оскільки за зазначеною адресою він не проживає (а.с. 45 - 46).

Відповідно до журналу судових засідань від 31.08.2015 року вказану вище справу слухання відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

Посилання в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 01.10.2015 року про те, що відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою, не відповідає дійсності, оскільки матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про розгляд справи 01.10.2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № 2203/3/99 від 12.09.2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 88959,00 грн. на придбання автомобіля марки GREAT WALL моделі VOLEEX С30, 2012 року випуску.

Відповідно до пункту 1.3.1 Кредит надається з 12.09.2012 року по 11.09.2017 року.

Згідно з пунктом 1.4 вказаного вище договору, позичальник сплачує Банку проценти за кори стування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом.

Пунктом 1.4.1 вказаного вище договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 15,5% річних.

Відповідно до пункту 1.4.2 вказаного вище договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20,5 % річних.

12.09.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави № 2203/3/99/1. Предметом даного договору є автомобіль марки GREAT WALL моделі VOLEEX С30, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до пункту 1.1. договору застави, цей договір забезпечує всі вимоги Заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 2203/3/99 від 12.09.2012 року (а також договорів про внесення змін до нього), згідно якого Заставодавець зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 11 вересня 2017 року повернути кредит у розмірі 88959,00 грн. 00 коп., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,5 % річних або 16,5 % річних відповідно до п. 1.4.3. кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 20,5 % річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим Договорами.

Як вбачається із пункту 3.3.4. вказаного вище договору, Заставодавець зобов`язаний на період дії цього Договору застрахувати предмет Застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог Банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати Банку копії договору (ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим (и) договором (ами) страхування.

Забезпечити безперервну дію страхового покриття щодо предмету застави на строк не менший, ніж той, в межах якого Заставодавець виконає свої зобов`язання за кредитним договором. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування (договір страхування укладається строком дії на один рік, якщо інше не передбачено внутрішніми нормативними актами Банку), за яким застраховано предмет застави, в тому числі вчасно сплачувати страховий платіж, а також всі чергові страхові платежі, якщо такі платежі передбачені умовами договору страхування (у разі наявності дозволу на це у відповідності до внутрішніх нормативних актів Банку).

Не пізніше, ніж за 3 банківські дні до граничного строку закінчення дії договору страхування, у випадку, якщо Заставодавець не виконав всі свої зобов`язання за кредитним договором, укласти новий договір страхування та сплатити річний страховий платіж або черговий страховий платіж, визначений новим договором страхування? та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку дії попереднього договору страхування надати Заставодержателю докази таких сплат та копії договору (ів) страхування.

Не пізніше, ніж за 3 банківські дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договором страхування, у випадку, якщо такі платежі передбачені умовами договору страхування (у разі наявності дозволу на це у відповідності до внутрішніх нормативних актів Банку), сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договором страхування, надавати Заставодержателю докази таких сплат.

Підтримувати, шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному в договорі страхування, на момент укладення договору страхування та надавати Заставодержателю докази таких сплат.

Згідно пункту 4.2 вказаного вище договору застави, за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання пункту 3.4.4 цього Договору Заставодавець сплачує на користь Заставодержателю штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку, протягом якого Заставодавець порушував вимоги п. 3.3.4 цього Договору та становить 1,5 % від заставної вартості предмета застави, визначеної у п. 2.3 цього Договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення ( у т.ч. враховуючи місяць, у якому будуть виконані зобов`язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє Заставодавця від виконання своїх зобов`язань за вказаними пунктами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2203/3/99 від 12.09.2012 року станом на 07.04.2015 року має заборгованість в сумі 84602,28 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова - 44469,00 грн., заборгованості по кредиту прострочена - 13898,00 грн., заборгованості по процентах поточна - 1012,19 грн., заборгованості по процентах прострочена - 7710,67 грн., штраф за порушення обов`язку щодо страхування предмету застави - 17512,42 грн.

Частиною першої статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із частини 1 статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Апеляційний суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 846,02 грн. згідно платіжного доручення № 9497 - 168 від 18 червня 2015 року і платіжного доручення № 9497 - 213 від 30 червня 2015 року (а.с. 1 - 2).

Керуючись ст. 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором № 2203/3/99 від 12.09.2012 року станом на 07.04.2015 року в розмірі 84602 (вісімдесят чотири тисячі шістсот дві) грн. 28 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова - 44469,00 грн.; заборгованості по кредиту прострочена - 13898,00 грн.; заборгованості по процентам поточна - 1012,19 грн.; заборгованості по процентам прострочена - 7710,67 грн.; штраф за порушення обов`язку щодо страхування предмету застави - 17512,42 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», витрати по сплаті судового збору у сумі 846 (вісімсот сорок шість) грн. 02 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повний текст постанови складений 18 серпня 2021 року

Суддя: О.Д.Канурна