Справа № 189/946/21
У Х В А Л А

02.09.2021 року смт.ПокровськеДніпропетровськоїобласті

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Єдаменко І.В.,

при секретарі - Котляревській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений цивільний позов.

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Циб С.В. надав суду письмове клопотання, в якому просив застосувати до відповідача заходи процесуального примусу, згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, відкласти розгляд справи на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача відзиву, заяв та клопотань до суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали позову та поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 06.08.2021року у ТОВ «Відродження» витребувані видаткові касові ордери, відомості про одержання орендної плати, чеки про перерахування орендної плати, через банківські установи або поштове відділення, тощо, які підтверджують виплату ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 15.08.2014 року за період з 19.05.2015 року по 03.08.2021 року.

Станом на 02.09.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» не надано суду витребуваних доказів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів у відповідача ТОВ «Відродження».

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)» внесені зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

В частині застосування до ТОВ «Відродження» заходів процесуального примусу відмовити з огляду на передчасність такої вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 76, 83, 84, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Циб С.В. задовольнити частково.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати на 11 годину 30 хвилин 15 вересня 2021 року.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, призначене о 11 годині 30 хвилин 15 вересня 2021 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Циб С.В.- брати участь у судовому засіданні 15 вересня 2021 рокуо 11 годині 30 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Повторно витребувати у ТОВ «Відродження» (місцезнаходження: смт Покровське, вул. Центральна, буд. 17а) видаткові касові ордери, відомості про одержання орендної плати, чеки про перерахування орендної плати через банківські установи або поштове відділення, тощо, які підтверджують виплату ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 15.08.2014 року за період з 19.05.2015 року по 03.08.2021 року.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області- вул. Д. Яворницького,134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84ЦПК України у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Єдаменко