Справа № 159/3279/21
Провадження № 2-к/159/1/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря Пустової А.Ф.,

представника стягувача Тертиці В.О.,

представника боржника Коляди Д.І.,

розглянувши клопотання уповноваженого представника ПФАФФ ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГМБХ (PRAFF INTERNATIONAL GMBH) Ніколайчука Юрія Володимировича про надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду міста Штендель Федеративна Республіка Німеччина від 09 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року уповноважений представник ПФАФФ ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГМБХ (PRAFF INTERNATIONAL GMBH) Ніколайчук Юрій Володимирович звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду міста Штендель Федеративна Республіка Німеччина від 09.12.2020 про встановлення судових витрат у справі №31 О 18/20 за позовом ПФАФФ ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГМБХ (PRAFF INTERNATIONAL GMBH) до ТОВ «Негабарит-Сервіс» про відшкодування шкоди завданої пошкодженням вантажу при перевезені в розмірі 23917 Євро, 5% річних за ставкою та судових витрат. Вказує, що добровільно боржник рішення не виконав, тому в порядкустатті 462 ЦПК Українипросить надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Земельного суду міста Штендель Федеративна Республіка Німеччина від 09.12.2020.

Боржник ТОВ «Негабарит-Сервіс» подав заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання уповноваженого представника ПФАФФ ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГМБХ (PRAFF INTERNATIONAL GMBH) Ніколайчука Юрія Володимировича про надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду міста Штендель Федеративна Республіка Німеччина від 09.12.2020.

В судовому засіданні представник стягувача ПФАФФ ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГМБХ (PRAFF INTERNATIONAL GMBH) Тертиця В.О. просив клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду, оскільки до матеріалів клопотання не долучено документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Статтею 466 ЦПК України визначено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Судом встановлено, що до клопотання не долучено документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено представником стягувача під час судового розгляду.

Із урахуванням наведеного, встановивши, що клопотання подане без додержання вимог статі 466 ЦПК України, таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 464-466, 472, 354 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання уповноваженого представника ПФАФФ ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГМБХ (PRAFF INTERNATIONAL GMBH) Ніколайчука Юрія Володимировича про надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду міста Штендель Федеративна Республіка Німеччина від 09 грудня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2021 року.

Суддя Ковельського Ю.О. Шергіна

міськрайонного суду