Справа № 2-6105/10
Провадження № 6/161/448/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ВАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.10.2010 року по справі 2-6105/10 за позовом ВАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №MRTG-79 від 15.08.2008 року у розмірі 1 540 010,95 грн., яким позовні вимоги банку задоволено.

Вказує, що на підставі зазначеного вище рішення Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Бориспілького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

17.06.2011 року відкрито виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №27271324.

Правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків, активів та капіталу ПАТ «УніКредитБанк» стало АТ «Укрсоцбанк».

Зазначає, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк».

Протоком №4/2019 від 15 жовтня 2019 року позочергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» було затверджено передавальний акт.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ВАТ «УніКредит Банк» на АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині заяви просить суд розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.10.2010 року по справі 2-6105/10 за позовом ВАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №MRTG-79 від 15.08.2008 року у розмірі 1 540 010,95 грн., яким позовні вимоги банку задоволено.

На підставі зазначеного вище рішення Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист (а.с.5-6).

17.06.2011 року державним виконавцем Бакумом С.Ю. відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №27271324 (а.с.7-11).

Із матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2013 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке в подальшому було перейменовано в акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с.12-20).

Судом встановлено , що загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» (а.с.21-27).

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» (а.с.28).

Протоком №4/2019 від 15 жовтня 2019 року позочергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» було затверджено передавальний акт (29-37).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Отже, відповідно до умов даного договору від ВАТ «УніКредит Банк» до АТ «Альфа-Банк» перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_2 повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ВАТ «УніКредит Банк» у виконавчому провадженні на АТ «Альфа-Банк», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «УніКредит Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні №27271324 з примусового виконання виконавчого листа №2-6105 виданого 05.05.2011 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1 540 010,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

Заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ - 00039019- діяльність припинено; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

Заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк», код ЄДРПОУ - 21753123- діяльність припинено; адреса місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14А;

Боржник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа (орган, який здійснює примусове виконання рішення) Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.