ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8813/21 Справа № 932/1932/21 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСТА», Приватне акціонерне товариство «ІСТА-ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЗ «Енергоавтоматика» - Картушина Дмитра Михайловича на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

На зазначене вище рішення представника ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім «ІСТА», ПрАТ «ІСТА-ЦЕНТР», ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» - Картушин Д.М. 14.07.2021 (а.с.57 т.2), 02.08.2021 (а.с.95 т.2), 27.07.2021 (а.с.132 т.2) та 09.08.2021 (а.с.170 т.2) через місцевий суд подав апеляційні скарги, що підтверджується інформацією на поштових конвертах. Разом з тим, апелянти ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтоване тим, що апелянти участі у даній справі не приймали; з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилися 09.07.2021, який було подано представником позивача до матеріалів справи №757/47855/16, що підтверджується копією клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.43, 84, 121, 159 т.2).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСТА» строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ІСТА-ЦЕНТР» строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДДЗ «Енергоавтоматика» строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСТА», Приватне акціонерне товариство «ІСТА-ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЗ «Енергоавтоматика» - Картушина Дмитра Михайловича на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова