Справа № 308/628/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Євгена Сергійовича про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2019 року по цивільній справі №308/628/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Є.С. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2019 року по цивільній справі №308/628/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Заява мотивована тим, що відповідач АТ КБ «ПриватБанк» з прийнятим судом заочним рішенням не погоджується, так як при винесенні рішення судом не повно досліджені письмові докази та дійсні обставини справи, безпідставно проведено заочний розгляд справи, а тому і ухвалено необґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, заявник просив суд скасувати заочне рішення від 19.08.2020 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з яких, зокрема, вбачається, що відповідачем було подано відзив на позовну заяву, повний текст заочного рішення від 06.09.2019 року отримав 25.10.2019, а тому суд вважає, що відповідач не оскаржила його у встановлені строки з поважних причин, а викладені у заяві обставини підлягають дослідженню у судовому засіданні і можуть мати значення для розгляду справи по суті.

За таких обставин, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Євгена Сергійовича про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2019 року по цивільній справі №308/628/16-ц задовольнити.

Заочне рішення №308/7628/16-ц, ухвалене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 06.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити призначити на 29 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе