Справа № 308/7033/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна придбаного в період шлюбу особистою приватною власністю чоловіка та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

09.09.2021 до суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій зазначено, що останній разом з відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 уклали мирову угоду від 27.08.2021, в якій врегулювали спір щодо предмета спору, шляхом укладання мирової угоди, просили закрити провадження у справі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Січки В.В. та відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 16.09.2021 надійшла заява, в якій вони просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 27.08.2021 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно з якої сторони домовилися про наступне:

«Ми, що нижче підписалися: з однієї сторони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тячівським РВ УМВС в Закарпатській області 26.05.2006 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування та проживання: АДРЕСА_2 , надалі за текстом «СТОРОНА 1» та з другої сторони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , надалі за текстом «CТОРОНА 2», діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, без будь-якого примусу, насильства або якихось погроз, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок склали цю мирову угоду наступного змісту:

1. «СТОРОНА 1» та «СТОРОНА 2» визнають, що нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тячівським РВ УМВС в Закарпатській області 26.05.2006 року.

2. «СТОРОНА 1» та «СТОРОНА 2» констатують, що на момент підписання мирової угоди ринкова вартість нерухомого майно квартири АДРЕСА_4 складає 28 000 (двадцять вісім тисяч) доларів США.

3. «СТОРОНА 1» зобов`язується до «01» вересня 2022 року повністю виплатити «СТОРОНІ 2» 8000 ((вісім тисяч) дол. США, шляхом перерахування на відкритий на ім`я «СТОРОНИ 2 розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в «ПРАВЕКС БАНКУ». Виплата здійснюється в національній валюті України (гривнях), виходячи з офіційного курсу НБУ, встановленого на день здійснення виплати.

4. Підписання сторонами цієї угоди свідчить про те, що сторони повністю визнають та погоджуються з зазначеною сумою виплати у розмірі 8 000 (вісім тисяч) дол. США та строком її виплати до 01 вересня 2022 року.

5. «СТОРОНА 1» вправі виплатити всю суму грошових коштів повністю або частково до спливу зазначеного в угоді строку.

6. У разі невиконання «СТОРОНОЮ 1» своїх обов`язків по цій угоді та невиплаті ним зазначеної суми грошей у передбачений цією угодою строк, «СТОРОНА 1» зобов`язується нести всі витрати, пов`язані з примусовим виконанням цієї угоди, виконавчим збором тощо.

7. У разі зміни адреси проживання (листування) будь-якої зі сторін, кожна зі сторін зобов`язується повідомити про це іншу сторону у строк не більше п`яти днів з дня зміни адреси.

8. Сторони ознайомлені з положеннями пункту 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Сторони усвідомлюють та розуміють, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі, наявність якої відповідно до пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України є підставою про відмову судом у відкритті провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також в разі, якщо є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

9. Також сторонам зрозумілі положення частини 2 та 3 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, що має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" і в разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.»

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна придбаного в період шлюбу особистою приватною власністю чоловіка та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов