ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8449/21 Справа № 932/1173/21 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В. Петешенкової М.Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2021 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2021 року у справі позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР, третя особа Соборний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди залишені без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2021 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

30 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав на адресу Дніпровського апеляційного суду клопотання про розгляд даної апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки, позивач самостійно бажає надати пояснення в суді апеляційної інстанції, особисто обгрунтувати наявність та змістовність спричиненої моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини по справі, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання, з наступних підстав.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі, та апелянтом не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Крім того, ціна даного позову 10 000 грн 00 коп, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2021 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С.Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю.Петешенкова