ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3069/21 Провадження № 2-во/636/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника за довіреністю Зубик Є.Л. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, посилаючись на те, що відділ ДРАЦС відмовляється вносити відомості про батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красний Луч, Луганської області.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2021 вказаний позов задоволено повністю. При підготовці справи до виконання судом виявлена описка у резолютивній частині рішення, а саме: вказано про внесення відомостей про батька на підставі ст. 126, замість вірного 135, тобто за вказівкою матері.

Враховуючи, що при виправлення помилки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити помилку у судовому засіданні без участі сторін.

Оскільки допущена помилка є очевидною, оскільки заявник матір народженою дитини у шлюбі не перебуває, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті і не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену помилку у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/3069/21 (провадження № 2-о/636/71/21) у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території і вважати правильною статтю, відповідно до якої внести відомості про батька, - ст. 135 СК України замість невірно вказаної ст. 126 СК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя