Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2365/16-ц
номер провадження 2/695/21/21

20 серпня 2021 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2004-ЧД від 06.06.2008 в сумі 747 978 грн 54 коп.
В обґрунтування позову зазначено, що 09.06.2008 між сторонами було укладено кредитний договір № 2004-ЧД, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 22 824, 00 доларів США, з оплатою по процентних ставках встановлених у п. 4.1 вказаного кредитного договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Додатковим договором № 1 від 07.05.2008 сторони погодили внесення зміни до кредитного договору, а саме: змінено дату закінчення кредитного договору з 08.06.2015 на 08.06.2017; змінено розмір щомісячних ануїтентних платежів протягом кожного з дев`яти фактичних років кредитування; доповнено п. 4.1 кредитного договору № 2004-ЧД від 09.06.2008 встановленням процентної ставки 10 % річних протягом восьмого та дев`ятого фактичного року кредитування. З урахуванням всіх існуючих змін і доповнень до кредитного договору позичальник зобов`язався повністю повернути кредитні кошти. Однак відповідачем допущено прострочення сплати чергових платежів, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 04.07.2016 заборгованість відповідача за кредитним договором № 2004-ЧД від 09.06.2008 за курсом НБУ (1 дол США = 24 грн 821412 коп) становить 747 978 грн 54 коп, з яких: 8 969, 31 дол США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 22 630 грн 94 коп сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 2 634, 39 дол США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 65 389 грн 28 коп сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 252,06 дол США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 256 грн 49 коп сума строкової заборгованості по відсоткам; 3 535,55 дол США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 87 757 грн 34 коп сума простроченої заборгованості по відсоткам; 365 944 грн 49 коп пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.
Ухвалою від 17.08.2018 відкрито провадження у справі на підставі даного позову.
Відповідач відзив на позов у даній справі не надавав.
У подальшому ухвалою суду від 20.11.2019 залучено до участі у справі правонаступника первісного позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
У судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 20.08.2021 о 14 год 00 хв, представник позивача не прибув, надавши перед початком судового засідання клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої просить задовольнити позов повністю на підставі наявних матеріалів справи, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Судові повістки відповідачеві та його представникові надсилались на їх поштові адреси, інформація про які наявна в матеріалах справи.
Відтак, враховуючи положення ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд висновує, що відповідач та його представник вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача та його представника у даному судовому засіданні, суд бере до уваги, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторони відповідача. При цьому розгляд даної справи здійснюється з 2018 року.
Водночас згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України одним із завдань цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку розглянути справу за наявними матеріалами справи за відсутності відповідача та його представника адвоката Сизька Д.Б.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, на підставі ст., ст.280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.
З матеріалів справи судом встановлено, що 09.06.2008 між сторонами було укладено кредитний договір № 2004-ЧД (далі Договір № 2004-ЧД від 09.06.2008)
Відповідно до п. 2.1. Договору № 2004-ЧД від 09.06.2008 Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 22 824, 00 дол США з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 цього договору.
Згідно з п. 3.2. Договору № 2004-ЧД від 09.06.2008 позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 08.06.2015. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позиковий рахунок.
Відповідно до п. 3.3. Договору № 2004-ЧД від 09.06.2008 позичальник зобов`язується щомісячно в термін з «1» по «10» число кожного місяця (згідно з графіком зниження розміру заборгованості) здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячних ануїтентних платежів.
Згідно з п. 3.4 Договору № 2004-ЧД від 09.06.2008 позичальник уповноважує Банк при настанні строків повернення кредиту та/або сплати процентів, та/або комісійної винагороди, передбачених п. 3.2., 3.3., 4.3., 4.4. або іншими пунктами цього договору, списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з поточного й інших рахунків позичальника і зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості і процентів. Зазначене положення не є обов`язком Банку і не звільняє позичальника від відповідальності за несвоєчасне виконання своїх грошових зобов`язань.
Згідно з п. 3.5. Договору № 2004-ЧД від 09.06.2008 банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні терміну дії даного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов даного договору, зокрема, у разі якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі робив зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом чи відсотками, відповідно до п. 3.2., 3.3., 4.3., 4.4.
Нарахування та сплати відсотків за користування кредитними коштами визначені пунктами 4.1. 4.8. Договору № 2004-ЧД від 09.06.2008.
Пунктом 4.1. Договору № 2004-ЧД від 09.06.2008 встановлено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту протягом першого року кредитування по процентній ставці 15,5 процентів річних, протягом другого року кредитування по процентній ставці 15,0 процентів річних, протягом третього року кредитування по процентній ставці 14,5 процентів річних, протягом четвертого року кредитування по процентній ставці 14,0 процентів річних, протягом п`ятого року кредитування по процентній ставці 13,5 процентів річних, протягом шостого року кредитування по процентній ставці 13,0 процентів річних, протягом сьомого року кредитування по процентній ставці 10 процентів річних.
Відповідно до п. 4.2. Договору № 2004-ЧД від 09.06.2008 нарахування процентів проводиться за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок.
Згідно з п. 4.3. Договору № 2004-ЧД від 09.06.2008 позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у термін з 1 до 10 числа кожного місяця у складі ануїтентних платежів, розміри яких встановлені в п. 3.3 цього договору, згідно з графіком зниження заборгованості. Проценти сплачуються шляхом зарахування відповідної суми на рахунок.
Позичальник сплачує проценти за останній звітній період не пізніше строку повернення кредитних ресурсів, зазначеного в п. 3.2 цього договору.
Датою сплати процентів є день зарахування необхідної суми на рахунок, зазначений у п. 4.2. цього Договору.
Відповідно до п. 4.7 Договору № 2004-ЧД від 09.06.2008 сторони підписанням цього Договору домовились, що у разі непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних ануїтентних платежів, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 23 процентів річних.
За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., 3,3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6. даного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов`язання сплати відсотків за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами (п. 6.1 Договору № 2004-ЧД від 09.06.2008).
Додатковим договором № 1 від 07.05.2008 сторони погодили внесення зміни до кредитного договору, а саме: змінено дату закінчення кредитного договору з 08.06.2015 на 08.06.2017; змінено розмір щомісячних ануїтентних платежів протягом кожного з дев`яти фактичних років кредитування; доповнено п. 4.1 кредитного договору № 2004-ЧД від 09.06.2008 встановленням процентної ставки 10 % річних протягом восьмого та дев`ятого фактичного року кредитування.
Вважаючи, що договір Договір № 2004-ЧД від 09.06.2008, є нікчемним, ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про встановлення нікчемності правочину.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2017 у справі № 695/156/17, яке набрало законної сили 11.01.2018, у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Станом на 04.07.2016 заборгованість відповідача за кредитним договором № 2004-ЧД від 09.06.2008 за курсом НБУ (1 дол США = 24 грн 821412 коп) становить 747 978 грн 54 коп, з яких: 8 969, 31 дол США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 22 630 грн 94 коп сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 2 634, 39 дол США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 65 389 грн 28 коп сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 252,06 дол США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 256 грн 49 коп сума строкової заборгованості по відсоткам; 3 535,55 дол США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 87 757 грн 34 коп сума простроченої заборгованості по відсоткам; 365 944 грн 49 коп пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

З матеріалів справи судом встановлено, що здійснений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 2004-ЧД від 09.06.2008, станом на 04.07.2016, відповідає умовам кредитного договору щодо розрахунку заборгованості по тілу кредиту, нарахованих відсотків та пені на загальну суму за курсом НБУ (1 дол США = 24 грн 821412 коп) 747 грн 978 грн 54 коп.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

За змістом статтей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частиною першою статті 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути заборгованість по відсоткам та пеню.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти (підтверджується Розрахунками заборгованості за Договором № 2004-ЧД від 09.06.2008 станом на 04.07.2016) у добровільному порядку кредитодавцеві не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК.

Отже, з огляду на наведене та беручи до уваги те, що строк дії укладеного між сторонами Договору № 2004-ЧД від 09.06.2008 станом на день розгляду справи в суді не закінчився, суд приходить до висновку, що у цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання у вигляді стягнення процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 10, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2004-ЧД від 06.06.2008 в сумі 747978 (сімсот сорок сім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір у сумі 11219 (одинадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 36799749),

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Головуючий: Середа Л.В.