Справа № 177/1105/21
Провадження № 2/177/777/21
У Х В А Л А

16.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

В поданій позовній заяві позивачі ставлять вимоги:

1) встановлення факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва №67 від 06.04.1993 року про право власності на кв. АДРЕСА_1 ;

2) визнати частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини;

3) визнати за позивачем ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, подана позовна заява містить 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.

До позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. та 454, 00 грн., сплачені позивачем ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, відповідно до вимог позовної заяви позивачі, кожен окремо, заявляють перед судом по дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

З урахуванням вимог ЗУ «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_5 необхідно сплатити 1816 грн. за 2 вимоги немайнового характеру (2х 908) та 454, 00 грн. за вимогу майнового характеру (половина судового збору за вимогу майнового характеру), а документ про його сплату надати суду.

З урахуванням сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 454, 00 грн. (половина судового збору за вимогу майнового характеру) та 908, 00 грн. за одну з вимог немайнового характеру, позивачу ОСОБА_1 слід здійснити доплату судового збору в розмірі 908, 00 грн., а документ про його сплату надати до суду.

Крім того, як на підставу звернення до суду позивачі у позовній заяві посилаються на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, проте із тексту вказаної постанови нотаріуса від 23.06.2021 вбачається що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 звертався лише позивач ОСОБА_1 і позовна заява не містить інформації чи зверталася із аналогічною заявою до нотаріальної контори позивач ОСОБА_6 та чи було нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , адже суд уповноважений розглядати вказані вимоги виключно у випадку наявності спору про право, який в даному випадку може бути підтверджений постановою про відмовою у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того позовна заява не містить клопотання позивачів про витребування копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , наявність якої у матеріалах справи має істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк