УХВАЛА

06.09.2021

м. Одеса

Справа № 522/10483/14-ц

Провадження № 6/522/748/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Кріль Х.С.

при секретарі Насарая А.В.

розглянув в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2014 у справі №522/10483/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Заява обґрунтована тим, що судовим рішенням від 13.11.2014 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Виконавчий лист направлений на примусове виконання до Приморського ВДВС м. Одеси Управління юстиції в Одеській області. Після цього відбулась реорганізація головних територіальних управлінь юстиції на підставі наказу Міністерства юстиції України № 572/5 від 01.03.2016. Стягувач звертався до Першого та Другого Приморського ВДВС із листами про повернення оригіналів виконавчих листі. Однак відповіді не надано.

Таким чином, оригінал виконавчого документа не перебуває на виконанні та відсутній у стягувача, тобто, втрачений. Оскільки постанова про повернення виконавчого документу стягувачу не надіслана, встановити межі строку пред`явлення виконавчого листа до виконання неможливо.

Перевіривши заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для її залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у разі звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа сплачується судовий збір, що становить 68,10 грн.

Крім того, із статті 5 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що органи Пенсійного фонду не мають пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали заяви судом з`ясовано, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір за подання даної заяви не сплачено.

Крім того, вважає за необхідне звернути увагу на наступне. Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, стягувачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу про втрату оригіналу виконавчого документа. Так, листами від 01.02.2021, 12.04.2021, стягувач звертався до виконавчої служби з приводу повернення оригіналу виконавчого документу або надання доказів відправлення стягувачу виконавчого листа. Неотримання відповіді не свідчить про те, що виконавчий документ втрачено.

Крім того, стягувачем не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не проведено, а також не доведено існування об`єктивних перешкод, непереборних обставин, які унеможливлювали стягувача звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа. Водночас посилання на неможливість визначення початку строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає неприпуститимим, а відтак необгрунтованим такий строк.

Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Кріль