Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3769/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниці на праві приватної власності належать земельні ділянки загальною площею 2,15 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сасівської сільської ради. Вказаними речовими правами ОСОБА_1 володіє на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії 1V-3K №035884, виданого на підставі Розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 06.11.2002 року №572.

На даний час заявник ОСОБА_1 має намір вирішити питання розпорядження належним їй на праві приватної власності нерухомим майном. Згідно даних згаданого державного акту на право приватної власності на землю заявниця (власник) ідентифікується як « ОСОБА_2 ». У той же час згідно відомостей, що містяться в паспорті громадянина України персональним даним заявника є « ОСОБА_1 ». Внаслідок таких літерних розбіжностей заявник не може ототожнювати себе з особою власника об`єктів нерухомості та позбавлена можливості вчинення правочину в власних інтересах.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для подальшої реалізації власних цивільних інтересів в частині вільного розпорядження об`єктом речових прав. Адже наявна ситуація ставить під сумнів належність нерухомого майна заявниці, що у свою чергу нівелює статус заявника як власника.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заявленої заяви.

Представник зацікавленої особи Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Представник зацікавленої особи Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці на праві приватної власності належать земельні ділянки загальною площею 2,15 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сасівської сільської ради. Вказаними речовими правами ОСОБА_1 володіє на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії 1V-3K №035884, виданого на підставі Розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 06.11.2002 року №572.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На даний час заявник ОСОБА_1 має намір вирішити питання розпорядження належним їй на праві приватної власності нерухомим майном. Однак реалізація таких цивільних прав обмежена наявністю орфографічних відмінностей у відображенні персональних даних заявника в правовстановлюючому документі та документі, що посвідчує його особу як громадянина України.

Згідно даних згаданого державного акту на право приватної власності на землю заявниця (власник) ідентифікується як « ОСОБА_2 ». У той же час згідно відомостей, що містяться в паспорті громадянина України персональним даним заявника є « ОСОБА_1 ». Внаслідок таких літерних розбіжностей заявник не може ототожнювати себе з особою власника об`єктів нерухомості та позбавлена можливості вчинення правочину в власних інтересах.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно положень п.6 ч.І ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен базуватися на доказах про те, що правовстановлюючий документ належить особі і відсутності можливості внести до документу відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для подальшої реалізації власних цивільних інтересів в частині вільного розпорядження об`єктом речових прав. Адже наявна ситуація ставить під сумнів належність нерухомого майна заявниці, що у свою чергу нівелює статус заявниці як власника.

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-3K №035884, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №213 та виданого 15.11.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта