Справа № 303/7132/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.

з участю секретаря: Жганич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявоюОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Закараптського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2019 року змінено та викладено в наступній редакції.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 46 310 грн. 04 коп., що становить індекс інфляції за період 01.11.2015 року по 22.10.2018 рік 37 331,28 грн. та 3 % річних за період 01.11.2015 р. по 22.10.2018 року, що становить 8 978,796 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 624 грн. 80 коп., судових витрат.

07 липня 2021 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла від ОСОБА_1 заява про ухвалення додаткового рішення щодо додаткового стягнення судового збору у розмірі 2 788,50 грн. з урахуванням пропорційності розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, можеможе за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто 4 455,79 грн. (індекс інфляції та 3% річних) та 44.50 грн. судового збору.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу позивачів за зустрічним позовом задоволено.

Постановою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково і постанову апеляційного суду в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів скасовано та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково і рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2019 року змінено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 46 310 грн. 04 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позвних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір згідно квитанції № 26855 від 09 січян 2019 року у розмірі 1 216,23 грн. що складає 1 % ціни позову (т.1 а.с. 111), за подання апеляційної скраги на рішення суду першої інстанції згідно квитанції № 36522 від 10.05.2019 року, що складається із 150 % ціни позову, що становить 1 824,35 грн. (а.с. 229 т. 1), та за подання касаційної скарги сплачених по квитанції № 69279 від 26.05.2020 року у розмірі 2 432,46 грн. та по квитанції № 33989 від 19.06.2020 року у розмірі 1 409,60 грн. (т.2 а.с. 47, 54).

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені на суму 50 765,83 грн. то з урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України на його користь слід стягнути судові витрати, які складаються: за зустрічною позовною заявою у розмірі 768,40 грн., яка є мінімально визначеним розміром судового збору (за рішенням суду першої інстанції стягнуто 44,50 грн., апеляційної 624,80 грн., на загальну суму 669,30 грн., за апеляційною скаргою на судове рішення від 04.04.2019 року у розмірі 150 % суми, що підлягає стягненню на його користь судом першої інстанції 1 152 грн. 60 коп., (768,40 х 150%), за касаційною скаргою на рішення суду від 28.01.2020 року у розмірі 200% суми, що підлягає стягненню на його користь судом першої інстанції 1 536,80 грн. (768 х 200%), а всього на суму 2 788,50 грн., яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, у справі № 303/7132/18 якою стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 788,50 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 вересня 2021 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой