Справа № 190/1016/21
Провадження №2/190/460/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.П"ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь та її утримання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між батьками розірвано. За рішенням П`ятихатського районного суду відповідач сплачував аліменти на її утримання до 18 років на користь матері. На даний час їй виповнилось 18 років, вона не одружена, не працює, навчається на 3-му курсі денного відділення КЗ «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, термін навчання до 30.06.2023 року. Відсутність матеріального утримання ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не має змоги працювати, оскільки навчається на денній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 1084 грн. 86 коп., що є недостатнім для її повноцінного життя та навчання. Мати її матеріального забезпечує. Відповідач має можливість матеріально забезпечувати її до закінчення навчання, але добровільно робити це, відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на час її навчання на її користь.

Ухвалою судді П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням учасників судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її особистої участі, відповідно до якої позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглянути справу без його особистої участі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 - шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано. (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 - 06.06.2015 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». (а.с.11)

Згідно копії довідки Комунального закладу «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» від 22.07.2021 року №109, ОСОБА_1 є студентом 3-го курсу денного відділення КЗ «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» ДОР, навчається на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. (а.с.7)

Згідно копії довідки про доходи виданої КЗ «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» від 19.07.2021 року №89, ОСОБА_1 є студенткою КЗ «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» ДОР» отримала стипендію в період з грудня 2020 року по червень 2021 рік в розмірі 8295 грн. 70 коп. (а.с.8)

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , не досягла 23-х річного віку, навчається на денному відділенні Комунального закладу «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» з терміном навчання до 30 червня 2023 року, дочка потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач свій обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 191 0СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до суду, тобто відповідно до позовної заяви з 27.07.2021 року.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.24, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання у Комунальному закладі «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, тобто до 30 червня 2023 року, без врахування канікулярних періодів визначених навчальним закладом, починаючи стягнення з 27.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований т а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 .

Суддя Ю. В. Кудрявцева