ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 641/2889/20

провадження № 22-ц/818/4825/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельна компанія « Укртехносфера» на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельна компанія « Укртехносфера» на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09 листопада 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю « Будівельна компанія « Укртехносфера» заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09.11.2021, мотивуючи тим, що повний текст заочного рішення від 09.11.2021 відповідач не отримував, в подальшому ним подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 09.11.2020, однак ухвалу суду від 19.04.2021 він теж не отримав. 22.06.2021 він самостійно ознайомився з повним текстом вищезазначеної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, враховуючи, що на теперішній час ним не отримано ухвалу суду від 19.04.2021, якою йому відмовлено в перегляді заочного рішення суду від 09.06.2021, уважає що останнім днем для оскарження вищезазначеного рішення суду є 21.07.2021.

Вивчивши матеріали цивільної справи, що надішли до Харківського апеляційного суду, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З апеляційною скаргою заявник звернувся до суду, засобами поштового зв`язку 23.06.2021.

В матеріалах справи не міститься даних про відправлення відповідачам копій повного тексту рішення суду від 09.11.2021 та копії ухвали суду від 19.04.2021. Таким чином доводи Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельна компанія « Укртехносфера», матеріалами справи не спростовується, отже строк на апеляційне оскарження рішення суду від 09.11.2020 підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою заявлено не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що ціна позову складає 117 000 грн. 00 коп.., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн). До визначених частиною 4 ст. 274 ЦПК України справ, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, заявлений ОСОБА_1 позов не належить, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельна компанія « Укртехносфера» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09 листопада 2020 року -задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельна компанія « Укртехносфера» на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук