Справа №295/431/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" Довгаль І. О. про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" Довгаль І. О. звернувсь до суду із заявою, в якій просить видати дублікативиконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, у зв`язку з втратою оригіналів виконавчих листів.

На підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України, положень п. 17.4 Перехідних положень, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задоволено, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 208 976,74 доларів США (еквівалент в гривнях 5 221 421.36 грн.).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 21.01.2020 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2017 року було скасовано в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , в решті вимог залишено без змін.

Відповідно до інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, 23.06.2021 року державним виконавцем Богунського ВДВС у м. Житомирі ЦЗМУМЮ (у м. Хмельницькому) Галагуз Н.С. по виконавчих провадженнях №54761828 та №54761600 були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувану на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, як вказує в своїй заяві заявник оригінали виконавчих листів на адресу стягувача не надходили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про достатність підстав вважати, що оригінали виконавчих документів втрачено, відтак можливо видати їх дублікати.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Видати Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" дублікати виконавчих листів по справі № 295/431/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та договором поруки виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Полонець