Справа №1319/1219/2012
пр.№ 6/464/179/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Герасимович А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «ФК «Транс Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1319/1219/2021 від 22.01.2013, що виданий Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс». Заяву мотивовано тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2012 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором сумі 58897,69 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 470268,61 грн. та 3219 грн. судових витрат. На примусове виконання вказаного рішення суду 22.01.2013 видано виконавчі листи №1319/1219/2021. Стягувач звернувся із заявою про примусове виконання до органу ДВС. 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Транс Фінанс» укладено договір факторингу №04/21/2-ФК у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Транс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал банк», у тому числі і до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, просить суд замінити стягувача.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглядати таку у відсутності представника ТОВ «ФК «Транс Фінанс».

Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.04.2012 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитну, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №049-2008-676 від 20.03.2008 у сумі 58897,69 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 470268,61 грн. та 3219 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м.Львова 22.01.2013 видано виконавчі листи №1319/1219/2012.

30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» укладено договір факторингу №04/21/2-ФК, згідно з умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №049-2008-676 від 20.03.2008 та договором поруки №049-2008-676 Р/1 від 20.03.2008, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №1319/1219/2012 від 22.01.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №049-2008-676 від 20.03.2008 у сумі 58897,69 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 470268,61 грн. та 3219 грн. судових витрат, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ,стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс».

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №1319/1219/2012 від 22.01.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №049-2008-676 від 20.03.2008 у сумі 58897,69 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 470268,61 грн. та 3219 грн. судових витрат, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 30 серпня 2021 року.

Головуючий Борачок М.В.