Справа № 459/378/20
Провадження № 6/459/85/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

28.07.2021 р. представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №459/378/20, виданого Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача у порядку правонаступництва.

07.09.2021 р. будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника та боржник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник стягувачапро причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 459/378/20, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив наступне.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2020 року у справі №459/378/20, частково задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №VPc-82496 від 14.11.2017 р. у сумі 46 024, 79 грн., та судовий збір в сумі 2 102, 00 грн..

10.09.2020 р. за заявою позивача по справі суд видав виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 63211372, у якому АТ «Кредобанк» має статус стягувача, а ОСОБА_1 статус боржника.

25.06.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, за яким останній набув право вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за вище вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Фактичні обставини справи свідчать, що первинний стягувач вибув із переліку сторін виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №459/378/20, що виданий 10.09.2020 р. Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» () замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» ().

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.09.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак