03.09.2021 ЄУН №337/2808/21
Провадження 2/337/1592/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
25.05.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку терміном в один місяць для подачі заяви на прийняття спадщини,що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки її малолітня дитина - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворів.
Ухвалою суду від 25.05.2021 року відкрито провадження по справі, призначено проведення підготовчого судового засідання.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачам визначений 15-денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України відповідачами не надано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Відповідач ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у відсутності сторін, на підставі документів наявних у матеріалах справи, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам.
Судом встановлено, що 02.03.2020 року ОСОБА_5 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. у відповідності до якого, всю належну їй квартиру АДРЕСА_4 , вона заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегуонального упрравління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 16.09.2020року.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_4 . Зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сосіменко Ю.П. ( а.с.25).
Спадкоємцем померлої ОСОБА_5 за заповітом є ОСОБА_1 , позивач у справі, що доводиться їй онукою та донькою ОСОБА_3 . Спадкоємцями померлої ОСОБА_5 за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діти померлої, відповідачі у справі. Ступінь родинного зв`язку підтверджується наявними матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 , свідоцтвом зміну імені ОСОБА_8 . Інших спадкоємців померлої немає.
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №65018981 від 03.06.2021 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена 24.03.2021 року приватним нотаріусом Бахматською Т.М., номер у спадковому реєстрі 67399375.
24.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. №405/02-31 від 10.04.2021р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Ні підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 надала суду довідки про хворобу та лікування дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 25.01.2021 року по 12.04.2021 року, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду, оскільки передбачений законом 6-місячний строк на прийняття спадщини нею пропущений.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для поданні ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 України, ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215, 280, 282 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць з моменту набрання законної сили рішення суду.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Повний текст рішення виготовлено 03.09.2021 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня з дня ухвалення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан