ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/436/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.08.21

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

19.04.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона з врахуванням уточнення від 29.06.2021 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Іскра» серія ХЩ №0075066, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за №66 від 24.11.1997, визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Квітки О.О. від 21.04.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано строк у 10 днів для усунення вказаних недоліків. Вказані недоліки усунені.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 06.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Крім того, витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.06.2021 витребувано із Архівного відділу Золочівської районної державної адміністрації копію рішення Золочівської районної державної адміністрації від 12 вересня 1997 року № 504 та копію заяви ОСОБА_2 ; копію Державного акту на право колективної власності КСП «Іскра» разом із списком членів.

Ухвалою суду від 30.06.2021 було прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Мироненка С.С. про зміну предмета позову від 29.06.2021.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Бондарук Я.М. завчасно надсилала заяву про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Заступник Золочівського селищного голови Затірка С.А. завчасно подав до суду письмове клопотання, відповідно до якої справу просить розглядати за відсутності їх представника, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно зі статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Так, суд, враховуючи, що для вирішення вказаної справи та встановлення обставин, які мають значення для її вирішення, необхідно у повній мірі дослідити докази у справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №622/436/21 (провадження №2/622/250/21) за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 10 год. 20 хв. 20 вересня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області.

Викликати в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка