Справа №266/5977/20
Провадження№ 2-во/266/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.05.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.05.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Встановлений факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1976 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав у місті Маріуполі Донецької області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.05.2021 р., так як невірно викладено у другому абзаці резолютивної частини рішення суду «Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1976 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав у місті Маріуполі Донецької області», замість вірного «Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.05.2016 року, в період з 1976 року на 24.08.1991 року постійно проживав у місті Маріуполі Донецької області».

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити описку, а викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:«Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.05.2016 року, в період з 1976 року на 24.08.1991 року постійно проживав у місті Маріуполі Донецької області».

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя у цивільній справі № 266/5977/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:«Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.05.2016 року, в період з 1976 року на 24.08.1991 року постійно проживав у місті Маріуполі Донецької області».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.