Справа № 754/5644/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) - Таєвської А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна, державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Олефіренко Катерина Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатолівна, державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Олефіренко Катерина Миколаївна про встановлення нікчемності заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

25.08.2021 року до суду надійшло клопотання від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) - Таєвської А. щодо надання: - вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 , які можуть міститись у заяві про видачу паспорта (Форма №1), а також у записниках, різного роду заявах, посвідченнях, договорах, особистих листах, листівках, тощо.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те що для проведення судової почеркознавчої експертизи експетрам необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , які можуть міститись у заяві про видачу паспорту (Форма №1), суд приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині та витребування таких доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Деснянського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві (місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Драйзера, 22) оригінал заявиОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 ), про видачу паспорта (Форма №1).

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко