У Х В А Л А

25 серпня 2021 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 370/1180/21

Номер провадження № 22-ц/824/10880/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2021 року та на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року, постановлені під головуванням судді Мазки Н. Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 176 237 грн. та моральної шкоди у сумі 4 200 000 грн.; покладення витрат пов`язаних з розглядом даної справи на відповідача.

Крім того, у травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2021 року (а.с. 31) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернуто заявнику.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року (а.с. 71) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вищевказаними ухвалами суду, 25 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання її вимог, а саме для надання копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи (а.с. 146).

23 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої долучено апеляційну скаргу з додатками для відповідача.

Разом з тим, у додатках долучених до апеляційної скарги наданої для суду апеляційної інстанції наявна копія пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 17 грудня 2016 року підписана ОСОБА_1 , проте у додатках до апеляційної скарги наданих скаржником для сторони відповідача (на виконання вимог ухвали суду від 14 липня 2021 року) зазначена пам`ятка відсутня.

Крім того, надаючи на виконання вимог ухвали суду від 14 липня 2021 року копію апеляційної скарги з додатками для відповідача, скаржник долучив до неї копії наступних документів: клопотання про витребування доказів (нова редакція) з додатками від 07 червня 2021 року (2 арк., 1 диск); клопотання про витребування доказів (нова редакція) з додатками від 07 червня 2021 року (2 арк.); клопотання про витребування доказів (нова редакція) від 07 червня 2021 року з додатками (8 арк.); клопотання про витребування доказів (нова редакція) від 07 червня 2021 року з додатками (6 арк.). Проте зазначені додатки не були долучені до апеляційної скарги, яка була надана для суду. Таким чином, додатки долучені до апеляційної скарги наданої для суду та наданої для відповідача (на виконання вимог ухвали суду від 14 липня 2021 року) різняться.

З вказаного вбачається, що скаржником не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, оскільки долучені до апеляційної скарги наданої для відповідача додатки, не відповідають додаткам до апеляційної скарги наданої для суду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2021 року та від 16 червня 2021 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2021 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

О.В. Шахова