Провадження № 2/686/5658/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницької філії ДП «Вінницький науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про зобов`язання укласти договір на виконання робіт по виготовленню проекту землеустрою та передати земельну ділянку у власність, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Хмельницької філії ДП «Вінницький науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про зобов`язання укласти договір на виконання робіт по виготовленню проекту землеустрою та підписання договору .

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду про виправлення недоліків позивач частково змінив предмет позову, просить зобов`язати укласти договір на виконання робіт по виготовленню проекту землеустрою шляхом відведення земельної ділянки у власність.

Проте, хоча позивачем викладено означені вимоги одним реченням, таких вимог заявлено дві.

Подана позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 2, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві позовних вимоги, проте сплату судового збору сплатив лише за одну позовну вимогу, тому позивачеві слід надати рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою та доплатити судовий збір в розмірі 908,0 грн.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 48,177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької філії ДП «Вінницький науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про зобов`язання укласти договір на виконання робіт по виготовленню проекту землеустрою та підписання договору залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: