РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на усе належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя належним чином не оформив своїх спадкових прав.

Іншими спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є двоюрідні сестри спадкодавця, які відмовились у встановленому порядку від прийняття спадщини. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відсутні.

Для оформлення своїх спадкових прав, він у визначений законом термін звернувся до приватного нотаріуса, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка складається із земельної ділянки площею 2,6505 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Однак, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно.

У зв`язку з цим просить суд визнати за ним, як спадкоємицем за законом, право власності на вказаний житловий будинок.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника - адвоката Бондарук О.О. до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви, згідно яких позов визнали повністю та просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статтей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом встановлені наступні обставини справи .

Копією витягу з погосподарської книги № 2 за 2020 рік Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області стверджується, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Довідкою виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області стверджується, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 . Ласківською сільською радою не посвідчувався. На дань смерті разом з нею за вказаною адресою проживав її син ОСОБА_4 .

Згідно довідки Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 558 від 18.08.2015 року ОСОБА_4 , 1971 р.н., є спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Інші спадкоємці відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 01 листопада 2007 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на усе належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , однак за життя належним чином не оформив своїх спадкових прав.

В судовому засіданні встановлено, що у померлого ОСОБА_4 не було родичів 1, 2, 3 та 4 черги спадкування за законом, заповіту він не складав.

Отже, позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем п`ятої черги за законом, оскільки є родичем 5 ступеню споріднення з померлим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом, з матеріалів справи та наданої для огляду в судове засідання приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу у Волинській області Велемчаниці А.І. спадкової справи № 27/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , встановлені наступні обставини.

Відповідно до заяви, наявної в матеріалах спадкової справи та поданої до нотаріуса, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом, нотаріусом 20 листопада 2020 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке складається із земельної ділянки площею 2,6505 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Таким чином, судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена відповідна постанова від 08.06.2021 року.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із заяв, поданих відповідачами до суду вбачається, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами входять до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а тому є всі законні підстави для визнання за ним права власності на це майно в порядку спадкування.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Ласків Володимир-Волинського району Волинської області, що залишився після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіхсудових інстраціях звільняються: особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Позивач є інвалідом 2 групи довідчно, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 .

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, суд, згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, стягує з відповідачів на користь держави 50 відсотків судового збору у розмірі 454 гривень.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, статтями 11, 13, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер