Справа № 344/4331/21
Провадження № 2/344/2376/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 серпня 2021 р. м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Осадци М.З.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в березні 2021р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він зареєстрований та з 2002 року проживає у квартирі АДРЕСА_1 . У квартирі крім нього, зареєстровані ще ОСОБА_3 (колишня дружина) та ОСОБА_4 (син). 08.08.2002 року шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано. Ще до розірвання шлюбу дружина з сином почали жити окремо, і з цього часу з відповідачами не спілкувався і не зустрічався. Оскільки відповідачі не проживають у спірній квартирі понад 15 років у зв`язку із створенням нової сім`ї, не несуть витрати по утриманню житла, тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з`явились, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином, заяв про відкладення чи відзиву на позов не подавали.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримала заявлений позов.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно архівного витягу з протоколу №13 засідання виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради народних депутатів від 09 жовтня 1991 року (рішення №355) про зміну наймачів житлових приміщень виконавчий комітет міської ради народних депутатів дозволив начальникам житлово-експлуатаційних організацій міста Івано-Франківська внести часткові зміни в особисті рахунки та укласти договори житлових приміщень ЖЕО №4 на двокімнатну квартиру №4, житловою площею 27,4 кв.м. з кухнею без комунальних вигод, на АДРЕСА_1 - з ОСОБА_7 (батько позивача), сім`я з двох чоловік, у зв`язку із смертю основного квартиронаймача, його дружини (а.с.28).

Згідно довідки №6650 від 24.02.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 1974 р.н. та ОСОБА_4 , 1993 р.н. (а.с.16).

08.08.2002 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.17).

На виконання ухвали Івано-Франківського міського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2021 року надано відповідь згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України 14.10.2017, пункт пропуску Смільниця, напрям - виїзд; а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнула державний кордон України 03.11.2018, пункт пропуску Смільниця, напрям - виїзд (а.с.72).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що є сусідкою позивача та знає його, відповідачів бачила ще до 2000 року, а пізніше їх взагалі вже не було, і не проживали там.

Свідок ОСОБА_10 вказала, що є сусідкою позивача, оскільки вона проживає у кв. №6 , відповідач 1 дійсно була дружиною позивача, а відповідач 2 є їх сином, але з 2012 року відповідачі у квартирі №4 не проживають.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_11 суду зазначив, що є братом позивача (по матері), знає і відповідача 1, і їх дитину, років десь 18-20 відповідач 1 розлучилась з позивачем і з того часу вони не живуть у квартирі №4 .

Як зазначено в позові відповідач тривалий час в будинку не проживає.

Реєстрація відповідача в квартирі порушує права позивача, оскільки не може визнати право одноосібного користування житлом і як наслідок отримати субсидію, а його дохід становить тільки пенсія по інвалідності у розмірі 1769 грн.

Ч. 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом статті 81 ЦПК України, обов`язок доказування і подання доказів покладається на кожну сторону. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини пятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відтак, враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у квартирі більше 15 років, їх речей в квартирі немає, перешкод щодо користування житловим приміщенням відповідачам не здійснювалося, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування вказаним вище житловим приміщенням.

На підставі наведеного та керуючись - 259, 265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Польська М.В.

Повний текст рішення складено та підписано 30.08.2021 року.