Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/416/21
Провадження № 2-о/391/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Степанової Л.Г.

представника заявника - Кондрашової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Компаніївська селищна рада Кіровоградської області в інтересах територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його племінник ОСОБА_2 , який проживав, але не був зареєстрований за місцем проживання, у домоволодінні заявника в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявник хоче успадкувати у третю чергу спадкоємців за законом, оскільки інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Заявник вказує, що разом з ОСОБА_2 вони проживали разом однією сім`єю, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з жовтня 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Кондрашова І.Ю. у судовому засіданні підтримала заяву повністю та просила її задовольнити, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та спадкодавця на день смерті спадкодавця надає право заявнику звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Заінтересована особа - Компаніївська селищна рада, діюча в інтересах територіальної громади, в особі свого представника Суховенко В.М. , просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, не заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .(а.с. 7)

Заявник ОСОБА_1 з 11.09.1996 року зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_1 . (а.с.6, а.с.6-зворот)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклавши шлюб 12.09.1982 року, змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 »,та після реєстрації шлюбу 02.06.1990 року змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 8, 9)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_10 та батька ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 померла (а.с. 10)

З жовтня 2015 року по 15.04.2016 року ОСОБА_2 проживав разом із заявником у АДРЕСА_1 , що підтверджує орган місцевого самоврядування староста сіл Полтавка, Долинівка, Вербове Т.Іванова у довідці за № 03.1-20/13/259 від 09.08.2021 року(а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 (а.с. 11)

Станом на 09.08.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, свідоцтва про право на його спадщину спадкоємцям не видавалися (а.с. 12)

З пояснень представника заявника Кондрашової І.Ю. , показань свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 суд встановив, що з жовтня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство - спільно утримували худобу та птицю, займалися городництвом, вели будівництво господарських споруд домоволодіння, планували прибудову житлового будинку, мали взаємні права та обов`язки . Заявник вважав ОСОБА_2 своїм сином, оскільки власних дітей на той час не мав, опікувався ним, утримував його, придбавав для нього одяг, взуття, предмети вжитку та побуту, створивши у домоволодінні для нього необхідні житлово-побутові умови, а ОСОБА_2 проявляв любов та турботу щодо заявника. Склад сім`ї заявника у січні 2016 року перевіряли представники Полтавської сільської ради під час здійснення подвірних обходів для внесення записів у Книги погосподарського обліку сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 здійснив його поховання, встановив пам`ятник на могилі.

Оцінюючи довідку Виконавчого комітету Компаніївської селищної ради № 13 Кропивницького району Кіровоградської області № 03.1-20/13/259 від 09.08.2021 року, суд виходить з такого.

За приписами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів. показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 с. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Так, згідно ст. 19 Конституції України «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.»

На підставі пункту 3) пункту б) статті 27 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» « До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: б) делеговані повноваження:3) статистичний облік громадян, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території;»

Відповідно до Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої Наказом Державної служби статистики України 11.04.2016 № 56, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 травня 2016 р. за № 689/28819:Основними інформаційними джерелами погосподарського обліку є:будь-які документальні свідчення щодо об`єкта погосподарського обліку: паспорти, свідоцтва, земельно-кадастрова документація, правовстановлюючі документи, рішення органів виконавчої влади й органів самоврядування будь-якого рівня, письмові заяви громадян тощо;усні повідомлення, заяви громадян;наочна інформація, отримана під час суцільних обходів і перевірок.(п.8 розділу 1) . Суцільні обходи об`єктів погосподарського обліку й опитування населення проводять кожного року в період з 01 до 18 січня.(п.9 розділу 1). У розділі ІІ "Список осіб, які ведуть особисте селянське господарство» для громадян, яким у встановленому законом порядку передано у власність або користування земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, а також осіб, що перебувають у сімейних чи родинних стосунках і спільно проживають з особою, якій надана земельна ділянка з відповідним цільовим призначенням, фіксують їхнє волевиявлення вести (брати участь, бути членом особистого селянського господарства) або припинити ведення особистого селянського господарства шляхом проставлення у відповідній графі позначки, яка завіряється підписом члена особистого селянського господарства (члена ОСГ) із зазначенням дати.(п.7 розділуVI).

Отже, довідка виконкому про склад сім`ї позивача є належним і допустимим доказом, видана в межах реалізації повноважень органу місцевого самоврядування, та у спосіб, встановлений законом.

Сукупність досліджених судом доказів, їх логічне поєднання, надає суду право для висновку про задоволення вимог заявника, оскільки між сторонами справи не встановлена наявність спору про право.

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичний факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України надає заявнику право в силу закону вважатися таким спадкоємцем, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки померлий ОСОБА_2 не був зареєстрований за місцем проживання заявника, встановлення такого юридичного факту можливе за рішенням суду та надасть заявнику реалізувати його право на прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

З огляду на встановлене, суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Судові витрати в даній категорії справ не повертаються.

Керуючись вимогами ст.ст. 12,81,89,263,264,265,293-294,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Компаніївська селищна рада Кіровоградської області діючу в інтересах територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з жовтня 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Понесені судові витрати залишити за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер платника податку: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Компаніївська селищна рада, юридична адреса: 20400, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 4, Кіровоградська область, .

Повний текст рішення суду складено 27.08.2021 року.

Суддя І.М. Мумига