У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про уточнення позовних вимог

02 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши матеріали заяви представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.04.2021 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій останній просив окрім заявлених позовних вимог стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 14041,78 грн. як такі, що незаконно стягнуті.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Так, судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог не відповідає нормам процесуального законодавства, оскільки не сплачено судовий збір, що дає підстави для залишення її без руху.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом установлено, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позов майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана до суду у 2021 році, застосовується прожитковий мінімум для працездатних осіб, який діяв станом на 01.01.2021 року - 2270 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Крім того, суд зазначає, що по тексту як позовної заяви, так і уточненої позовної заяви, позивач посилається на установу ПАТ «Приватбанк» в якості відповідача, однак, відповідачем визначено - ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», також, використовує щодо своїх дій жіночий рід у дієсловах, проте, позивач згідно паспорта громадянина України є чоловіком.

Відтак, на думку суду позивачу слід уважно відредагувати свої доводи в уточненій позовній заяві та подати до суду примірник уточненої позовної заяви, яка буде відповідати матеріалам та учасникам справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 193-194, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява про збільшення позовних вимог вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк