Провадження № 6/750/301/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шурубенко Олени Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1781/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2021 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шурубенко Олена Миколаївна звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1781/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 136-010/ФКВ-08 в розмірі 23676,29 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» у відшкодування сплачених судових витрат по 910 грн. з кожного (а.с. 63-64).

Вказане рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2010 року набрало законної сили і на його виконання стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» було видано виконавчі листи (а.с. 66).

Постановою державного виконавця від 02 липня 2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1781/10, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованості за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 136-010/ФКВ-08 в розмірі 23676,29 доларів США.

Ухвалою Деснянського районного суду від 24 січня 2012 року замінено стягувача виконавчого провадження (виконавчі листи № 2-1781/10, видані Деснянським районним судом міста Чернігова) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 81-82).

Також, ухвалою Деснянського районного суду від 09 серпня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 2-1781/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (а.с. 132-135).

Проте, при надходженні до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ухвали Деснянського районного суду від 09 серпня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження з`ясувалося, що вказаний виконавчий лист № 2-1781/10 втрачено.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

За таких підстав, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви головного державного виконавця про видачу його дублікату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258, 261, 353, 354, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шурубенко Олени Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1781/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1781/10, що був виданий на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованості за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 136-010/ФКВ-08 в розмірі 23676,29 доларів США.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко