Дата документу 31.08.2021 Справа № 317/2898/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/2898/20
Провадження №22-ц/807/3385/21
Головуючий в 1-й інстанції - Нікітін В.В.
УХВАЛА

31 серпня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мормуля Павла Васильовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати поширену інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати поширену інформацію.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мормуля Павла Васильовича подав засобами поштового зв`язку 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 01 червня 2021 року, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину. Копія повного судового рішення отримана представником скаржника 26 липня 2021 року.

Відповідно до матеріалів справи представник скаржника отримав копію оскаржуваного рішення суду 26 липня 2021 року (а.с.68).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мормуля Павла Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мормуля Павла Васильовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати поширену інформацію.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 вересня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: С.В. Маловічко
Г.С. Подліянова