Справа № 314/3344/21
Провадження № 2/314/1112/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 м.Вільнянськ

Справа № 314/3344/21;

провадження № 2/314/1112/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільнянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Вільнянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок виникло у померлого ОСОБА_2 відповідно договору купівлі-продажу від 27 жовтня 1992 року, яким колгосп «Родіна» продав йому, як працівнику колгоспу вищезазначений житловий будинок. Договір посвідчено в Новогупалівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області, та зареєстровано в реєстрі за № 133. Спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка є позивач. У встановлений законом термін, позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кравченко О.М., але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, 14.07.2021 року нотаріусом, видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Після відмови нотаріуса в оформленні свідоцтва про право на спадщину, а саме 16 липня 2021 року, позивач виготовила технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року, відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. У зв`язку з чим, позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його за наявними матеріалами, заперечень щодо позовних вимог немає.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області. Витребувано у нотаріуса спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

16.08.2021 ухвалою суду у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 16.08.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок виникло у померлого ОСОБА_2 відповідно договору купівлі-продажу від 27 жовтня 1992 року, яким колгосп «Родіна» продав йому, як працівнику колгоспу вищезазначений житловий будинок. Договір посвідчено в Новогупалівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області, та зареєстровано в реєстрі за № 133. Спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка є позивач. У встановлений законом термін, позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кравченко О.М., але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, 14.07.2021 року нотаріусом, видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає доводи позивача обґрунтованими з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Так, згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України право на звернення до суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї у визначеному цим Кодексом порядку.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи законний інтерес. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Позовом у процесуальному сенсі є вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставами заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі, щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.09.2019 зі справи № 924/831/17).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки Новогупалівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області, приєднано до виконавчого комітету Вільнянської міської ради.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 05 червня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2 10 травня 1991 року уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки по справі - ОСОБА_2 (а.с. 10).

В матеріалах справи міститься оригінал договору купівлі-продажу від 27 жовтня 1992 року, з якого вбачається що колгосп «Родина» продав ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 . В цей же день договір зареєстровано в Новогупалівській сільській раді Вільнянського р-ну Запорізької області (а.с. 18-19).

ОСОБА_1 , фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на момент його смерті більше 5 років, а також поданою заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи № 74/2021 вбачається, що інші спадкоємці, окрім позивача із заявами на прийняття спадщини, у встановлений термін до нотаріальної контори не звертались.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Судові витрати.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Цивільний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільнянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літера-А, службову прибудову літера-а, службову прибудову літера-а-1, сарай літера-Б, гараж літера-В, конюшня літера-Г, сарай літера-Д, погріб літера-пг, паркан №2, паркан №3, ворота №4, зливна яма №5, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 07.09.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

07.09.2021