ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/1601/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2021 року м Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Старюк Віталій Анатолійович, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, а 07.06.2021 р. постановив ухвалу про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про його перегляд.

22 липня 2021 року адвокат Старюк Віталій Анатолійович, діючи від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року через Херсонський міський суд Херсонської області.

Згідно положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, подана 22.07.2021 р. від імені ОСОБА_1 апеляційна скарга підписана адвокатом Старюком В.А., проте документ, що підтверджує повноваження адвоката як представника в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що апеляційна скарга, подана адвокатом Старюком В.А., підлягає поверненню заявнику.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Старюком Віталієм Анатолійовичем, діючого від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року, вважати неподаною та її повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік