Справа № 509/2545/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5481,12 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 123,22 грн., та трьох відсотків річних у розмірі 27,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5481,12 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 126,22 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 27,52 грн.

17 серпня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись те, що судовий наказ був направлений судом на його адресу 05.08.2021 року, згідно поштового конверта № 970, що є порушенням ст. 169 ЦПК України, згідно якої судовий наказ направляється боржнику не пізніше наступного дня після його видачі. Судовий наказ отриманий боржником 13.08.2021 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти поштового відправлення за трекінг-кодом 970.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що не має заборгованості за електричну енергію перед стягувачем, що підтверджується відсутністю попереджень, які постачальник електричної енергії повинен вручати споживачу під підпис у випадку наявності заборгованості. Також стягувач не надав суду доказів того, що він у 2021 році направляв на адресу боржника рахунки для оплати, не надав доказів їх отримання боржником, та не надав доказів щодо строків нарахування інфляції та 3% річних.

У отриманому рахунку за липень 2021 року зазначено, що станом на початок липня 2021 року у ОСОБА_1 до сплати 1098,72 грн., а з урахуванням плати за спожиту у липні електроенергію 2824,08 грн., які він повинен сплатити до 20.08.2021 року.

Таким чином, у ОСОБА_1 відсутня вказана у судовому наказі заборгованість, у зв`язку з чим просить суд скасувати судовий наказ від 15 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так судом встановлено, що 15 червня 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5481,12 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 123,22 грн., та трьох відсотків річних у розмірі 27,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як вбачається із отриманого боржником рахунку за липень 2021 року зазначено, що станом на початок липня 2021 року у ОСОБА_1 до сплати 1098,72 грн., а з урахуванням плати за спожиту у липні електроенергію 2824,08 грн., які він повинен сплатити до 20.08.2021 року, тобто відсутня заборгованість за вказаним судовим наказом.

У зв`язку з тим, що відсутня заборгованість у ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», судовий наказ від 15.06.2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5481,12 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 123,22 грн., та трьох відсотків річних у розмірі 27,52 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров