Справа № 603/212/21
Провадження №2/603/136/2021
У Х В А Л А

"31" серпня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю.Г., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець Кондратюк Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 року дана справа передана на розгляд судді Гудковій Ю.Г. на підставі розпорядження №4 від 26.08.2021 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 із займаної посади.

Згідно п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначення підготовчого засідання.

У матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. інформації про те, чи заведена нотаріальна справа про вчинення виконавчого напису 15.07.2020 року, реєстровий №24043.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. відповідну інформацію.

Керуючись ст. ст. 189-191, 33, 213, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 24 вересня 2021 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Натлії Станіславівни, адреса: вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.215, м. Київ, 01054, інформації про те, чи заведена нотаріальна справа про вчинення виконавчого напису 15.07.2020 року, реєстровий №24043.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву у відповідності до ст.181 ЦПК України, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Монастириського районного суду Тернопільської області http://court.gov.ua/sud1911/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова