Провадження № 22-ц/802/972/21 Категорія: 60 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Матвійчук Л.В., Федонюк С.Ю.,

секретар с/з - Савчук Т.Ф.,

з участю:

представника спадкоємця - ОСОБА_1 ,

особи, яка не брала участі у справі, - Гребенюк Н.М.,

представника особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2012 року у цій справі позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено визнати за ОСОБА_2 право власності на 86/800 частин домоволодіння АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 314/800 частин домоволодіння АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_5 .

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 27 травня 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове судове рішення.

10 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшла клопотання ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , в якому зазначено, що позивач у цій справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, спадкоємцем померлого є його дочка ОСОБА_7 , а тому ОСОБА_6 як її законний представник просила суд зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до вступу до участі у справі правонаступника позивача з таких підстав.

В липні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішення особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на це рішення, в якій просила скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення.

Справа за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 була призначена до розгляду у суді апеляційної інстанції.

10 серпня 2021 року ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , подала в суд клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, після його смерті відкрилась спадщина, до кола спадкоємців першої черги відноситься малолітня дочка спадкодавця ОСОБА_7 .

За положеннями частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1 частини1 статті 251 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку про зупинення провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді