Справа № 386/662/21
Провадження № 2-о/386/18/21
УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Благовіщенський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 20.07.2021 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_1 , зазначений у свідоцтві про народження та ОСОБА_1 , зазначений у паспорті громадянина України, є одна і та ж особа з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яна Криниця Голованівського (Благовіщенського) району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 23.07.2021 заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

03.08.2021 заявник усунув недоліки заяви, після чого ухвалою суду від 04.08.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено справу до судового розгляду; залучено до участі у справі як заінтересовану особу Благовіщенський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Крім того, 04.08.2021 до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, до якої звернувся заявник із заявою про прийняття спадщини, судом направлено запит про надання інформації про наявність чи відсутність спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та чи видавались свідоцтва на право на спадщину та на яке майно.

На виконання запиту суду 31.08.2021 від нотаріальної контори надійшов лист з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66003394 від 13.08.2021 в яких вказано про те, що Благовіщенською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №28/2021 за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 29-30).

У зв`язку з викладеним, на розгляд суду поставилось питання про необхідність витребування у Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завіреної копії спадкової справи №28/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні вважав, що підстав для витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки заяви про прийняття спадщини подав він та ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Благовіщенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 10.08.2021 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 27); 17.08.2021 від представника заінтересованої особи - начальника відділу Л.Бойченко до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, просить вирішити питання на розсуд суду (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1-2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною четвертою ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яна Криниця Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.2020 Благовіщенським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 18).

Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_1 , зазначений у свідоцтві про народження та ОСОБА_1 , зазначений у паспорті громадянина України, є одна і та ж особа з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В заяві заявник не вказує відомості про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , тоді як з наданої інформації нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , окрім заявника, заяву про прийняття спадщини також подав ОСОБА_3 .

Пленум Верховного Суду України в постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 роз`яснив судам, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись за участю заявників і заінтересованих осіб.

Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обгрунтованості чи необгрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

В зв`язку з вищевикладене, у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявами заявника та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність витребування копій спадкової справи для вирішення питання про залучення до участі в справі останнього як заінтересованої особи, перевірки кола спадкоємців та встановлення обставин наявності чи відсутності спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи №28/2021 заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яна Криниця Голованівського (Благовіщенського) району Кіровоградської області.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повної ухвали: 06 вересня 2021 року.

Суддя Гарбуз О. С.