Справа № 581/463/21
Провадження № 2-о/581/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Сумської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

6 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Маківський В.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 , на час своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю онукою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Московське померла баба заявниці (по лінії батька) ОСОБА_3 . Заявниця є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 за правом представлення, оскільки її батько, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім неї, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є рідний дядько заявниці (син померлої) ОСОБА_6 , на користь якого було складено заповіт. Так як ОСОБА_6 вже близько 20 років не проживає на території України, лише вона доглядала за ОСОБА_4 , турбувалася про неї та забезпечувала всім необхідним, а в останні роки її життя взагалі забрала до себе жити. Коли бабуся померла, то здійснила її поховання.

Оскільки, ОСОБА_6 , як спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв, вона вирішила переоформити на своє ім`я земельний пай, який належав померлій. Звернувшись до нотаріальної контори, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з огляду на пропущений строк для прийняття спадщини. Тому просить суд встановити факт її постійного проживання з померлою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Маківський В.В. підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_1 пояснила, що її баба проживала разом з нею близько 5 років до своєї смерті.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні вказали, що вони є сусідами заявниці, знають її дуже добре та підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 , на час своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю онукою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Із копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася у с. Гезівка Білопільського району Сумської області, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с. 9).

26 травня 1984 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_14 (а.с. 10).

13 грудня 1996 року ОСОБА_3 на підставі рішення Липоводолинської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року № 454 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0134325, згідно з яким їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Московське», розміром 3,43 умовних кадастрових гектари (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 у с. Московське Липоводолинського району Сумської області (а.с.17).

20 березня 2001 року ОСОБА_3 заповіла усе своє майно своєму сину ОСОБА_6 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Дяченко Л.Б. 20 березня 2001 року за реєстровим № 18 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у с. Московське Липоводолинського району Сумської області (а.с.14).

Із довідок Московського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області від 26 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована по АДРЕСА_2 одна, але фактично декілька років до моменту смерті проживала у своєї онуки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядала за своєю бабусею та здійснила її поховання. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено у виконкомі Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 20 березня 2001 року за № 18 (а.с. 15).

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Липоводолинського районного державної нотаріальної контори Мельника В.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку після смерті ОСОБА_3 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій з огляду на пропущений строк прийняття спадщини (а.с. 18).

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, з поміж визначених фактів, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звернутися до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю онукою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Сумської області; вул. Роменська, буд. 10, селище Липова Долина, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов