УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/2630/19

провадження № 22-ц/4809/1203/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Мурашко С. І., Чельник О. І.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року у цивільній справі за позовом керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено строк до 26 липня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

02 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_1 , у якому відповідач просить поновити йому процесуальний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області .

ОСОБА_1 посилається на те, що копія ухвали про відкриття провадження разом з примірником апеляційної скарги отримана ним лише 27 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.121 т. 2). В зв`язку з чим вважає, що строк пропущений ним з поважних причин і може бути поновлений.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 127,360 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подачі відзиву - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подачі відзиву та прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник