Єдиний унікальний номер 142/431/21
Номер провадження 2/142/393/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в с. Ставки Тульчинського району Вінницької області до Піщанської селищної ради Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Центральна, 85, про визнання права власності на майно, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, в якій просить поновити їй термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею, як за спадкоємцем за правом представлення, право власності на майно - земельну частку (пай) загальною площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71 802,12 гривень, розташовану на території Піщанської селищної ради, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 03755430.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18 серпня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Так, у тексті позовної заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку мала прийняти мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , проте ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Позивач зазначає, що є спадкоємцем за правом представлення, і спадкує ту частину спадщини, яка належала за законом її матері, так як вона була живою на час відкриття спадщини. Однак, дане твердження суперечить вимогам ч. 1 ст. 1266 ЦК України, відповідно до якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано до позовної заяви докази наявності чи відсутності спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, не зазначено чи прийнято спадщину іншими спадкоємцями.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються визнання права на нерухоме майно - земельну частку (пай).

На підтвердження оплати позивачем судового збору за вимогою про визнання права на земельну частку (пай), надано до суду квитанцію від 16 серпня 2021 року про сплату судового збору на суму 908,00 грн за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про оцінку земель» визначає, що грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення поділяється на два типи: нормативну та експертну.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки.

Як слідує зі ст.20 ЗУ «Про оцінку земель» за результатами нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, а за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.

Додана до позовної заяви довідка Держгеокадасту від 19 листопада 2020 року про нормативну грошову оцінку не є належним доказом на підтвердження даних про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок, в розумінні Закону України "Про оцінку земель", витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки особи можуть отримати виключно через Центри надання адміністративних послуг (ЦНАПи), які утворені при місцевих державних адміністраціях та органах місцевого самоврядування.

Крім того, суд зазначає, що за наявності перешкод у отриманні витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, позивач не позбавлений можливості замовити експертну грошову оцінку майна з метою визначення вартості земельної ділянки.

Таким чином, суд роз`яснює позивачеві, що на підтвердження вартості спірної земельної частки (паю), яка є предметом позову, позивачу необхідно надати звіт за результатами проведення експертної грошової оцінки даної земельної ділянки.

Вартість станом на час звернення до суду, яка буде визначена за результатами проведення експертної грошової оцінки, земельної ділянки становитиме ціну позову.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, та роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, та додані до неї матеріали, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: