Справа № 344/9060/21
Провадження № 2/344/3014/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування у відповідача повного достовірного розрахунку заборгованості за простроченим тілом, нарахованими відсотками, пені та комісії, оскільки позивач як позичальник має право на отримання повного достовірного розрахунку та не може самостійно надати докази.

До суду позивач не з`явився, проте до позовної заяви додано клопотання, в якій позивач просить розглядати цивільну справу за відсутності позивача та представника позивача.

У судове засідання представник відповідача не прибула, проте до суду подано клопотання, в якому представник відповідача просить підготовче засідання проводити без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що відповідачем не вказано обставини, які може підтвердити розрахунок заборгованості, або аргументи, які він може спростувати, та не здійснено жодних дій по отриманню доказів у позивача, не доведено, що є певні складнощі щодо отримання даних доказів, не долучено жодних відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повного достовірного розрахунку заборгованості за простроченим тілом, нарахованими відсотками, пені та комісії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.