_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2542/21
Провадження № 2-зз/947/25/21
УХВАЛА

19.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі №2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі №2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.01.2021 року справу за вказаною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (ч. 3 ст. 154 ЦПК України). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 4 ст. 154 ЦПК України). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Суд роз`яснює заявнику, що у відповідності до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Судом, за наслідком відновленого втраченого провадження по справі №2-5818/2008 на підставі ухвали суду від 27.05.2021 року встановлено, що учасниками по справі №2-5818/2008 були: позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 .

Отже, заявник не був учасником цивільної справи №2-5818/2008, оскільки не приймав участі під час розгляду вказаної справи ні в якості позивача, відповідача та третьої особи, а тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі в порядку ст. 158 ЦПК України на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі №2-5818/2008 задоволенню не підлягає.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що у такому разі заявник не позбавлений права пред`явити відповідний позов про звільнення майна з-під арешту, якщо вважає, що вжитим заходом забезпечення позову порушуються його права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі №2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Роз`яснити заявникові, що заявник не позбавлений права пред`явити відповідний позов про звільнення майна з-під арешту, якщо вважає, що вжитим заходом забезпечення позову порушуються його права, у тому числі як власника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.