Справа № 739/1486/20
Провадження № 2/739/93/21
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

03 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Неживець К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Після початку розгляду справи по суті та проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благоустрій Новгород-Сіверського», , яку мотивує тим, що після отримання висновку експерта представнику стало відомо про те, що залиття квартири позивача могло статися з вини організації, яка здійснює обслуговування відповідного будинку, якою є вказане вище ОСББ.

У судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання представника позивача підтримали та просили його задовольнити.

Частиною першою статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини третьої статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною четвертою статті 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки ОСББ «Благоустрій Новгород-Сіверського» здійснює обслуговування житлового будинку в якому розташовані квартири позивача та відповідачів, враховуючи доводи представника позивача про необхідність залучення даного об`єднання до участі у справі в якості співвідповідача, беручи до уваги доведеність представником позивача, що до отримання висновку експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи він та позивач не знав та не міг знати про підставу залучення ОСББ «Благоустрій Новгород-Сіверського» в якості співвідповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та залучення даного ОСББ в якості співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 51, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири в якості співвідповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благоустрій Новгород-Сіверського» (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 9).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання. Представнику залученого співвідповідача надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

У зв`язку із залученням співвідповідача розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року.

Роз`яснити залученому співвідповідачу право клопотати про розгляд справи з початку та право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву залучений співвідповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання залученим співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко