Справа № 577/4096/21
Провадження № 6/577/69/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за поданням старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Молчан О.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Молчан О.В. звернулася до суду з поданням та прохає суд оголосити розшук ОСОБА_2 , який ухиляється від виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області судового наказу, виданого 13 лютого 2019 року у справі № 577/524/19, про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, оскільки місце проживання боржника невідоме.

Судовий розгляд справи був призначений на 07 вересня 2021 року на 08 год. 30 хв.

31 серпня 2021 року до початку розгляду справи по суті від старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Молчан О.В. надійшла заява про залишення подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 без розгляду..

В судове засідання старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Молчан О.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника слід залишити без розгляду.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за поданням державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_2 по суті розпочатий не був.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, поданням старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Молчан О.В. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поданням старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Молчан О.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак