ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2264/21
Провадження № 2-во/210/44/21
У Х В А Л А

іменем України

"06" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуз Олександра Володимировича про виправлення описки у рішенні суду від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуз Олександра Володимировича про виправлення описки у рішенні суду від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в резолютивній частині та у «відомостях про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України» допущено описку, а саме вказано «р.н.о.к.п.п. » ОСОБА_1 замість вірного «р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 02 червня 2021 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (, 50095, Дніпропетровська область, м, Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1) на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , суму моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я у розмірі 50000,00 (п"ятдесят тисяч) гривень без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, вказане рішення суду від 02 червня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, виправити описку в резолютивній частині рішення суду в другому абзаці та в Відомостях про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, де вказати вірно р.н.о.к.п.п. ОСОБА_1 «р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуз Олександра Володимировича про виправлення описки у рішенні суду від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 02.06.2021 року, справа № 210/2264/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Вважати вірнов резолютивній частині рішення суду в другому абзаці та в Відомостях про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, де вказати вірно р.н.о.к.п.п. ОСОБА_1 «р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна