УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/3826/18

провадження № 22-ц/4809/1188/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Єгорова С. М., Мурашко С. І.,

розглянувши клопотання представника стягувача АТ «Альфа Банк» адвоката Стеценка Максима Владленовича, про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено строк до 26 липня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

03 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшов відзив від представника АТ «Альфа-Банк», у якому заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року.

Представник стягувача посилається на те, що копія ухвали про відкриття провадження разом з примірником апеляційної скарги отримана ним 22 липня 2021 року. У зв`язку з тим, що дану цивільну справу в суді першої інстанції супроводжував інший представник, йому як новому представнику АТ «Альфа-Банк» необхідний був час для отримання матеріалів справи та ознайомлення з ними. ОСОБА_2 зазначає, що фактично ознайомився з матеріалами справи 26 липня 2021 року, тобто в останній день для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Враховуючи викладене, просить суд поновити йому строк для відзиву на апеляційну скаргу.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Стеценка Максима Владленовича підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 127,360 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Стеценка Максима Владленовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення процесуального строку для подачі відзиву - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подачі відзиву та прийняти до розгляду відзив адвоката Стеценка Максима Владленовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко