Справа № 598/988/21
провадження № 2/598/396/2021
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної описки в рішенні Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Збаразький міжрайонний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

встановив :

Збаразьким районним судом 30 липня 2021 року в справі за даним позовом винесено рішення, згідно якого визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №8577 про стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №250121 ФК від 25.01.2021, якому в свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №25/01/21 від 25.01.2021, якому в свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» на підставі договору факторингу №26032019 від 26.03.2019 відступлено право вимоги за кредитним договором № від 22.03.2018 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 за період з 25.03.2019 по 18.02.2021, в розмірі 51875 грн, з яких: 10000 заборгованість за тілом кредиту, 41825 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією, 50 грн плата за вчинення виконавчого напису. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 1362 грн (одну тисяч триста шістдесят дві гривні) судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описок, допущених у рішенні суду.

13 вересня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області постановлено питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувати без повідомлення учасників справи.

Так, 30 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Збаразький міжрайонний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)винесено рішення, згідно якого визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №8577 про стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №250121 ФК від 25.01.2021, якому в свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №25/01/21 від 25.01.2021, якому в свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» на підставі договору факторингу №26032019 від 26.03.2019 відступлено право вимоги за кредитним договором № від 22.03.2018 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 за період з 25.03.2019 по 18.02.2021, в розмірі 51875 грн, з яких: 10000 заборгованість за тілом кредиту, 41825 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією, 50 грн плата за вчинення виконавчого напису. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 1362 грн (одну тисяч триста шістдесят дві гривні) судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Вказане рішення набрало законної сили 31 серпня 2021 року.

Однак, при постановлені вищевказаного рішення від 30 липня 2021 року допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково було зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» замість правильного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 липня 2021 року, яка винесена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Збаразький міжрайонний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вказавши правильно товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 липня 2021 року, яка винесена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Збаразький міжрайонний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вказавши правильне товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на користь ОСОБА_1 1362 грн (одну тисяч триста шістдесят дві гривні) судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дану ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 13 вересня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук