Справа № 456/1713/20
Провадження № 2/456/766/2021
УХВАЛА

судового засідання

09 вересня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа службу у справах дітей Стрийської міської ради Львівської області про визнання осіб такими, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

31.08.2021 на адресу суду від представника відповідача адвоката Родікова Т.В. надійшла заява, згідно якої такий просив зупинити провадження у справі, яке обґрунтовував тим, що ухвалою Апеляційного суду від 09.08.2021 у справі № 456/3284/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2018 ухвалене у складі головуючого судді Сас С.С. та зупинено дію цього рішення до вирішення справи судом апеляційної інстанції. Згідно вказаного рішення було задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та визнано за ним право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті батька.

Зважаючи на те, що підставою позовних вимог ОСОБА_1 є те, що її донька ОСОБА_7 набула права власності на будинок за заповітом ОСОБА_5 , право власності якого на цей будинок оспорюється ОСОБА_2 у справі №456/3284/17, тому неможливо винести обґрунтоване та законне рішення без підтвердження Львівським апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду, яким визнано право власності ОСОБА_5 на будинок.

Представник позивача адвокат Маципура Г.І. у судовому засіданні при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача адвокат Родіков Т.В. у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив таке задоволити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи що розглядається у порядку у порядку конституційного провадження. Адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

З долученої до матеріалів справи копії ухвали Львівського апеляційного суду від 09.08.2021 вбачається, що судом відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2018 ухвалене у справі ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування за законом (справа №456/3284/17), згідно якого за ОСОБА_5 було визнано право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Вказаною ухвалою зупинено дію рішення Стрийського міськрайоноого суду Львівської області від 25.01.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування спірним житловим будинком позивач посилається на те, що її дочка ОСОБА_7 є власницею будинку у АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеного ОСОБА_5 у її користь.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справі (справа №456/3284/17), яка на даний момент часу розглядається у Апеляційному суді Львівської області

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Родікова Т. задоволити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа службу у справах дітей Стрийської міської ради Львівської області про визнання осіб такими, що втратила право на користування житлом зупинити, до набранням рішенням законної сили у цивільній справі № 456/3284/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів