Справа № 182/5165/20
Провадження № 2/0182/1061/2021
16.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.
16.07.2019 року між сторонами було укладено Договір споживчого кредиту № 310/19 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8500 грн. 00 коп. строком на 12 місяці, починаючи з 16.07.2019 року до 15.07.2020 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 208 від 16.07.2019 року. Відповідач зобов`язався вносити платежі по кредитному договору щомісячно у період з "10" по "16" число кожного місяця згідно із графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем до 15.07.2020 року.
У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов Договору утворилась заборгованість, яка становить 7310 грн. 64 коп., з яких: залишок по кредиту - 4656 грн. 46 коп., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 2654 грн. 18 коп. Добровільно відшкодувати суму боргу відповідач не бажає. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати.
Ухвалою судді від 08.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.16,17).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Ухвалу судді від 08.12.2020 року направлено відповідачу за його місцем реєстрації (а.с.15,18). До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення адресату (а.с.20). Від відповідача у встановлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Ухвалою суду від 16.08.2021 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 16.07.2019 року між сторонами було укладено Договір споживчого кредиту № 310/19, відповідно до умов якого позивач надав позичальникові грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти(відсотки) відповідно до умов Договору, загальний розмір наданого кредиту складає - 8500 грн. 00 коп., мета отримання кредиту - заміна боллера (а.с.7-9).
Відповідно до п.4.1 Договору, строк дії договору 12 місяців з 16.07.2019 року до 15.07.2020 року.
Розділом 6 Договору визначено порядок повернення кредиту та нарахування/сплати процентів(відсотків).
Відповідно до п.6.2 Договору, процентна ставка за договором становить 70,8 % (відсотків) річних від суми кредиту. Тип процентної ставки є фіксованим.
Відповідно до п.6.4 Договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно із графіком погашення заборгованості.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 208 від 16.07.2019 року (а.с.10).
Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав.
Таким чином, за Договором споживчого кредиту № 310/19 від 16.07.2019 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 7310 грн. 64 коп., та складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 4656 грн. 46коп. (виходячи з розрахунку 8500 грн. 00 коп.(сума кредиту) - 3843 грн. 54 коп. (фактично сплачено кредиту) = 4656 грн. 46 коп.), проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 2654 грн. 18 коп. (виходячи з розрахунку 6866 грн. 64 коп. - 4212 грн. 46 коп. = 2654 грн. 18 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12).
Відповідачу направлялась претензія з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.11), однак вказані вимоги були залишені відповідачем без задоволення. До теперішнього часу заборгованість не погашена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором споживчого кредиту № 310/19 від 16.07.2019 року.
Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.3).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України, -
Позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова