Справа № 409/1812/21
Пров. № 2-о/409/362/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті), -

В с т а н о в и в :

11.08.2021 до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті та факту спільного проживання) - роз`єднано. Виділено в самостійне провадження вимогу ОСОБА_1 , заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту спільного проживання.

В провадженні суду залишилася вимога про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Розглянувши вказану заяву суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту заяв вбачається, що ця заява подана в порядку статті 317 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Таким чином, положеннями ст. 317 ЦПК України прямо визначено, що право на звернення до суду по даній категорії справ мають тільки родичі померлого або їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 не є родичкою померлого ОСОБА_2 або її представником.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 29.01.2020 року по справі № 243/385/19-ц навів наступні висновки за результатами розгляду касаційної скарги:

Оскільки ОСОБА_1 не підтвердила, що вона є родичем або членом сім`ї ОСОБА_2, суди попередніх інстанцій правильно виходили з того, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 317 ЦПК України, ОСОБА_1 не має права на звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Оскільки суди встановили відсутність у ОСОБА_1 процесуального права на звернення до суду із відповідною заявою, тому дійшли правильного висновку про відсутність підстав оцінювати подані нею докази.

Вказівка процесуальної норми на суб`єкта, який вправі звернутись із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, свідчить про встановлення законодавцем обов`язкових до врахування обмежень у можливості звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись положеннями п.1, ч. 4, ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 315, 317 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті) повернути заявнику.

Заявнику роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов