Справа № 308/5442/20
Провадження № 22-ц/4806/1033/21
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

25 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів:Кожух О.А., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання кредитора таким, що втратив право вимоги до спадкоємців за кредитним договором та визнання іпотеки припиненою та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кей-Колект» подав до суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.07.2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянт оскаржує судове рішення повністю, то судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується, як за первісним, так і за зустрічним позовом.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали від 09 липня 2021 року для усунення недоліків.

18.08.2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшла відповідь на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 09 липня 2021 року, в якій апелянт вважає за необхідне виключити з прохальної частини апеляційної скарги пункт 3, в якому ТОВ «Кей-Колект» просило задовольнити зустрічну позовну заяву. Просили прийняти апеляційну скаргу у новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Оскільки ТОВ «Кей-Колект» звернулося до Закарпатського апеляційного суду з змінами до апеляційної скарги 18 серпня 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому така заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, що її подала.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357,364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зміни до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий

Судді