Справа № 446/1210/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідачів ОСОБА_2 ;

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 ОСОБА_3 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в її будинку.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 06.09.2021 представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частки у спільному майні. Вважає, що від результатів розгляду даної справи залежить в подальшому вирішення позовної заяви про визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечив заявлене клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що дійсно 18.05.2021 в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частки у спільному майні.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з тим, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року (справа № 643/1155/16-ц) зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що вирішення питання про визнання права власності на Ѕ частки у спільному майні не залежить від вирішення питання про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, вирішення такого питання жодним чином не може вплинути на предмет чи підстави позову у даній справі, а відтак і на результат її розгляду, з метою не допущення затягування судового процесу, суд дійшов висновку, що підстав для зупинення провадження у справі немає. Суд вважає можливим вирішення даної справи за наявними у ній доказами.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021.

Суддя Т.І. Котормус