Справа № 541/1869/21
Номер провадження 2/541/776/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Калініченко Л.О., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в місті Миргород Полтавської області, цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2021 року з вищевказаною позовною заявою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 .

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є знайомими позивача. Відповідачі були зареєстровані у вказаній квартирі у 2013 році, але ніколи в ній не проживали. Реєстрація відповідачів у зазначеному будинку залишалася формальною, речей та майна відповідачів у будинку немає . Через наявність формальної реєстрації відповідачів позивач вимушений платити додаткові кошти за них по комунальних платежах, а також не може розпорядитись своїм майном, чим порушуються його права. З 2013 року позивач не спілкується з відповідачами оскільки, місце знаходження їх йому невідоме, засоби зв`язку також не відомі, тому добровільно зняти відповідачів з реєстрації він не має можливості. Наявність реєстрації відповідачів у квартирі обмежує права позивача, як власника, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 31 ).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, без пояснення причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 та ч. 11 ст.128 ЦПК України, відзиву чи будь яких заперечень а також заяв про розгляд справи за їх присутності не подали. ( а.с. 24-26)

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Його право власності підтверджується договором дарування квартири від 29.09.2004 року серія ВВЕ №801831 (а.с. 4). За даною адресою зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 21) , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 20) , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 19) , цей факт також підтверджується довідкою та актами ОСББ «Миргородська Калина-2016» (а.с.6-10). Позивач по справі ОСОБА_1 є учасником бойових дій ( а.с. 13)

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з вимогами ст. 150 ЖК України, ст. 383 ЦК України громадяни, що мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання та проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі добровільно, без поважних на те причин не проживають за адресою спірного житлової квартири з 2013 року, тобто понад 7 років, чим створюють позивачу перешкоди в користування нею. Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , а відповідачі, будучи зареєстрованими у вказаному будинку, але фактично не проживаючи у ньому, перешкоджають позивачу у користуванні та розпорядженні ним своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 3 п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись статтями ст. 150 Житлового кодексу УРСР, статтями 317, 319, 321,383, 391, 405 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 62, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Визнати ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

4.Визнати ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

5.Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ., РНОКПП суду не відомий, судовий збір на користь держави в сумі 302 (триста дві) гривні 67 коп. від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

6.Стягти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ., РНОКПП суду не відомий, судовий збір на користь держави в сумі 302 (триста дві) гривні 67 коп. від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

7.Стягти з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ., РНОКПП суду не відомий, судовий збір на користь держави в сумі 302 (триста дві) гривні 67 коп. від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до п. п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Ситник