Провадження № 2/752/2730/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сєрєбрєнікова Д.В.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Криги О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 - законного представника малолітнього ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діяв представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

14.07.2020 року ОСОБА_1 - законний представник малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання права на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік і батько малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

За життя останній заповіту не залишив.

Після його смерті спадкоємцями першої черги є: дружина, син та мати ОСОБА_2 .

На ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. 14.06.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме Ѕ квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35, 1 кв.м.

Вона, як дружина померлого, заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не подавала, отже спадщину не прийняла.

Однак, їх спільний з померлим чоловіком, малолітній син ОСОБА_3 не відмовлявся від належної йому частки спадщини, а за правилами ч. 4 ст. 1268 ЦК України, є таким, що прийняв спадщину.

01.11.2019 року вона як законний представник малолітнього ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову.

Просила визнати право малолітнього ОСОБА_3 на Ѕ частину спадщини після померлого ОСОБА_5 та внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 , що було видано ОСОБА_2 , зазначивши право ОСОБА_2 на Ѕ частину спадщини після померлого ОСОБА_5 , а також стягнути судові витрати.

07.08.2010 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., після усунення недоліків, постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 17.12.2020 року представник відповідачки повідомив про визнання позову, однак заявлений спір мирним шляхом не вирішили.

У підготовчому засіданні 23.06.2021 року сторони заявили клопотання про вирішення заявленого спору у підготовчому засіданні.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник 30.11.2020 року подали відзив на позов, а, будучи присутніми в судовому засіданні, заперечували проти позову у повному обсязі, просили відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Врахувавши думку представників позивачки та відповідачки і самої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який приходився чоловіком ОСОБА_1 та батьком малолітньому ОСОБА_3 (а.с. 20, 21, 23).

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

14.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме Ѕ квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35, 1 кв.м. (а.с. 26, 27).

За правилами ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з позовом про визнання права на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , як законний представник малолітнього ОСОБА_3 зазначила, що вона, як дружина померлого, заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не подавала, отже спадщину не прийняла. Однак, їх спільний з померлим чоловіком, малолітній син ОСОБА_3 не відмовлявся від належної йому частки спадщини, а за правилами ч. 4 ст. 1268 ЦК України, є таким, що прийняв спадщину.

01.11.2019 року ОСОБА_1 як законний представник малолітнього ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову (а.с. 24-25).

Відповідно до ч. 4 ст. 1268, ч. 4 ст. 1273, ст. 1296, ст. 1300 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. 2-4 ст. 1273 цього Кодексу; батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування; спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину; за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених ч. ч. 1 і 2 цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на те, що малолітній ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , відповідно за останнім має бути визнано право на Ѕ частину спадщини та внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видано ОСОБА_2 , а також зазначено право ОСОБА_2 на Ѕ частину спадщини після померлого ОСОБА_5 .

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, відповідачка ОСОБА_2 має сплатити на користь позивачки ОСОБА_1 половину судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 713, 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 - законного представника малолітнього ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діяв представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, задовольнити.

Визнати право малолітнього ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на Ѕ частину спадщини після померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 червня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк Оленою Юріївною, зареєстроване в реєстрі за №40, після померлого ОСОБА_5 , 1982 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят другого року) народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було видане ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зазначивши право ОСОБА_2 на Ѕ частину спадщини після померлого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 половину понесених судових витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом у розмірі 1713 (одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 85 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк