_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6459/14-ц
Провадження № 2-п/947/57/21
УХВАЛА

17.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву АТ «Державний ощадний банк України» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року у цивільній справі за № 520/6459/14-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АгроГарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про стягнення заборгованості, штрафу, визнання договорів недійсними та звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року по цивільній справі № 520/6459/164-ц позовну заяву було задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, 13/30, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АгроГарант» (83062, м.Донецьк, вул. Снегірівська, буд. 12-а, ) частину заборгованості за невиконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 28.05.2012р. в сумі 15 545 550, 68 грн.; стягнуто в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 1600000,00грн. (один мільйон шістсот тисяч гривень 00коп.) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, 13/30, ) перед Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «АгроГарант» (83062, м.Донецьк, вул. Снегірівська, буд. 12-а, ) за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 28.05.2012р., загальна заборгованість за яким складає 31445550,68 грн. (тридцять один мільйон чотириста сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривень 68коп.), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.06.2012р. на нерухоме майно, комплекс будівель та споруд хлібозаводу №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виробничий корпус з ганком, літ. за планом земельної ділянки А-1, площею 884,8 кв.м.; склад БХМ, літ. за планом земельної ділянки Б-1, площею 50,6 кв.м.; димова труба, літ. за планом земельної ділянки Е-1; котельня, літ. за планом земельної ділянки К-1, площею 45,6 кв.м.; склад, літ. за планом земельної ділянки Г"- 1, площею 60,8 кв.м.; гараж, літ. за планом земельної ділянки Гґ-1, площею 61,9 кв.м.; склад, літ. за планом земельної ділянки Г-1, площею 34,6 кв.м.; склад, літ. за планом земельної ділянки С-1, площею 161,3 кв.м.; проходна, літ. за планом земельної ділянки Л-1, площею 9,3кв.м.; огорожа, літ. за планом земельної ділянки №1-№4; замощення літ. за планом земельної ділянки І, площею 1439,6кв.м. Визначити спосіб реалізації вказаного нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 28.06.2012р., у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановивши початкову ціну 1600000,00грн. (один мільйон шістсот тисяч гривень 00коп.); стягнуто в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 2400000,00грн. (два мільйони чотириста тисяч гривень 00коп.) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, 13/30, ) перед Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «АгроГарант» (83062, м.Донецьк, вул. Снегірівська, буд. 12-а, ) за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 28.05.2012р., загальна заборгованість за яким складає 31445550,68 грн. (тридцять один мільйон чотириста сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривень 68коп.), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.06.2012р. на нерухоме майно, майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить Іпотекодавцю на праві власності, а саме: будівля хлібокомбінату №1, літ.А-І, площа 2451,5кв.м.; будівля прохідної №1, літ.Б-І, площа 22,8кв.м.; будівля контори №1, літ. В-І, площа 23,5кв.м.; будівля магазину №1 літ. Г-І, площа 60,7 кв.м.; будівля дизель електростанції, літ.Д-І, площа 29,7 кв.м.; будівля трансформаторної підстанції, площ.55,7 кв.м. за журналом зовн.обмірів, літ.Ж-І; будівля компресорної станції, площ.26,8 кв.м. за журн. зовн.обмірів, літ.Н-І; резервуар для зберігання води, площ.18,4 кв.м. за журн. зовн.обмірів, літ.С; паркан хлібозаводу літ. №1-6; тверде покриття хлібозаводу №1, літ. ІІІ. Визначити спосіб реалізації вказаного нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 28.06.2012р., у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановивши початкову ціну 2400000,00грн. (два мільйони чотириста тисяч гривень 00коп.); стягнуто в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 4250000,00грн. (чотири мільйони двісті п`ятдесят тисяч гривень 00коп.) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, 13/30, ) перед Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «АгроГарант» (83062, м.Донецьк, вул. Снегірівська, буд. 12-а, ) за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 28.05.2012р., загальна заборгованість за яким складає 31445550,68 грн. (тридцять один мільйон чотириста сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривень 68коп.), шляхом звернення стягнення на предмета іпотеки за іпотечним договором від 16.01.2013р. на нерухоме майно, комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адміністративна будівля, літ. за планом земельної ділянки А-1, площа 321,5 кв.м.; будівля кондитерського цеху, літ. за планом земельної ділянки Б-1, площа 995,7 кв.м.; виробничий корпус, літ. за планом земельної ділянки В-1, площа 5978,7 кв.м.; підстанція, літ. за планом земельної ділянки Г; ГРП, літ. за планом земельної ділянки Д; гараж, літ. за планом земельної ділянки Ж; гараж, літ. за планом земельної ділянки З; резервуар, літ. за планом земельної ділянки К; замощення, літ. за планом земельної ділянки І; огородження, літ. за планом земельної ділянки 1Визначити спосіб реалізації вказаного нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.01.2013р., у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановивши початкову ціну 4250000,00грн. (чотири мільйони двісті п`ятдесят тисяч гривень 00коп.); стягнуто в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 7150000,00грн. (сім мільйонів сто п`ятдесят тисяч гривень 00коп.) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (21022, м. Вінниця, вул..Тарногродського, буд. 46, ) перед Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «АгроГарант» (83062, м.Донецьк, вул. Снегірівська, буд. 12-а, ) за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» () угоди про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 28.05.2012р., загальна заборгованість за яким складає 31445550,68 грн. (тридцять один мільйон чотириста сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривень 68коп.), шляхом звернення стягнення на предмета іпотеки за іпотечним договором від 16.01.2013р. на нерухоме майно, будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: адмін. будівля (контора), літ. за планом земельної ділянки А, площа 480,2 кв.м.; бойня скота (душова), літ. за планом земельної ділянки Ч, площа 43,6 кв.м.; битовий корпус (столова, баня, сауна), літ. за планом земельної ділянки Ж, площа198,6 кв.м.; будівля вагової на двоє вагів, літ. за планом земельної ділянки К.К1.К2, площа 207,8 кв.м.; будівля головного корпуса, літ. за планом земельної ділянки Л-Л6, площа 2285,6 кв.м.; будівля зерноочистки, літ. за планом земельної ділянки И, площа 47,0 кв.м., будівля зерносушки, літ. за планом земельної ділянки Н-Н3, площа 100,0 кв.м.; будівля прохідної з огорожею, літ. за планом земельної ділянки У, площа 9,9 кв.м.; будівля складу сировини, літ. за планом земельної ділянки С, площа 4700,7 кв.м.; критий тік, літ. за планом земельної ділянки Т; навіс над АВМ 573; пожежний водойм, літ. за планом земельної ділянки Ю; покритий тех.склад, літ. за планом земельної ділянки Ф, площа 869,0 кв.м.; свердловина, літ. за планом земельної ділянки Я; шестирядний силосний корпус (елеватор), літ. за планом земельної ділянки Р.О., площа1265,7 кв.м. Визначити спосіб реалізації вказаного нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.01.2013р., у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановивши початкову ціну 7150000,00грн. (сім мільйонів сто п`ятдесят тисяч гривень 00коп.); визнано недійсним іпотечний договір №25ДС/11/І01/2012-КЛТ від 08.08.2012р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, 13/30, ) та Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (стороною по договору №25ДС/11/І01/2012-КЛТ від 08.08.2012р. на час розгляду спору по суті є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, будинок 36-Б, ) на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013р.), який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Крамною І.Р. та зареєстрованого в реєстрі за номером 221; вилучено з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку за номером 12843373, що був внесений на підставі іпотечного договору від 08.08.2012р. №25ДС/11/І01/2012-КЛТ укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (), посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Крамною І.Р. та зареєстрованого в реєстрі за номером 221; вилучено з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за номером 12843138, який було внесено на підставі іпотечного договору від 08.08.2012р. №25ДС/11/І01/2012-КЛТ укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (), посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Крамною І.Р. та зареєстрованого в реєстрі за номером 221; визнано недійсним іпотечний договір №57 від 19.11.2012р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, 13/30, ) та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, будинок 12-Г ), посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Анікіною І.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4992; вилучено з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку 13265977, що був внесений на підставі іпотечного договору №57 від 19.11.2012р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, 13/30, ) та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, будинок 12-Г ), посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Анікіною І.О. та зареєстрованим в реєстрі за номером 4992; вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за реєстраційним номером 13265842, що був внесений на підставі іпотечного договору №57 від 19.11.2012р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13/30, ) та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, будинок 12-Г ), посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Анікіною І.О. та зареєстрованим в реєстрі за номером 4992; визнано недійсним договір іпотеки №ZXR039523.56504.006 від 27.02.2013р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» () та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул..Чорновола Вячеслава, будинок 25, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 274; вилучено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку №236075, що був внесений на підставі договору іпотеки №ZXR039523.56504.006 від 27.02.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» () та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул..Чорновола Вячеслава, будинок 25, ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А. та зареєстрованого в реєстрі за номером 274; вилучено запис з Державного реєстру речових прав запис про заборону на нерухоме майно №235988, що був внесений на підставі договору іпотеки №ZXR039523.56504.006 від 27.02.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» () та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул..Чорновола Вячеслава, будинок 25, ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А. та зареєстрованого в реєстрі за номером 274; визнано недійсним договір іпотеки №ZXR039523.57029.004 від 15.03.2013р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, 13/30, ) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, будинок 25, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 377; вилучити з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку №362223, що був внесений на підставі договору іпотеки №ZXR039523.57029.004 від 15.03.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, 13/30, ) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, будинок 25, ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А. та зареєстрованого в реєстрі за номером 377; вилучено з Державного реєстру речових прав запис про заборону на нерухоме майно №362215, що був внесений на підставі договору іпотеки №ZXR039523.57029.004 від 15.03.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, 13/30, ) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, будинок 25, ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А. та зареєстрованого в реєстрі за номером 377;

05 травня 2021 року представник АТ Ощадбанка звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року по цивільній справі 520/6459/14-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АгроГарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про стягнення заборгованості, штрафу, визнання договорів недійсними та звернення стягнення на майно.

В обґрунтування наданої заяви представник АТ «Ощадбанка» посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, відповідач звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Відповідач представник АТ «Ощадбанка», у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві не міститься жодного посилання на докази, які б на думку суду мали б суттєве значення для вирішення даної справи.

Твердження заявника в заяві про перегляд заочного рішення на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не приймаються судом до уваги, з огляду на таке.

У поданій заяві не міститься жодного посилання на докази, які на думку суду мали суттєве значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд зазначає, що відповідачеві направлялися судові повістки за останнім відомим місцем реєстрації, та були повернуті поштою із відміткою «не проживає».

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України).

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, суд зазначає, що будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем та її представником до заяви про перегляд заочного рішення не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, а будь-яких доказів поважності причин неприбуття у судові засідання суду під час розгляду справи не надала, при цьому суд зазначає, що будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення також не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву АТ «Державний ощадний банк України» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року у цивільній справі за № 520/6459/14-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АгроГарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про стягнення заборгованості, штрафу, визнання договорів недійсними та звернення стягнення на майно, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року у цивільній справі за № 520/6459/14-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АгроГарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про стягнення заборгованості, штрафу, визнання договорів недійсними та звернення стягнення на майно залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Салтан Л. В.