КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження старший державний виконавець Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановський Б.В., заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, визначеним ст. 356 ЦПК України, а саме в ній не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) ОСОБА_1 за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Також заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а в прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 було пропущено строк на апеляційне оскарження, однак із клопотанням про поновлення цього строку не звернувся.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року було роз`яснено, що для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати нову редакцію апеляційної скарги, зазначивши в ній реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) ОСОБА_1 за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява про виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, в якій ОСОБА_1 зазначено відомості щодо ідентифікаційного коду платника податку, та надано квитанцію про сплату судового збору.

Разом із тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року в заяві, яка надійшла від ОСОБА_1 про виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, не заявлено.

Таким чином, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року не були виконані в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судомпроцесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальних опис гарантій, наданих сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіям, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п. 1 ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.