справа № 492/819/21
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

26 серпня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 27 липня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну у справі первісного відповідача Теплицьку сільську раду Арцизького району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_2 , оскільки відповідно до інформації, отриманої судом від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, окрім позивача, також ОСОБА_2 , який є рідним братом позивача та сином спадкодавця, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив суд про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на залишок земельної частки (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Рощанське», площею 5,00 умовних кадастрових гектарів, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа № 410/01-16 від 06 серпня 2021 року Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями за заповітом є син ОСОБА_1 , позивач по справі, та за законом син ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до яких за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що залучення до участі у справі Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області є передчасним, оскільки окрім позивача є ще один спадкоємець ОСОБА_2 , який не відмовився від спадщини, не усунений від права на спадкування, а подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, керуючись принципом пропорційності, в силу того, що заміна відповідача в даному випадку буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, оскільки претендувати на спадкове майно може ОСОБА_2 , який не залучений до участі у справі, а залучення до участі у справі в якості відповідача органу місцевого самоврядування є передчасним, для об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача у зазначеній цивільній справі Теплицьку сільську раду Арцизького району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання зокрема у випадку заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 51, 198, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Теплицьку сільську раду Арцизького району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу копію позовної заяви та доданих документів.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.