ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року

м.Суми

Справа №591/6611/19

Номер провадження 22-ц/816/1221/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2021 року в складі судді Сидоренко А.П., ухваленого у м. Суми, повне судове рішення складено 14 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду із позовом у жовтні 2019 року, в якому після уточнення, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на свою користь половину вартості понесених додаткових витрат на дітей у розмірі 78223,22 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7200,00 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 09.08.2002 року по 17.01.2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В добровільному порядку відповідач не має наміру брати участь у додаткових витратах на дітей, які полягають в наступному.

Лікуванні за діагнозами: - ОРВ, гайморит, хронічний бактеріологічний риносинусит (лівобічний гнійний геносинусит) - часто довготривало хворіюча дитина, безперервно рецидивуючий перебіг, що підтверджується епікризом з медичної карти стаціонарного хворого № 922 від 20 березня 2019 року, з якого вбачається вищевказаний діагноз та проведене оперативне втручання та лікування сина ОСОБА_5 у період з 13 березня 2019 року по 20 березня 2019 року. Витрати на лікування у стаціонарному ЛОР відділенні КУ Сумська дитяча лікарня ім. Св Зінаїди (вартість лікарських засобів закуплених для дитини під час перебування у лікарні) становлять 2701,15 грн , що підтверджується виписками банку чеками аптек за період 14 березня 2019 року - 20 березня 2019 року та виписками з амбулаторної картки сина ОСОБА_5 ; - вегето-судинна дистонія по змішаному типу, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста КУ Сумська дитяча лікарня ім. Св. Зінаїди від 11 січня 2019 року. Вартість лікування за рекомендаціями лікаря становила 1686,56 грн., що підтверджується виписками з карти Приватбанку позивачки та відповідною довідкою лікаря. Загальні витрати на лікування загалом склали 4387,71 грн. Розвиток розумових здібностей дітей:- оплата освітніх послуг у КУ Гімназія № 1 м. Суми (фінансова допомога гімназії через громадську організацію Гарант освіта»); - сина ОСОБА_5 - 1850 грн. за 2018/2019 навчальний рік; - доньки ОСОБА_6 - 1602 грн. за 2018/2019 навчальний рік, та 2600 грн за 2019/2020 навчальний рік, та що підтверджується довідкою КУ Сумська гімназія №1 м. Суми; - курс навчання польської мови ОСОБА_7 для навчання за кордоном. Всього 190 годин. Вартість за 190 годин - 95 занять (вересень 2017 року - червень 2019 року): 50 грн.* кількість занять = 4750 грн.; - заняття з репетитором з англійської мови доньки ОСОБА_6 (вересень 2018 року - травень 2019 року): 85 грн.* 40 занять = 3400 грн., що підтверджується довідкою фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 школи іноземних мов «Мандарин»; - заняття з репетитором ОСОБА_9 з математики сином Денисом; (серпень 2018 року - травень 2019 року): 100 грн.* 40 занять = 4000 грн. Оплата здійснена на карту репетитору ОСОБА_9 та готівкою, що підтверджується випискою банку; - підготовчі курси до вступу у Вищий навчальний заклад сина Дениса у січні - травні 2019 року - 1600 грн, що підтверджується договором № 60 про надання освітніх послуг з підготовки до вступу у Вищі навчальні заклади громадян України від 22 січня 2019 року та випискою з карти позивачки. Разом витрат на розвиток розумових здібностей дітей 19802,00 грн. Заняття в спортивних гуртках та спортивне екіпірування та спорядження: - тренування з боксу в спортивному клубі ОСОБА_10 сина ОСОБА_5 з період з січня по липень 2018 року в спортивному клубі оплачено готівкою - 70 грн./заняття * 4 міс. = 2940 грн; - спортивні тренування сина ОСОБА_5 в спортивному клубі ОСОБА_10 ( оплата з карти ОСОБА_11 ) 665 грн; екіпірування та спортивне спорядження для занять боксом сина, що підтверджується товарними чеками магазину на суму 795,00 грн, випискою банку від 18 листопада 2018 року на суму 6421,60 грн та від 24 грудня 2018 року - 532,00 грн.; - спортивне спорядження для гуртка туризму сина(палатки, спальники, каремати, коврики) на суму 7759,00 грн. Разом витрат на заняттях спортивних гуртках та спортивний інвентар 19112,60 грн; - заняття на курсах татуювання та малювання сина в період з 01 листопада 2019 року по 25 грудня 2019 року - 3000 грн; - вартість обладнання для мистецького заняття тату що, підтверджується товарними чеками від 24 листопада 2018 року на суму 13033,00 грн. Разом витрат на заняттях в мистецьких та розвиваючих гуртках 16033,00 грн. Оздоровлення та екскурсії: оздоровлення доньки на південному березі Арабської республіки Єгипет - 22500,00 грн.; екскурсії до м. Київ доньки та сина осінніх канікул: вартість залізничних квитків - 927,00 грн, вартість екскурсії - 1509,05 грн. Всього витрат на оздоровлення та екскурсії 24936,05 грн. Частина підручників у навчальних закладах відсутня, тому виникла необхідність закупівлі дітям комп`ютерної техніки, зокрема планшетів: Asus Е70КВС080067 за ціною 3928 грн, ASSISTANT-115 G за ціною 3140 грн. Окрім того, напрямок вибраної спеціальності сина вимагає роботи в спеціальних програмах CorelDRAW, Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Autocad, Acrobat Reader, що потребувало закупівлі відповідного монітору Philips 233V5LSB/01. Вартість придбання комп`ютерної техніки та гаджетів (включно вартість ремонту) для розвитку здібностей дітей: 1. Asus Е70КВС080067 за ціною 3928 грн(товарний чек від ФОП ОСОБА_12 ) 2. ASSISTANT-115 G за ціною 3140 грн (товарний чек від ФОП ОСОБА_12 ); 3. Монітор Philips 233V5LSB/01 - 4250 грн (товарний чек ФОП ОСОБА_12 ); 4. Вартість придбання настільної лампи 495, 00 грн ( виписка Приват банку від 28 лютого 2019 року). Разом вартість придбання комп`ютерної техніки: 11813,00 грн.

Вартість телефону для доньки за кредитним договором оплата частинами (оплачено з кредитної карти ОСОБА_1 протягом року) - 3990,00 грн ( виписка Приватбанку ). Вартість телефону для сина за кредитним договором оплата частинами (оплата з кредитної карти ОСОБА_1 до кінця 2019 року) - 6871,48 грн (виписка Приватбанку ). Разом вартість придбання гаджетів: 10861,48 грн. Всього вартість придбання комп`ютерної техніки та гаджетів (включно вартість ремонту) для розвитку здібностей дітей 22674,48 грн. Вартість придбання меблів (стілець шкільний для доньки) - 1209,00 грн, що підтверджується випискою банку від 10 червня 2019 року. Вартість придбання спецодягу для навчання у навчальному закладі сина - 650 грн. Вартість придбання інструментів для навчання в навчальному закладі сина 850 грн. Вартість придбання канцтоварів: вартість покупки канцтоварів на навчальний 2019 рік 1378,00 грн (Додаток 18). Додаткові інші витрати: - виготовлення паспорту для виїзду за кордон для сина 1015 грн.; виготовлення паспорту для виїзду за кордон для доньки - 557 грн.; оплата вартості послуг нотаріуса ( довідка для виїзду дитини за кордон) - 200 грн. Всього інших додаткових інших витрат 1772, 00 грн. Додаткові витрати на проїзд : проїзд до гімназії 1 дитини (5 грн. * 2 рази в день * 22 днів) * 5 міс. (вересень - травень за виключенням канікул 17 днів на рік ) у 2018-2019 навчальному році 810 грн. двох дітей 3620 грн; проїзд до навчального закладу у 2019-2020 навчальному році 1 дитини (5 грн. * 2 рази в день * 22 днів) * 2 міс. (вересень - жовтень за) 440 грн. двох дітей 880 грн. Всього додаткових витрат на проїзд 4500 грн. Витрати на поповнення мобільних телефонів дітей: витрати на поповнення мобільних телефонів дітей ( НОМЕР_1 ) 2970 грн. Витрати на харчування дітей в гімназії 2018-2019 навчальний рік 3400 грн. Витрати на харчування дітей в гімназії за 10 місяців 2019 навчального року 1450 грн. Разом витрати на харчування у комунальних закладах ( гімназії) - 4850,00 грн. Витрати на купівлю одягу для дітей в 2018 році становлять 8630,00 грн, в 2019 році - 6900,00 грн., в тому числі шкільний одяг та спеціалізований одяг для гімназії 4950,00 грн. Окрім того, нею було понесено додаткових витрат на відвідуванням дітьми дитячих розважальних установ та кафе на загальну суму 5400,00 грн., подарунки до свят 1822,20 грн. Загалом вартість витрат на розвиток дітей, відпочинок, лікування та оздоровлення склали 156446,44 грн. Позивачкою особисто понесені витрати на харчування дітей поза межами навчальних закладів, комунальні послуги, оновлення квартири, в якій проживають діти, покупку побутової техніки. Витрати на придбання продуктів харчування становили близько 24000 грн за рік. Витрати на оплату комунальних послуг, інтернет зв`язку 8500 грн. Витрати на ремонт, оновлення квартири, техніки та інше, - близько 16000 грн. Разом понесені позивачем витрати на утримання житла, продукти харчування, купівлю та ремонт побутової техніки - 48500 грн , які оплачено за рахунок аліментів відповідача.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 570 грн 65 коп. та 14 грн 60 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 05,71 грн.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що обґрунтованими та доведеними є лише вимоги пор стягнення половини витрат на лікування в розмірі 570,65 грн. Інші витрати позивача не є додатковими витрати на дітей у розумінні ст. 185 СК України, або ж не доведені належними та допустимими доказами.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

При цьому вказує, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про часткове задоволення позову, оскільки заявлені нею суми додаткових витрат підтверджені належними доказами та є такими витратами відповідно до положень закону, оскільки пов`язані з розвитком здібностей дітей та їх лікуванням.

У додаткових поясненнях позивач підтвердила доводи своєї апеляційної скарги.

Відзиву на апеляційну скаргу відповідачем не направлено.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із цивільної справи, що сторони від 09.08.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 15, 16).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 18 жовтня 2010 року (т. 1 а.с. 192).

З епікризу КУ Сумська дитяча лікарня ім. Св Зінаїди від 20 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що відносно дитини проведено операцію від 13 березня 2019 року, дитині встановлено діагноз гострий бактеріальний риносинусит (лівобічний гнійний геносинусит), та призначено лікування: лораксан, синудафен, нурофен, квікс, сінупрет (т. 1 а.с. 17).

Згідно копій чеків, що надані позивачкою вбачається, що нею придбані лікарських засоби на загальну суму 1926 грн. 98 коп. (т. 1 а.с.18).

З медичної довідки амбулаторії №4 від 15 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_13 , 2003 року народження перебував на лікуванні з діагнозом ГРВІ до 20 листопада 2019 року (а.с.19).

З консультативного висновку спеціаліста КЗ «Сумська міська дитяча клінічна лікарня святої Зінаїди від 20 жовтня 2003 року вбачається, що ОСОБА_3 , 2003 року народження, встановлено діагноз вегето-судинна дистонія по змішаному типу (а.с.20).

Позивачкою ОСОБА_1 надано суду виписку з банківського рахунку АТ КБ ПриватБанк, з якого вбачається, що вона придбавала медикаменти в аптеці №235 на суму 185,65 грн., в центральній аптеці на суму 408,05 грн., в центральній аптеці на суму 748,26 грн., в аптеці по вул. Курській на суму 179,93 грн., в аптеці Центральній на суму 94,24 грн., в аптеці Фармація на суму 18,66 грн., в аптечному пункті на суму 71,50 грн., в аптеці Прана на суму 191,20 грн., в аптеці Фармацея на суму 40,45 грн., в аптеці №88 на суму 615,71 грн. в аптеці № 87 на суму 749,04 грн. (а.с. 21-26).

З довідки ФОП ОСОБА_8 «Школи іноземних мов «Мандарин» від 18 вересня 2019 року №18 вбачається, що ОСОБА_3 пройшов курс навчання польської мови за період з вересня 2017 року по червень 2019 року. Всього 95 занять по 2 години, в цілому 190 годин. Вартість 1 заняття 50 грн. Загальна сума становить 4750 грн.

ОСОБА_4 пройшла курс навчання англійської мови за період з вересня 2018 року по травень 2019 року. Всього 40 занять по 2 години, в цілому 80 годин. Вартість 1 заняття 85 грн. Загальна сума становить 3400 грн. (т. 1 а.с.28).

Позивачкою надано витяг з банківського рахунку, з якого вбачається переказ коштів на картку ОСОБА_9 на суму 1000 грн. (два рази по 500 грн.) Позивачкою вказується, що дані кошти нею перераховано за репетиторство з математики (т. 1 а.с.29-30).

Відповідно до копії договору №60 про надання освітніх послуг з підготовки до ступу у Вищі навчальні заклади громадян України від 22 січня 2019 року, Сумський будівельний коледж зобов`язується за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 , надати освітню послугу. Згідно п.3.2 Договору, загальна вартість послуги за навчання на підготовчих курсах становить 1600 грн. (т. 1 а.с. 31).

З копії договору про надання додаткових платних освітніх послуг від 25 вересня 2019 року вбачається, що КУ Сумська гімназія №1 м. Суми в особі директора Бондарєвої К.І. (виконавець) з однієї сторони, Громадська організація «Гарант Освіта» в особі голови Гаріна В.І. (платник), з другої сторони та батьків учениці Сумської гімназії №1 ОСОБА_1 уклали договір про надання додаткових освітніх послуг. Згідно п.1.2 вказаного договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника для ОСОБА_14 , учениці 2 Г класу здійснювати додаткові освітні послуги згідно додатку. За п.4.2 загальна вартість додаткових освітніх послуг на рік становить 2165, 00 грн (т. 1 а.с.146-148).

З копії довідки Громадської організації «Гарант Освіта» від 10 жовтня 2019 року №10 вбачається, що ОСОБА_1 надала благодійну фінансову допомогу, яка становить 3452,00 грн. за період 2018-2019 р.р. під час навчання дітей у Сумській гімназії №1 (т. 1 а.с.27).

Щодо оздоровлення доньки ОСОБА_6 позивачкою надано суду розрахункову квитанцію №71 від 12 липня 2019 року «Турпакет до Єгипту» загальною вартістю 22 500,00 грн. Вказана сума прийнята ФОП ОСОБА_15 від ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 46).

З договору №33/75139868 на туристичне обслуговування від 12 липня 2019 року вбачається, що ФОП ОСОБА_15 уклав з ОСОБА_1 договір про туристичну поїздку до Єгипту з 15 липня 2019 року по 22 липня 2019 року. За п.3.1. вказаного договору загальна вартість туристичних послуг становить 22500,00 грн. (т. 1 а.с. 106-112).

Позивачкою також надано виписку з ПриватБанку на підтвердження здійснення нею оплати екскурсії до м. Київ дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час осінніх канікул. Вартість залізничних квитків оплачена з рахунку позивачки в сумі 927,00 грн., вартість екскурсії 1509,05 грн. (т. 1 а.с. 47-48).

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 придбавалась комп`ютерна техніка на загальну суму 11813,00 грн, що підтверджується копіями квитанцій (т. 1 а.с. 49, 50, 51).

Також ОСОБА_1 надала суду підтверджуючі документи на придбання нею для дітей мобільних телефонів через оформлення кредитних договорів оплата частинами: вартість телефону для сина ОСОБА_5 складає 6871,48 грн., вартість телефону для доньки ОСОБА_6 - 3990,00 грн. (т. 1 а.с.59, 58).

З копії роздруківки з карткового рахунку позивачки ОСОБА_1 вбачається, що нею придбавався шкільний стілець вартістю 1209,00 грн. (т. 1 а.с.52).

ОСОБА_1 надала суду копії чеків щодо придбання нею канцелярських товарів на загальну суму 1378,00 грн. (т. 1 а.с.53-54), а також щодо понесення нею витрат на виготовлення дітям закордонних паспортів на сина ОСОБА_5 вартістю 1015 грн., на доньку ОСОБА_6 557,00 грн. (т. 1 а.с.55, 56).

З довідки спортивного клубу ОСОБА_16 від 16 жовтня 2019 року вбачається, що син ОСОБА_5 дійсно відвідував цей спортивний клуб з січня по липня 2018 року включно. Сплатив коштів на суму 2940 грн. (т. 1 а.с.33).

З копії товарного чеку № 128 від 12 листопада 2018 року вбачається, що позивачкою було придбано коврик туристичний вартістю 139, 00 грн., спальник вартістю 3 644, 00 грн., разом 3783, 00 грн. (т. 1 а.с.34).

Відповідно до копії товарного чеку №14 від 06 лютого 2019 року позивачкою придбавалася палатка вартістю 3926, 00 грн. коврик сидушка вартістю 50 грн., разом 3976, 00 грн. (т. 1 а.с.35).

З товарного чеку №247 вбачається, що позивачкою було придбано шолом для боксу вартістю 795,00 грн. (т. 1 а.с.32).

З виписки з банківського рахунку КБ ПриватБанк вбачається, що позивачкою придбавались товари для спорту в магазині Спортмастер на суму 6421,60 грн.(т. 1 а.с. 36) і на суму 532,00 грн (т. 1 а.с.37) та товари для заняття спортом Спортивний кліб Айрон Хауз на суму 35 грн (т. 1 а.с.38).

На підтвердження обставин придбання обладнання для мистецького заняття тату для сина ОСОБА_5 позивачкою надано суду копію рахунку на оплату по замовленню №55 від 06 грудня 2018 року щодо придбання професійної роторної машинки-ручки, блока живлення для тату машинки, педалі пластику, катриджів на загальну суму 9233,00 грн. (т. 1 а.с.44), а також надано копію рахунку на оплату по замовленню №89 від 15 грудня 2018 року згідно якого придбавалась тату кушетка вартістю 3800 грн. (т. 1 а.с.45).

Крім того ОСОБА_1 надала суду копію рахунку на оплату по замовленню №2450 від 03 жовтня 2019 року, відповідно до якого нею придбано будівельні матеріали на загальну суму 1820,00 грн. (т. 1 а.с.98).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Так, відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що заявлені позивачем витрати на оплату освітніх послуг у КУ Гімназія №1 м. Суми у вигляді благодійної фінансової допомоги, підготовчі курси до вступу у вищий навчальний заклад, заняття в спортивних гуртках та спортивне екіпірування та спорядження, екскурсії до м. Київ, придбання комп`ютерної техніки та ґаджетів, придбання меблів (стілець шкільний), придбання спецодягу та інструментів для навчання для навчання в начальному закладі ОСОБА_3 , придбання канцтоварів, виготовлення паспортів для виїзду за кордон, виготовлення довідки для виїзду дитини за кордон, проїзд дітей до гімназії та навчального закладу, поповнення мобільних телефонів дітей, витрати на харчування дітей в гімназії, витрати на відвідування дітьми розважальних установ та кафе, продукти харчування, оплата комунальних послуг, ремонт, оновлення квартири, техніки не є витратами зумовленими із розвитком здібностей дітей сторін в розумінні ст. 185 СК України, а понесення витрат на заняття з репетитором з математики та відвідування курсів татуювання та малювання, у зв?язку з чим було придбано обладнання для мистецького заняття тату, а також понесення витрат на лікування (придбання лікарських засобів) понад 1141,29 грн та оздоровлення ОСОБА_4 в Республіці Єгипет відповідно до призначення лікарів, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України.

Рішення суду в цій частині поставлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги в цій частині фактично зводяться до переоцінки доказів наданої судом першої інстанції без посилення на обставини, які не були враховані при вирішенні справи, тому рішення суду в цій частині не підлягає зміні чи скасуванню.

Разом з тим, вирішуючи заявлений спір по суті в частині витрат на вивчення дітьми іноземних мов, місцевий суд не врахував позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 14.01.2019 року у справі №751/4312/16-ц, відповідно до якої відвідування курсів з вивчення іноземної мови є додатковими витратами на дитину, викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини. При цьому, понесення та розмір таких витрат у даній справі позивачем доведено належними доказами довідкою №18 від 18.09.2019 року ФОП ОСОБА_8 (Школа іноземних мов «Мандарин») (а.с. 28), за якою розмір плати за відвідування курсів дітьми сторін у справі становить 8150,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4075,00 грн (8150,00 грн / 2) додаткових витрат на дітей у зв?язку з відвідуванням курсів з вивчення іноземних мов.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції, через невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, на підставі ст. 376 ЦПК України, в частині відмови у стягненні додаткових витрат на дітей у зв?язку вивченням іноземних мов та ухваленням в цій частині нового судового рішення про їх задоволення, з викладенням резолютивної частини рішення в новій редакції про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4645,65 грн додаткових витрат на дітей.

Відповідно до частини 13 ст. 141 ЦПК України рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат підлягає зміні, шляхом: стягнення з відповідача на корись позивача 500,00 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат на правничу професійну допомогу, враховуючи обсяг задоволених позовних вимог, складність справи та обсяг виконаних адвокатом робіт та наданих послуг; стягнення з відповідача на користь держави 768,40 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Також, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1152,60 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, що становить мінімальні ставки судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

В зв`язку з тим, що справа згідно п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною і в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України ухвалене по ній апеляційним судом судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.п. а), г) п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-382, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2021 року в частині відмови у стягненні додаткових витрат на дітей у зв?язку вивченням іноземних мов скасувати, в частині розподілу судових витрат змінити та ухвалити нове судове рішення про їх задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4645,65 грн додаткових витрат на дітей та 500,00 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат на правничу професійну допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1152,60 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко