Справа № 263/8235/21
Провадження № 2/263/2089/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 30 червня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якій позивачі, уточнивши позовні вимоги, просили суд стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 15 % з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 вересня 2019 року до 31 липня 2022 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , шлюб між якими на теперішній час розірвано, є батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час досягла повноліття, проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Починаючи з 01 вересня 2019 року до 31 липня 2022 року ОСОБА_2 навчається на денному відділенні навчального закладу та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості самостійно влаштуватися на роботу. Самостійно ОСОБА_1 не може повністю забезпечити її доньку у період навчання, тому дитина потребує матеріальної підтримки зі сторони її батька. Відповідач працює, є фізично здоровим, інших осіб на утриманні не має. У зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 182, 199 СК України, позивачі просили суд задовольнити позовні вимоги.

Від відповідача до суду надійшов відзив на первісний позов, в якому він заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини його заробітку, посилаючись на те, що такий розмір, виходячи із судової практики, стягується на одну неповнолітню дитину. ОСОБА_2 є повнолітньою і тому, у даному випадку, не повинен прийматися розмір аліментів, встановлений для неповнолітньої дитини. Відповідач має двох дітей і друга донька, яка також є повнолітньою, звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів. ОСОБА_3 погодився сплачувати аліменти у розмірі 10 % від його доходу, що, виходячи з розміру його доходу, становитиме 3 000 грн. Позивач звернулася з позовом до суду 30 червня 2021 року, але аліменти просить стягнути з 01 вересня 2019 року, не обґрунтувавши підстави для стягнення аліментів за минулий час.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2021 року прийнято до розгляду по суті заяву про зменшення позовних вимог.

Від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшли заява про розгляд справи за їх відсутністю, в якій вони підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги уточненої позовної заяви від 13 серпня 2021 року він визнав у повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис від 21 червня 2010 року № 340.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1436- ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої Донецьким юридичнім інститутом МВС України від 24 травня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 є студенткою 2 курсу денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» Донецького юридичного інституту МВС України спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність» на контрактній основі. На навчання зарахована наказом ДЮІ МВС від 06 серпня 2019 року №294 о/с з 01 вересня 2019 року, термін закінчення поточного курсу навчання 31 липня 2021 року. Загальний термін навчання становить 3 роки, закінчується 31 липня 2022 року, знаходиться на повному особистому забезпеченні, стипендію не отримує.

Згідно з довідки № 2283, виданої головною бухгалтерією ПрАТ «ММК ім. Ілліча» 08 липня 2021 року, ОСОБА_3 , який працює з 01 вересня 1999 року у ПрАТ «ММК ім. Ілліча», аглофабрика, займає посаду дробильника, сплачував аліменти на період навчання доньки ОСОБА_4 у розмірі 16,50 % від суми нарахованого доходу на підставі приватної заяви від 23 вересня 2019 року на користь ОСОБА_1 , сума стягнутих аліментів за вересень 2019 року становить 1 110 грн. 03 коп., за жовтень 2019 року 3 678 грн. 27 коп., листопад 2019 року 4 743 грн. 51 коп., грудень 2019 року 3 843 грн. 69 коп., січень 2020 року 5 163 грн. 35 грн., лютий 2020 року 4 339 грн. 89 коп., березень 2020 року 4004 грн. 08 коп., з квітня 2020 року по червень 2021 року 0 грн.

Відповідно до довідки № 2284, виданої головною бухгалтерією ПрАТ «ММК ім. Ілліча» 08 липня 2021 року, ОСОБА_3 , який працює з 01 вересня 1999 року у ПрАТ «ММК ім. Ілліча», аглофабрика, займає посаду дробильника, сплачував аліменти до повноліття другої дитини у розмірі 16,50 % від суми нарахованого доходу на підставі виконавчого листа № 41 на користь ОСОБА_1 , сума стягнутих аліментів за вересень 2019 року становить 6 290 грн. 16 коп., за жовтень 2019 року 3 678 грн. 27 коп., листопад 2019 року 4 743 грн. 51 коп., грудень 2019 року 3 843 грн. 69 коп., січень 2020 року 5 163 грн. 35 грн., лютий 2020 року 4 339 грн. 89 коп., березень 2020 року 4 004 грн. 08 коп., квітень 2020 року 2 855 грн. 08 коп., травень 2020 року 6 147 грн. 87 коп., червень 2020 року 8 416 грн. 39 коп., липень 2020 року 2 641 грн. 52 коп., серпень 2020 року 2 515 грн. 67 коп., вересень 2020 року 4 130 грн. 20 коп., жовтень 2020 року 4 838 грн. 46 коп., листопад 2020 року 4 706 грн. 51 коп., грудень 2020 року 3 985 грн. 81 коп., січень 2021 року 7 742 грн. 53 коп., лютий 2021 року 4 318 грн., 77 коп., березень 2021 року 3 323 грн. 76 коп., квітень 2021 року 1 468 грн. 85 коп., з травня по червень 2021 року 0 грн.

Мотиви суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачами порушується питання про стягнення аліментів на ОСОБА_2 , яка продовжує навчання з 01 вересня 2019 року, тобто з дати зарахування її до вищого навчального закладу, однак повноліття, що є однією з обов`язкових умов стягнення такого виду аліментів, вона досягла лише 21 вересня 2019 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 2 статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: 1) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; 2) ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Відповідна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 756/14483/18, провадження № 61-14531св19.

Як убачається із довідок з місця роботи відповідача, на підставі його заяви від 23 вересня 2019 року з його заробітної плати здійснювалися відрахування у розмірі 16,50 % у якості аліментів на період навчання доньки ОСОБА_4 у період з моменту досягнення нею повноліття з вересня 2019 року по березень 2020 року.

Указані обставини свідчать про добровільну матеріальну підтримку відповідачем його доньки - ОСОБА_2 та спростовують його ухилення від надання утримання дитині, а позивачем не представлено суду належних та допустимих доказів на підтвердження вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача в іншому розмірі, які вона не могла одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що визнання позову відповідачем в частині вимог про стягнення аліментів за минулий період суперечить закону, а саме: ч. 2 ст. 191 СК України, підстави для прийняття визнання позову в частині стягнення аліментів за минулий час відсутні.

У той же час, оскільки дитина є повнолітньою, суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 2 ст. 182 СК України, тому з відповідача підлягають до стягнення аліменти у розмірі 3/20 частини доходу відповідача, що відповідає 15 %, про які порушується питання у заяві про зменшення позовних вимог, а вимога щодо стягнення не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 навчається у Донецькому юридичному інституті МВС України на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, а також те, що судом не прийняте визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів за минулий час, враховуючи спільний обов`язок батьків щодо утримання дитини, необхідно дійти висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 3/20 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, що забезпечить ОСОБА_2 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тому, оскільки аліменти стягуються на користь доньки, яка звернулася з позовом, тому саме її вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивачі звільнені від сплати судового збору в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», необхідно дійти висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь держави половини судового збору, тобто 454 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 7680, 89, 141, 206, 263265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 3/20 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 червня 2021 року, на період навчання у Донецькому юридичному інституті МВС України до 31 липня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині вимог ОСОБА_2 відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Музика