Справа № 236/1078/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Теліусом С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2021 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Позивачка зазначила, що вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.03.2020 у справі № 236/587/20 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строкам на 3 роки, на підставі ч.1 ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням тривалістю 3 роки. Донецький апеляційний суд 06.10.2020 вирок суду першої інстанції скасував в частині призначення покарання та ухвалив новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Постановою Верховного Суду від 24.02.2021 вирок Донецького апеляційного суду від 06.10.2020 залишено без зміни.

Внаслідок винних дій ОСОБА_2 (порушення Правил дорожнього руху) загинув син позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, в розмірі 1000000 грн..

Крім того, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу (автомобіля марки ВАЗ -2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_2 під час ДТП, що потягла смерть ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», позивачка просила суд стягнути з 2-го відповідача на її користь регламенту виплату в розмірі 75114,00 грн..

Ухвалою судді від 14.05.2021 було відкрито провадження в цивільній справі, призначено підготовче засідання. Підготовче засідання у справі було неодноразово відкладено через відсутність відомостей щодо місця перебування 1-го відповідача ОСОБА_2 і неможливість його повідомлення про дату, час та місце здійснення засідання.

Для участі в засіданні, призначеному на 16.08.2021 о 09 год. 30 хв., позивачка ОСОБА_1 , 1- відповідач ОСОБА_2 , представник 2-го відповідача (адвокат Пилипець А.Ю.) не прибули.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.2021 Лиманським МВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років.

За змістом ст. 42,48 ЦПК України учасниками у справах позовного провадження є сторони (позивач та відповідач), позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні та юридичні особи. Ст. 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

На теперішній час цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст.25 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Як зазначено у ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 ЦК.

Згідно із ч.2 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачці смертю її сина, пов`язані із душевними стражданнями самої позивачки внаслідок трагічної загибелі близької їй людини. Заявлені позивачкою вимоги до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» стосуються отримання нею виплат як непрацездатною особою (у зв`язку з досягненням пенсійного віку), котра перебувала на утриманні у загиблого ОСОБА_3 або ж мала право на утримання від нього. Відтак, заявлені вимоги нерозривно пов`язані з особою ОСОБА_1 ..

Крім того, згідно зі ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом за його життя.

Натомість шкода, завдана ОСОБА_1 загибеллю її сина внаслідок ДТП, не віднесена за своєю сутністю до договірних зобов`язань, а судом за життя позивачки не було присуджено їй відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, коли настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В розглядуваному випадку спірні правовідносини, які виникли між позивачкою та відповідачами, щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок смерті її сина, не допускають правонаступництва. Отже, провадження в цивільній справі має бути закрито.

За змістом ч.2 ст. 200 ЦПК України суд у підготовчому засіданні може ухвалити рішення про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 42,46,47,48,200,255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, закрити у зв`язку зі смертю позивачки.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -