ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1673/19 Номер провадження 22-ц/814/1935/21Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному Законом розмірі.

27 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про відстрочення та/або звільнення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

В клопотанні представник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення, прийняти апеляційну скаргу до розгляду і розглянути її по суті. Вказує на важкий фінансовий стан, спричинений запровадженням в Україні карантинних заходів.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно вимог статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору. При цьому, положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 вказаного Закону не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи).

Положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом спору, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому підстав для розгляду апеляційним судом питання про звільнення юридичної особи від сплати судового збору не має.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Враховуючи викладене, підстав для відстрочення та/або звільнення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати не має. У зв`язку з чим клопотання представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про відстрочення сплати судового збору слід залишити без задоволення.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу на судове рішення у розмірі 1152,60 грн. оригінал квитанції повинен бути наданий суду. Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0016712; код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Враховуючи викладене, ПП «Агроекологія» необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 136, 356, 357 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про відстрочення сплати судового збору слід залишити без задоволення.

Продовжити ПП «Агроекологія» строк для усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року, який не може перевищувати 5 робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська

ВИГОТОВЛЕНО З АСДС 01.09.2021

Помічник судді: О.М.Жолонка