УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Суми

Справа №583/739/20

Провадження № 22-з/816/79/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів Криворотенко В.І., Ткачук С.С.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 10 червня 2020 року,

у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2020 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками та штрафів та прийнято постанову.

У задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками та штрафів за кредитним договором б/н від 06 вересня 2017 року відмовлено.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2020 року змінено в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 06 вересня 2017 року.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2020 року змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 497 (чотириста дев`яносто сім) гривень 96 копійок компенсації судового збору за подання позову.

Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 3153 (три тисячі п`ятдесят три) гривні судового збору за подання апеляційної скарги.

25 серпня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.

Справа надійшла до апеляційного суду 14 вересня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови апеляційного суду було допущено описку, а саме: визначивши до стягнення судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3153 гривні в абзаці сьомому резолютивної частини при зазначенні прописом суми судового збору неправильно вказано «(три тисячі п`ятдесят три)», замість правильного «(три тисячі сто п`ятдесят три)».

Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення зазначеної вище описки не змінює змісту судового рішення.

На підставі викладеного, допущена описка в абзаці сьомому резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 10 червня 2020 року підлягає виправленню із зазначенням прописом суми судового збору за подання апеляційної скарги як «(три тисячі сто п`ятдесят три)».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 10 червня 2020 року, зазначивши в абзаці сьомому резолютивної частини постанови прописом суму судового збору за подання апеляційної скарги «(три тисячі сто п`ятдесят три)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук