Справа №266/5185/21
Провадження№ 2/266/1113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», місце знаходження якого за адресом: м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, 5 Б , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, місце знаходження якого за адресою: 76014, м. Івано- Франківськ, вул.. Коновальця Євгенія, б. 433, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, місце знаходження якого за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр.. Миру, б. 85 а оф. 9

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович.

За загальними правилами відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно позовної заяви, постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача за виконавчим написом №6821 від 06.04.2021, місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 , що в Лівобережному районі м. Маріуполя, місце знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» за адресом: м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, 5 Б, що територіально підсудно Шевченківському районному суду м. Києва, місце виконання виконавчого напису є місце роботи позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, 3, що територіально підсудно Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, оскільки позивач не виявив бажання пред`явити позов за місцем виконання виконавчого напису, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, а підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, справа підлягає передачі за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27,31,187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Шишилін О. Г.