Справа № 357/3832/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу від 20.05.2021 ц справі № 357/3832/21 виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 20.05.2021 судовий наказ набрав законної сили та був надісланий на адресу стягувача. Але, у зв`язку з його пошкодженням до виконання не поданий, що підтверджується довідкою з Білоцерківського ВДСВ у Білоцерківському районі Київської області від 23.08.2021 № 157.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи під час розгляду справи про видачу дубліката виконавчого документів, тому судом ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 357/9376/16-ц, судом встановлено наступне.

Судовим рішенням (наказом) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2021, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2021 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн.) на наступні реквізити: ГУК у Київ.обл./Білоцерків.міс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до довідки Білоцерківського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області від 23.08.2021 № 157, судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у відділі ДВС на виконанні не перебуває.

Заявник звертаючись до суду з заявою зазначив, що судовий наказ був пошкодженим, тому до виконання не поданий.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документа пошкоджено, в зв`язку з чим рішення суду про стягнення аліментів не виконується, тому заява про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.260, 261, 353-355, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа (судового наказу) у цивільній справі № 357/3832/21, провадження № 2-н/357/347/21 за заявою ОСОБА_1 прои видачу судового наказу про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко