Провадження № 22-ц/801/1769/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Клвальчука О.В.

розглянувши клопотання представника Громадської організації «ТОМ-14» адвоката Музички Марії Володимирівни та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попова Анатолія Степановича

у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурмагіна Олександра Олександровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , громадської організації «ТОМ 14» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої ухвалою суду від 05 серпня 2021 року призначено на 10 год 30 хв 17 серпня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

16 серпня 2021 року суду надійшли клопотання від представника Громадської організації «ТОМ-14» адвоката Музички М.В. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попова А.С. про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - програми «EasyCon».

Встановлено, що обидва клопотання подано у відповідності до Порядку роботи з технічними засобами відео - конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також з метою розгляду справи у строки визначені законом, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників сторін - адвокатів Музички М.В. та Попова А.С. за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представників позивача і відповідача адвокатів Музички М.В. та Попова А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи призначений на 10 год 30 хв 17 серпня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатів Музички М.В. та Попова А.С. за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

О.В. Ковальчук