Справа № 386/384/21
Провадження № 2/386/207/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника відповідача Форостяна С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 19.04.2021 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 06.05.2021. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.07.2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KGOWGA01580011, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12957,70 доларів США на термін до 14.07.2023. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. 02.12.2015 позивач звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, рішенням якого, від 19.08.2016 позов було задоволено та стягнуто заборгованість в розмірі 10794,34 доларів США, нараховану станом на 09.10.2015. Позивач зазначає, що винесення рішення суду від 19.08.2016 не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Позивач вказав, що прострочена сума заборгованості становить 6395,98 доларів США. В зв`язку з тим, що з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2016, тобто за період з 14.07.2008 по 09.10.2015, то за період після подання позовної заяви від 02.12.2015 до фактичної дати виконання рішення суду, відповідно до постанови ВДВС від 05.02.2021, тобто за період з 03.12.2015 по 05.02.2021, відповідач має заборгованість у розмірі 993,57 доларів США, яка складається з 3% річних від простроченої суми, що становить 27700 грн. 73 коп. виходячи з курсу 27,88 відповідно до розпорядження НБУ від 05.02.2021. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язання за договором №KGOWGA01580011 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно п. 5 якого, позивачем на адресу відповідачів направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за кредитним договором, однак вимога залишена останніми без задоволення. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 526-527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 993,57 доларів США, що станом на 05.02.2021 становить 27700 грн. 73 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 27.05.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

16.06.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов, який прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. У відзиві відповідач зазначила, що відповідно до укладеного 14.07.2008 з позивачем кредитного договору вона отримала кредит у розмірі 12957,70 доларів США на термін до 14.07.2023. В забезпечення виконання її зобов`язань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 14.07.2008. ОСОБА_1 зазначає, що солідарним відповідачем в справі заявлено ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було відомо й позивачу на момент пред`явлення позову до суду. 09.11.2015 позивач направив їй вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором в сумі, яка складається з 269,71 доларів США заборгованості за кредитом, 839,85 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 168,4 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом та 95,11 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2016 з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в сумі 10794,34 доларів США, що складало 229811,49 доларів США. Отже, позивач повністю реалізував своє право на стягнення всієї поточної та простроченої заборгованості за кредитним договором і фактично змінив строк та умови даного договору, про що отримав відповідне підтвердження у вигляді рішення суду. Відповідач ОСОБА_1 вказує, що рішення суду набрало законної сили 19.09.2016 та було нею повністю виконане, але не зважаючи на це, позивач 01.04.2021 знову направив повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 15934,06 доларів США, при цьому в позові позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 993,57 доларів США за період з 02.12.2015 по 05.02.2021. З доданого до позовної заяви розрахунку вбачається, що позивачем взято суму заборгованості в розмірі 6395,98 доларів США, при цьому період заборгованості становить з 03.12.2015 до 05.02.2021. Для відповідача є незрозумілою взята за основу сума заборгованості, яка склала 6395,98 доларів США, тоді як стягнута рішенням суду заборгованість відповідачем ОСОБА_1 частково погашалась під час виконавчого провадження, тобто зменшувалась.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що до спірних правовідносин має застосовуватись загальний строк позовної давності тривалістю 3 роки, а тому позивач має право заявляти вимоги про стягнення 3% річних, нарахованих на протязі трьох років, які передували дню звернення з позовом до суду, у зв`язку з чим, суд повинен установити про те, чи дотримано строки позовної давності, виходячи з дати набрання рішення законної сили, яким було стягнуто заборгованість, враховуючи дату повного погашення заборгованості та дату звернення до суду з позовом, який розглядається. ОСОБА_1 вважає, що немає підстав для стягнення 3% річних за період з 05.02.2018 по 03.12.2015. Умови договору про встановлення строку позовної давності в 5 років не можуть використовуватись до вимог про стягнення 3% річних. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю (а.с. 71-80).

14.07.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду та приєднана до матеріалів справи. У відповіді на відзив позивач зазначив, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 10794,34 доларів США, нараховану станом на 09.10.2015, однак винесення рішення судом, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання (а.с. 104-105).

Ухвалою суду від 16.07.2021 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 закрито провадження в даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останнього.

Також ухвалою суду від 16.07.2021 було повернуто без розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

13.08.2021 судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) витребувано належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №52715328 з примусового виконання виконавчого листа №386/1341/15-ц, виданого 19.09.2016 Голованівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості в розмірі 10794,34 доларів США.

25.08.2021 на виконання ухвали суду від 13.08.2021 відділом до суду надано витребуваний доказ.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.08.2021 (а.с. 141); в позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просить розглядати справу без участі представника позивача, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 3).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов. Зазначив, що позивачем порушено строк позовної давності, який просить застосувати. Позивач мав право нараховувати 3% річних з 19.04.2019, при цьому, повинен був врахувати суму заборгованості, яка існувала на момент нарахування 3% річних, оскільки така сума постійно зменшувалась за рахунок стягнення із заробітної плати та пенсії відповідача ОСОБА_1 . Просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку представнику відповідача 16.08.2021 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 142).

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи зі слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2008 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KGOWGA01580011, за яким позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 12957,72 доларів США (а.с. 14-19).

На забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань щодо виконання взятих на себе обов`язків по кредитному договору 14.07.2008 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 21).

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2016 по справі №386/1341/15-ц, яке набрало законної сили 29.08.2016, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було стягнуто заборгованість за кредитним договором №KGOWGA01580011 від 14.07.2008 в сумі 10794,34 доларів США, що еквівалентно 229811,49 грн., яка існувала станом на 09.10.2015 та складалась з 9227,07 доларів США заборгованості за кредитом, 836,11 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 137,87 доларів США заборгованості з комісії за користування кредитом, 68,09 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 11,74 доларів США штрафу (фіксована частина) та 513,46 доларів США штрафу (процентна складова), а також стягнуто судовий збір в сумі 3447,17 грн. (а.с. 5-6).

Позивач, заявляючи про необхідність стягнення 3% річних з відповідача за невиконання грошового зобов`язання, надав розрахунок заборгованості за період з 03.12.2015 по 05.02.2021, яка склала 993,57 доларів США, що еквівалентно 27700,73 грн. (а.с. 7).

З дослідженого розрахунку позивача вбачається, що 3% річних нараховані періодично з 03.12.2015 до 31.12.2015, з 01.01.2016 до 31.12.2016, з 01.01.2017 до 31.12.2019, з 01.01.2020 до 31.12.2020 та з 01.01.2021 до 05.02.2021, при цьому, за кожен період позивачем взято за основу суму заборгованості, яка складає 6395,98 доларів США (а.с. 7).

Згідно копії виконавчого провадження №52715328 вбачається, що з метою примусового виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2016 по справі №386/1341/15-ц, 19.09.2016 цим судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 233258,66 грн. (а.с. 146-176).

З дослідженої копії виконавчого провадження судом встановлено, що 30.09.2016 позивач звернувся до державної виконавчої служби з виконавчим листом з метою стягнення коштів з відповідача ОСОБА_1 (а.с. 175-176); 21.10.2016 було відкрито виконавче провадження (а.с. 174); постановами державного виконавця від 23.02.2017 було звернуто стягнення на пенсію та заробітну плату ОСОБА_1 (а.с. 163-164, 166-167); постановою державного виконавця від 05.02.2021 закінчено виконавче провадження у зв`язку з повним виконанням виконавчого документу (а.с. 148).

У виконавчому провадженні знаходиться таблиця з інформацією про дати та суми, які перераховувались на користь позивача в рахунок стягнення коштів з ОСОБА_1 за виконавчим листом в сумі 233258,66 грн., а саме 04.04.2017 позивачу було перераховано 2891,54 грн., 21.04.2017 - 362,4 грн., 10.05.2017 - 2974,09 грн., 19.05.2017 - 398,64 грн., 02.06.2017 - 2974,08 грн., 19.06.2017 - 362,4 грн., 23.06.2017 - 8692,23 грн., 18.07.2017 - 362,4 грн., 18.08.2017 - 362,4 грн., 31.08.2017 - 1622,23 грн., 18.09.2017 - 362,4 грн., 03.10.2017 - 4171,27 грн., 18.10.2017 - 362,4 грн., 02.11.2017 - 3123,06 грн., 15.11.2017 - 516,53 грн., 04.12.2017 - 3701,69 грн., 19.12.2017 - 439,46 грн., 27.12.2017 - 3078,82 грн., 23.01.2018 - 439,46 грн., 02.02.2018 - 3318,1 грн., 14.02.2018 - 439,46 грн., 01.03.2018 - 3981,73 грн., 16.03.2018 - 439,46 грн., 29.03.2018 - 3964,56 грн., 18.04.2018 - 439,46 грн., 02.05.2018 - 4001,72 грн., 21.05.2018 - 439,46 грн., 06.06.2018 - 13184,99 грн., 20.06.2018 - 439,46 грн., 23.07.2018 - 439,46 грн., 31.07.2018 - 454,55 грн., 14.08.2018 - 439,46 грн., 04.09.2018 - 3885,9 грн., 21.09.2018 - 439,46 грн., 08.10.2018 - 4121,88 грн., 23.10.2018 - 439,46 грн., 01.11.2018 - 6009,61 грн., 20.11.2018 - 489,48 грн., 04.12.2018 - 4148,83 грн., 20.12.2018 - 464,47 грн., 04.01.2019 - 4622,83 грн., 21.01.2019 - 464,47 грн., 07.02.2019 - 4711,95 грн., 21.02.2019 - 464,47 грн., 01.03.2019 - 4684,45 грн., 20.03.2019 - 539,12 грн., 02.04.2019 - 4804,37 грн., 22.04.2019 - 539,12 грн., 26.04.2019 - 4804,37 грн., 16.05.2019 - 539,12 грн., 31.05.2019 - 4684,45 грн., 18.06.2019 - 539,12 грн., 20.06.2019 - 13348,65 грн., 18.07.2019 - 539,12 грн., 19.08.2019 - 539,12 грн., 02.09.2019 - 2913,98 грн., 25.09.2019 - 539,12 грн., 04.10.2019 - 4226,94 грн., 24.10.2019 - 539,12 грн., 01.11.2019 - 6217,17 грн., 21.11.2019 - 539,12 грн., 04.12.2019 - 4211,04 грн., 24.12.2019 - 539,12 грн., 26.12.2019 - 4164,98 грн., 27.01.2020 - 539,12 грн., 05.02.2020 - 4584,8 грн., 21.02.2020 - 539,12 грн., 06.03.2020 - 4357,53 грн., 23.03.2020 - 539,12 грн., 08.04.2020 - 4705,35 грн., 29.04.2020 - 539,12 грн., 04.05.2020 - 4584,8 грн., 27.05.2020 - 595,63 грн., 09.06.2020 - 4584,8 грн., 17.06.2020 - 595,63 грн., 26.06.2020 - 11630,3 грн., 13.07.2020 - 856,78 грн., 21.07.2020 - 595,63 грн., 30.07.2020 - 1480,55 грн., 25.08.2020 - 595,63 грн., 01.09.2020 - 2521,65 грн., 23.09.2020 - 595,63 грн., 05.10.2020 - 6896,47 грн., 21.10.2020 - 656,08 грн., 28.10.2020 - 6964,75 грн., 17.11.2020 - 625,85 грн., 02.12.2020 - 4531,96 грн., 18.12.2020 - 625,85 грн., 21.01.2021 - 5331,46 грн., 04.02.2021 - 4291,27 грн. (а.с. 149-152).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір за яким відповідач отримала кредит, однак у зв`язку з неналежним виконанням його умов, з відповідача за рішенням суду було стягнуто заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, пеню та штраф, а також було стягнуто судовий збір.

Загальна сума заборгованості стягнута за рішенням суду, яка існувала станом на 09.10.2015, склала 229811,49 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили, позивач отримавши виконавчий лист, звернувся до державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду, у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження та кошти стягувались примусово із заробітної плати відповідача та її пенсії.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач має право вимагати від відповідача сплати 3% річних від простроченої суми у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, а саме - за період, протягом якого існувала заборгованість через невиплату грошових коштів, стягнутих за рішенням суду

Дослідивши надані матеріали виконавчого провадження, судом встановлено, що примусове стягнення коштів з відповідача на користь позивача почалося з 04.04.2017 та закінчилось 04.02.2021. Протягом цього періоду кошти на рахунок позивача в різних сумах перераховувались 90 (дев`яносто) разів, тобто з кожним наступним платежем, змінювався розмір наявної на той час заборгованості у відповідача перед позивачем.

Оцінивши наданий позивачем розрахунок 3% річних, нарахований на прострочене грошове зобов`язання за період з 03.12.2015 до 05.02.2021, суд частково погоджується з ним, а саме - із застосованою формулою для визначення 3% річних, а саме: Сх3хД:365:100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. Однак суд не погоджується із сумою заборгованості взятою позивачем в розмірі 6395,98 грн. та кількістю днів прострочення, вказані в розрахунку, оскільки як встановлено судом, сума заборгованості з 04.04.2017 до 04.02.2021 постійно зменшувалась.

У зв`язку з тим, що заборгованість частково погашалась 90 разів, а тому при розрахунку 3% річних, має братись 90 періодів, протягом яких існувала заборгованість у відповідача перед позивачем, при цьому в кожному наступному періоді сума заборгованості зменшувалась на суму, стягнуту в останній день попереднього періоду.

Суд частково не погоджуючись із здійсненим розрахунком позивача, який виконано з порушенням вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України та здійснив власний розрахунок з урахуванням кількості днів прострочення сплати заборгованості за кожен період окремо в якому відповідачем не сплачено заборгованість, який за період з 03.12.2015 до 05.02.2021 склав 22068,67 грн., при цьому суму заборгованості з 03.12.2015 по 28.08.2016 (до набранням законної сили рішенням суду по цивільній справі №386/1341/15-ц) для здійснення розрахунку судом взято в розмірі 229811,49 грн., тобто без стягнутого судового збору. З 29.08.2016 судом застосовано загальну суму заборгованості з урахуванням стягнутого судового збору в розмірі 233258,66 грн.

Отже 3% річних від простроченої суми за період з 03.12.2015 по 28.08.2016 склали 3418,84 грн., з 29.08.2016 по 03.04.2017 - 4179,48 грн., з 04.04.2017 по 20.04.2017 - 321,88 грн., з 21.04.2017 по 09.05.2017 - 359,19 грн., з 10.05.2017 по 18.05.2017 - 167,94 грн., з 19.05.2017 по 01.06.2017 - 260,78 грн., з 02.06.2017 по 18.06.2017 - 312,51 грн., з 19.06.2017 по 22.06.2017 - 73,41 грн., з 23.06.2017 по 17.07.2017 - 440,97 грн., з 18.07.2017 по 17.08.2017 - 545,87 грн., з 18.08.2017 по 30.08.2017 - 228,53 грн., з 31.08.2017 по 17.09.2017 - 314,02 грн., з 18.09.2017 по 02.10.2017 - 261,24 грн., з 03.10.2017 по 17.10.2017 - 256,10 грн., з 18.10.2017 по 01.11.2017 - 255,65 грн., з 02.11.2017 по 14.11.2017 - 218,23 грн., з 15.11.2017 по 03.12.2017 - 318,14 грн., з 04.12.2017 по 18.12.2017 - 246,60 грн., з 19.12.2017 по 26.12.2017 - 131,23 грн., з 27.12.2017 по 22.01.2018 - 436,07 грн., з 23.01.2018 по 01.02.2018 - 161,15 грн., з 02.02.2018 по 13.02.2018 - 190,10 грн., з 14.02.2018 по 28.02.2018 - 237,09 грн., з 01.03.2018 по 15.03.2018 - 232,18 грн., з 16.03.2018 по 28.03.2018 - 200,75 грн., з 29.03.2018 по 17.04.2018 - 302,33 грн., з 18.04.2018 по 01.05.2018 - 211,13 грн., з 02.05.2018 по 20.05.2018 - 280,28 грн., з 21.05.2018 по 05.06.2018 - 235,45 грн., з 06.06.2018 по 19.06.2018 - 190,84 грн., з 20.06.2018 по 22.07.2018 - 448,65 грн., з 23.07.2018 по 30.07.2018 - 108,48 грн., з 31.07.2018 по 13.08.2018 - 189,31 грн., з 14.08.2018 по 03.09.2018 - 283,21 грн., з 04.09.2018 по 20.09.2018 - 223,83 грн., з 21.09.2018 по 07.10.2018 - 223,22 грн., з 08.10.2018 по 22.10.2018 - 191,88 грн., з 23.10.2018 по 31.10.2018 - 114,80 грн., з 01.11.2018 по 19.11.2018 - 232,97 грн., з 20.11.2018 по 03.12.2018 - 171,10 грн., з 04.12.2018 по 19.12.2018 - 190,09 грн., з 20.12.2018 по 03.01.2019 - 177,63 грн., з 04.01.2019 по 20.01.2019 - 194,86 грн., з 21.01.2019 по 06.02.2019 - 194,21 грн., з 07.02.2019 по 20.02.2019 - 154,52 грн., з 21.02.2019 по 28.02.2019 - 87,99 грн., з 01.03.2019 по 19.03.2019 - 201,66 грн., з 20.03.2019 по 01.04.2019 - 137,40 грн., з 02.04.2019 по 21.04.2019 - 203,49 грн., з 22.04.2019 по 25.04.2019 - 40,52 грн., з 26.04.2019 по 15.05.2019 - 194,70 грн., з 16.05.2019 по 30.05.2019 - 145,36 грн., з 31.05.2019 по 17.06.2019 - 167,51 грн., з 18.06.2019 по 19.06.2019 - 18,52 грн., з 20.06.2019 по 17.07.2019 - 228,60 грн., з 18.07.2019 по 18.08.2019 - 259,84 грн., з 19.08.2019 по 01.09.2019 - 113,06 грн., з 02.09.2019 по 24.09.2019 - 180,23 грн., з 25.09.2019 по 03.10.2019 - 70,13 грн., з 04.10.2019 по 23.10.2019 - 148,89 грн., з 24.10.2019 по 31.10.2019 - 59,20 грн., з 01.11.2019 по 20.11.2019 - 137,78 грн., з 21.11.2019 по 03.12.2019 - 88,98 грн., з 04.12.2019 по 23.12.2019 - 129,98 грн., з 24.12.2019 по 25.12.2019 - 12,91 грн., з 26.12.2019 по 26.01.2020 - 195,59 грн., з 27.01.2020 по 04.02.2020 - 54,61 грн., з 05.02.2020 по 20.02.2020 - 91,06 грн., з 21.02.2020 по 05.03.2020 - 79,05 грн., з 06.03.2020 по 22.03.2020 - 89,91 грн., з 23.03.2020 по 07.04.2020 - 83,91 грн., з 08.04.2020 по 28.04.2020 - 102,01 грн., з 29.04.2020 по 03.05.2020 - 24,07 грн., з 04.05.2020 по 26.05.2020 - 102,04 грн., з 27.05.2020 по 08.06.2020 - 57,04 грн., з 09.06.2020 по 16.06.2020 - 32,08 грн., з 17.06.2020 по 25.06.2020 - 35,65 грн., з 26.06.2020 по 12.07.2020 - 51,10 грн., з 13.07.2020 по 20.07.2020 - 23,48 грн., з 21.07.2020 по 29.07.2020 - 25,98 грн., з 30.07.2020 по 24.08.2020 - 71,88 грн., з 25.08.2020 по 31.08.2020 - 19,01 грн., з 01.09.2020 по 22.09.2020 - 55,19 грн., з 23.09.2020 по 04.10.2020 - 29,51 грн., з 05.10.2020 по 20.10.2020 - 30,28 грн., з 21.10.2020 по 27.10.2020 - 12,87 грн., з 28.10.2020 по 16.11.2020 - 25,33 грн., з 17.11.2020 по 01.12.2020 - 18,22 грн., з 02.12.2020 по 17.12.2020 - 13,48 грн., з 18.12.2020 по 20.01.2021 - 26,89 грн., з 21.01.2021 по 03.02.2021 - 4,94 грн., а тому розмір 3% річних від прострочених сум склав 22068,67 грн.

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 259 ЦК України).

Відповідно до ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази, враховуючи заяву відповідача про застосування судом позовної давності, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 19.04.2018 по 03.02.2021, тобто протягом трьох років, які передували зверненню позивача з цим позовом до суду, а тому суд погоджується з доводами представника відповідача про застосування загальної позовної давності тривалістю три роки.

В задоволенні позову про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 03.12.2015 по 18.04.2018 слід відмовити у зв`язку із закінченням позовної давності.

Суд не знаходить підстав для визнання поважними причини пропущення позовної давності для захисту порушеного права позивача, оскільки останньому було відомо про наявність заборгованості у відповідача, про наявність судового рішення, яким на його користь було стягнуто заборгованість та мав можливість звернутися до суду в строк позовної давності з позовом про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, яке виконувалось частинами примусово під час виконавчого провадження. Таких підстав позивач не заявляє.

Визначений сторонами пунктом 5.5. кредитного договору №KGOWGA01580011 від 14.07.2008 збільшений термін позовної давності до 5 років не застосовується до вимог про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України, оскільки може застосовуватись лише до вимог про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором.

Здійснивши розрахунок 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 19.04.2018 по 03.02.2021, судом встановлено, що його розмір складає 7983,31 грн., а тому саме така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданого платіжного доручення від 08.04.2021 (а.с. 4), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн., а тому, у зв`язку з частковим задоволенням позову відповідачем підлягає відшкодуванню сума судового збору пропорційна до розміру задоволених вимог, а саме 654,21 грн. (розмір задоволених позовних вимог помножено на розмір сплаченого судового збору та поділено на розмір заявлених позовних вимог: 7983,31грн.*2270грн./27700,73грн.). При цьому суд враховує роз`яснення надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. №36 постанови №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 7983,31 грн. та судового збору в сумі 654,21 грн., а іншу частину судового збору в сумі 1615,79 грн. слід покласти на позивача.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" три проценти річних від простроченої суми в розмірі 7983 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 31 коп. та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 654 (шістсот п`ятдесят чотири) грн. 21 коп.

В задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 19717 грн. 42 коп. - відмовити.

Іншу частину судового збору в розмірі 1615 грн. 79 коп. покласти на позивача.

Місцезнаходження позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК": м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001; адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. №50, поштовий індекс 49094; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 01 вересня 2021 року.

Суддя Гарбуз О. С.