Справа № 575/627/21
Провадження № 2-о/575/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

у с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олександрівка Великописарівського району Сумської області, є його рідною матір`ю,мотивуючи свої вимоги тим, що існує розбіжність у написанні їх родового прізвища в різних актових записах, а тому існує ускладненість у підтвердженні родинних стосунків між ними, що як наслідок в процесі оформлення спадщини впливає на неможливість застосування пп.а) п.174.2.1 ст.174 ПК України при оподаткуванні об`єкту спадщини. Так, після смерті матері заявника відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №030490 від 03.02.2006. За життя мати заявника ОСОБА_2 особисто зробила розпорядження відносно всього належного їй майна, а саме склала заповіт на користь заявника, ОСОБА_1 , зміст якого 09.12.2008 посвідчено заповідачем за місцем свого постійного проживання у виконкомі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, реєстр №380. Таким чином, заявник має право на здійснення спадкування після смерті своєї матері на підставі заповіту. Проте, з невідомих йому причин в документах, які мають підтверджувати родинні стосунки між ним та матір`ю, містяться розбіжності в написанні їхніх з нею прізвищ. Зокрема, прізвище його матері у свідоцтві про смерть зазначається як « ОСОБА_2 ».У свідоцтві про народження заявника прізвище його матері зазначається (рос.мов.) як « ОСОБА_2 ». В національному паспорті громадянина у формі картки № НОМЕР_1 від 27.05.2019 його прізвище зазначається як « ОСОБА_2 » - українською мовою. Вважає, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця у відповідних актових записах сталась в результаті довільного перекладу з російської мови на українську, здійснену працівниками компетентних органів під час оформлення документів, що посвідчують особу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи - Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, із заявою погоджується.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олександрівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 серпня 2020 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області(а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,82 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №030490 від 03 лютого 2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).

09 грудня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала заявнику належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №074334, виданого Великописарівською райдержадміністрацією 09.08.2004 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №784, земельну ділянку площею 2,4232 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №030490,виданого Великописарівською райдержадміністрацією 03 лютого 2006 року та зареєстрованого в книзі записів Державних актів за №55, земельну ділянку площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.11).

Паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 27.05.2019, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кінне Лозівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.6).

Родинні відносини заявника з померлою підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 листопада 1964 року, відповідно до якого його матір`ю записана ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №110 від 26.05.2021, померла ОСОБА_2 дійсно була постійним жителем с.Олександрівка Великописарівського району Сумської області. На день смерті померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені виконкомом Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №380 від 09.12.2008 не відмінявся та не змінювався (а.с.9).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожна окремо суду пояснили, що добре знали померлу ОСОБА_2 , оскільки були подругами та товаришували, разом працювали, а також добре знали її сина ОСОБА_1 , заявника по справі, який доглядав матір та здійснив її поховання.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олександрівка Великописарівського району Сумської області, являється рідною матір`ю заявника по справі.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для нотаріального оформлення права на спадщину за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами -, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олександрівка Великописарівського району Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кінне Лозівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06 вересня 2021 року.

Суддя Н.Г. В`юник