Справа № 428/4987/21
Провадження № 2/428/1186/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Бендюкової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов вищезазначений позов.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім позивача, у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які на даний час проживають в Російській Федерації, є громадянами Російської Федерації, права власності в квартирі не мають, комунальні платежі не сплачують.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялись належним чином, від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог, розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в які також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, згідно з довідкою Адміністрація Яблоченського сільського поселення Хохольського муніципального району Воронезької області №118 від 02.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Склад її сім`ї наступний: чоловік - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_5 .

Відповідно до копії довідки №85 від 02.04.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 4Б класі середньої загальноосвітньої школи №83 Воронезької області.

Згідно з нотаріально засвідченою згодою від 07.04.2021 серії 36 АВ 3391707, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , надали свою згоду на зняття їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №3388 від 13.08.2021, Орган опіки та піклування вважає за доцільне надати дозвіл про визнання ОСОБА_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 72 Житлового кодексу України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з правовою позицією Постанови Верховного суду України від 16.01.2012 року по справі №6-57цс11 за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну з таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Оскільки ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 не проживають за місцем їх реєстрації, враховуючи висновок Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про доцільність позбавлення права користування житлом, суд вважає, що вони втратили право користування спірною квартирою. Таким чином, реєстрація ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , створює перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, оскільки він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки у зазначеному випадку саме такий спосіб захисту дає можливість реального усунення порушення права власності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 283, 288 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна