Справа № 663/1898/21
Провадження № 2/663/796/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Половинко Алла Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи: Державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Публічне акціонерне товариство "Платінум Банк", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року представник позивача - адвокат Половинко А.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2561 виданий 17.07.20020 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром Маркет" заборгованості в розмір 17762,34 грн. за період з 23.05.2016 по 17.07.2020 за кредитним договором № 3322/2024 CLCPS, укладеним 14.11.2012 ПАТ "Платінум Банк" з ОСОБА_1 ; стягнути з ТОВ "Фінпром Маркет" на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13 липня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19 серпня 2021 року представник позивача адвокат Половинко А.В. надіслала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.МС. всі матеріали, які подані стягувачем та стали підставою для вчинення виконавчого напису № 2561 виданого 17.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» 17762,34 грн.

Розглянув клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Половинко А.В. задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.МС. всі матеріали, які подані стягувачем та стали підставою для вчинення виконавчого напису № 2561 виданого 17.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» 17762,34 грн.

Докази, які вимагає суд, направити до Скадовського районного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький