У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.01.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

01.09.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі. Зазначили, що положення ч.2 ст. 256 ЦПК України їм відомі і зрозумілі.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви, в якій просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в розмірі 18 930,00 грн. відшкодування завданої шкоди та 5704,80 грн. судові витрати.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 01 вересня 2021 року, сторони дійшли згоди відшкодування збитків, завданих у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 03 січня 2017 року та погодили суму відшкодування у зв`язку з цим - 13 500,00 грн..

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які зробили спільну письмову заяву, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України)

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2ст. 256 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП відсутній в матеріалах справи) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та закрити провадження в справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1. Сторони погодили суму відшкодування збитків Стягувачу, які остання понесла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 січня 2017 року, в розмірі 13 500,00 (тринадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп).

2. Грошові кошти у розмірі 13 500,00 грн. передаються ОСОБА_2 в готівкою формі в день затвердження цієї мирової угоди Подільським районним судом міста Києва.

3. На підтвердження факту передання ОСОБА_2 коштів ОСОБА_1 складається розписка та передається ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів.

4. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

5. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка