Cправа № 563/571/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Невірківською сільською радою Корецького району Рівненській області 15 травня 2020 року, актовий запис № 12. На час смерті ОСОБА_3 , проживала та була зареєстрована в с.Невірків, Корецького району Рівненської області, разом з ним. Після смерті баби, відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе державний акт на право власності на землю серія ЯБ № 082925 від 22.09.2004 року та зареєстрований за № 57. За життя ОСОБА_3 , залишила заповіт на ім`я його матері ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Корецької нотаріальної контори Степанюк І.В. за його заявою. До складу спадкового майна відносяться земельна ділянка, яка належала померлій на підставі державного акту серія ЯБ № 082925 від 22.09.2004 року та зареєстрований за № 57. Вказує, що державного акту, серед документів, що знаходилися у баби не віднайшов, оригіналу документа немає. Тому постановою нотаріуса від 27 квітня 2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З наведених підстав звернулася до суду з заявою про визнання права власності.

Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник Великомежиріцької сільської ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 дід позивача, ОСОБА_4 був рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також встановлено факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу вимог ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до заповіту від 21 грудня 1999 року посвідченого виконавчим комітетом Невірківської сільської ради Кислюк Ганна Семенівна все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 64986421 та № 64986438 від 01 червня 2021 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 від 27 квітня 2021 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт від 21 грудня 1999 року чинний.

Згідно відповіді відділу у Корецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.26-126/110-20 від 17 серпня 2020 року ОСОБА_3 було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 082925 від 22 вересня 2004 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2.09 га у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до довідки Невірківської сільської ради Корецького району № 377 від 24 червня 2020 року ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з внуком ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст. 1258 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Це онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення).

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної, на день смерті спадкодавиці проживав та був зареєстрованим разом із нею за однією адресою, на даний час користується даним майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вищевказану земельну ділянку , в зв`язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.16, 368, 370 ЦК України, ст.ст.268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,09 га, для ведення особистого селянського господарства право на яку посвідчувалось державним актом ЯБ № 082925 від 22 вересня 2004 року в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34741, вулиця 1 травня, 1, село Великі Межирічі, Рівненський район, Рівненська область, Код ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце пролживання: с. Невірків, Корецький район, Рінвенська область.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 серпня 2021 року.

Суддя Опришко П.З.