У Х В А Л А

12 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Акціонерне товариство «Київметробуд» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25),

предмет позову: стягнення заборгованості із заробітної плати, інших виплат, належних працівнику під час його звільнення, середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні, зобов`язання Акціонерного товариства «Київметробуд» видати трудову книжку,

встановив:

В серпні 2021 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Київметробуд», про стягнення заборгованості із заробітної плати, інших виплат, належних працівнику під час його звільнення, середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні, зобов`язання Акціонерного товариства «Київметробуд» видати трудову книжку.

Позивач просить суд:

1.стягнути з Акціонерного товариства «Київметробуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 161949,15 грн.

2.стягнути з Акціонерного товариства «Київметробуд» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 35463,12 грн.

3.стягнути з Акціонерного товариства «Київметробуд» на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за весь період затримки у сумі 131720,16 грн.

4.зобов`язати Акціонерне товариство «Київметробуд» видати ОСОБА_1 трудову книжку.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем при звернення до суду сплачено судовий збір за подання позовної вимоги майнового характеру у розмірі 1317,20 грн.

В свою чергу, за подання позовної вимоги про зобов`язання вчинити певні дії позивачем не надано до суду письмових доказів сплати судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 908 грн.

Відповідно до п.п.6, 9 ч.3 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Аналогічна норма викладена у ч. 4 ст. 263 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо законності і обґрунтованості судового рішення.

Враховуючи вказані приписи законодавства, судом враховано та застосовано постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18), ухвалу Верховного Суду від 22 липня 2019 року у справі № 488/769/17 (провадження № 61-12866 ск 19).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить зобов`язати Акціонерне товариство «Київметробуд» видати ОСОБА_1 трудову книжку

Отже, за вказану вимогу позивачу слід заплатити судовий збір у розмірі 908 грн. на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0026011; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не додано до позовної заяви документів, з яких вбачається зареєстроване місце проживання позивача, для визначення підсудності.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд», про стягнення заборгованості із заробітної плати, інших виплат, належних працівнику під час його звільнення, середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні, зобов`язання Акціонерного товариства «Київметробуд» видати трудову книжку - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: