Справа № 152/156/21
Провадження № 22-ц/801/2061/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2021 рокуСправа № 152/156/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відпові-дачки - Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання такою, що втратила право користування житлом, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Шарго-родського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року у вищезазначе-ній цивільній справі. До апеляційної скаргт додане окремо письмово викладене кло-потання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з посилан-ням на те, що повний текст рішення суду від 16 липня 2021 року складений 26 липня 2021 року, через що скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку за поважних причин. Апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отри-мання копії рішення суду, тому скаржниця просить задоволити заявлене клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених ОСОБА_2 обставин, беручи до уваги те, що розгляд справи судом першої інстанції дійсно завершений 16 липня 2021 року, а повний текст рі-шення складений 26 липня 2021 року, ураховуючи подання апеляційної скарги 25 серпня 2021 року, що достовірно доводиться наявними матеріалами справи, апеляцій-ний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шаргород-ського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати по-зивачці строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити відповідачці ОСОБА_2 про-цесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє са-мостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки - Шпиківської селищ-ної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання такою, що втратила право користування житлом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року у вказаній цивільній справі.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 , третій особі, яка не заявляє самостійних ви-мог щодо предмета спору, Шпиківській селищній раді Тульчинського району Він-ницької області копію апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_2 та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/ або надання копії від-зиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський