РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/60/21
Провадження № 2/327/43/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

30.08.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гришина С.В. та представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 адвоката Філобок О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Начальника відділу Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кощавцевої Ірини Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання результатів електронних торгів недійсними, скасування протоколів та актів проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Розівського районного суду Запорізької області перебувають матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Судове засідання призначено на 31.08.2021 року о 13 год. 00 хв..

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гришин С.В. та представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 адвокат Філобок О.Л. звернулися до суду з клопотанням про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаної цивільної справи із забезпеченням їх участі у судовому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Частина п`ята статті 212 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З частини сьомої статті 212 ЦПК України випливає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частина восьма статті 212 ЦПК України передбачає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

За таких обставин, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, беручи до уваги той факт, що у розгляді даної цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гришин С.В. та представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 адвокат Філобок О.Л. мають змогу приймати участь у судовому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду в судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гришин С.В. та представника відповідача ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 адвоката Філобок О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 31 серпня 2021 року о 13 годині 00 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гришина С.В. та представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 адвоката Філобок О.Л. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова