БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8507/20
провадження № 2/361/1671/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряПлощинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Однак, спільне подружнє життя між сторонами не склалося, у 2013 році розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу син залишився проживати із позивачем. З цього часу відповідач життям дитини жодного разу не поцікавився, участі у вихованні та утримання дитини не приймає, не виявляє інтересу до стану здоров`я сина. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Спільна із відповідачем дитина повністю перебуває на утриманні позивача. ОСОБА_2 допомогу на утримання сина не надає, з 2018 року аліменти на утримання сина не спачує. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, позивач просить вирішити питання про стягнення із відповідача судових витрат, що складаються із судового збору у розмірі 840,80 грн.

Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог

22 березня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому ОСОБА_2 позов не визнав у повному обсязі та просив відмовити, виходячи з наступного. Відповідач зазначив, що після розлучення із ОСОБА_1 , сторони стали проживати окремо, однак ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина та спілкувався з ним. У 2019 році стосунки у сторін вкрай зіпсувались і позивач заборонила батьку дитини спілкуватись з ним. Внаслідок чого, відповідач перестав сплачувати аліменти, вважаючи, що таким чином зможе добитися спілкування з дитиною. Але, вважає, що це хибний крок, і відповідач вживатиме всі заходи задля погашення заборгованості по сплаті аліментів

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 позов підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Позивач пояснила, батько з вересня 2013 року не бачив дитину та не бере участі у її вихованні. Дитина батька не знає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті від представника Органу опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради - О.А. Леоненко надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності.

Обставини справи, що встановлені судом

23 липня 2011 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської облатсі (а.с. 13). Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року, із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_1 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до розрахунку заборгованості, виданого державним виконавцем О.А. Цахло, згідно виконавчого листа №2/361/276/14 від 26.02.2014 року виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 31 659, 50 гривень станом на 01.06.2020 року.

Установлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Великодимерської селищної ради 7-го округу Нишенко Василем Миколайовичем при свідках ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 20).

Директором Бобровицького закладу загальної середньої освіти ЗЗСО І-ІІІ ступенів, заступником директора з виховної роботи, класним керівником та психологом видано психолого-педагогічну характеристику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 1-А класу. ОСОБА_3 характеризується як добрий, чуйний хлопчик. Учень володіє достатнім словниковим запасом, володіє навичками письма. Обчислювальними навичками володіє на достатньому рівні. Але при розв`язуванні задач потребує допомоги з боку вчителя, навчається не в повну міру своїх сил. Мама приділяє належну увагу вихованню сина, здійснює контроль за його поведінкою. Цікавиться навчальними досягненнями дитини у закладі. Постійно відвідує батьківські збори. (а.с. 21).

Із довідки Бобровицького ЗЗСО І-ІІІ ступенів виданої директором ОСОБА_9 , видно, що мати ОСОБА_3 приділяє належну увагу сину, здійснює постійний контроль за його поведінкою. Дитина регулярно відвідує заняття у закладі, завжди охайна та доглянута. Батько, ОСОБА_2 , контакту із закладом, де вчиться дитина, не підтримував, із вчителями не спілкувався впродовж 2019-2020 н.р. Дитину до школи приводить і забирає мати.

16 липня 2020 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надано висновок № 2, відповідно до якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Великомерської селищної ради Броварського району Київської області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться його станом здоров`я, успішністю навчанні. Матеріалами справи встановлено, що вихованням ОСОБА_3 займається мати - ОСОБА_1 .

Заперечення відповідача проти позбавлення батьківських прав, висловлені у відзиві, жодними доказами не підтверджені та зводяться лише до посилань на норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Щодо судових витрат

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн., що підтверджується квитанцією від 23 листопада 2020 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 150, 164, 166, СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 133, 134, 137, 141, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 05 жовтня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 99.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Бобрицька, 1-Б, смт Велика Димерка, Броварський р-н, Київська область, 07442.

Суддя Н.М. Петришин