233 № 233/1513/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу №233/1513/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю»,
ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить усунути перешкоди здійснення нею права користування її власністю - квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі, пославшись на те, що є власницею зазначеного житла, в якому зареєстрований відповідач, який не проживає у спірному житловому приміщенні і не користується ним з 2018 року, тобто понад встановлений ст.405 ЦК України строк без поважних причин.
Судовою ухвалою від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження, яку призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.30).
Судовою ухвалою від 10.08.2021 підготовче провадження у цивільній справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні (а.с.37).
Позивачка, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.29).
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на позов суду не подав, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечувала.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
За приписами ч.1 ст.156 ЖК України - члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
За вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом установлено, що спірне житлове приміщення розташоване у квартирі АДРЕСА_1 .
За адресою спірного житлового приміщення зареєстровані як позивачка, так і відповідач, вселений 20.04.2018 як член сім`ї, що підтверджено довідками Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» №1 як житлового органу від 04.03.2021 №163 (копія - на а.с.10), від 08.06.2020 №369 (оригінал - на а.с.28).
На час реєстрації відповідача у спірному житловому приміщенні його власником був ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, виданий 08.08.1995 згідно з розпорядженням Представництва Фонду держмайна України № 597 від 04.08.1995, яке містить відмітку про реєстрацію права власності у Костянтинівському інвентар бюро (копія - на а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - на а.с.7).
З цього часу, тобто з часу відкриття спадщини (ч.2 ст.1220 ЦК України), власницею спірного житла є позивачка ОСОБА_1 , що підтверджено:
- нотаріально посвідченим 18.06.2021 свідоцтвом про право на спадщину за законом, згідно з яким позивачка успадкувала житлову квартиру АДРЕСА_1 (копія - на а.с.26);
- Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 262310356, сформованому 18.06.2021 (копія - на а.с.27).
ОСОБА_4 у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується з 2018 року, що підтверджено Актом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» №1 «з перевірки паспортного режиму» № 164 від 04.03.2021, і що не спростовано відповідачем.
Оскільки відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, і що відповідачем не спростовано, то на підставі ст.405 ЦК України має бути визнаний таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 24.01.2004 Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій обл.)
«про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя