Справа № 234/3078/21
Провадження № 2-во/234/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду по цивільній справі № 234/3078/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа №234/3078/21, провадження № 2-о/234/277/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

26.07.2021 року від заявника надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду, а саме в описовій частині помилково написано назву суду замість «Краматорського» вказано «Крематорський», замість дати ухвали про відкриття провадження у справі рік зазначений 20201 замість вірного 2021 року. Крім того, в мотивувальній частині замість вірного серії свідоцтва про реєстрацію шлюбу «III-НО», вказано « НОМЕР_1 ». Просить виправити зазначені описки в рішення суду від 07.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення суду від 07.04.2021 року, дійсно в описовій частині помилково написано назву суду замість «Краматорського» вказано «Крематорський», замість дати ухвали про відкриття провадження у справі рік зазначений 20201 замість вірного 2021 року. Крім того, в мотивувальній частині замість вірного серії свідоцтва про реєстрацію шлюбу «III-НО», вказано « НОМЕР_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія свідоцтва зазначена як «III НО» № НОМЕР_2 .

Таким чином, об`єктивно підтверджується наявність описок в рішенні Краматорського міського суду від 07.04.2021 року, які потрібно виправити та внести до рішення суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.269, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Краматорського міського суду по цивільній справі № 234/3078/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити

Виправити допущені описки в рішенні Краматорського міського суду від 07 квітня 2021 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи №234/3078/21, провадження № 2-о/234/277/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши:

-в першому абзаці описової частини рішення суду, замість помилкового написання назви суду «Крематорського» вказати вірну «Краматорського»

-в сьомому абзаці описової частини рішення суду замість помилкового написання дати ухвали про відкриття провадження у справі «20201» вказавши вірну «2021».

-в п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду замість полкового написання серії свідоцтва про реєстрацію шлюбу « НОМЕР_1 » вказати вірну «III-НО»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко