Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1275/14-ц
Провадження № 2-с/332/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 14.03.2014 по справі № 332/1275/14-ц (провадження № 2-н/332/304/14)про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Основаніє» заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1 414,85 грн та судовий збір у розмірі 60,90 грн з кожного.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що копія судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями, доданими до неї документів їм направлено не було, а відтак вказані документи ними отримані не були. Про наявність вказаного судового наказу боржники дізналися на стадії примусового виконання, отримавши 29.07.2021 постанову Заводського ВДВС у м. Запоріжжі про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2021. Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала безпосередньо в Заводському районному суді м. Запоріжжя лише 09.08.2021. Заявники вважають, що судовий наказ видано з рядом порушень законодавства, що діяло на час видачі судового наказу по цій справі. З урахуванням наведеного, вони просять скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи № 332/1275/14-ц (провадження № 2-н/332/304/14) суддя вважає, що вищевказана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до супровідного листа № 2-н-304/14 від 27.02.2014 копія судового наказу, копія заяви про видачу судового наказу та додані до цієї заяви документи були направлені боржникам за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Крім того, відповідно до поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що копії вказаних документів були отримані «особисто ОСОБА_3 21.03.2014» (а.с. 14).

Доводи заявників щодо отримання копії судового наказу ОСОБА_1 безпосередньо в Заводському районному суді м. Запоріжжя 09.08.2021 матеріалами справи не підтверджено.

За таких обставин випливає, що боржники не могли не знати про вищезазначений судовий наказ до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України в разі, якщо заява подається після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку.Як вбачається з матеріалів справи, заявниками таке клопотання не подано.

З огляду на вищезазначене, оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути заяву без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути заявникам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.С. Яцун