ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 953/9015/21

Провадження № 22-ц/818/5665/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 поданої в особі представника адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 24 травня 2021 року (суддя - Єфіменко Н.В.), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 8 липня 2021 року ОСОБА_3 в особі представника адвоката Аніщенко К.М. звернулась з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись з вказаним клопотанням позивач посилається на те, що оскаржуваної ухвали суду не отримувала, лише 7 липня 2021 року адвокат Аніщенко К.М. отримала копію ухвали суду від 24 травня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме підписом адвоката в матеріалах справи.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 24 травня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 в особі представника адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 поданої в особі представника адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 24 травня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук