Справа № 446/874/21
УХВАЛА

про закриття провадження

18.08.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Коваль В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 24.05.2021 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

18.08.2021 від представник позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, свою заяву мотивуючи її, що на даний час відсутній предмет спору, в зв`язку з чим звернулася з даною заявою. Просить судове засідання проводити за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 04.08.2021 подала заяву в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору, розгляд справи просить здійснювати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.1, 2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку: АДРЕСА_1 , однак з доданого відповідачем витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, видно, що відповідачка не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому встановлено, що предметом цього спору відсутній, а тому заяви представника позивача та відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, оскільки при зверненні до суду із позовними вимогами позивачем сплачено 908, 00 грн. судового збору, однак провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому вказана сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням потрібно закрити та повернути позивачу суму судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 133, 206, 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області повернути ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням суму судового збору в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) згідно з квитанцією № 0.0..1 від 23.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя У.І. Костюк