Ухвала

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 712/8313/20

провадження № 61-14005ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Моторно (транспортне) страхове бюро України, про визнання недійсним договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (далі - ТДВ «СК «ГАРДІАН») звернулося до суду

з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило: визнати недійсним договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06 квітня 2020 року серії АР № 0022228.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2021 року ТДВ «СК «ГАРДІАН» у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси

від 02 квітня 2021 року стягнуто з ТДВ «СК «ГАРДІАН» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4 000,00 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2021 року залишено без змін.

19 серпня 2021 року засобами електронного зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Т. В. на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 27 липня 2021 року, вякій просить скасувати вказані судові рішення

та ухвалити нове про задоволення вимог в повному обсязі, а саме стягнення з ТДВ «СК «ГАРДІАН» витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями

від 25 серпня 2021 року справу передано в провадження судді-доповідача Коломієць Г. В.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 21 листопада 2020 року у справі № 910/13071/18 та у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), від 07 липня 2021 року у справі

№ 910/12876/19 (провадження № 12-94гс20).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Т. В. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства

з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Моторно (транспортне) страхове бюро України, про визнання недійсним договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на додаткове рішення Соснівського районного суду

м. Черкаси від 02 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкасивищевказану цивільну справу (№ 712/8313/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 11 жовтня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник