ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5159/17

Головуючий у першій інстанції - Овсієнко Ю.К.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/68/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді Шитченко Н.В.,

суддів Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Водолагіна Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

У С Т А Н О В И В:

Постановою від 17 серпня 2021 року Чернігівський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасував рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2021 року. Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «УТСК» про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнив частково. Стягнув з ПрАТ «УТСК» на користь ОСОБА_1 13 725,84 грн майнової шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Стягнув з ПрАТ «УТСК» на користь ОСОБА_1 247,52 грн судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій, 2 800 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції, 1 716 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертиз. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УТСК» 2 745,60 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

27 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Водолагіна С.М. про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ПрАТ «УТСК» 7 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

01 вересня 2021 року на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа № 751/5159/17.

Відповідно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У період з 30 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року головуюча-суддя Шитченко Н.В. перебувала у відпустці, тому питання про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення вирішується у перший робочий день головуючої-судді.

Вислухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Водолагіна С.М. про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Питання про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Водолагіна Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: