Справа № 129/781/21
Провадження по справі № 2/129/653/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

Встановив:

22.03.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 3000грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, оскільки останній офіційно не працевлаштований та має нерегулярний мінливий дохід, однак добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує, чим порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила суд їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду та до повноліття дитини, у стягненні з нього витрат на правничу допомогу просив відмовити, справу просив розглядати у його відсутність, своє заперечення проти позову обґрунтував тим, що він добровільно утримує свою малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , купую їй необхідні речі, на теперішній час перебуває на обліку як безробітний в Тальнівській районній філії Державного центра зайнятості і немає жодного відношення до твердження позивачки про оброблення земельних ділянок та отримання від цього прибутку (а.с. 22-29, 57,58,59).

З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно законного обов`язку по її утриманню не виконує, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку як безробітний в Тальнівській районній філії Державного центра зайнятості і має нерегулярний мінливий дохід та може надавати кошти в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дитини, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини й не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.2019р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 );

- довідками про склад сім`ї №04-02/778 від 11.03.2021р., відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_1 входить дочка ОСОБА_3 , 2019р., яка знаходяться на її утриманні (а.с. 6,7);

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

В частині стягненню з відповідача на користь позивачки витрат за надання правничої допомоги - необхідно відмовити через відсутність підтверджуючих документів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 СК України суд,

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2021р. і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

У стягненні витрат за правничу допомогу відмовити через недоведеність.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: