УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03.09.2021

м. Одеса

Справа № 522/16671/21

Провадження № 2/522/8121/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 14930 від 18.10.2018, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ), власником якого є ОСОБА_1 для погашення заборгованості за договором кредиту № 2008/13-1-08-149 від 27.03.2008 на користь АТ «Укрсоцбанк» у загальному розмірі 122 567,54 дол. США.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України про загальні правила підсудності, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас ст. 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність справ, тобто за правом вибору самого позивача.

Так, згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність. Однак правила альтернативної підсудності застосовуються самим позивачем.

Звертаючись до суду з цим позовом до Приморського районного суду м. Одеси, позивач не зазначає, яким чином нею визначено підсудність. Також позивач не зареєстрована в Приморському районі м. Одеси, а місце виконання виконавчого провадження їй точно невідомо.

Враховуючи, що обирати підсудність за правилами ст. 28 ЦПК України може лише позивач, суд може керуватись в такому разі правилами ст. 27 ЦПК України.

Таким чином, справа повинна розглядатись за правилами загальної підсудності за місцезнаходженням відповідача. Місцем знаходження відповідача зазначено м. Київ, вул. Ковпака, 29. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Укрсобанк» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Зазначена адреса територіально належить до Голосіївського району м. Києва.

Таким чином, спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду м. Києва, тому справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.

Керуючись ст. ст. 27- 30, 31, 32 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Кріль