Провадження №22-ц/812/1784/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2021 року у цивільній справі № 1423/14495/2012 за скаргою, яка подана адвокатом Волкомором Т.І. в інтересах боржниці ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2021 року задоволено частково скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, яка подана адвокатом Волкомором Т.І., в інтересах ОСОБА_2 .

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича у виконавчому провадженні ВП №62489625, щодо: проведення опису заставного майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; передачу описаного майна на реалізацію до ДП "СЕТАМ"; надання акту про реалізацію предмету іпотеки від 19.04.2021 року переможцю торгів.

Скасовано у виконавчому провадженні ВП №62489625: постанову про опис та арешт майна боржника від 02.12.2020 року; заявку від 26.01.2021 року щодо передачу на реалізацію нерухомого майна; акт про реалізацію предмету іпотеки від 19.04.2021 року.

В іншій частині скарги відмовлено.

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 , якого не було залучено до розгляду вказаної справи, звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку вказує, що оскаржуваною ухвалою скасовано у ВП № 62489625: постанову про опис та арешт майна боржника від 02.12.2020р., заявку від 26.01.2021р. щодо передачі на реалізацію майна, акт про реалізацію предмета іпотеки від 19.04.2021р., проте, він, ОСОБА_1 є єдиним законним власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель з кадастровим номером :12:039:0012, право власності за яким 21 квітня 2021 року зареєстровано приватним нотаріусом Свіржевською Т.Б. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в передбаченому ст. 182 ЦК України порядку. Приватним нотаріусом йому було видано Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону) від 21.04.2021р. (зареєстровано в реєстрі за № 142) саме на підставі Акту про реалізацію предмета іпотеки, складеного приватним виконавцем Виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В., ВП № 62489625.

Також вказує, що його як власника майна не було залучено до участі у справі, ухвалу проголошено у його відсутність. Про наявність оскаржуваної ухвали суду дізнався з ве6-сайту Судової влади України. Копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.07.2021р. отримав 04.08.2021р., що підтверджується інформацією, яка міститься на штампі Центрального райсуду м. Миколаєва про виготовлення копії ухвали з автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Центральним районним судом м. Миколаєва 14 липня 2021 року. ОСОБА_1 не брав участь у справі та відповідно не був присутнім під час його розгляду, а тому копія оскаржуваної ухвали суду йому не направлялася. Відповідно до інформації, яка міститься на штампі Центрального райсуду м. Миколаєва про виготовлення копії ухвали з автоматизованої системи документообігу суду, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 04.08.2021року.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати стягувачу, боржнику, приватному виконавцю Булахевічу С.В.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко