Провадження № 2/359/2173/2021
Справа № 359/3652/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача Чемериса І.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ВІНТЕЛ ПЛЮС», ТОВ «СКЕЛЯ-КОМПЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, ТОВ «АГРО- ХОЛДИНГ МС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Тютюн Дмитро Сергійович про витребування майна з незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо укладеного між ТОВ «ВІНТЕЛ ПЛЮС» та ТОВ «СКЕЛЯ-КОМПЛЕКС» Договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0197, площею 0,5076 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 28.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4277. Витребувано від державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича належним чином завірену копії реєстраційної справи, з копіями всіх документів на підставі яких 29.10.2018 року державним реєстратором Святопетрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Тютюн Д.С. було зареєстровано за ТОВ «ВІНТЕЛ ПЛЮС» право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0197, площею 0,5076 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, за номером запису про право власності 28821354, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, витяг № 144606925, на підставі договору купівлі-продажу № 4277 від 28.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник Оксаною Вікторівною.

Вказана ухвала була направлена приватному нотаріусу КМНО Мироник О.В. та державному реєстратору Святопетрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Тютюну Д.С. та отримана ними, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями. В той же час, ухвала станом на 07.09.2021 так і не виконана.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне витребування письмових доказів.

Інші учасники не з`явились у судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отримання витребуваної судом інформації у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни та державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

В силу імперативних вимог Законів України витребування інформації, про яку просить представник позивача ОСОБА_3 , є можливим тільки за рішенням суду, одним з видів яких є ухвала суду.

Тому суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 належить задовольнити, та повторно витребувати письмові докази.

Керуючись ч.3 ст..84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Чемериса І.В. задовольнити.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, яка знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул.Червоноармійська (вул. Велика Васильківська), 43, к. 5, належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо укладеного між ТОВ «ВІНТЕЛ ПЛЮС» та ТОВ «СКЕЛЯ-КОМПЛЕКС» Договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0197, площею 0,5076 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 28.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4277.

Повторно витребувати від державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича, що знаходиться за адресою: 08141, Київська область, село Святопетрівське, вулиця Володимирська, 2-Б, належним чином завірену копії реєстраційної справи, з копіями всіх документів на підставі яких 29.10.2018 року державним реєстратором Святопетрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Тютюн Д.С. було зареєстровано за ТОВ «ВІНТЕЛ ПЛЮС» право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0197, площею 0,5076 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, за номером запису про право власності 28821354, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, витяг № 144606925, на підставі договору купівлі-продажу № 4277 від 28.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник Оксаною Вікторівною.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта