Провадження № 2/235/1100/21
Справа № 235/2510/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 серпня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрована донька позивачки - ОСОБА_3 , колишній чоловік доньки позивачки - ОСОБА_2 та їх син (онук позивачки) - ОСОБА_4 .

18 грудня 2020 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало законної сили 18 січня 2021 року.

В кінці вересня 2020 року відповідач переїхав на постійне місце проживання до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає по теперішній час

В будинку позивачки відповідач не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих його речей в будинку немає і взагалі відповідач будинком не цікавиться.

Перешкод в користування будинком ні позивачка, ні інші члени її сім`ї відповідачу не чинили.

На теперішній час відповідач не є членом сім`ї позивачки, добровільно знятися з реєстрації місця проживання відмовляється.

Позивачка вважає, що факт реєстрації відповідача в її будинку порушує її право на вільне розпорядження і користування майном та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 02 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток та розміщено інформацію про судові засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явився. До суду 19 липня 2021 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу та винесення рішення на розсуд суду

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори 13.11.1990 року, зареєстрованого в реєстрі №6758, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно реєстраційного посвідчення Красноармійського БТІ, житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 і записано в реєстрову книгу №34 за реєстровим №2616, 06 травня 1992 року (а.с.12).

За даними домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані донька позивачки - ОСОБА_3 , колишній чоловік доньки позивачки - ОСОБА_2 та їх син (онук позивачки) - ОСОБА_4 (а.с.14-16).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний. Рішення набрало законної сили 18.01.2021 року (а.с.22-23,24).

З довідки №0112/1537 від 06.04.2021 року, виданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає позивачка ОСОБА_1 , спільно з дочкою ОСОБА_3 , онуком ОСОБА_4 . Чоловік дочки - ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, однак з кінця вересня 2020 року по теперішній час не мешкає (а.с.21).

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адреса: АДРЕСА_1 . ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_1 .

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області. Адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.11. Код .

Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2021 року.

Суддя: