Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1623/20
Провадження № 2/382/297/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в особі представника - адвоката Вак О.В. звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка та відповідачка по справі являються спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивачка та відповідачка звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку позивачка не може, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та державна реєстрація права власності за час життя ОСОБА_3 проведена не була. Враховуючи викладене, просила визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

До Яготинського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Воробей І.В. до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом є вона, жінка померлого ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає. Вона прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 вона не може, так як за життя спадкодавець ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на вищевказане нерухоме майно. Тому, враховуючи, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася, на час відкрите, спадщини постійно проживала зі спадкодавцем до моменту його смерті, на даний час бажає прийняти спадщину та оформити її у встановленому законом порядку, тому вважає, що має всі правові підстави для задоволення позову. Згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, серія НОМЕР_1 від 10 листопада 1993 року вона є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (ст.9 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») і відповідно звільнена від сплати судового збору. Враховуючи викладене, просила визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 .

Ухвалою Яготиського районного суду Київської області від 03.09.2021 року об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримання позовних вимог та визнання зустрічних позовних вимог.

ОСОБА_2 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримання позовних вимог, викладених у зустрічному позові та визнання позовних вимог первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка за первісним позовом визнала позовні вимоги, а відповідачка за зустрічним позовом визнала зустрічні позовні вимоги, та визнання ними позовів не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом і первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 08 вересня2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.