справа № 2/325/318/2021
У Х В А Л А

06 вересня2021 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» (72454, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, 1а), представник позивача адвокат Шумейко Іван Павлович,

до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ТОВ «Агротіс» адвокат Шумейко І.П. звернувся до суду з наступними позовними вимогами: визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 22 грудня 2018 року № 600 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі в оренду невитребуваних земельних часток (паїв); визнати недійсним договір оренди земельної ділянки нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) від 22 грудня 2018 року, укладений між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, і ОСОБА_1 , як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0142 площею 8,14 га; застосувати наслідки недійсності договору оренди земельної ділянки нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) від 22грудня 2018 року, укладеного між Приазовською районної державною адміністрацією, як орендодавцем, і ОСОБА_1 , як орендарем, у спосіб припинення речового права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0142 площею 8,14 га, зареєстрованого Приазовською районною державною адміністрацією 26 грудня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Приазовському районному суду Запорізької області і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс», представник позивача адвокат Шумейко Іван Павлович, до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.

Встановити відповідачам строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідачів доказів у справі до 27 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/fair/.

Відповідачам надіслати копію ухвали разом з копіями позову і доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко