752/7420/21
2/279/1348/21

19 серпня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по цивільній справі №752/7420/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимченко Юлія Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимченко Юлія Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
16.08.2021 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що відповідач у справі не працює, веде тіньовий бізнес, матеріально забезпечений, однак з вересня 2020 року перестав сплачувати в добровільному порядку аліменти на утримання дитини. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 9000 гривень.
На адвокатське звернення до установи банку від 23.03.2021 року, з метою отримання інформації про відкриті рахунки на ОСОБА_2 , отримала відповідь про те, що запитувана інформація є банківською таємницею та підлягає розголошенню лише на письмовий запит власника інформації ( клієнта банку) або на підставі рішення суду.
З урахуванням наведеного просить витребувати з Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Монобанк), що за адресою: вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, виписки з усіх відкритих рахунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 25.09.1995 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2020 року по теперішній час.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).
З матеріалів справи слідує, що позовна заява подана до суду 22.03.2021 року, запит представника позивача скеровувався до установи банку 23.03.2021 року, тобто після подачі позовної заяви. При цьому, при подачі позовної заяви сторона позивача не заявляла про доказ, який клопоче витребувати, та відповідне клопотання, на визначеній законом стадії, не подавала.
З урахуванням наведеного, виходячи з положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 12, 83, 84, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: