Справа № 675/1171/21
Провадження № 2/675/554/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Гук-Миронюк Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Ю.П., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Сахновецької сільської ради Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Ю.П., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті своєї баби, так як її мати ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з великою відстанню між місцем проживання ОСОБА_1 та місцем знаходження спадкового майна, перебуванням на її утриманні дитини - інваліда з дитинства та погіршенням стану здоров`я. В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 12.08.2021 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій заяві просив слухати справу за його відсутності, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог.

Судом встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 20.07.2018 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до копії довідки про укладення шлюбу, виданої управлінням реєстрації актів цивільного стану адміністрації міста Нижньовартовська №1002 від 14.07.2018 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.02.2006 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниця Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №558.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.07.2009 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Влашанівка Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №14.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №816867, ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сахновецької сільської ради Хмельницької області в розмірі 2,45 га.

З довідки Сахновецької сільської ради Хмельницької області від 15.06.2021 року №517 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживала в господарстві одна.

Ізяславська державна нотаріальна контора листом від 21.07.2021 року №840/01-16 повідомила, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не заводилось, що підтверджується також Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №65628071 та №65628073 від 17.07.2021 року.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи той факт, що рідна дочка спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті її баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомленням приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. від 16.06.2021 року №274/01-16, ОСОБА_1 роз`яснено, що у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений, тому завести спадкову справу без продовження строку неможливо та рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон надає право спадкоємцю, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті баби ОСОБА_2 , будучи її спадкоємцем за правом представлення, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що через велику відстань між місцем проживання ОСОБА_1 та місцем знаходження спадкового майна, перебуванням на її утриманні дитини - інваліда з дитинства та погіршенням її стану здоров`я, не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку. Вказаний факт підтверджується наданими суду копією свідоцтва про народження дочки позивача ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 від 14.01.2002 року, посвідченням серії НОМЕР_6 від 11.07.2016 року та медичною документацією щодо проведеного лікування позивача.

Таким чином, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення для прийняття спадщини, на думку суду, є поважними, оскільки вона не проживала разом зі спадкодавцем, доглядала дитину - інваліда з дитинства, мала істотне погіршення стану її здоров`я, а тому вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими.

Сторонами у справі не подано доказів, які б спростовували такі висновки суду.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1261, 1266, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_7 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач Сахновецька сільська рада Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області, , місце знаходження: Хмельницька область, Шепетівський (Ізяславський) район, с.Сахнівці, вул.Центральна, 2;

- третя особа приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Ю.П., податковий номер невідомий, місце знаходження: м.Ізяслав, вул.Грушевського, 22/2, Хмельницька область .

Повний текст рішення складено 06.09.2021 року.

Суддя С.Л.Трасковський