Справа № 687/438/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

Головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування в особі Чемеровецької селищної ОТГ Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування в особі Чемеровецької селищної ОТГ Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказавши, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований його онук ОСОБА_3 , який з березня 2020 року у вищевказаному будинку не проживає, а тому просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, вказав, що дійсно його неповнолітній онук ОСОБА_3 виїхав з зареєстрованого місця проживання і його теперішнє місце перебування не відоме, його батька ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням на підставі рішення суду у 2018 році. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернулися відомості «за вказаною адресою не проживає», тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України

Представник територіальної громади в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно витягу №3245 від 07.05.2021 року про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, який виданий Чемеровецькою селищною радою Чемеровецького району Хмельницької області, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_3 онук.

Відповідно до довідки №178 від 07.05.2021 року виданої Чемеровецькою селищною радою Чемеровецького району Хмельницької області, неповнолітній ОСОБА_3 не проживає з березня 2020 року на території села в будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається із акту комісії з визначення фактичного місця проживання громадян, зареєстрованих на території Кугаєвецького старостату Чемеровецької селищної ради від 07.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Згідно наданого комісією з питань захисту прав дитини Чемеровецької селищної ради висновку про доцільність визнання неповнолітнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням від 15.07.2021 року, комісія дійшла висновку за можливе зняття неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання та визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішенням Чемеровецького районного суду від 20.09.2018 року ОСОБА_2 який є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт, що ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_2 більше року не проживають за адресою проживання ОСОБА_1 , жодного разу не бачили, щоб вони до нього навідувались, куди виїхали їм не відомо. Факт вчинення перешкод позивачем, щодо проживання відповідача за зареєстрованою адресою - заперечили.

Ч. 3 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач є власником житлового будинку, зареєстрований в будинку неповнолітній ОСОБА_3 є онуком, батьки якого спільно з останнім виїхали з будинку і більше не повертались, враховуючи що реєстрація відповідача порушує право позивача вільно володіти та розпоряджатися своїм майном, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 316, 317, 383, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 223, 258, 263-265, 280-281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування в особі Чемеровецької селищної ОТГ Хмельницької області, вул. Центральна, 40 смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, , е-mail: .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 03.09.2021 року.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду