Справа № 130/870/20
Провадження № 22-ц/801/2026/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2021 рокуСправа № 130/870/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки - органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - ор-гану опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за апеляційною скар-гою позивача-відповідача ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2021 року у ви-щезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, додані до неї докумен-ти, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звіль-нення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення суду першої інс-танції у повному обсязі, тобто і в частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 . Через заначене скаржнику належить сплатити в дохід держави судо-вий збір у зв`язку з оскарженням рішення суду в частині вирішення позовних вимог за зустрічним позовом, що становить 1261,20 гривеню ( одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 20 коп.).

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 від-сотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні у даному випадку ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви. Судовий збір у дохід держави повинен бути сплачений скаржником за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Каз-начейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; _______ ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера обліко-вої картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішен-ня) у справі____( Номер справи ), Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, засто-совуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача-відповідача ОСОБА_1 на рі-шення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2021 року у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої осо-би, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки - органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінниць-кої області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини зали-шити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не під-лягає.

Суддя Т. О. Денишенко