УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №640/15868/18,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2021 стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №640/15868/18 на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2019 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ; на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах СМУЮ (м.Харків) на примусовому виконанні перебував виконавчий лист по справі №640/15868/18 про виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2018 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, однак цей виконавчий лист втрачено при пересилці.

Державний виконавець міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах СМУЮ (м.Харків) Сприндис А.С. зазначив, що на примусовому виконанні знаходилося ВП№58826875 з примусового виконання виконавчого листа №640/15868/18 від 25.03.2019 на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2018 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, однак його постановою віл 11.04.2019 було повернуто стягувачеві, після чого втрачено.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання(заява) підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 по справі №640/15868/18 за позовом ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2018 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття.

25.03.2019 року позивач по справі отримала виконавчий лист по справі №640/15868/18 від 25.03.2019.(а.с. 28)

Відповідно до листа державного виконавця міжрайонного ВП№58826875 з примусового виконання виконавчого листа №640/15868/18 від 25.03.2019 на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2018 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, однак його постановою віл 11.04.2019 було повернуто стягувачеві, після чого втрачено.

Таким чином суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа №640/15868/18 від 25.03.2019 на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2018 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття - було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначені судовим рішенням аліменти, тому суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення», ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №640/15868/18 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №640/15868/18 на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2019 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -