Провадження № 2/522/3050/21
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди
02 вересня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
До суду 10.11.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме 317/1000 частин квартири АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги були збільшенні заявою від 27.04.2021 року (а.с.72-73) та позивач просив: припинити право власності ОСОБА_2 на 317/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер відповідного об`єкта нерухомого майна в РПВН 01, яке було зареєстроване приватним нотаріусом Борісовою Н.В. 03.10.2017 року на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1637, номер запису про право власності: 22627847, та скасувати державну реєстрацію цього права.
Сторонами 23.07.2021 року подано до суду спільну заяву, згідно якої просили затвердити підписану ними мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

У підготовче засідання 31.08.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Подали до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності, мирову угоду підтримали та просили провадження по справі закрити.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 02.09.2021 року.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
За умовами мирової угоди:
«Громадянин України ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надалі «Відповідач») з одного боку, та громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 надалі «Позивач») з іншого боку, а також громадянка України ОСОБА_3 (надалі «Третя особа», РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) (надалі разом «Сторони») у відповідності до ч. 7 ст. 49, ч.1,4 ст. 142, ст.158, ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 уклали цю мирову угоду про нижчевикладене.

1. Відповідач погоджується із наявністю підстав для задоволення позову Позивача шляхом витребування із володіння Відповідача 317/1000 частини квартирі АДРЕСА_1 (номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01, надалі «Спірна частина квартири»), припинення права власності Відповідача на Спірну частину квартири та скасування державної реєстрації цього права власності Відповідача, яку було вчинено 03.10.2017 року приватним нотаріусом Борісовою Н.В. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1637, номер запису про право власності: 22627847.

2. Проте Позивач погоджується залишити Спірну частину квартири у власності Відповідача за умови отримання від нього грошової винагороди в гривні в загальній сумі, яка дорівнює еквіваленту 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США по офіційному курсу на час здійснення виплати (що на момент укладання цієї угоди складає 680752 гривні 50 коп. за курсом 27,2301 грн за 1 долар США) в строк до 23 липня 2022 року.

3. Сторони свідчать, що під час укладення цієї мирової угоди Позивач фактично отримав від Відповідача частину винагороди, передбаченої пунктом 2 цієї мирової угоди, в загальній сумі 381221 грн. 40 коп., що є еквівалентом 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США. Таким чином Відповідач в строк до 23 липня 2022 року зобов`язується виплатити Позивачу залишок винагороди в загальній сумі, яка дорівнює еквіваленту 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США по офіційному курсу на час здійснення виплати (надалі «Грошове зобов`язання»).

4. Виконання Грошового зобов`язання Відповідач здійснює шляхом переказів відповідних грошових коштів на банківський рахунок Позивача, що підтверджується відповідними банківськими документами, або передає кошти готівкою під власноручну розписку Позивача, яка залишається у Відповідача.

5. Відповідач має право виконувати Грошове зобов`язання частинами, а також здійснити його повне виконання достроково.

6. В разі невиконання Відповідачем Грошового зобов`язання в повному обсязі до 23 липня 2022 року, починаючи з 23 липня 2022 року настають такі наслідки:

6.1. Спірна частина квартири є такою, що витребувана від Відповідача;

6.2. Право власності Відповідача на Спірну частину квартири припиняється;

6.3. Скасовується державна реєстрації права власності Відповідача на Спірну частину квартири, яку було вчинено 03.10.2017 року приватним нотаріусом Борісовою Н.В. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1637, номер запису про право власності: 22627847.

6.4. Отримані Позивачем від Відповідача за цією мировою угодою грошові кошти повертаються частково, а саме в загальній сумі, яка дорівнює еквіваленту 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США по офіційному курсу на час здійснення виплати. В разі невиконання даного пункту мирової угоди Позивачем, стягнення 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США по офіційному курсу на час здійснення виплати з Позивача на користь Відповідача підлягає примусовому виконанню.

6.5. Ухвала суду, якою затверджено цю мирову угоду, є виконавчим документом, а також підставою для вчинення реєстратором відповідних реєстраційних дій щодо Спірної частини квартири.

7. У відповідності до ст. 207 ЦПК України ця мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються її умови. Виконання ухвали суду, якою затверджена ця мирова угода, забезпечується у відповідності до приписів ст. 267 ЦПК України шляхом накладення арешту на Спірну частину квартири до виконання ухвали суду, якою затверджена ця мирова угода, яке може відбутися в одним з двох способів:

7.1 повним виконанням Відповідачем Грошового зобов`язання;

7.2 настанням наслідків, що передбачені пунктом 7 цієї мирової угоди.

8. Після затвердження ухвалою суду ця угода не підлягає змінам чи доповненням. Відмова сторін від виконання цієї мирової угоди не допускається.

9. В разі смерті сторони цієї мирової угоди її умови продовжують діяти для спадкоємця (спадкоємців) померлого.

10. Судові витрати у вигляді судового збору, що поніс Позивач у зв`язку із розглядом справи № 522/19979/20, покладаються на Відповідача, інші судові витрати покладаються на Позивача.

11. Третя особа погоджується з умовами цієї угоди».

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Відповідно до ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає
У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 20 липня 2021 року не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 20 липня 2021 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наступного змісту:
«Громадянин України ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надалі «Відповідач») з одного боку, та громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 надалі «Позивач») з іншого боку, а також громадянка України ОСОБА_3 (надалі «Третя особа», РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) (надалі разом «Сторони») у відповідності до ч. 7 ст. 49, ч.1,4 ст. 142, ст.158, ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 уклали цю мирову угоду про нижчевикладене.

1. Відповідач погоджується із наявністю підстав для задоволення позову Позивача шляхом витребування із володіння Відповідача 317/1000 частини квартирі АДРЕСА_1 (номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01, надалі «Спірна частина квартири»), припинення права власності Відповідача на Спірну частину квартири та скасування державної реєстрації цього права власності Відповідача, яку було вчинено 03.10.2017 року приватним нотаріусом Борісовою Н.В. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1637, номер запису про право власності: 22627847.

2. Проте Позивач погоджується залишити Спірну частину квартири у власності Відповідача за умови отримання від нього грошової винагороди в гривні в загальній сумі, яка дорівнює еквіваленту 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США по офіційному курсу на час здійснення виплати (що на момент укладання цієї угоди складає 680752 гривні 50 коп. за курсом 27,2301 грн за 1 долар США) в строк до 23 липня 2022 року.

3. Сторони свідчать, що під час укладення цієї мирової угоди Позивач фактично отримав від Відповідача частину винагороди, передбаченої пунктом 2 цієї мирової угоди, в загальній сумі 381221 грн. 40 коп., що є еквівалентом 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США. Таким чином Відповідач в строк до 23 липня 2022 року зобов`язується виплатити Позивачу залишок винагороди в загальній сумі, яка дорівнює еквіваленту 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США по офіційному курсу на час здійснення виплати (надалі «Грошове зобов`язання»).

4. Виконання Грошового зобов`язання Відповідач здійснює шляхом переказів відповідних грошових коштів на банківський рахунок Позивача, що підтверджується відповідними банківськими документами, або передає кошти готівкою під власноручну розписку Позивача, яка залишається у Відповідача.

5. Відповідач має право виконувати Грошове зобов`язання частинами, а також здійснити його повне виконання достроково.

6. В разі невиконання Відповідачем Грошового зобов`язання в повному обсязі до 23 липня 2022 року, починаючи з 23 липня 2022 року настають такі наслідки:

6.1. Спірна частина квартири є такою, що витребувана від Відповідача;

6.2. Право власності Відповідача на Спірну частину квартири припиняється;

6.3. Скасовується державна реєстрації права власності Відповідача на Спірну частину квартири, яку було вчинено 03.10.2017 року приватним нотаріусом Борісовою Н.В. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1637, номер запису про право власності: 22627847.

6.4. Отримані Позивачем від Відповідача за цією мировою угодою грошові кошти повертаються частково, а саме в загальній сумі, яка дорівнює еквіваленту 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США по офіційному курсу на час здійснення виплати. В разі невиконання даного пункту мирової угоди Позивачем, стягнення 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США по офіційному курсу на час здійснення виплати з Позивача на користь Відповідача підлягає примусовому виконанню.

6.5. Ухвала суду, якою затверджено цю мирову угоду, є виконавчим документом, а також підставою для вчинення реєстратором відповідних реєстраційних дій щодо Спірної частини квартири.

7. У відповідності до ст. 207 ЦПК України ця мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються її умови. Виконання ухвали суду, якою затверджена ця мирова угода, забезпечується у відповідності до приписів ст. 267 ЦПК України шляхом накладення арешту на Спірну частину квартири до виконання ухвали суду, якою затверджена ця мирова угода, яке може відбутися в одним з двох способів:

7.1 повним виконанням Відповідачем Грошового зобов`язання;

7.2 настанням наслідків, що передбачені пунктом 7 цієї мирової угоди.

8. Після затвердження ухвалою суду ця угода не підлягає змінам чи доповненням. Відмова сторін від виконання цієї мирової угоди не допускається.

9. В разі смерті сторони цієї мирової угоди її умови продовжують діяти для спадкоємця (спадкоємців) померлого.

10. Судові витрати у вигляді судового збору, що поніс Позивач у зв`язку із розглядом справи № 522/19979/20, покладаються на Відповідача, інші судові витрати покладаються на Позивача.

11. Третя особа погоджується з умовами цієї угоди».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування державної реєстрації закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.
Дана ухвала на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду складений 02.09.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.

02.09.2021