Справа № 752/8616/21
Провадження № 2/752/6300/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від дитини, визначення способів участі батька у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив:

- зобов?язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , перешкод у зустрічах з синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визначити наступні способи участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у спілкуванні та вихованні його синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : спілкування з дітьми без присутності матері ОСОБА_2 з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька ОСОБА_1 з 12 години першої та третьої суботи до 18 години першої та третьої неділі; 50% канікулярного періоду, в інші дні за попередньою домовленістю між батьками та з можливістю спільного відпочинку дітей та ОСОБА_1 в період з 10.00 години першого серпня по 10.00 шістнадцятого серпня щороку;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено про те, що у період з 19.07.2003 року по 22.11.2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народились сини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з матір?ю, яка чинить перешкоди позивач у спілкуванні з дітьми, що порушує його права як батька дітей.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.06.2021 року до суду надійшов висновок Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування) від 01.06.2021 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Відповідач не скористалась процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, та не подала відзиву на позов.

Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 13.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Згідно з вказаним свідоцтвом, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, є сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 15.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Згідно з вказаним свідоцтвом, батьками ОСОБА_4 , 2014 року народження, є сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2019 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області за актовим записом 208, розірвано (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 219/15 від 16.08.2021 року, виданої ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», станом на 12.08.2021 року із заробітної плати ОСОБА_1 згідно постанови від 14.08.2020 року ВП № 62403081 утримано всього 422 506,58 грн., з яких: 411 004,68 грн. - аліменти (1/3 частина доходу), 11 501,90 грн. - заборгованість по аліментам.

30.08.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено договір оренди квартири АДРЕСА_1 , згідно умов якого ОСОБА_1 прийняв у тимчасове платне користування квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 17-18).

За заявою ОСОБА_1 24.11.2020 року головним спеціалістом юридичного відділу Служби у справах дітей та сім?ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідний акт (а.с. 16). Згідно змісту акту, квартира, в якій проживає ОСОБА_1 , простора та затишна, облаштована меблями та побутовою технікою, складається з двох кімнат, загальною площею - 88,4 кв.м., житловою площею - 44 кв.м. За вказаною адресою проживають ОСОБА_1 та його цивільна дружина. За місцем проведення обстеження створено належні умови для проживання, навчання, відпочинку та повноцінного розвитку малолітніх дітей.

01.06.2021 року Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією (органом опіки та піклування) складено висновок № 100-7716 (а.с. 36-38), зі змісту якого вбачається наступне.

Відповідно до інформації Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб, фахівцями Центру 13.01.2021 року здійснено візит за адресою місця проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), та встановлено, що діти в повній мірі забезпечені всім необхідним. В квартирі дотримуються санітарно-гігієнічних норм, наявні продукти харчування в достатній кількості, наявна побутова техніка, для дітей є окремі ліжка, стіл, шафа, чиста постільна білизна, одяг відповідно віку та пори року, всі необхідні речі для повноцінного розвитку та виховання.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в ліцеї «Голосіївський» № 241, займається в спортивній секції з карате, відвідує гурток комп?ютерного програмування. Малолітній ОСОБА_4 , 2014 року народження, відвідував дошкільний навчальний заклад № 41.

Мати ОСОБА_2 працює в ТОВ «КвансКлінікалдевелопмент» на посаді менеджера з регуляторних питань та має стабільний дохід. Зі спостережень фахівця, базові та психоемоційні потреби дітей задовольняє в повній мірі, мати відповідальна, весь вільний час проводить з синами. Зі слів матері, вона не чинить перешкод у спілкуванні дітей з батьком.

Зі слів дітей в присутності матері з?ясовано, що вони з татом спілкуються, мама перешкод не чинить.

За інформацією ліцею «Голосіївський» № 241 міста Києва від 21.01.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в 9-Г класі ліцею, зарекомендував себе як достатньо старанний та дисциплінований учень, має навчальні досягнення середнього рівня. Має добрий загальний розвиток, завжди охайний, акуратний, товариський, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина. Мати цікавиться життям сина, завжди йде на контакт, співпрацює з вчителями, прислухається до рекомендацій. Батька спілкувався з класним керівником декілька разів, контакти мають ситуативний характер.

Батько ОСОБА_1 працює в ДП «НАЕК «Енергоатом» з 11.06.2020 року на посаді директора з документального забезпечення роботи тендерного комітету. Починаючи з серпня 2020 року з його заробітної плати утримуються аліменти.

Мати ОСОБА_2 у письмових поясненнях зазначила, що запропонований ОСОБА_1 графік спілкування з дітьми в цілому прийнятний. Проте, наполягає на спілкуванні батька з молодшим сином виключно в її присутності та/або в присутності старшого сина ОСОБА_8 для контролю фізичного і морального стану малолітньої дитини.

Старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в письмових поясненнях від 25.12.2020 року зазначає, що спілкуватись з батьком не бажає через особисту образу.

Враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 19.05.2021 року, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) вважає за доцільне встановити наступний графік спілкування ОСОБА_1 з дітьми:

- непарні тижні роки з 12.00 суботи до 18.00 неділі, не порушуючи режиму дня дітей та графіку позашкільних занять. Батько забирає та повертає дітей за місцем фактичного проживання матері;

- літні канікули з 1 червня по 15 липня включно діти проводять з батьком;

- осінні канікули - непарні роки діти проводять з батьком, парні роки - з матір?ю;

- весняні канікули - парні роки діти проводять з батьком, непарні роки - з матір?ю;

- зимові канікули непарні роки - перший тиждень зимових канікул (з 25 грудня по 3 січня) діти проводять з батьком, другий тиждень (з 4 січня по 14 січня) - з матір?ю; парні роки - перший тиждень зимових канікул (з 25 грудня по 3 січня) діти проводять з матір?ю, другий тиждень (з 4 січня по 14 січня) - з батьком;

- дні народження дітей непарні роки -організовує батько з можливістю матері бути присутньою і привітати дітей, парні роки - організовує мати з можливістю батька бути присутнім і привітати дітей.

Згідно ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що для дітей розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо.

Згідно положень ч. ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Підстави та порядок судового вирішення спору про участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, визначено ст. 159 СК України.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Судом не встановлено обставин, які б давали підстави заборонити позивачу бачитись та виховувати дітей, приймати участь у житті дітей, в тому числі проводити із синами відпочинок та дозвілля, у зв`язку із негативним впливом позивача на розвиток дітей.

З огляду на викладене вище, із врахуванням віку дітей, виходячи з балансу інтересів дітей та їх батьків, а також приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечувала проти спілкування батька з синами, суд надходить до висновку, що встановлення судом запропонованого органом опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації способу участі батька у вихованні синів буде відповідати інтересам дітей, відтак позов підлягає частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від дитини, визначення способів участі батька у спілкуванні з дитиною, - задовольнити частково.

Зобов?язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , перешкод у зустрічах з синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити наступні способи участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у спілкуванні та вихованні його синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- непарні тижні роки з 12.00 суботи до 18.00 неділі, не порушуючи режиму дня дітей та графіку позашкільних занять. Батько ОСОБА_1 забирає та повертає дітей за місцем фактичного проживання матері ОСОБА_2 ;

- літні канікули з 1 червня по 15 липня включно діти проводять з батьком ОСОБА_1 ;

- осінні канікули - непарні роки діти проводять з батьком ОСОБА_1 , парні роки - з матір?ю ОСОБА_2 ;

- весняні канікули - парні роки діти проводять з батьком ОСОБА_1 , непарні роки - з матір?ю ОСОБА_2 ;

- зимові канікули непарні роки - перший тиждень зимових канікул (з 25 грудня по 3 січня) діти проводять з батьком ОСОБА_1 , другий тиждень (з 4 січня по 14 січня) - з матір?ю ОСОБА_2 ; парні роки - перший тиждень зимових канікул (з 25 грудня по 3 січня) діти проводять з матір?ю ОСОБА_2 , другий тиждень (з 4 січня по 14 січня) - з батьком ОСОБА_1 ;

- дні народження дітей непарні роки - організовує батько ОСОБА_1 з можливістю матері ОСОБА_2 бути присутньою і привітати дітей, парні роки - організовує мати ОСОБА_2 з можливістю батька ОСОБА_1 бути присутнім і привітати дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 (дев?ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 серпня 2021 року.

Суддя: