Справа №591/1935/21
Провадження № 2/591/1730/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2012 року у справі № 2-883 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху з підстави несплати судового збору.

19 квітня 2021 року представником позивача усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Однак, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку з чим ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментівзалишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву, підписану особою, яка має право її підписувати. Також позивачу було роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 09 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 отримав 20 липня 2021 року. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 26 липня 2021 року (20 липня 2021 року + 5 днів = 25 липня 2021 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви був перший після нього робочий день, тобто, 26 липня 2021 року).

Проте, станом на 13 серпня 2021 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Крім того, 21 липня 2021 року до суду надійшло клопотання, підписане представником позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви з підстав неможливості усунути недоліки позовної заяви через відсутність зв`язку з позивачем.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова