РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовними вимогами до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням нею навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. За час перебування батьків у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась вона, ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати з матір`ю. Відповідачу було присуджено аліменти, які він сплачував на її утримання до досягнення нею повноліття.

08 травня 2021 року вона стала повнолітньою, а тому виплата аліментів припинилась. Однак, вона продовжує навчатись, є студенткою 1-ого курсу Львівської національної академії мистецтв факультету історії і теорії мистецтва денної форми навчання на платній формі.

Оскільки вона продовжує навчатись, не має можливості працювати у зв`язку із навчанням, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, в той час як він має таку можливість, просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання до закінчення нею навчання або до досягнення двадцяти трьох років в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05 липня 2021 року.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду подала заяву, про уточнення позовних вимог, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Розгляд справи проводити у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву в якій уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, також зазначає, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимир-Волинський Волинської області, що підтверджується копією її паспорта громадянина України № НОМЕР_1 . Відповідно вказаним документом підтверджується і той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач досягнула повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Львівської національної академії мистецтв від 13 травня 2021 року, ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1-ого курсу Львівської національної академії мистецтв факультету історії і теорії мистецтва денної форми навчання на платній формі. Запланований термін закінчення навчання - 30.06.2011 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У правовій позиції Верховного Суду України у цивільній справі №6-1296/15цс від 24.02.2016 року, зазначено, що у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 185 СК України закріплено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів, непрацездатної дружини, батьків, задовільний стан здоров`я відповідача, беручи до уваги те, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

В силу ч.1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.179, 180, 181-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти в користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), у зв`язку з її навчанням, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 05 липня 2021 року і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, у цей же строк з дня його отримання.

Суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер