ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Чернівці Справа № 725/4889/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Чернівецький міський центр Соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року позов виконавчого комітету Чернівецької міської ради задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 - матір малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 батька малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат та роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки така подана передчасно, у порушення вимог глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, яка встановлює спеціальний порядок оскарження заочних рішень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 після ухвалення

Провадження №22-ц/822/949/21

заочного рішення не звертався до суду із заявою про його перегляд, а одразу подав апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відтак, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.287 ЦПК України), то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Заразом, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі саме залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді - підписи /Лисак І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б./