Справа №263/6117/21
Провадження№ 2-р/266/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 17.08.2021 у цивільній справі №263/6117/21 за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про роз`яснення судового рішення від 17.08.2021 у цивільній справі №263/6117/21 за позовною заявою ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень пп. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, ОСОБА_1 при подачі заяви судовий збір сплачено не було, тобто підлягає сплаті судовий збір в сумі 454 грн. (2270х0,2=454).

Крім того, заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення датована 06.06.2021 року, а рішення по цивільній справі за даним позовом судом прийнято лише 17.08.2021 року.

Враховуючи, що при подачі заяви про роз`яснення судового рішення заявником ОСОБА_1 не було сплачено судового збору за подання даної заяви, клопотань про звільнення від сплати судового збору, чи його відстрочення не подавалось, суддя приходить до висновку про залишення даної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.185, 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 17.08.2021 у цивільній справі №263/6117/21 за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Окрім цього, роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 271 ЦПК України, роз`ясненню підлягає судове рішення, яке є незрозумілим.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.