ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8489/21 Справа № 422/9815/12 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Городничої В.С. про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Спектрум Ессетс» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню на підставі ст. 354 УПК України.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали 01 вересня 2021 року апелянтом усунуто недоліки та подано докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова