У Х В А Л А

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

09.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

присяжних Доноаге Л.І., Подзігун І.В.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 березня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області выд 25 червня 2019 року визнано його дядька ОСОБА_2 недієздатним, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним. Строк дії рішення встановлено на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання без висновку судово-психіатричної експертизи, який би свідчив про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Просив призначити таку експертизу ухвалою суду.

Тому судом 15 квітня 2021 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта.

Відповідно до витягу з наказу від 14 червня 2021 року №74 в/к суддя Шепель К.А. з 19 липня 2021 року по 21 липня 2021 року перебував у щорічній додатковій відпустці, а з 22 липня 2021 року по 28 серпня 2021 року у щорічній основній відпустці.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №137 відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 26 липня 2021 року.

Провадження у справі поновлено 1 вересня 2021 року та призначено клопотання до розгляду на 9 вересня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій клопотання підтримав, просив суд продовжити строк дії рішення.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явився, належним ичном був повідомлений про судове засідання, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавав.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 24 червня 2019 року визнано ОСОБА_2 недієздатним. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.49).

Заявник звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення 23 березня 2021 року (а.с.59). До заяви додає, зокрема, довідку лікаря ОСОБА_3 від 16 березня 2021 року про те, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.68).

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 137 від 13 травня 2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий, психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, з відсутністю відхилень в поведінці. Внаслідок захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно представляти свої інтереси, розуміти права та обов`язки в судовому засіданні (а.с.92-94).

За правилами частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що заявник своєчасно звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, однак з урахуванням тривалості проведення судово-психіатричної експертизи (чотири з половиною місяці) суд розглядає цю заяву поза межами строків дії вказаного рішення.

Відповідно до статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Суд вважає, що за таких обставин, коли провадження у справі було зупинено на чотири з половиною місяці, і після надходження висновку експерта поновлено, і висновок судово-психіатричної експертизи підтвердив хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості ОСОБА_2 , враховуючи положення статті 125 ЦПК України, строк дії рішення суду від 25 червня 2021 року можливо продовжити.

Відповідно до статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись 300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жмеринського мміськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном строком на два роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Костянтин Шепель

Присяжні Людмила Доноаге

Ігор Подзігун