УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/653/21

2-во/241/4/21

25 серпня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Калініченко Артем Володимирович, до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення строків для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 23.06.2021 позов ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Калініченко Артем Володимирович, до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення строків для прийняття спадщини задоволено.

28.07.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. Посилається на те, що в рішенні суду замість вірного її ім`я « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ». Просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити опущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд ухвалив розгляд заяви про внесення виправлень проводити без повідомлення заявниці, оскільки дане виправлення є незначним і воно не призведе до порушення її прав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Докучаєвським МВ УМВС України в Донецькій області 26.12.2000, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с.2).

Як вбачається із рішення суду від 23.06.2021, у вступній та резолютивній частинах допущена описка, а саме: замість вірного імені позивачки « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, зважаючи, що під час складання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 23.06.2021 у вказаній цивільній справі була допущена описка в найменуванні імені позивачки та її виправлення не призведе до порушення прав учасників процесу, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 23.06.2021 у цивільній справі за та позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Калініченко Артем Володимирович, до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення строків для прийняття спадщини та вважати вірним ім`я позивачки - « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Першотравневого районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддядпис/ Ю.В. Молонова

З оригіналом згідно