Справа № 372/2949/21
Провадження № 2-о-72/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Євдокімовій В. С.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи - Воронківська громада Бориспільського району, Приватний нотаріус Криворучко Оксана Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просили суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх рідним дідом. Свою заяву обґрунтували тим, що встановлення вказаного факту необхідно заявникам для отримання спадщини. Отже, згідно з законом такі факту породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна майнових прав заявників. Окрім того, наголосили, що причиною різного написання спільного прізвища є різні форми його письмового перекладу з російської мови та неоднакове написання даного прізвища в документах. Зазначають, що між заявниками та Вороньківською громадою Бориспільського району, Приватним нотаріусом відсутній спір про права, який міг би виникнути із встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами, щодо якого у даній справі заявлено відповідні вимоги.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 серпня відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

Заявники до судового засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в якій вимоги заяви підтримали у повному обсязі, та просили задовольнити.

Заінтересовані особи Воронківська громада Бориспільського району, Приватний нотаріус Криворучко Оксана Вікторівна до судовог засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не направили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, заявники ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом та сестрою, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , та Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , яке видано Виконавчим комітетом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , яке видано Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

У встановлений законом строк, заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворучко О.В. Бориспільського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини за законом, за результатами розгляду якою, 07.07.2021 року відкрито спадкову справу № 67932512 після померлого ОСОБА_3 .

Проте, листом Приватного нотаріуса Криворучко О.В.від 26.07.2021 року № 149-01-016 розяснено заявником, щодо неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та спадкодавцем - ОСОБА_3 .

Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявник вирішити спірне питання не може, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, батьком ОСОБА_1 , є ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .

Батьком ОСОБА_4 , є ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 від 06.06.1957 року.

Зокрема, у Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 Серія НОМЕР_4 прізвище « ОСОБА_3 » записано як « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд прийшов до висновку, вказані невідповідності написання прізвища померлого в документах, виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_3 помер.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як онуки та діда, між заявниками та померлим ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить їхнє право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 19, 78, 81, 89, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.В.