Провадження № 2-зз/752/95/21
У Х В А Л А

іменем України

19.08.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди. Постановлено накласти арешт на автомобіль "Honda Accord" 2004 р.в., ідентифікатор ТЗ НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , та автомобіль "Infiniti FX50" 2009 р.в., ідентифікатор ТЗ НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 . Заборонено відчуження вказаних транспортних засобів. (а.с. 21)

Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року скасовано ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13.11.2018 року в частині задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в повному обсязі та в частині накладення арешту на автомобіль "Honda Accord" 2004 р.в., ідентифікатор ТЗ НОМЕР_1 , а також заборони його відчуження. Постановлено відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви в частині накладення арешту на автомобіль "Honda Accord" 2004 р.в., ідентифікатор ТЗ НОМЕР_1 та заборони його відчуження. (а.с.112)

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену 30.06.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провадження у даній справі закрито. На виконання умов мирової угоди ОСОБА_1 виплатив на користь ОСОБА_2 150 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1, 2 статті 149 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 7 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року відкрито провадження по справі № 752/24790/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія " Арсенал страхування" про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену 30.06.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв"язку з чим закрито провадження у цивільній справі № 752/24790/18.

Враховуючи вищевказані обставини справи, та, приймаючи до уваги той факт, що необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року.

Зняти арешт з автомобіля "Infiniti FX50" 2009 р.в., ідентифікатор ТЗ НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: