Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/542/21

18 серпня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача : Гураша М.В.

представник відповідача: Романишин Д.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів .

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з ОСОБА_4 з 1995 року проживали в фактичних шлюбних відносинах. В 2011 році зареєтрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_5 .

05.02.2018 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області їх шлюб розірвано та сина залишено проживати з нею. Дитина проживає разом з нею, вона самостійно несе обов`язки щодо утримання дитини. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання сина. На даний час вона працює, отримує невелику заробітну плату, однак її доходів не вистачає на забезпечення синові належного рівня життя додаткових доходів немає, підприємницькою діяльністю не займається. Їх син навчається в Івано-Франківському професійному будівельному ліцеї на денній формі навчання, що також потребує коштів на його утримання.

Відповідач працює по заробітках за кордоном, де отримує значні доходи, розмір яких від неї приховує, фізично здоровий, а тому вважає що він зобов`язаний матеріально утримувати дитину та сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст відзиву на позовну заяву:

27.04.2021 року від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково. Крім того, зазначив, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина, однак заперечує , щодо стягнення з нього аліментів у частці від заробітку. Також зазначив, що відповідач проживає разом із матір`ю ОСОБА_6 , 1946 р.н., в 2020 році доходів не отримував, нерухомого чи рухомого майна у власності не має, офіційно ніде не працевлаштований, а працює по тимчасових заробітках, доходи відповідача є мінливими та не мають постійного характеру. Вважає, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, позивач повинна довести доходи позивача, що є достатніми для сплати такого розміру аліментів. Ввважає, що позивачем недоведено обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно, і що його матеріальне становище дозволяє сплачувати такий розмір аліментів. Відповідач згідний сплачувати аліменти в сумі 1700,00грн., щомісячно. Судові витрати просить задоволити з врахуванням пропорційності задоволення позовних вимог та фактично наданих правничих послуг.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просив стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягнення розпочати з дня подачі позовної заяви, стягнути витрати на правову допомогу .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив,що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, однак просив врахувати всі обставини викладені в відзиві на позовну заяву та визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1700,00 грн. щомісячно. Судові витрати просить задоволити з врахуванням пропорційності задоволення позовних вимог та фактично наданих правничих послуг.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2021 року провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 року витребувано докази про справі.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Надвірнянського районного суду від 05.02.2018 року розірвано. Вказане рішення набрало законної сили ( а.с. 5).

В шлюбі в них народився син: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Як вбачається з акту обстеження матеріально -побутових умов проживання та довідки Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району від 05.03.2021 року за № 871 позивач разом з неповнолітнім сином проживають в АДРЕСА_1 . Потребує матеріальної допомоги відчоловіка. (а.с.7-8).

З довідки Івано-Франківського професійного будівельного ліцею вбачається, що ОСОБА_5 навчається в ліцеї з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року на денній формі навчання ( а.с. 9).

Як вбачається з письмових документів, наданих представником відповідача адвокатом Романишином Д.М. відповідач проживає разом із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Білоославського старостинського округу Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 09.04.2021 року № 1024 та актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї. (а.с. 37-38).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що в ОСОБА_4 відсутні відомості в 2020 році про доходи (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_4 підприємницькою діяльністю не займається, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Нерухомого чи рухомого майна сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи ОСОБА_4 не придбавалось та у власності не має. (а.с. 40-41).

З повідомлення Головного управління статистики в Івано-Франківській області від 19.05.2021 року за №24.05.2021 року вбчачається, що середній розмір заробітної плати по Надвірнянському районі у IV кварталі 2020 року та I кварталі 2021 року становить 11184, 00 грн. (а.с. 47).

Як вбачається, з інформації Держаної прикордонної служби ОСОБА_4 перетинав державний кордон в період 04.02.2020 року по 11.07.2021 року (а.с. 56).

Норми права, які застосував суд та мотиви суду:

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку.

Статтею 51 Конституції України та статтями 180, 191 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України до обставин, які суд досліджує при визначенні розміру аліментів на дитину відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду спосіб стягнення аліментів(у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі) здійснюється за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, та змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що дитина проживає разом з матір`ю, а позивач наполягає на визначенні стягнення аліментів у частці від доходу, а не у твердій грошовій сумі як покликається відповідач, суд дійшов висновку про визначення способу стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу), батька.

Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).

Тому з врахуванням матеріального становища позивача, а також що дитина проживає разом з матір`ю, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровим та працездатним, працюючим за межами держави, має достатні доходи, відсутність у відповідача інших утриманців в силу закону чи за судовим рішенням, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини частки з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менша 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов`язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони, інших юридично заінтересованих у вирішенні справи осіб та суд.

У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію.

Обов`язки сторін з доказування розподіляються таким чином: позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.

Щодо наданої суду інформації Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України про перетин відповідачем ОСОБА_4 державного кордону України в період з 04.02.2020 року по 11.07.2021 року суд зазначає, що вказана інформація не підтверджує факт працевлаштування відповідача за кордоном. Однак вказана інформація свідчить про достатній матеріальний стан відповідача, який необхідний для забезпечення багаторазового перебування відповідача за межами України.

Доводи відповідача про те, що при визначені способу стягнення аліментів слід врахувати здійснення ним догляду за матір"ю похилого віку, а також те що він офіційно ніде не працює, не має власного майна, не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів на підтвердження зазначених обставин ним не надано та не звільняє батька від обов`язку утримувати дитину.

Висновки суду:

Враховуючи наведені норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, а також положення ч.2 ст.182 СК України, відповідно до розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе призначити відповідачу аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менша 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 10.03.2021 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_3 та адвокатом Гурашем М.А. укладено договір про надання правової допомоги №36 від 09.03.2021 року (а.с. 10-11).

Відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2000,00 гривень (а.с. 15).

Згідно квитанції серія АЕ № 0569 за надання консульиації клієнту та складання позовної заяви позивачем ОСОБА_3 сплачено 2000,00 грн. адвокату Гурашку М.В. (а.с. 13).

Згідно квитанцій за №0636 від 18.08.2021 року за представництво інтересів в суді позивачем ОСОБА_3 сплачено адвокату Гурашу М.В. 1000,00 грн. (а.с. 59).

Згідно акту виконаних робіт від 18.08.2021 року наданих адвокатом Гураш М.В. витарти на правничу допомогу складають 3000,00 грн. (а.с. 58).

Отже за розгляд справи судом з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 3000 ,00 грн. сплачених витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 141, 155, 180-182, 183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовільнити

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менша 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 10.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 - 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь держави 908 грн.00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 житель АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

виготовлено 20.08.2021 року