31.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/7413/21
Провадження № 2з/205/517/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 серпня 2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Також 30 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування: 1) у ТОВ «Прайм Альянс» інформацію про наявність оригіналу кредитного договору № R6B від 16 травня 2013 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» та на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинений виконавчий напис № 8677 від 19 лютого 2021 року, належним чином завірені копії кредитного договору № R6B від 16 травня 2013 року і всіх доданих до нього документів, а також належним чином завірені копії документів про відступлення прав вимоги, які підтверджують, що правонаступником ПАТ «ВТБ Банк» є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ТОВ «Прайм Альянс» є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; 2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 8677 від 19 лютого 2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 61 627,40 грн.; 3) у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. відомості про наявність відкритого виконавчого провадження № 66156509, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 8677 від 19 лютого 2021 року, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження та інших постанов, які винесені в рамках зазначеного виконавчого провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких він вчинений, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви про витребування доказів, оскільки заявником не обґрунтовано необхідності витребування інформації про наявність у ТОВ «Прайм Альянс» оригіналу кредитного договору № R6B від 16 травня 2013 року, а тому витребування зазначеного кредитного договору в належним чином завірених копіях буде цілком достатньо.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 18, приміщення 12, офіс 1), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщення 56, офіс 415), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» (код ЄДРПОУ: 41677971, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) у строк до 16 листопада 2021 року надати суду належним чином завірені копії:

- кредитного договору № R6B від 16 травня 2013 року і всіх доданих до нього документів, який укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинений виконавчий напис № 8677 від 19 лютого 2021 року;

- документів про відступлення прав вимоги, які підтверджують, що правонаступником ПАТ «ВТБ Банк» є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а ТОВ «Прайм Альянс» є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 18, приміщення 12, офіс 1) у строк до 16 листопада 2021 року надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 8677 від 19 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 61627,40 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщення 56, офіс 415) у строк до 16 листопада 2021 року надати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП № 66156509, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 8677 від 19 лютого 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.