Справа № 724/1422/21
Провадження № 2/724/458/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на земельну частку (пай),-
В С Т А Н О В И В:
20.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на земельну частку (пай), в якій просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай).
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що працював та відповідно був членом ТЗОВ МИР (колишній колгосп ім. Леніна). ОСОБА_1 не включили до списку членів КСП, які мали право на земельну ділянку (пай) та не видали відповідний сертифікат.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працював в колгоспі «ім. Леніна» з 1997 року на різних посадах та був звільнений в 2000 році. Відповідно до довідки виданої Товариством з обмеженої відповідальністю «МИР» про те, що колгосп ім. Леніна який був заснований у 1946 році, а 03.02.2000 року згідно із рішенням засновника юридичної особи ОСОБА_2 , було зареєстровано в ТзОВ «МИР». Станом на сьогодні ТзОВ «МИР» не перебуває в процесі припинення.
Позивач зазначає відповідно до довідки виданої ТзОВ «МИР», ОСОБА_1 працював в ТзОВ «МИР», (колишній колгосп ім. Леніна) та помилково був пропущений в списках на отримання сертифікату на земельну ділянку частку (пай).
Клішковецька сільська рада довідкою № 740 від 24 червня 2021 року повідомила, що в адміністративних межах Клішковецької сільської ради є вільні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель не витребуваних паїв, але у зв`язку відсутністю механізму надання земельних ділянок з пайового фонду, сільська рада немає повноважень щодо виділення йому земельної ділянки, оскільки вона не отримувала сертифікат на земельну ділянку (пай), а тому було рекомендовано звернутися до суду.
Тому змушений звернутися до суду з заявою в якій просить визнати право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього колгоспу ім. Леніна с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області за рахунок вільних земель на території Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області, оскільки на час видачі сертифікатів на право колективної власності на землю (пай) він помилково не був включений в списки та не отримав відповідний сертифікат.
Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести слухання справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслали заяву до суду в якій позовні вимоги стосовно визнання права власності на земельну частку (пай) визнають в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі.
Суд, вивчивши та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку, виходить з наступного.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), в якій просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП «ім. Леніна» с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області за рахунок вільних земель на території Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області.
Як встановлено судом, в період із вересня 1997 року по 2000 рік позивач ОСОБА_1 працював ( на різних посадах, відпрацьовано л/дн: з вересня 1997року 53 л/дн. встановлений л/дн 200; 1998р. 227 л/дн. встановлений л/дн 200; 1999р. 285 л/дн. встановлений л/дн. 200; 2000р. 33 л/дн. встановлений л/дн 200) та відповідно був членом колгоспу «ім. Леніна», що підтверджується копією архівної довідки від 19.05.2021 року № 293 видана Комунальною установою Хотинським трудовим архівом, на підставі: фонд № 1, оп.2, спр. 199, арк.82.
В подальшому колгосп «ім. Леніна» який був заснований у 1946 році, станом на 03.02.2000 року, згідно із рішенням засновника юридичної особи ОСОБА_2 було зареєстровано в ТзОВ «МИР», відповідно до копії довідки № 3 від 25.06.2021 року виданою директором ТзОВ «МИР» Скрипник М.М.
Відповідно до копії довідки № 1 від 25.06.2021 року виданої ТзОВ «МИР» ОСОБА_1 працював в ТзОВ «МИР» (колишній колгосп ім. Леніна) та помилково був пропущений в списках на отримання сертифікату на земельну частку (пай).
Встановлено, відповідно до копії довідки № 740 від 24.06.2021 року видана Клішковецькою сільською радою в адміністративних межах Клішковецької сільської ради є вільні земельні ділянки № 1320, площею 6,20 га та № 1321 площею 3,61 га урочища «Керетенецьке» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Клішковецькою сільською радою було повідомлено, що у зв`язку з відсутністю механізму надання земельних ділянок з пайового фонду, сільська рада немає повноважень щодо виділення земельної ділянки, оскільки вона не отримала сертифікат на земельну частку (пай), а тому йому було рекомендовано звернутися до суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року N 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.
Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.
Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Аналогічного висновку дійшов Верховний суд в своїй постанові в справі № 396/1683/18 від 17.03.2020 року.
Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, позивач ОСОБА_1 працював в цьому колгоспі ім. Леніна, був його членом, а тому помилково не включений до списку на державні акти, що підтверджено матеріалами справи, а саме копією довідки про стаж роботи № 293 від 19.05.2021 року видана Комунальною установою Хотинським трудовим архівом, на підставі: фонд № 1, оп.2, спр. 199, арк.82.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України Розподіл судових витрат між сторонам. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача;
На підставі вищевикладеного та керуючись статтей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року), частини 1 та 2 статті 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року N 899-IV, керуючись ст.ст. 12, 76-81,141,142, 200, 206, 247, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.08.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв