Справа № 463/2524/15-ц
Провадження № 8/463/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

заявника (відповідача) ОСОБА_1

представника заявника (відповідача) ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016 за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України, у зв`язку зі скасуванням постановою Львівського апеляційного суду від 18.06.2019 рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.08.2009, яке було підставою для ухвалення вказаного судового рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.11.2016, визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 29/150 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 , на 1/3 ідеальну частку будинку АДРЕСА_2 , на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0873 га, що розташована на АДРЕСА_3 та на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,0897 га, що розташована на території будинку на АДРЕСА_3 .

До рішення про необхідність визнання за позивачем права власності на 1/3 ідеальну частку будинку АДРЕСА_2 , суд прийшов у зв`язку з тим, що право спадкодавця на вказаний будинок підтверджується рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06.08.2009р. (а.с.17), яким визнано за ОСОБА_6 право власності на самочинно здійснену добудову приміщень до будинку по АДРЕСА_3 , загальною площею 321,2 кв.м.

Разом з тим постановою Львівського апеляційного суду від 18.06.2019 рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.08.2009 скасовано, а тому вважає, що скасуванню підлягає і прийняте на його підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016 в частині визнання за позивачем права власності на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_3 .

Крім цього, оскільки право на земельну ділянку відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України визначається пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку, набутого кількома особами, позивач право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 не набула, право власності на 1/3 земельної ділянки за цією адресою в порядку спадкування до неї не перейшло, відтак вважає, що скасуванню підлягає і вищевказане рішення суду в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки по АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали з підстав, викладених в ній, просили рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016 в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/3 ідеальну частку будинку АДРЕСА_2 та 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0873 га, за вказаною адресою скасувати та в задоволенні цих позовних вимог відмовити, а в решті рішення залишити без змін.

Позивач та її представник просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016. Зазначили, що скасоване судом апеляційної інстанції рішення суду стосувалося не всього будинку по АДРЕСА_3 , а лише прибудов до нього, будинок загальною площею 67,7 кв.м. за вказаною адресою самочинним будівництвом не визнавався, а тому має бути поділений між спадкоємцями, як і будівельні матеріали, з яких складаються ці прибудови. Що ж стосується земельної ділянки за вказаною адресою, то така успадковувалась як самостійний об`єкт нерухомого майна, на який є державний акт про право приватної власності на землю, а тому правовий статус прибудов не впливає на її спадкування.

Треті особи на розгляд справи не з`явилися, разом з тим скерували клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.11.2016, визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 29/150 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 , на 1/3 ідеальну частку будинку АДРЕСА_2 , на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0873 га, що розташована на АДРЕСА_3 та на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,0897 га, що розташована на території будинку на АДРЕСА_3 .

При цьому, як вбачається зі змісту вказаного рішення, суд встановив, що на момент смерті ОСОБА_6 була власником будинку по АДРЕСА_3 в цілому, на підставі договору дарування від 29.08.2000р. (а.с.11) та на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06.08.2009р. (а.с.17), яким визнано за ОСОБА_6 право власності на самочинно здійснену добудову приміщень до будинку по АДРЕСА_3 .

Разом з тим постановою Львівського апеляційного суду від 18.06.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 21.12.2019, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.08.2009 скасовано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Враховуючи наведене, оскільки рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.08.2009, яким визнано за спадкодавцем ОСОБА_6 право власності на самочинно здійснену добудову приміщень до будинку по АДРЕСА_3 , скасовано, а тому суд приходить до висновку, що у зв`язку з цим на даний час відсутні підстави для визнання права власності на 1/3 ідеальну частку цього будинку АДРЕСА_2 , і за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, оскільки скасоване рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.08.2009 стосувалося лише права власності ОСОБА_6 на самочинно здійснену добудову приміщень до будинку по АДРЕСА_3 , а не права власності на земельну ділянку за вказаною адресою, яке як вбачається з рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016, підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 11.04.2002 (а.с.13), а тому суд приходить до висновку, що таке не впливає на обґрунтованість висновків суду про визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0873 га, що розташована на АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.3, п.1 ч.4 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016 підлягає до часткового задоволення та вказане рішення суду слід змінити, відмовивши в задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 ідеальну частку будинку АДРЕСА_2 , а в решті рішення суду зашити без змін.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Змінити рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016 у справі №463/2524/15-ц (провадження № 2/463/190/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 29/150 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 , на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0873 га, що розташована на АДРЕСА_3 та на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,0897 га, що розташована на території будинку на АДРЕСА_3 .

В задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 ідеальну частку будинку АДРЕСА_2 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З набранням законної сили цим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Повне судове рішення складено 03.09.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий