ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

30 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 645/9696/15-ц

Провадження № 22-ц/818/5372/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Фроленко Вікторії Вікторівни на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року, постановлене суддею Алфьоровою Т.М., у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката - Фроленко В.В. міститься клопотання про долучення доказів, а саме: виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору SAMDN8679.

При цьому колегія суддів зазначає, що в ухвалі Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року було роз`яснено учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, а також висловити свою думку стосовно заявленого клопотання.

Станом на 30 серпня 2021 року будь-яких відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказані докази позивачем до суду першої інстанції надані не були, а підстав для прийняття таких доказів при розгляді справи в суді апеляційної інстанції позивачем не наведено.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Фроленко В.В. підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката - Фроленко Вікторії Вікторівни про долучення доказів - відмовити.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Фроленко Вікторії Вікторівни на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року, у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в порядку письмового позовного провадження, без повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова