РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устилузька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності спадкове майно. На день її смерті з нею проживали та були зареєстровані її мати, а заявника бабуся ОСОБА_3 та він.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на усе належне їй майно, в тому числі і на майно яке вона успадкувала після смерті своєї доньки ОСОБА_2 .

При зверненні до нотаріуса йому було повідомлено про перешкоди в оформленні спадщини, оскільки відсутні підтверджуючі документи, що його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як, є невідповідність в прізвищах його матері та бабусі у свідоцтвах про смерть. В даних документі, мати пишеться ОСОБА_2 , а бабуся ОСОБА_3 . Даний факт може стати перешкодою при оформленні спадщини.

На даний час виникла необхідність, у встановленні факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в матеріалах справи документами. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Устилузької міської ради в судове засідання також не з`явився, до суду скерував заяву, за якою просив справу слухати без участі їх представника, не заперечив проти задоволення заяви щодо встановлення фактів родинних відносин.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.ст. 206 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявнику було відмовлено, оскільки було встановлено, що прізвище його матері в свідоцтві про смерть " ОСОБА_2 " , а бабусі " ОСОБА_3 ".

Оскільки дані прізвища матері заявника в свідоцтві про її народження не збігаються з прізвищем зазначеним в свідоцтві про смерть її матері, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку.

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених ним вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки в свідоцтві про смерть бабусі заявника її прізвище записано як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження матері заявника як ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відсутнє документальне підтвердження родинних зв`язків між матір`ю та бабусею заявника, що є перешкодою у реалізації ним свого права на спадщину.

Відтак у суду відсутні будь-які підстави сумніватися в тому, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт підтверджений відповідними офіційними документами та не заперечується органом місцевого самоврядування.

Заявник ОСОБА_1 належить до спадкоємців п`ятої черги за законом і має право на спадкування спадкового майна, яке належало його бабусі.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263-265, 293-294, ст.315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Головуючий (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер