У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 02 вересня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Грушко О.П.,

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Понорницької селищної ради Понорницький психоневрологічний інтернат про призначення другого опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2020 року її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено над ним опікуном директора Понорницького психоневрологічного інтернату. З 15 травня 2018 року ОСОБА_2 перебуває в Понорницькому психоневрологічному інтернаті. Вона звернулась до виконкому Коропської селищної ради з проханням призначити її другим опікуном над її недієздатною матір`ю ОСОБА_2 . А тому заявник, просить суд призначити її другим опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує.

Представник Понорницької селищної ради, в якості заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява селищного голови про розгляд справи без участі їх представника та не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Понорницького психоневрологічного інтернату, в якості заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява директора інтернату, в якій просить розглянути справу без участі представника Понорницького психоневрологічного інтернату та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дана заява зареєстрована в суді 08.07.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.09.2021 року, о 14.00 годині.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 300 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над ОСОБА_2 другим опікуном її дочку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 293, 294, 300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), другим опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити в орган опіки та піклування Понорницької селищної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку,передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.