КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на додаткову ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марченко Ольга Андріївна, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов про накладення арешту на кошти, скасування постанови про накладення штрафу, скасування постанови про долучення до Єдиного реєстру боржників, які перешкоджають спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковою ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22 квітня 2021 року зобов`язано ДВ Шевченківського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Марченко О.А скасувати постанову про внесення ОСОБА_1 до ЄРБ, які перешкоджають спілкуванню з дитиною у виконавчому провадженні ВП №55233149.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Шевченківський РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та для надання обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 серпня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду начальником відділу Шевченківського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Нещадимом І. подано заяву на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вважаю, що викладені у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, а у відкритті апеляційного провадження відмовити, виходячи з наступного.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження Нещадим І. вказував, що про наявність додаткової ухвали відділу стало відомо лише 28 липня 2021 року.

Проте, на адресу суду апеляційної інстанції 26.08.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона, зокрема, просила відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали суду першої інстанції.

У вказаній заяві посилалася на те, що Шевченківському РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ було відомо про наявність ухвали ще у травні 2021 року.

Перевіривши подані ОСОБА_1 додатки до заяви встановлено, що 10.08.2021 ОСОБА_1 надіслано лист МЮУ за підписом в.о. директора Департаменту ДВС Ю.Вишневського, в якому, зокрема, зазначено, що 25.05.2021 до відділу від ОСОБА_1 надійшла додаткова ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 22.04.2021.

Тобто, за наведеного, суд приходить до висновку, що про існування оскаржуваної ухвали відділу ДВС Шевченківського району було відомо ще в травні 2021 року.

Доказів на підтвердження того, що про оскаржувану ухвалу суду стало відомо лише 28.07.2021 не надано, а тому такі посилання є безпідставними.

Оскільки у заяві не викладено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не додано доказів на підтвердження пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що наведені причини у заяві начальника відділу Шевченківського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Нещадима І. подані до суду апеляційної інстанції у заяві на усунення недоліків апеляційної скарги, не можна визнати належними та поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на додаткову ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді: