МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. Справа №370/1382/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 14.06.2003 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, протягом 2020 року сімейні відносини різко погіршились, виникла обстановка напруженості та дратівливості у відносинах, відповідач перестала цікавитись інтересами сім`ї, зокрема щодо організації та утримання домашнього господарства. Неодноразово виникали спори щодо виховання та утримання дитини. Всі ці події та суперечки привели до фактичного припинення шлюбних відносин. З того часу позивач проживає окремо, спільне господарство подружжя не веде. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи наведене, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 14.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №35.

Ухвалою Макарівського районного суду від 30.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 30.06.2021 року та позовну заяву з додатками, надіслані відповідачу за адресою реєстрації (а.с. 15, 12), відповідач отримала 16.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №950 (а.с. 17). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подала, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 14.06.2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №35; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

За час перебування у шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

На даний час позивач проживає окремо від відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №95 від 04.06.2021 року Макарівської селищної ради (а.с. 9).

Як вказав позивач, а відповідач не скористалась своїм правом заперечити проти цього, що протягом 2020 року сімейні відносини різко погіршились, виникла обстановка напруженості та дратівливості у відносинах, відповідач перестала цікавитись інтересами сім`ї, зокрема щодо організації та утримання домашнього господарства. Неодноразово виникали спори щодо виховання та утримання дитини. Всі ці події та суперечки привели до фактичного припинення шлюбних відносин. З того часу позивач проживає окремо, спільне господарство подружжя не веде. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню, понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. (а.с. 1).

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.06.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №35.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.08.2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Тандир