Провадження № 2/337/925/2021
ЄУН № 337/1120/21
07 вересня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказавши, що 10.02.2020 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір безпроцентної позики у простій письмовій формі із підписанням розписки.
Згідно з Договору Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцю Суму позики, отриману за цим Договором, до 30 грудня 2020 року включно. Сума позики повертається у готівковій формі у національній валюті України за курсом, встановленим Національним банком України на день її повернення.
У вищевказаний строк Відповідач на порушення своїх договірних зобов`язань позику не повернув. Він неодноразово звертався до Відповідача усно з проханням повернути гроші, на що Відповідач зазначав, що обов`язково їх поверне на наступний день або тиждень, однак цей строк повернення весь час відкладався. На даний час Відповідач на телефонні дзвінки не відповідає, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Станом на 22.02.2021 року Відповідач не вчинив жодних дії з повернення заборгованості Позивачеві.
Просить суд стягнути з відповідача суму позики за договором позики від 10 лютого 2020 року в сумі 560000 гривень, та відшкодувати понесені судові витрати в сумі сплаченого судового збору в 5600 грн.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2021 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Заперечень щодо ухвалення заочного рішення, позивачем суду не надано.
Як вбачається з повідомлення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , саме за цією адресою відповідачка повідомлялася про розгляд справи.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. Судові повістки повертались до суду з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки.
Також, на офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи, та відповідачка повідомлялася телефонограмою.
Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 10.02.2020 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір безпроцентної позики у простій письмовій формі.
Відповідно до п. 3.3 договору від 10.02.2020 року, місцем виконання зобов`язань за договором, є місце реєстрації позикодавця: АДРЕСА_2 .
Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується розпискою, від 10.02.2020 року.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до тверджень позивача, відповідач зобов`язалася повернути позику до 30.12.2020 року.
За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом не встановлено, що відповідач зобов`язання з повернення позики виконала.
Таким чином, строк виконання зобов`язання за договором позики сплинув 30.12.2020 року.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З урахуванням того, що на час розгляду справи, у суду немає даних, що позика відповідачкою повернута, а твердження позивача відповідачкою не спростовані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Однак в позовних вимогах позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 560000 грн., за курсом, встановленим НБУ, на день її повернення.
Враховуючи, що офіційний курс НБУ, на момент ухвалення рішення, становить 26,8102 грн. за 1 долар США, то сума до стягнення має становити 536204 грн.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 13, 89, 141, 229, 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 10.02.2020 року у розмірі 536204(п`ятсот тридцять шість тисяч двісті чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 5362(п`ять тисяч триста шістдесят дві) грн. 04 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: