Провадження № 2-с/219/20/2021
УХВАЛА

27 серпня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року у справі № 219/10917/20 (провадження № 2-н/219/1933/2020) за заявою Комунального підприємства «Бахмут-вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги , -

в с т а н о в и в :

до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року у справі № 219/10917/20 (провадження № 2-н/219/1933/2020) за заявою Комунального підприємства «Бахмут-вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що існує спір про право. Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та визнати причини пропуску поважними, оскільки копію судового наказу отримав в суді 16.08.2021 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 09 грудня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , суму заборгованості за комунальні послуги за період з 01.08.2019 року по 31.10.2020 року на користь КП «Бахмут-Вода» ( НОМЕР_3 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЄДРПОУ 35298787) в розмірі в розмірі 6304 (шість тисяч триста чотири гривні) 16 коп. та витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_3 копію спірного судового наказу не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву слід задовольнити, поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати такий.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року у справі № 219/10917/20 (провадження № 2-н/219/1933/2020) за заявою Комунального підприємства «Бахмут-вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року у справі № 219/10917/20 (провадження № 2-н/219/1933/2020) за заявою Комунального підприємства «Бахмут-вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги .

Роз`яснити Комунальному підприємству «Бахмут-вода» , що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Феняк