Справа № 575/595/21
Провадження № 2/575/215/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03 серпня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 79 років помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Великописарівської селищної ради Сумської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 21 травня 2002 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 97, на користь позивача на все належне йому майно. Проте, оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку неможливо, так як оригінал правовстановлюючого документа втрачений. Нотаріус надав їй письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.24/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с. 5/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Великописарівської селищної ради Сумської області, що належить померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0132484, зареєстрованого 16 грудня 1996 року за № 493, вартістю 59090 гривень 00 копійок /а.с. 7, 22-23/.

ОСОБА_2 за життя склав заповіт, посвідчений 21 травня 2002 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 97, відповідно до якого заповів все належне йому майно ОСОБА_1 , тобто позивачка є спадкоємцем за заповітом /а.с. 6/.

Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 30 червня 2021 року за № 142, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був постійним мешканцем АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним була зареєстрована та проживала за цією адресою донька ОСОБА_1 , 1955 року народження. Заповіт від його імені, посвідчений 21 травня 2006 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 97, не змінювався та не відмінявся /а.с. 8/.

21 квітня 2021 року завідувач Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно /а.с.9/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою позивачки зареєстрована спадкова справа № 54600284, номер у нотаріуса 105/2013 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 54808500; заповіт від його імені, посвідчений 21 травня 2006 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 97, є чинним /а.с. 25-29/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці спадщину не приймали, але через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1233,1268 - 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 / про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку / пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Великописарівської селищної ради Сумської області, що належить померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку / пай/ серії СМ № 0132484, зареєстрованого 16 грудня 1996 року за № 493.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова