Справа № 200/5886/19
Провадження № 2/932/2105/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", ОСОБА_1 , про стягнення штрафних санкцій та збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 серпня 2021 року звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у даній справі ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року у вигляді накладення арешту в межах ціни позову 4 306 566,44 грн., шляхом складання постанови про опис та арешт майна боржника у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" на рухоме майно, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦДОРРЕМБУД" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 40196224), а саме:

-транспортний засіб марка ПАЗ, модель 4234-04, тип ЗАГАЛЬНИЙ АВТОБУС , АВТОБУС D, № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4433, БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску;

-транспортний засіб марка ГАЗ, модель С41R13-50, Загальний вантажний бортовий- тентований Х96С41R13H1081601, C41R11G0010900, об`єм двигуна 4430, сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_6 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_8 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_10 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_12 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_14 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_15 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_16 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_17 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_18 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_19 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_20 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_21 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_22 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_23 , 2017 року випуску.

Клопотання обґрунтоване тим, що спір між ОСОБА_1 та ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" врегульований, заборгованість ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" перед ОСОБА_1 за Договором від 01.03.2018 року №18-У послуг по перевезенню, - відсутня, ОСОБА_1 28 серпня 2021 року подала до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська заяву про відмову від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", третя особа без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", про стягнення заборгованості, - тобто на даний час відсутня реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, підстави для забезпечення позову відсутні.

В судове засідання сторони не з`явились про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином причини неявки суду не повідомили.

02.09.2021 року ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглядати клопотання в її відсутність, вимоги клопотання просила задовольнити.

ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" 02.09.2021 року надало суду заяву з проханням розглядати клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представників ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД", клопотання ОСОБА_1 підтримано та викладено прохання про його задоволення.

Від ТОВ "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" 03.09.2021 року до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представників ТОВ "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", зазначено в заяві, що клопотання ОСОБА_1 підтримується та викладено прохання про задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" 15.04.2019 року звернулося до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та збитків.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 15.04.2019 року зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2019 року відкрито провадження у справі.

18.04.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2019 року прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та об`єднана з первісним позовом у даній справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, до вирішення спору по суті вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову 4 306 566,44 грн., шляхом складання постанови про опис та арешт майна боржника у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" на рухоме майно, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦДОРРЕМБУД" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 40196224), а саме:

-транспортний засіб марка ПАЗ, модель 4234-04, тип ЗАГАЛЬНИЙ АВТОБУС, АВТОБУС D, № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4433, БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску;

-транспортний засіб марка ГАЗ, модель С41R13-50, Загальний вантажний бортовий- тентований Х96С41R13H1081601, C41R11G0010900, об`єм двигуна 4430, сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_6 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_8 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_10 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_12 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_14 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_15 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_16 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_17 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_18 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_19 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_20 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_21 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_22 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_23 , 2017 року випуску.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_24 , паспорт серія НОМЕР_25 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.2009 року).

На підставі розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.02.2021 року за №85 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді від 17.02.2021 року суддею справу прийнято до провадження та визначено про її розгляд в порядку загального провадження з проведенням підготовчого засідання.

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 подано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про її відмову від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", про стягнення заборгованості.

28 серпня 2021 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" подано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та збитків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4)забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи зі змісту вищенаведених вимог законодавства, забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення, у зв`язку з чим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зі змісту якого вбачається, що спір між ОСОБА_1 та ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" врегульований, заборгованість ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" перед ОСОБА_1 за Договором від 01.03.2018 року №18-У послуг по перевезенню відсутня, подання ОСОБА_1 28 серпня 2021 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська заяви про відмову від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", третя особа без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", про стягнення заборгованості, подання 28 серпня 2021 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" до суду заяви про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", ОСОБА_1 , про стягнення штрафних санкцій та збитків, з урахуванням того, що забезпечення позову у зазначений в ухвалі спосіб було застосовано судом саме за заявою позивача за зустрічним позовом, яка наразі просить про скасування цих заходів, заява сторін про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 10 червня 2019 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Бабушкінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року, по цивільній справі у справі № 200/5886/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гладкова, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 35341800), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_24 , паспорт серія НОМЕР_25 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.2009 року), про стягнення штрафних санкцій та збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_24 , паспорт серія НОМЕР_25 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.2009 року) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦДОРРЕМБУД" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 40196224), третя особа без самостійних вимог ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гладкова, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 35341800), про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2019 року у справі № 200/5886/19, у вигляді накладення арешту в межах ціни позову - 4 306 566,44 грн. шляхом складання постанови про опис та арешт майна боржника у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 40196224), а саме:

-транспортний засіб марка ПАЗ, модель 4234-04, тип ЗАГАЛЬНИЙ АВТОБУС, АВТОБУС D, № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4433, БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску;

-транспортний засіб марка ГАЗ, модель С41R13-50, Загальний вантажний бортовий- тентований Х96С41R13H1081601, C41R11G0010900, об`єм двигуна 4430, сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_6 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_8 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_10 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_12 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_14 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_15 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_16 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_17 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_18 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_19 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_20 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_21 , 2017 року випуску;

-FORD CARGO 3542D, Спеціалізований вантажний САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_22 , об`єм двигуна 12740, колір ОРАНЖЕВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_23 , 2017 року випуску.

Копію ухвали направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, до відповідної Реєстраційної служби та інших органів, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову, може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева