Дата документу 06.09.2021 Справа № 554/8471/21
Провадження № 2/554/3107/2021
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про скасування наказів про звільнення. Поновлення на роботу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом.

Згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви (копій паспортів позивачів), зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , а зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що місцем знаходження відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» є м.Київ, вул..Грушевського, 1Д.

Жодна з цих адрес не знаходиться на території Шевченківського району м.Полтави, а тому за територіальною юрисдикцією не відноситься до Октябрського районного суду м.Полтави.

Також суддя вважає, що не є зареєстрованим в установленому законом порядку місце перебування позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно Договору оренди житлового приміщення від 17 березня 2021 року, оскільки останній не містить даних про реєстрацію місця перебування особи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру».

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивачі подали до суду позов згідно вимог ч.1 ст. 28 ЦПК України, приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання одного із позивачів ОСОБА_2 , яке знаходиться на території Київського району м.Полтави, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Київського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст.ст.27, 28, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про скасування наказів про звільнення. Поновлення на роботу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд до Київського районного суду м.Полтави (36000 м.Полтава, пров.Хорольський, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко