Справа № 482/1561/20
Провадження №22-ц/812/1696/21
У х в а л а

20 вересня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Темнікову В.І. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»- адвоката Земщук Олени Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання договору іпотеки припиненим та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Спектрум Ессетс» про визнання договору іпотеки припиненим.

Визнано припиненим договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенком Д.В. 21.10.2004 року за реєстровим № 1677, предметом якого є житловий будинок, загальною площею 60,7 кв.м., та житловою площею 43.5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Спектрум Ессетс» на користь ОСОБА_1 840грн. 80коп. судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 31 липня 2021 року ТОВ «Спектрум Ессетс» у встановлений законом строк звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження та витребувано цивільну справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду на 15 вересня 2021 року на 10:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулось 15 вересня 2021 року розгляд справи відкладено на 29 вересня 2021 року.

17 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні адвокат Земщук О.С. посилається на ст. 212 ЦПК України , а також на те, що здійснює свою адвокатську діяльність у м. Одесі.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon», яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача - Земщук О.С., яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - адвоката Земчук Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 29 вересня 2021 року на 11:20 год. по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання договору іпотеки припиненим та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі відеозв`язку EASYCON (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Темнікова

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко