Провадження №2-во/760/113/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 вересня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в особі судді Аксьонової Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик М.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року справу було передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу справ від 08 липня 2021 року позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову передано судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 09 липня 2021 року справу було прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Також ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 09 липня 2021 року було задоволено заяву про забезпечення позову.

25 серпня 2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 09 липня 2021 року, а саме замість дати виконавчого напису «04 грудня 2021 року» зазначити «04 грудня 2020 року».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущені в ухвалі суду описки, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 09 липня 2021 року, а саме замість дати виконавчого напису №5731 «04 грудня 2021 року» вважати правильним «04 грудня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова