ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1181/20Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/696/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

за участі секретаря Іванюти О. М.,

представник ТОВ Глобал Спліт - Петренко М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Тернополі цивільну справу №595/1832/20 за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року у справі №608/1181/20, ухваленого суддею Сливкою Л. М., за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Братівник Ігор Васильович до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зняття обтяження з майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат адвокат Братівник І. В. до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зняття обтяження з майна задоволено.

Знято обтяження рухомого майна - транспортного запису марки Toyota Rav 4, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1998, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип обтяження застава рухомого майна, зареєстроване 12 лютого 2009 року за №8457662, реєстратором Саєнко Іриною Леонідівною, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі договору про надання кредиту та застави транспортного засобу №0 від 15 вересня 2008 року та змінене 25 жовтня 2018 року реєстратором Цілепою Є. М., філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», тип змін зміна обтяжувача, обтяжувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Стягнуто із Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 гривень в рівних частках, по 420,40 гривень з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головний сервісний центр МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області.

30 серпня 2021 року до початку розгляду справи до Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про відкликання апеляційної скарги. В своєму клопотанні останній, посилаючись на положення ч.3 ст.364 ЦПК України, просив його задовольнити та закрити апеляційне провадження.

30 серпня 2021 року представник Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) та представник ОСОБА_1 - адвокат Братівник І. В. подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В судовому засіданні представник ТОВ Глобал Спліт - Петренко М. О. заперечував щодо закриття провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Також слід зазначити, що ч.1 ст. 363 ЦПК України передбачене право учасників справи приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

В матеріалах справи немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) задовольнити.

Прийняти відмову Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року.

Апеляційне провадження по справі №608/1181/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Братівник Ігор Васильович до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зняття обтяження з майна, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 3 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді