Справа № 203/5006/16-ц
Провадження № 6/0203/167/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

03.09.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Пилипенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Попатенко Яни Іванівни про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 203/5006/16-ц,

встановив:

09 листопада 2016 року суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було видано судовий наказ по справі №203/5006/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Дніпроводоканал» ДМР заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4 072 грн. 82 коп.

16 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник КП «Дніпроводоканал» Попатенко Я.І. із заявою про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 203/5006/16-ц

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник заявника в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення СМС повістки. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, розгляд проведено без їх участі та відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи ім`я одного з боржників ОСОБА_3 та його ІПН НОМЕР_1 , проте в тексті рішенні зазначено ім`я ОСОБА_4 та його ІПН НОМЕР_2 . Таким чином, в тексті рішення було допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Попатенко Яни Іванівни про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 203/5006/16-ц задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року по справі № 203/5006/16-ц (провадження № 2-н/0203/208/2016) про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, зазначивши в його тексті вірне ім`я одного із боржників « ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 », замість невірного « ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 ».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко