Справа № 648/2030/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 серпня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді....Дністрян О.М.,

при секретарі……...…Герасимовій Г.В.,

за участю представника позивачки - Найченка О.Є. , представників третіх осіб - Садовської О.В. , Лузан О.П. , Пількевич Н.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи - Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, яку в подальшому уточнила. Свій позов мотивувала тим, що вона є законним опікуном онучок - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі розпорядження Білозерської районної державної адміністрації №25 від 27.01.2020р. Мати дітей - ОСОБА_7 , яка є співмешканкою її сина ОСОБА_6 , знаходиться у місцях позбавлення волі та є особою, яка веде асоціальний образ життя, не працює, живе за рахунок крадіжок, зловживає алкоголем та наркотиками, раніше неодноразово судима. Батько дітей - ОСОБА_6 також неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ст.ст. 185, 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Обидва батьки не працюють, займаються влаштуванням особистого життя, проживають окремо, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не цікавляться їх здоров`ям, не займаються лікуванням, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, не забезпечують харчуванням та не надають матеріальної допомоги. Вона сама повністю утримує онучок, створюючи для них всі необхідні умови для всебічного розвитку та відпочинку. Просила позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_11 у розмірі ј частини від всіх видів заробітку, а також просила позбавити ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_7 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Найченко О.Є. позовну заяву підтримав з підстав, викладених у ній, та просив її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області - Садовська О.В. вважала можливим задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області - Лузан О.П. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області - Пількевич Н.Д. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 21.02.2014 року).

Крім того, малолітня ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків: батько (відомості до актового запису внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України) - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 27.09.2018 року).

Згідно з розпорядженнями Бердянської районної державної адміністрації №237 та №238 від 10.12.2019р. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8,9).

Розпорядженням голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області №25 від 27.01.2020р. встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.7).

Також встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/3853/19 від 05.12.2019р., ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Прибув 05.08.2020р. для подальшого відбування покарання до ДУ «Північна виправна колонія (№90).

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/2413/19 від 23.10.2019р. ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до характеристик на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих Кізомиським ясла-садком Кізомиської сільської ради, діти є вихованцями зазначеного садка з 2019 року, знаходяться під опікою бабусі ОСОБА_5 , яка приділяє велику увагу вихованню дітей, підтримує тісний зв`язок з педагогами, цікавиться життям дітей у садочку (а.73,74).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 08.02.2021р., діти проживають з бабусею в с. Кізомис в орендованому будинку, умови проживання задовільні стосунки у родині доброзичливі, для дітей створено належні умови для проживання, виховання та розвитку.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації надав висновок від 12.02.2021., відповідно до якого вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до дитини ОСОБА_14 , та позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 по відношенню до дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних

заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, позбавлення відповідачів батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком та матір`ю своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дітям спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах неповнолітніх дітей.

При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, вони мають право бути поновленими у батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст.169 СК України.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України суд, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,169, 208, 212-215, 224-226, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду - з 13 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду - з 13 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27 серпня 2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян