Провадження №2/127/3332/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 .

Дана позовна заява 11.08.2021 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

До позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не зазначено доказів, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає і зареєстрований разом з позивачем.

Позивачем надано суду копію рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, однак це рішення суду надано не в повному обсязі (лише перша сторінка) та неналежної якості (неможливо прочитати).

Позовна заява не містить посилання на докази, що позивач зверталася до відповідача щодо надання його дозволу як батька для виїзду дитини за кордон лише в супроводі матері і відповідач їй відмовив в цьому.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить надати позивачу ОСОБА_1 дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Об`єднані Арабські Емірати а у арабську республіку Єгипет без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 на строк 4 місяці ( з листопада 2021 року по лютий 2022 року. Однак позивачем не зазначено доказів, що позивач разом зі своїм сином мають перебувати за межами країни саме в цей період, зокрема, 4 місяці (путівки, авіаквитки щодо виїзду та повернення, тощо).

Також встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, дитина записана як ОСОБА_3 , а позивач просить надати дозвіл на виїзд за кордон щодо дитини - ОСОБА_3 , батько дитини є ОСОБА_2 , а позивач просить надати дозвіл на виїзд за кордон без згоди батька ОСОБА_2 , що є суттєвою невідповідністю.

Тому позивачу необхідно було конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши конкретні способи захисту прав або інтересів позивача, які передбачені законом або договором, виклавши позовну заяву в новій редакції та надавши її суду відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду від 11.08.2021 року про залишення позовної заяви без руху було отримано 13.08.2021 року представником позивача адвокатом Гуменюком В.А., однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 25.08.2021 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: