Справа №939/1851/20
Провадження №2/359/1309/2021
22 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
1.1. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її онук ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_3 . Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_4 . Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка утримує та виховує онука ОСОБА_4 .
1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4 .
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової між суддями від 24 вересня 2020 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бородянського районного суду Міланіч А.М.
2.2. Ухвалою судді Бородянського районного суду від 28 вересня 2020 року (а.с.24) цивільна справа була передана на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду.
2.3. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 грудня 2020 року (а.с.29) цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2021 року (а.с.33-34) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 травня 2021 року (а.с.50-51) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
2.6. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 22 липня 2021 року (а.с.57-58), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.
3.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
3.2. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 жодного разу не з`явились у судові засідання. Вони неодноразово у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.45-46) та оголошеннями про виклик відповідачів у судове засідання, розміщеними на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.55-56).
3.3. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА також не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.36-37), в якому він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
4.1. 15 лютого 2013 року ОСОБА_5 уклала шлюб ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2013 року (а.с.13).
4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Батьком дитини був записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 березня 2013 року (а.с.12).
4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.
5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, своєї Батьківщини.
5.2. Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
5.3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
5.4. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
5.5. Згідно з ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
5.6. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5.7. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість досто-вірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.1. Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 березня 2021 року (а.с.38) вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з його бабусею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Зі змісту психолого-педагогічної характеристики (а.с.14), а також характеристики ОСОБА_4 зі школи (а.с.39) вбачається, що вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 . Виключно позивач приводить дитину до дитячого садка та забирає її, систематично цікавиться успіхами онука ОСОБА_4 у школі, забезпечує дитину всім необхідним, постійно тримає під контролем її навчання.
6.2. Зі змісту висновку служби у справах дітей та сім`їБородянської РДА від 5 лютого 2020 року (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не виконують своїх батьківських обов`язків відносно їх сина ОСОБА_4 , а саме: не спілкуються з дитиною, не турбуються про її фізичний і духовний розвиток, не цікавляться здоров`ям та навчанням, а також підготовкою їх сина ОСОБА_4 до самостійного життя, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини. Тому рекомендовано позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4 .
6.3. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідачі не подали жодного доказу на підтвердження того, що вони виконують свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, а також мають намір створити належні умови для їх спільного проживання.
6.4. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4 , та залишити його проживати з бабусею ОСОБА_1 до вирішення питань про оформлення опіки над дитиною та призначення опікуна.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 залишити проживати з бабусею ОСОБА_1 до вирішення питань про оформлення опіки над дитиною та призначення опікуна.
Повний текст заочного рішення складений 2 серпня 2021 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідачі набудуть право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець