Єдиний унікальний номер 236/317/21
Номер провадження 22-ц/804/2271/21

Єдиний унікальний номер 236/317/21
Номер провадження 22-ц/804/2271/21
Головуючий в 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

Головуючого- судді Халаджи О. В.,

суддів: Кішкіної І.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Тимошенко Анастасії Анатоліївни, яка діє в інтересах Донецького національного медичного університету на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року у цивільній справі за позовом громадянки Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські освітні послуги», Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, про визнання недійсним та скасування наказу про відрахування, про поновлення на навчанні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року позовні вимоги громадянки Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські освітні послуги», Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, про визнання недійсним та скасування наказу про відрахування, про поновлення на навчанні задоволено повністю

Із вказаним рішенням суду не погодилась представник університету Тимошенко А.А, та подала апеляційну скаргу .

Ухвалою Донецького апеляційного суду. від 04 серпня 2021 року апеляційна скарга Тимошенко Анастасії Анатоліївни, яка діє в інтересах Донецького національного медичного університету була залишена без руху для подання для подання документів які б підтверджували право підпису у ОСОБА_2 ,, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску та сплати судового збору у розмірі 1362 грн. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року (а.с.177-178).

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали від 04.08.2021 року була отримана пенсійним фондом 11.08.2021 року (а.с.180) Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року з урахуванням 21-24 серпня вихідних днів, було 25 серпня 2021 року.

Станом на 07 вересня 2021 року документі які б підтверджували право підпису ОСОБА_3 не надано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску не подано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у визначений судом строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, судовий збір не сплачено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тимошенко Анастасії Анатоліївни, яка діє в інтересах Донецького національного медичного університету на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 358 ЦПК України апеляційний суд.

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Донецького національного медичного університету на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року відмовити.

Цивільну справу за позовом громадянки Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські освітні послуги», Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, про визнання недійсним та скасування наказу про відрахування, про поновлення на навчанні, повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: О.В. Халаджи

І.В.Кішкіна

Л.П. Никифоряк