Провадження № 6/752/733/21
У Х В А Л А

іменем України

16.08.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Удавіцької Євгенії Валентинівни про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року, частково задоволено позов ПАТ «Родовід Банк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 57440, 52 доларів США та 1 000 000 гривень. Вирішено питання про судові витрати.

01 квітня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано чотири виконавчих листа № 752/10127/13-ц.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». (а.с. 140)

02 серпня 2021 року головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Удавіцька Є.В. звернулася у суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Зазначає, що перевіркою даних з АСВП встановлено, що на виконанні у Голосіївському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 51151656 з примусового виконання виконавчого листа № 752/10127/13-ц від 01.04.2016, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» боргу у розмірі 3 441,00 грн. Згідно даних з АСВП постановою від 19.05.2016 державниого виконавця відкрито виконавче провадження, постановою від 23.06.2016 державного виконавця на кладено арешт майно боржника, постановою від 23.06.2016 державного виконавця виконавчий лист повернено стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», постановою від 19.11.2018 державного виконавця виконавче провадження було відновлено на підставі ухвали від 30.03.2018, виданої Голосіївським районним судом м. Києва. Матеріали виконавчого провадження АСВП 51803265 з примусового виконання виконавчого листа № 752/10127/13-ц від 01.04.2016 р. втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року, частково задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

01 квітня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано чотири виконавчих листа № 752/10127/13-ц.

Згідно даних з АСВП постановою від 19.11.2018 державного виконавця виконавче провадження було відновлено на підставі ухвали від 30.03.2018, виданої Голосіївським районним судом м. Києва. Матеріали виконавчого провадження АСВП 51803265 з примусового виконання виконавчого листа № 752/10127/13-ц від 01.04.2016 р. втрачено.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З заяви вбачається, що матеріали виконавчого провадження АСВП 51803265 з примусового виконання виконавчого листа № 752/10127/13-ц від 01.04.2016, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» боргу у розмірі 3441,00 грн. втрачено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на наведене, подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Удавіцької Євгенії Валентинівни про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 3441 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: