Справа № 594/1728/20
Провадження №2-во/594/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заяву задоволено - встановлено факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області.

25 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, посилаючись на те, що в абзаці рішення суду допущено помилку замість ОСОБА_1 вказано батька ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/1728/20, судового рішення, предметом розгляду такої, було встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Мотивуючи своє рішення, судом було описано виписку з погосподарської книги №8 за 2011-2015 роки, а саме окремим абзацом зазначено «З виписки з погосподарської книги №8 за 2011-2015 роки слідує, що членами домогосподарства в АДРЕСА_1 були ОСОБА_5 , її дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_4 , внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », в якому двічі зазначено ОСОБА_4 .

Проте, згідно вищезазначеної виписки слідує, що членами домогосподарства в АДРЕСА_1 були ОСОБА_5 , її дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_4 , внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущена у вказаному абзаці мотивувальної частини рішення описка підлягає виправленню, і у такому слід зазначити: «З виписки з по господарської книги №8 за 2011-2015 роки слідує, що членами домогосподарства в АДРЕСА_1 були ОСОБА_5 , її дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_4 , внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

У абзаці мотивувальної частини рішення вказати:

«З виписки з по господарської книги №8 за 2011-2015 роки слідує, що членами домогосподарства в АДРЕСА_1 були ОСОБА_5 , її дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_4 , внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча: