Справа № 345/4192/20
Провадження № 2/345/67/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31.08.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування пункту 4 рішення 30 сесії Томашівської сільської ради демократичного скликання від 21.08.2015 року "Про розгляд актів постійної земельної комісії сільської ради з питань земельних відносин", скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 та рішення, на підставі якого видано дане свідоцтво, -

встановив:

На розгляді суду перебуває вказана справа.

31.08.2021 до суду надійшли три клопотання позивача ОСОБА_1 . Зокрема він просить суд витребувати з Калуської Районної державної нотаріальної контори відомості за номером у спадковому реєстрі 42517113 та 44656934, зареєстрованого (за номером бланка в реєстрі нотаріальних дій 30 для підпису бланка по реєстру 173 посвідченого 29.12.2007 року; відомості за Витягом спадкового реєстру (спадкової справи) 16992760, виданого 28.10.2008 року; відомості за кадастровими номерами спадкового майна :05:002:0009, :05:002:0008 та реєстраційний номер земельної ділянки: 108, кадастровий номер: :03:000:0211; відомості за номером витягу 23861023, реєстраційний номер 26305479 на домоволодіння за номером запису: 58 в книзі: 1. Також просить витребувати із Приватного підприємства по АДРЕСА_1 свідоцтво на нерухоме майно ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , технічний паспорт на будинок і код, схему приватизації земельних ділянок, отриманих у спадщину ОСОБА_1 , всю технічну документацію по землеустрою разом із спадковими документами в кількості 159 аркушів. Крім того, позивач просив допустити до участі в справі його представника за довіреністю ОСОБА_5 , оскільки попередні аналогічні клопотання судом не були вирішені.

В судовому засіданні позивач підтримав дані клопотання та просив їх задоволити. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо вирішення даних клопотань покладалася на розсуд суду. Не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ясінець В.П. в судовому зсіданні заперечив проти задоволення клопотань, вважає їх безпідставними.Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 1-4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання позивача, враховуючи думку учасників справи, суд вважає їх необґрунтованим, оскільки позивачем не зазначено обставини, які можуть бути підтверджені даним доказом, а також не долучено докази неможливості самостійно отримати ці докази, що стосується витребовуваних доказів.

Суд зазначає, що на підставі ухвали суду від 11.05.2021 Калуська районна нотаріальна контора 18.05.2021 надала суду копію спадкової справи № 856/2005 після смерті ОСОБА_6 . Дана спадкова справа містить всю інформацію щодо оформлення ОСОБА_1 спадкових прав післ смерті ОСОБА_6 .

Тому суд вважає безпідставним клопотання ОСОБА_1 про витребування в Калуської районної державної нотаріальної контори відомостей по даній спадковій справі та відмовляє в його задоволенні.

Також суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування свідоцтва на нерухоме майно ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , технічного паспорту на будинок і код, схеми приватизації земельних ділянок, отриманих у спадщину ОСОБА_1 , всієї технічної документації по землеустрою разом із спадковими документами в кількості 159 аркушів, оскільки позивач не зазначив особу, в якої зберігається дана інформація, не долучив доказів неможливості самостійно отримати дані докази, а також не вказав обставини, які можуть підтвердити дані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Щодо клопотання позивача в залученні в якості його представника за довіреністю ОСОБА_7 суд зазначає, що згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд даної справи суд здійснює в загальному порядку, тобто дана справа не є малозначною, суд вважає безпідставним клопотання ОСОБА_1 про надання ОСОБА_7 права здійснювати його представництво під час розгляду даної справи.

Також суд зазначає, що ухвалою від 11.05.2021 вже було розглянуто аналогічне клопотання позивача, та у його задоволенні було відмовлено.

Крім того, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 прийнято цивільну справу до свого провадження, провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 10.12.2020 розгляд даної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчого провадження.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування пункту 4 рішення 30 сесії Томашівської сільської ради демократичного скликання від 21.08.2015 року "Про розгляд актів постійної земельної комісії сільської ради з питань земельних відносин", скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 та рішення, на підставі якого видано дане свідоцтво, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду в місті Калуш на 14.00 год. 28.09.2021 з викликом учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча