Справа № 324/1316/21
Провадження № 2/324/598/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом, сформованим в системі «Електронний суд», який, як встановлено судом, не відповідає вимогам закону.

Ознайомившись з позоом і додатками до нього, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №88738, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. 05 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості в сумі 9829,18 грн.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч.1 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявляючи вимогу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає викнанню, позивачем до позовної заяви не було надано копії оспорюваного виконавчого напису №88738 від 05 квітня 2021 року, а також не заявлено відповідного клопотання щодо витребування таких доказів у разі необхідності, і це при тому, що в п.1 прохальної частини позову позивачка просить прийняти її позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи в судові засідання.

Крім того, на підтвердження обставин, викладених у позові, до позовної заяви не додано примірнику кредитного договору, на підставі якого вчинено оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса, а також інших доказів, які б вказували на те, що сума заборгованості не є безспірною.

В такому разі суду не є зрозумілим, яким чином суд буде мати для повного і всебічного розгляду справи письмові докази з тим, щоб дослідити їх і перевірити обґрунтування позовних вимог позивачки?

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків. В порядку виконання ухвали суду позивачці слід надати копії належним чином завірених копій документів, про які зазначив суд вище, або звернутися до суду з клопотанням в порядку ст.84 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання нею копії ухвали, для чого копію ухвали надіслати для відома і виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.