Справа № 570/3614/21
Номер провадження 2-з/570/52/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.151-152 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського районного суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 58005 вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованості за кредитним договором № 01 від 05 березня 2017 року на загальну суму 13817,78 грн.

Разом із позовом ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 58005 вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження по вищевказаній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що позивачу було відмовлено у відкритті провадження за його позовом і позовна заява йому повернута, тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і заява про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

В матеріалах справи знаходиться квитанція АТ "Ощадбанк" № 23 від 09 серпня 2021 року, з якої вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 454,00 гривні.

З огляду на це, суддя вбачає підстави для повернення судового збору. Для цього позивачу необхідно повернути оригінал квитанції про сплату судового збору з тим, щоб в подальшому він міг звернутися з відповідною заявою до казначейства і банку, який перерахував судовий збір.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 186, 260, 261, 352, 353 ч.1 п.6, 354 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

ОСОБА_3 повернути сплачений судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений 09.08.2021 року згідно реквізитів квитанції АТ "Ощадбанк" № 23, повернувши йому оригінал квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після її розгляду Рівненським апеляційний судом.

Суддя Остапчук Л.В.