УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 392/821/19

провадження № 22-ц/4809/1230/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Мурашка С.І., Чельник О.І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Росток МВ» та ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року у складі судді Березія Ю.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року Фермерському господарству «Росток МВ» та ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Росток МВ» про визнання недійсним Типового договору оренди землі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції відповідачі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року, в результаті технічної помилки, було допущено описку у зазначені осіб, якими подана апеляційна скарга, а саме: не вказано відповідача ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року та вказати у відповідних частинах: «за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Росток МВ» та ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді С.І. Мурашко

О.І. Чельник