Справа № 446/1678/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ з урахуванням 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

встановив:

05 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 8088,97 грн. основного боргу, 1148,63 інфляційних втрат та 585,73 грн, що складають 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України після отримання заяви про видачу судового наказу суддею з метою визначення підсудності зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Отримавши відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя встановив наявність підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно з отриманою 18.08.2021 інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 був знятий з реєстрації в с.Якимів Кам`янка-Бузького району Львівської області у зв`язку з смертю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак підставою для відмови у видачі судового наказу в даному випадку є та обставина, що особа до якої пред`явлено вимогу ОСОБА_1 помер.

Водночас в суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі до залучення правонаступника, оскільки положення п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України в цій частині застосовується у разі спору між сторонами, тоді як наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З урахуванням встановленої обставини смерті ОСОБА_1 , як особи до якої пред`явлено вимогу за якою може бути видано судовий наказ, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. 165, 166, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ з урахуванням 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом четвертим частиною 1 статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2021.

Суддя Т.І. Котормус