Справа № 317/3432/20
Провадження № 2/317/245/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Калниша Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .

06.08.2019 приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурною Л.М. було заведено та зареєстровано спадкову справу № 26-2019 після померлого ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4 . Після його смерті Запорізькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 47 за 2002 рік. До складу спадкового майна входили: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; рахунок в ощадному банку Запорізької області.

Батько позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте свідоцтво про право на спадщину не отримав. Крім ОСОБА_3 спадкоємцями ОСОБА_4 були ОСОБА_2 (донька ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_4 , яка відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_2 ).

Таким чином, частка ОСОБА_2 склала 2/3 частки спадкового майна, ОСОБА_3 - 1/3 частки спадкового майна після померлого ОСОБА_4 .

Постановою нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурної Л.М. від 22.05.2020 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності правовстановлюючих документів спадкодавця ОСОБА_3 на вказане майно.

Інформація про державну реєстрацію права власності, інших речових прав щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

26.10.2020 позивач отримав від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії документів, наявних в інвентаризаційній справі на спірний житловий будинок: копію свідоцтва № 58 від 30.12.1981 про право особистої власності на будівлі, копію рішення виконкому Кушугумської селищної Ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області № 13

від 17.12.1981, копію акта приймання індивідуального будинку від 17.12.1981, копію висновку про реєстрацію будинку від 30.12.1981.

23.09.2020 позивач отримав ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В документах, наданих ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», прізвище, ім`я, по батькові власника зазначено російською мовою: « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про смерть діда позивача, його прізвище, ім`я, по батькові зазначено українською мовою: « ОСОБА_4 ».

02.09.2020 адвокатом Калниш Д.О. в моїх інтересах було направлено до Кушугумської селищної ради адвокатський запит № 02-09/01 від 02.09.2020 про надання копій наявних документів (інформації) про житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день звернення до суду, вказаний адвокатський запит залишено без розгляду.

Вважає, що належність первісному спадкодавцеві ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має встановлюватися під час розгляду цієї справи в порядку позовного провадження, шляхом оцінки доказів, наданих сторонами та іншими учасниками справи.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 рокузадоволено клопотання представника позивача - адвоката Калниша Д.О. про витребування доказів. Витребувано із Запорізької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурної Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 рокупродовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Витребувано у приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурної Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У березні 2021 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій просив суд:

залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «Державний ощадний банк України»;

визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ним в порядку спадкування за законом право на отримання 1/3 частки компенсаційного внеску з належними відсотками та компенсаційним сертифікатом, який знаходився на зберіганні у філії Ощадбанку 036 в смт Кушугум, Василівського ОСБ 3007 за рахунком № НОМЕР_1 .

Уточнені позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами ознайомлення із матеріалами спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_4 , наданими нотаріусом на виконання ухвали суду про витребування доказів, було встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 (діда позивача), крім житлового будинку, також входить компенсаційний внесок з належними відсотками та компенсаційним сертифікатом, який знаходиться на зберіганні у філії Ощадбанку 036 в смт. Кушугум, Василівського ОСБ 3007 за рахунком № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі довідки, виданої Ощадбанком.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 березня 2021 рокуприйнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Державний ощадний банк України», про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Залучено до

участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2021 рокузакрито підготовче провадження по цивільній справіта призначено судове засідання по суті.

12.04.2021 від АТ «Державний ощадний банк України» надійшли письмові пояснення, за змістом яких третьою особою зазначено, що суб`єктивне право власності позивача безпосередньо банком не порушено та не оспорюється, грошові кошти, які належали померлому ОСОБА_4 зберігаються на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ТВБВ № 10007/0230 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» із залишком 819,50 грн. Просять суд постановити законне рішення за наявними в справі матеріалами з урахуванням пояснень банку, розгляд справи здійснювати без участі представника АТ «Ощадбанк» (а.с.188-189).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Калниш Д.О. позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.225).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, яка не з`явилася та повідомлялася завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 100 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді1/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/3 частки компенсаційного внеску з належними відсотками та компенсаційним сертифікатом, який знаходиться на зберіганні на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ТВБВ №10007/0230 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 26/2019, наданої суду приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурною Л.М., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом - прийняв ОСОБА_1 , про що ним складено заяву, зареєстровану 06.08.2019 за № 66 (а.с. 126).

Факт родинних відносин між позивачем і померлим підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим 27.01.1982 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, запис за № 127 (а.с. 11), з якого вбачається, що позивач є сином померлого ОСОБА_3 ..

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як рідний син померлого. Спадщину, відкриту після смерті батька, прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Окрім позивача, спадкоємців першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , немає.

Спадкоємцем другої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

При оформленні позивачем своїх спадкових прав на вищевказаний жилий будинок з`ясувалось, що у позивача відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно.

Так, відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 22.05.2020, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії, надані не були (а.с. 160-160/зворот).

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено положеннями ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в установленому законом порядку прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії НОМЕР_4 , виданим Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 105 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; рахунку в ощадному банку Запорізької області.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 47/2002, наданої суду приватним нотаріусом Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області Вартановою О.С., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за законом - прийняли ОСОБА_2 , про що нею складено заяву, зареєстровану 29.01.2002 за № 56 (а.с. 86), та ОСОБА_3 , про що ним складено заяву, зареєстровану 12.02.2002 за № 106 (а.с. 87/зворот); ОСОБА_5 відмовилась від спадщини на користь доньки спадкодавця - ОСОБА_2 , про що нею складено заяву, зареєстровану 29.01.2002 за № 57 (а.с. 87).

Однак ОСОБА_3 спадкові права на 1/3 частки житлового будинку та 1/3 компенсаційного внеску з належними відсотками та компенсаційним сертифікатом після смерті ОСОБА_4 не оформив.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 і померлим підтверджується копією свідоцтва

про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , виданим 25.07.1952 бюро записів актів громадянського стану, запис за № 925 (а.с. 89), з якого вбачається, що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 16.10.1971, після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 89).

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 і померлим підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим 12.01.1983 бюро записів актів громадянського стану, запис за № 1 (а.с. 89/зворот), з якого вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 і померлим підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СКУ за № 6 від 17.07.2018 (а.с. 132/зворот), з якого вбачається, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов`язковою. Право власності, при цьому, виникає з моменту такої реєстрації.

У той же час, згідно з приписами ч. 4 ст. 3 вказаного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Наявність грошових коштів, що належали померлому ОСОБА_4 , що зберігаються на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ТВБВ № 10007/02 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підтверджується поясненнями АТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 197).

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_8 , виданого 30.12.1978 Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області (а.с. 21), виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради народних депутатів за № 13 (а.с. 22), та 30.12.1981 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_4 , що підтверджується копією Висновку про реєстрацію домоволодіння (а.с. 24).

З аналізу документів вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою - батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дідусем ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки розбіжності, допущені у документах, зумовлені перекладом його по батькові з російської мови на українську та з української на російську.

На підставі викладеного можливо зробити висновок про належність оспорюваного спадкового майна ОСОБА_4 , а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2011 року № 868, правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти

нерухомого майна.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 1748,80 грн (а.с.7,172а).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258-1259, 1261, 1267-1270 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 77, 80, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на отримання 1/3 частки компенсаційного внеску з належними відсотками та компенсаційним сертифікатом, який знаходиться на зберіганні на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ТВБВ №10007/0230 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1748,80 гривень (одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області (із врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.08.2021.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Представник позивача: адвокат Калниш Дмитро Олегович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_4

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя М.О. Ткаченко