Справа №295/3951/21 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника Войдевич Олесю Анатоліївну ,

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 22 липня 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через представника Войдевич О.А. подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За змістом статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером визнається письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

За пунктами 2, 12,14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17 грудня 2012 року № 36, ордер на надання правової допомоги є письмовим документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом № 5076-VI та іншими законами України. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера. Ордер має містити наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Із наведеного нормативного регулювання випливає, що адвокат як представник для підтвердження своїх повноважень учасника справи повинен надати ордер, тобто оригінальний документ встановленої законодавством форми та змісту, з якого можна презюмувати, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги і підтверджує правоможність адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Вказівка в ордері у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» про те, що правова допомога надається у судах всіх інстанцій є достатнім та необхідним підтвердженням того, що адвокат уповноважений надавати правову допомогу клієнту та представляти його інтереси в будь-яких судах України, а тому не вимагає уточнення/зазначення територіальної, інстанційної, предметної та суб`єктної юрисдикції судів.

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено «в судах першої, апеляційної, касаційної інстанції, інших установах та організаціях», що узгоджується з правовими висновками Верховного Суду від 24 червня 2020 року в справі № 362/2006/19 та від 03 серпня 2020 року в справі 428/3851/19.

Із наявного в матеріалах справи ордеру адвоката на надання правової допомоги від 21 квітня 2021 року серія ЖТ №085084 вбачається, що Войдевич Олесю Анатоліївну уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 у Богунському районному суді м.Житомира, справа №295/3951/21 (а.с.84).

Подання апеляційної скарги віднесено до стадії апеляційного перегляду судового рішення і регулюється главою 1 розділу V ЦПК України.

18 серпня 2021 року до Житомирського апеляційного суду, через Богунський районний суд м.Житомира, адвокат Войдевич О.А. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала та підписала апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22 липня 2021 року .

Однак, матеріали справи не містять підтвердження на представлення інтересів довірителя - ОСОБА_1 представником Войдевич О.А. у суді апеляційної інстанції. Окрім того, в договорі про надання правничої допомоги від 21 квітня 2021 року визначено, що предметом договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту по цивільній справі за №295/3951/21 щодо визнання іпотеки припиненою в Богунському районному суді м.Житомира (а.с.81-82).

Отже, адвокат Войдевич О.А. не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 частини п`ятої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника Войдевич Олесю Анатоліївну , на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22 липня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: