Номер провадження: 22-ц/813/9937/21
Номер справи місцевого суду: 523/2063/19
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Управління державної реєстрації Одеської міської Ради, Комунальне підприємство "Реєстрація нерухомості", Служба у справах дітей Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року задоволено вищевказані позовні вимоги.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 26 липня 2021 року засобами поштового зв`язку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для виправлення описки в судовому рішення з огляду на наступне.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2021 року залучено до участі у справі Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» в якості третьої особи.

Однак, в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року в рішенні суду відсутнє посилання, щодо одного з учасників справи, а саме Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості».

Частиною 3 статті 365 ЦПК України передбачено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті ч. 3 ст. 365 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описок.

Після вирішення питання, щодо виправлення описок в рішенні матеріали цивільної справи терміново направити до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. 269, 365 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Управління державної реєстрації Одеської міської Ради, Комунальне підприємство "Реєстрація нерухомості", Служба у справах дітей Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішення державного реєстратора - повернути до Суворовського районного суду міста Одеси для вирішення питання, щодо виправлення описок в рішенні суду.

Після вирішення питання, щодо виправлення описок в рішенні суду, матеріали справи негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе