У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1277/21

Номер провадження 2/184/499/21

31 серпня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізька райдержадміністрація про надання дозволу на виїзд малолітнього сина за межі України на період навчання його у шкільному закладі в Республіці Польща, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про надання дозволу на виїзд малолітнього сина за межі України на період навчання його у шкільному закладі в Республіці Польща.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 16.07.2021р. по справі відкрито провадження і призначено підготовче засідання на 17.08.2021р.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 17.08.2021р. по справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 31.08.2021р.

Водночас, 30.08.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У свою чергу, однією із основних засад цивільного судочинства є його диспозитивність, яка передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на наведене, за наявності заяви позивача про залишення позову без розгляду, тобто його небажання продовжувати судовий розгляд, згідно поданої ним позовної заяви, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п.5 ст.257 ЦПК України.

Згідно зі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, з огляду на подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись 257,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізька райдержадміністрація про надання дозволу на виїзд малолітнього сина за межі України на період навчання його у шкільному закладі в Республіці Польща залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова