Провадження № 2-во/359/89/2021
Справа № 359/7709/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та видалення її з рішення суду від 13.07.2021 у справі № 359/7709/19,-

встановив :

19.08.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява ОСОБА_1 , про виправлення описки та видалення її з рішення суду від 13.07.2021 р. по справі № 359/7709/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, в обгрунтовання якої зазначено, що у рішенні від 13.07.2021 судом помилково зазначено, що ОСОБА_4 є його дружиною, яка ніколи не була його дружиною.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як слідує зі змісту заяви, заявник ОСОБА_5 не погоджується з тим, що у рішенні суду від 13.07.2021 вказано, що ОСОБА_4 є його дружиною, вважає це опискою та просить її видалити з рішення.

Слід зазначити, що вказане не є опискою, а у разі незгоди зі змістом рішення заявник ОСОБА_5 має право оскаржити його в апеляційному порядку. У зв`язку з вищенаведеним, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та видалення її з рішення суду від 13.07.2021 у справі № 359/7709/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Суддя О.Ю. Семенюта