Провадження № 2/521/4668/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

02 вересня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Одесагаз», місцезнаходження за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із позовом Акціонерне товариство «Одесагаз», місцезнаходження за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» вартість не облікованого обсягу природного газу в розмірі 62084,02 грн., витрати з проведення експертизи лічильника газу в сумі 1867,55 грн. та витрати з оплати судового збору в сумі 2270,0 грн., обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" АТ «Одесагаз» є Оператором газорозподільної системи та здійснює діяльність з розподілу природного газу. ОСОБА_1 є абонентом AT «Одесагаз» та споживачем природного газу оскільки вона приєдналася (акцептувала) до умов Типового договору розподілу природного газу на підставі того, що здійснювала фактичне споживання природного газу, що підтверджується довідкою про фінансовий стан особового рахунку, а отже є стороною цього Договору, номер особового рахунку споживача: НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання не допускати несанкціонованого відбору природного газу та дотримуватись інших вимог цього Договору та не порушувати правила газопостачання. Споживач ОСОБА_1 порушила вимоги чинного законодавства України, а також не виконала умови Договору та Кодексу газорозподільних систем. 16 червня 2020 року представниками AT «Одесагаз» було здійснено контрольний огляд вузлів обліку природного газу у абонента AT «Одесагаз» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 16 червня 2020 року під час контрольного огляду лічильника газу за адресою Відповідача, фахівцями AT «Одесагаз» було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Даний факт було зафіксовано шляхом складання відповідного Акту про порушення побутовим споживачем №00072 від 16.06.2020 р. 16 червня 2020 року одночасно зі складанням Акту про порушення було складено Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу №3302, згідно з яким лічильник газу типу Elster BK G-6 МТ, заводський №29340862, демонтовано та направлено на експертизу Про дату, час та місце проведення експертизи відповідача було належним чином повідомлено, шляхом зазначення відповідної інформації в Протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 16.06.2020 р. 19.06.2020 року було проведено експертизу ЗВТ та пломб, за результатами якої було складено Акт №80 експертизи ЗВТ та пломб від 19.06.2020 року, яким були зафіксовані наступні порушення: порушено цілісність заводського тавра на ЗВТ. Відбитки тавра встановленої пломби на ЗВТ не відповідають відбиткам тавра заводу-виробника. Витрати на проведення експертизи підтверджуються рахунком на оплату №11069 від 19.06.2020 р, відповідно до якого витрати, понесені на проведення експертизи побутового лічильника газу Відповідача склали 1867 грн. 56 коп. Після проведення експертизи, відповідно до п. 10 гл. 10 розділу X Кодексу газорозподільних систем, лічильник газу типу Elster BK G-6 МТ заводський №29340862 було направлено на позачергову повірку, за результатами якої ДП «Одесастандартметрологія» видало Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №6133/ТГ від 07.07.2020 р. Комісією АТ «Одесагаз», яка проводила експертизу було встановлено, що цілісність заводського тавра на ЗВТ порушено. В той же час ДП «Одесастандартметрологія» було встановлено, що діапазон вимірювання лічильника відповідає ДСТУ. Вказане свідчить про те що до вказаного лічильника було здійснено втручання шляхом зняття заводської пломби, у зв`язку з чим у споживача з`явився доступ до лічильного механізму, а отже можливість змінювати показання лічильника газу. 10.11.2020 року відбулося засідання комісії АТ «Одесагаз» з розгляду акту про порушення Кодексу абонентом ОСОБА_1 . В результаті засідання комісії було прийнято рішення здійснити донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ абоненту ОСОБА_1 в сумі 62084 грн. 02 коп. Вартість не облікованого обсягу природного газу нараховувалась відповідачу на підставі Акту-розрахунку №00072 від 10.11.2020 року, за період з грудня 2019 року до червня 2020 року, з врахуванням номінальної потужності газових приладів за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ на покриття виробничо-технологічних витрат протягом даного періоду На засіданні комісії споживач була присутня, проте відмовилася від підпису рішення комісії №1147аб від 10.11.2020 р., про що свідчить відповідний напис на вказаному рішенні. Після засідання комісії з розгляду Акту про порушення споживачем ОСОБА_1 , дане рішення комісії, а також Акт-розрахунок №00072 від 10.11.2020 р. та рахунок на оплату експертизи лічильника газу були направлені Відповідачу разом із супровідним листом, в якому містилось попередження про необхідність сплатити суму нарахувань або звернутися до АТ «Одесагаз» для укладення договору про реструктуризацію, в інакшому випадку АТ «Одесагаз» мало право стягувати суму нарахувань в судовому порядку. Станом на день подання позову вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 62084 грн. 02 коп. та витрати на проведення експертизи в сумі 1867 грн. 55 коп. відповідачем не сплачені, акт-розрахунок №0072 від 10.11.2020 року в судовому порядку оскаржений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. ч. 2 - 6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що провадження за означеною справою підлягає відкриттю та подальшому розгляду, згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 178, 193, 274, 276, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз», місцезнаходження за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 12 жовтня 2021 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.