У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа №364/42/21

провадження № 22-ц/824/9164/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мережко М.В.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянув питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою позивача

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Володарського районного суду Київської області від 03 березня 2021 року у складі судді Моргун С.Л.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення на рішення Володарського районного суду Київської області від 03 березня 2021 року .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Івановій І.В, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, Пікуль А.А., Невідома Т.О.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 серпня 2021 року №1868/0/15-21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №1868/0/15-21 від 26 серпня 2021 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Іванової І.В. у розгляді судової справи №364/42/21 (а/п №22-ц/824/9164/2021), що має наслідком порушення строку її розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2021 року справу призначено головуючому судді Кравець В.А., склад колегії суддів: Кравець В.А. - головуючий суддя, судді: Желепа О.В.,Мазурик О.Ф.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравець В.А., судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача АТ КБ «Приватбанк» було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, а про призначення апеляційної скарги до розгляду в порядку письмового провадження - 24 червня 2021 року у відповідності до ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказані питання не підлягають.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Володарського районного суду Київської області від 03 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

М.В. Мережко