532/1488/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бобрищева Ілона Русланівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12 липня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено відкрите судове засідання на 07 вересня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 вказувала, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили проживати однією сім`єю з травня 2013 року, спільних неповнолітніх дітей не мають, відповідач відмовляється розривати шлюб у позасудовому порядку, тому прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка та її представник - адвокат Бобрищева І. Р. в заяві до суду прохали розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в частині розірвання шлюбу, а в частині вимог про стягнення понесених судових витрат відмовилися. Після розірвання шлюбу позивачка прохала залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідач у телефонограмі до суду визнав позов та прохав розгляд справи проводити за його відсутністю.

Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що сторони припинили спільне проживання з травня 2013 року та тривалий час проживають окремо один від одного, спільних неповнолітніх дітей не мають, примирення між сторонами не досягнуто, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Тому шлюб, зареєстрований 09 лютого 1973 року у Пронозівській сільській раді Глобинського району Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4, потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці « ОСОБА_3 ».

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України суд не здійснює.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бобрищева Ілона Русланівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 лютого 1973 року у Пронозівській сільській раді Глобинського району Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

07.09.2021 складено повне судове рішення.

Суддя