Справа № 333/5942/21
Провадження № 2/333/3705/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідно до якого позивач просить суд поділити майно подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

- визнати право приватної власності за ОСОБА_1 придбане за час шлюбу, а саме: морозильник М7184, планшет SUPER PAD 2016 р., відеокамера (PANASONIC) V210, 2018 р., диван 2010 р., ј квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23382738, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 26.05.2008 року, ј квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

- визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на майно, придбане за час шлюбу, а саме, холодильник Beko 2006 р., телевізор SHARP 2009 р., комп`ютер (монітор Самсунг), DMS 3в1, KL-70 кліматичний комплекс зволожувач, ODEON DVP -300-DVD програвач 2014 р., гостьовий гарнітур горка (ольха) 2008 р., ј квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23382738, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 26.05.2008 р., ј квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, земельну ділянку, кадастровий номер :04:037:0363 опис об`єкта: площа (га) 0.0458, дата державної реєстрації земельної ділянки 15.11.2010, реєстраційний номер об`єкта 01.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить дати народження, адреси електронної пошти; засобів зв`язку, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до заяви.

Ціна позову позивачем визначена у 403241,80 грн. та виходячи з даної суми за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2032,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається з урахуванням ст. 176 ЦПК України. Зокрема відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної статті, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Тобто, ціна позову повинна визначатися виходячи із загальної вартості спірного майна, яке підлягає поділу.

В порушення вимог даної статті, позивачем не зазначено вартості всього майна, придбаного подружжям за час перебування у шлюбі, а саме: квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , автотранспортний засіб Mazda, земельна ділянка.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору на суму 2035,50 грн., яка вочевидь не відповідає дійсній вартості всього спірного майна.

Також не зазначено вартості майна, яке підлягає виділу подружжю, тобто не вбачається, що частки сторін є рівними. При умові того, що частки сторін не є рівними, позивач має визначитися зі змістом заявлених вимог та зазначити, яка саме компенсація має бути стягнута на користь одного із подружжя.

Звертаю увагу позивача, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 2 ст. 71 СК України).

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно роз`яснень п.п.22,23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

У позові не зазначено чи вартість майна, що підлягає поділу, визначена за погодженням з відповідачем, або з цього приводу недосягнута згода, як і не зрозумілі підстави визначення ціни позову 403241,80 грн. з урахуванням положень ст. 80 ЦПК України .

Згідно п. аст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Отже, позивачу потрібно провести оцінку майна, право власності, на яке позивач просить суд визнати за ним, визначити ціну позову на момент розгляду спору та, у разі необхідності, доплатити судовий збір.

Окрім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак позивачем такі відомості щодо заходів досудового врегулювання не зазначено, як і те, що позивач звертався до відповідача для досудового врегулювання спору.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

На порушення викладеного, надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська