Провадження № 22-ц/801/1858/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

з участю секретаря судового засідання Безрученко Н.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2

клопотання ОСОБА_1 про її відмову від апеляційної скарги

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Федчишина С.А., повний текст якого складено 07.07.2020

в справі № 127/11121/20

за позовом ОСОБА_2 (позивач)

до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації (відповідач)

про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2020 року ОСОБА_2 звернувся в міський суд з позовом про зобов`язання Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації вчинити дії. Позов обґрунтований тим, що 20 січня 2019 року на загальних зборах Релігійної організації «Релігійна громада СвятоМиколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви», враховуючи релігійні переконання членів загальних зборів громади та результати голосування, було ухвалено рішення, яким змінено підлеглість у канонічних та організаційних питаннях Релігійної організації «Релігійна громада Свято- Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви» та перехід під канонічне підпорядкування Вінницької єпархії Православної Церкви України, змінивши при цьому назву на Релігійна організація «Релігійна громада Свято Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Православної Церкви України».

03.05.2019 до управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА було подано заяву про реєстрацію статуту Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви» у новій редакції у зв`язку із зміною підлеглості у канонічних та організаційних питаннях і приєднання до Православної Церкви України.

Однак управлінням не здійснено реєстрацію Статуту релігійної громади та не внесено змін до відповідних реєстрів.

За вказаних обставин ОСОБА_2 просив суд, зобов`язати управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації здійснити реєстрацію Статуту Релігійна організація «Релігійна громада СвятоМиколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Православної Церкви України» у новій редакції.

Рішення суду першої інстанції

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2020 року позов задоволено. Зобов`язано Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації здійснити реєстрацію Статуту Релігійної організації «Релігійна громада СвятоМиколаївського храму с. Пеньківка Літинського району ВінницькоБарської єпархії Православної Церкви України у новій редакції.

Стягнуто з Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 840,80 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19.04.2021 апеляційні скарги Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації та Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви» залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2020 року без змін.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

27 липня 2021 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить рішення суду першої інстанції та постанову Вінницького апеляційного суду в даній справі скасувати і закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та роз`яснити те, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт ОСОБА_1 вважає рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2020 винесеним з порушенням норм процесуального права.

Своє право на подання апеляційної скарги обґрунтувала тим, що вона є членом Релігійної організації «Релігійна громада СвятоМиколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви» і оскаржуваним судовим рішенням порушено її права.

Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що даний спір є спором, який виник між учасниками Релігійної громади та самою Релігійною громадою, а тому повинен вирішуватись у порядку господарського судочинства.

Узагальнені доводи і заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача адвокат Чубенко С.В. просила залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Провадження у справі в суді апеляційної інстанції

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 17 серпня 2021 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотань, поданих 231 особою по залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

13 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Апелянт ОСОБА_1 , повідомлена в установленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, про що в матеріалах справи є відповідна розписка, до суду не з`явилася, що відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Представник іншого апелянта по справі ОСОБА_4 адвокат Романовська Н.О., представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чубенко С.В., а також представник відповідача Управління в справах національностей та релігії Вінницької ОДА Салецький І.О. проти задоволення клопотання не заперечували.

Позиція апеляційного суду

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (стаття 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії апеляційного провадження виявом зазначеного принципу є право особи, яка подала апеляційну скаргу, доповнити чи змінити її (протягом строку на апеляційне оскарження), відкликати її (до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження), або відмовитися від неї (за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги) стаття 364 ЦПК України.

За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження і повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже у зв`язку з поданням позивачем заява про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 364, 389 ЦПК України, Суд, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б.Войтко

І.В. Міхасішин