№ провадження 6/646/120/2021
Справа № 646/3286/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Яріш Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-6529/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2004 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.10.2004 і досягнення дитиною повноліття, вирішено питання про судові витрати.

Рішенням суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2004 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.10.2004 і досягнення дитиною повноліття, вирішено питання про судові витрати.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 зазначає, що у червні 2019 році її представником була подана заява про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий лист був направлений їй як стягувачу,однак при пересилці був втрачений.

Крім того, згідно повідомлення Індустріального ВДВС у м. Харкові від 08.04.2021 №16471, в Міжрайонному ВДВС по Індстріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6529/04 від 22.12.2009 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 . Інформація про направлення виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу з Індустріального ВДВС у м. Харкові відсутня.

Таким чином рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2004 у справі № 2-6529/04, станом на сьогодні залишається не виконаним.

Згідно із ч. 1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення документу до виконання складає 3 роки з дати набрання рішенням суду законної сили а також відповідно до ч. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Згідно п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-6529/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.4 ч. 17Перехідних положеньЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-6529/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Єжов