У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.09.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 27.07.2021 року у справі № 308/4102/21 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/4102/21 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7125,84 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що 18.08.2021 року ним у відділенні Укрпошти № 17 отримано лист Ужгородського міськрайонного суду про надіслання копії судового наказу від 27.07.2021 року. Звертає увагу, що станом на 28.08.2021 року заборгованість перед КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» у ОСОБА_1 відсутня. Як доказ надає копію квитанції № С0ХМ-НХРХ-51ВЕ-8К5С від 28.08.2021 про оплату на загальну суму 7500 грн. Крім того, просить врахувати, що заявником (стягувачем) у судовому наказі порушено договірні відносини між КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» та ОСОБА_1 в частині досудового врегулювання спору шляхом надіслання йому як боржнику на його адресу повідомлень про наявність заборгованості. У період з жовтня 2019 року по лютий 2021 року жодного повідомлення з боку КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про наявність у нього заборгованості на його адресу не надходило, а тому твердження КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» в заяві про видачу судового наказу про те, що він відмовляється та не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість є безпідставними та не підтверджено жодними доказами.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені боржником доводи та доданий до заяви про скасування судового наказу документ, а саме копія квитанції № С0ХМ-НХРХ-51ВЕ-8К5С від 28.08.2021 про сплату 7500 грн. на рахунок КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» за оплату послуг, спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 27.07.2021 року у справі № 308/4102/21 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/4102/21, виданий 27.07.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7125,84 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай