Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6948/21
Провадження № 2-о/644/160/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю: секретаря судових засідань - Узденової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Харків), про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявоюпро встановлення факту народження, визначила заінтересованою особою - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Харків), обґрунтовуючи її тими обставинами, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макєєвка Донецької області (так названа ДНР) в пологовому відділенні за адресою, пр.. Нізменний, 16, народила дитину жіночої статі ОСОБА_2 . Заявник стверджує, що оскільки дитина народжена не в зареєстрованому шлюбі, дані про батька було записано в порядку ст.. 135 СК України, зі слів матері - ОСОБА_3 .Також, зазначає заявник, оскільки факт народження дитини відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», вона звернулась до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), де їй в усній формі відмовили, з посиланням на те, що надані нею документи, що підтверджують народження її дитини, видані на тимчасово окупованій території, органом, діяльність якого вважається незаконною, а тому є недійсним, та таким, що не створює правових наслідків та запропонували звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження. Заявник ОСОБА_1 прохає суд встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , місце народження: м. Макєєвка Донецької області, Україна, матір`ю якої є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , ГО-карта № НОМЕР_2 , видана 08.11.2018, орган, що видав 1477, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянка України; батьком якої є: ОСОБА_4 , записаний зі слів матері в порядку ст.. 135 СК Українита допустити негайне виконання рішення в частині встановлення факту народження ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її представник - адвокат Христофорова Каріна Сергіївна ( Свідоцтво № 000666 від 17.04.1996 року ) в судове засідання не прибули, адвокат Христофорова Каріна Сергіївна надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю та за відсутністю її довірителя ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримує, просить задовольнити та видати рішення, невідкладно прийняте, - адвокату на руки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заявник на підтвердження своєї заяви надала суду наступні документи, завірені нею, ОСОБА_1 21.07.2021 року особисто : копію Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 ;

Копію «Медицинское свидетельство о рождении № 294/387, дата выдачи 25.03.2021, врач ОСОБА_5 » печатка «Донецкое клиническое териториальное медицинское объединение», « у гражданки ОСОБА_6 , государство ДНР, родился 2021.03.25 ребенок весом 3120 грамм, дата рождения матери 13.12.2003», відсутнє підкреслення «мальчик, девочка»»; копію Карки платника податків -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 ; копію паспорту громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис № 324; фото/ без ідентифікації /жінки з дитиною. Додатково, 30.07.2021 року до справи, адвокатом Христофоровою К.С. надано фотокопію «Свидетельство о рождении ОСОБА_8 , выдно 16 апреля 2021 года Горняцкий отдел ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, НОМЕР_3 », печатка не розбірлива; Крім того, громадянкою ОСОБА_9 / так зазначено в заяві/ надано через канцелярію суду 17.08.2021 року «пояснення свідка», датовані 17.08.2021 року та «Протокол опитування адвокатом особи за її згодою», датований 16.08.2021 року та Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 150269337 від 19.12.2018 року щодо

фізичної особи, яка не є учасником справи.

Відповідно до норм ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає справи про встановлення наступних фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ст. 257-1 ч.1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Таким чином, дослідивши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, копії документів, які надані без оригіналів, здійснивши всі можливі заходи щодо повідомлення заявника про судовий розгляд її заяви, про необхідність надання до суду належних доказів, підтверджуючих факт народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, бо всі фактичні обставини, викладені заявником не доведені належними та допустимими доказами й відповідно не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, бо надані заявником фотокопії вищеперелічених документів не є належними доказами по справі, зі змісту навіть фотокопій вбачається, що вони видані некомпетентними органами України, які суд не приймає як належні беззаперечні докази щодо факту народження саме цієї дитини та саме у цієї особи-заявника, заявник жодного належного доказу на підтвердження зазначеного факту не надав, фото жінки з дитиною не може доводити вказану обставину, пояснення свідка ОСОБА_9 щодо тимчасових приїздів заявника до Харкова не доводять факт, встановлення якого вимагає заявник, а щодо загальновідомих подій ( тимчасова окупація ), то вони не підлягають доказуванню, це визначено Постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254- VIII та Законом України від 15.04.2014 року № 1207- VII.

Заявником не доведено фактичних обставин, які є підставою для встановлення зазначеного юридичного факту. Суд встановлює юридичні факти на підставі сукупності наданих доказів на підтвердження вказаної події, які гармонічно узгоджуються між собою та є послідовними, і не може «зі слів» або з фотокопій документів, причому незавірених компетентною особою, вибирати якісь дані щодо вказаної заявником події та визначати це своїм рішенням як юридичний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-317 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Харків), про встановлення факту народження, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 25.08.2021

Суддя: Г. В. Матвієвська