ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5772/21 Справа № 204/6677/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства Тоджима в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про виправлення помилки у виконавчому документі №1 по справі №204/6677/13-ц (провадження №2/204/13/15),-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року задоволено та ухвалено виправити допущену описку у виконавчому листі №1, який видано Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 10 жовтня 2017 року, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості. Вважати вірним у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №1 ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «».

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням ПП Тоджима в особі ліквідатора Штельманчука М.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Тоджима в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі апеляційному суду копії апеляційної скарги з додатками до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь та докази про сплату судового збору.

Копію вище зазначеної ухвали судді апеляційного суду, ПП Тоджима в особі ліквідатора Штельманчука М.С. отримав 29 червня 2021 року (а.с. 192).

Проте, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду, апелянт недоліки не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, оскільки недоліки вказані в ухвалі судді Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2021 року усунуто не було, у відкритті апеляційного провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 185, ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Тоджима в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про виправлення помилки у виконавчому документі №1 по справі №204/6677/13-ц (провадження №2/204/13/15).

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановленнята може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Суддя І.Ю. Ткаченко