КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 366/2469/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

8 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 7 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

рішенням Іванківського районного суду Київської області від 7 червня 2021 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до Іванківського районного суду Київської області апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 вересня 2021 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 2 522грн 40коп., зарахування якого до Державного бюджету України перевірено.

Разом з цим, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про

судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2020р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Враховуючи, що при зверненні до суду про витребування майна позивачі не визначили ціну позову та не надали документи у підтвердження грошової оцінки спірної земельної ділянки, виходячи із предмета позову, вважаю за можливе обрахувати розмір судового збору за вказаною позовною вимогою за мінімальною ставкою, що становила 840грн 80коп.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були заявлені вимоги майнового (про витребування майна) та немайнового (про зобов`язання перенести паркан) характеру, за подання яких судовий збір підлягав оплаті у сумі 2 522грн 40коп. (840,80?3).

Виходячи з викладеного, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 3 783грн 60коп.

Таким чином, відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 261грн 20коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 7 червня 2021 року залишити без руху, надавши відповідачу п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя