Справа № 462/4346/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна/ про встановлення факту,

встановив:

Позивач 22.06.2021 року звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт непроживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після їх смерті та факт неприйняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 24.06.2021 р. була залишена без руху, оскільки позивачем не було зазначено у позові який спір між сторонами слід вирішити суду щодо спірного спадкового майна, оскільки встановлення самого факту непроживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлюється саме для подальшого вирішення правового спору (визнання права власності на спадкове майно, усунення спадкоємця від спадщини тощо) та не зазначено жодної норми ЦК УРСР 1963 року, якими регулюються правовідносини, які виникли на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач 19.07.2021 р. подала до суду уточнений позов, у якому просить встановити факт непроживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після їх смерті та факт неприйняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на 1/4 частку в квартирі після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте пред`явлена уточнена позовна заява ухвалою суду від 20.07.2021 р. була залишена без руху, оскільки позивачем не було зазначено ціну позову; не надано доказів, що позивач зверталася в органи нотаріата та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом;не сплатила судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Для усунення недоліків суд зобов`язав позивача протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Беручи до уваги, що позивач отримала ухвалу суду 13 серпня 2021 року, проте до даного часу вимоги суду позивачем не виконані, вважаю, що її позов слід визнати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись ст. 175,177,185,260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна/ про встановлення факту- визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.