У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 Справа №2-391/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: - головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Паславської О.І.

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів у справі №2-391/11, було встановлено, що дана справа втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 10.03.2021р. складено акт про втрату даної справи.

11.03.2021рокуТернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-391/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,у зв`язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 05.10.2011 року у цивільній справі 2-391/11 вбачається, що позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк НАДРА" заборгованість за договором кредитної лінії №89/2008 МК від 10.04.2008 року (з додатками), розмір якої, станом на 12.09.2011 року, складає 418 425, 26 гривень, а також 1820 гривень сплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа 2-391/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - втрачена, у зв`язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2011року у цивільній справі 2-391/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором; копія договору відступлення права вимоги № 114/7-4680 від 30.08.2017 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» з витягом із додатків що стосується боржника; копія Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3 від 04.08.2020 р. (від ПАТ КБ «Надра» до «ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»); копія Витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги з підтвердженням відступлення за Кредитним договором №89/2008-МК від 10.04.2008р.; копія Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A 102 від 20.08.2020 р. (ВІД «ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»); копія Договору про відступлення прав вимоги № Б/Н від 26.08.2020 (ВІД ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до ТОВ "ФК "EJIIT ФІНАНС"); копія Витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги з підтвердженням відступлення за Кредитним договором №89/2008-МК від 10.04.2008р.; копія Акта ПАТ «КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів; копія Витягу з АСВП щодо Боржника.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі 2-391/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488,489, 493,494, ч.2 ст.352, п.41 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-391/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2011року у цивільній справі 2-391/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором; копії договору відступлення права вимоги № 114/7-4680 від 30.08.2017 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» з витягом із додатків що стосується боржника; копії Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3 від 04.08.2020 р. (від ПАТ КБ «Надра» до «ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»); копї Витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги з підтвердженням відступлення за Кредитним договором №89/2008-МК від 10.04.2008р.; копії Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A 102 від 20.08.2020 р. (ВІД «ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»); копії Договору про відступлення прав вимоги № Б/Н від 26.08.2020 (ВІД ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до ТОВ "ФК "EJIIT ФІНАНС"); копії Витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги з підтвердженням відступлення за Кредитним договором №89/2008-МК від 10.04.2008р.; копії Акта ПАТ «КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів; копії Витягу з АСВП щодо Боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк