Єдиний унікальний номер: 448/405/21
Провадження № 2-о/448/14/21
І м е н е м У к р а ї н и
26.08.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.
та присяжних Яцули Л.С. та Сціри І.В.,
при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, Мостиська міська рада Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.
Покликається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального захворювання та згідно висновку медико-соціальної експертної комісії та медичної документації №003/о в домашніх умовах потребує постійної організуючої допомоги та контролю.
Зазначає, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 є збудливим, конфліктним, не завжди говорить по суті, часто втрачає пам`ять, стає вибуховим, дратівливим та агресивним. Такий не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.
Стверджує, що ОСОБА_3 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий потребує постійного стороннього догляду.
Вказує, що він (заявник) має можливість подбати про дядька ОСОБА_3 , забезпечувати його доглядом і лікуванням, створювати йому необхідні побутові умови.
З огляду на наведене, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном саме його (заявника).
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Яворівської районної державної адміністрації Львівської області - Барабах М.С. в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та згідно скерованого на адресу суду подання органу опіки та піклування просить призначити саме його (заявника) опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що просить здійснювати розгляд даної справи у його (представника) відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
У відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за №299 від 11.06.2021р., розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново та такий в домашніх умовах потребує постійної організуючої допомоги та контролю, що стверджується висновком медико-соціальної експертної комісії та медичними документами, які містяться в матеріалах даної цивільної справи.
Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №299 від 11.06.2021року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі шизоафективного розладу, депресивний тип. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини по суті та давати по них пояснення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатним.
Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з висновком опікунської ради Яворівської районної державної адміністрації Львівської області №3 від 09.08.2021р., який міститься в матеріалах даної цивільної справи, - рекомендується призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зі змісту згаданого висновку також відомо, що саме заявник ОСОБА_1 спільно проживає та фактично здійснює догляд за ОСОБА_3
Яворівською районною державною адміністрацією Львівської області як органом опіки та піклування скеровано на адресу суду подання про призначення заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, Мостиська міська рада Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з дати набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 03.09.2021р.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець с.Мостиська Другі Мостиського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, місцезнаходження: 81000, м.Яворів, вул.І.Франка, 8 Львівської області, код ЄДРПОУ - 04055883.

Заінтересована особа Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6 Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні Л.С. Яцула

І.В. Сціра