КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2873/21
Провадження № 2/552/1259/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого-судді: Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Винниченко Я.В., представника позивача - Шкаревської І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В позові вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_3 навчається у Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №7 ім. Т.Г. Шевченка Полтавської міської ради, працівники навчального закладу висловили занепокоєння, оскільки мати не відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не відповідає на телефонні дзвінки, не приводить дитину до школи, залишає його на сусідів та знайомих. Тому орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом та просить відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , у розмірі 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу де буде виховуватись дитина.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали від 27.07.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 08.06.2012 року серії НОМЕР_1 виданого Вороньківською сільською радою Чорнухівського району Полтавської області його матір`ю записана ОСОБА_2 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Згідно акту обстеження умов проживання від 09.03.2021 року помешкання у якому проживають матір та дитина потребує прибирання, продукти харчування в наявності, постільна білизна брудна, для дитини є місце для навчання, відпочинку, одяг та взуття в наявності. ОСОБА_2 мала ознаки алкогольного сп`яніння.

Згідно характеристики з Полтавської загальноосвітньої школи №7 ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_3 навчається у школі з 01.09.2019 року. Програмовим матеріалом володіє на низькому рівні, має середній рівень фізичного розвитку, прагнення вчитися відсутнє, на уроках пасивний, мислення словесно - логічне, увага нестійка, розсіяна, пам`ять не відповідає віковим особливостям учня, емоційна сфера нестабільна, вольові якості розвинені не достатньо, темп роботи і працездатність нерівномірні, недостатньо високі. Має проблеми у спілкуванні з однолітками, труднощі в навчанні пов`язані з недостатньою розвинутою емоційно - вольовою сферою, не впевнений у собі, що пов`язано з недостатньою увагою з боку матері.

Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України дитина може бути відібрана від батьків, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання без позбавлення батьків батьківських прав. При задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає, що відібрання малолітнього ОСОБА_3 від матері без позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам дитини, так як мати не займається належним вихованням дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь навчального закладу, де буде влаштована дитина.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.170, 183, 191 СК України, ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради як органу опіки та піклування задовольнити повністю.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь закладу, де буде влаштована дитина аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1816 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ :

Позивач - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, юридична адреса вул. М.Бірюзова Ѕ, м.Полтава.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.08.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.