16.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/6079/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/6079/2021
Номер провадження: 2з/205/548/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Одночасно із зверненням до суду з позовною заявою, сторона позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) інформацію про зарахування 16.06.2019 року кредитних грошових коштів у розмірі 9 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (номер трансакції 45).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що неможливість отримання самостійно означених доказів доведена учасником справи, і враховуючи ту обставину, що такі докази мають суттєве значення для всебічного і повного розгляду справи по суті оскільки містять інформацію щодо предмету доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Таким чином, з метою підтвердження та встановлення обставин по справі у вигляді отримання відповідачем від позивача грошових коштів на умовах відповідного кредитного договору, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) інформацію про зарахування 16.06.2019 року грошових коштів у розмірі 9 000 грн. 00 коп. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (номер трансакції 45).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) інформацію про зарахування 16.06.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» грошових коштів у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. на платіжну картку НОМЕР_1 , емітент АТ КБ «Приватбанк», держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (номер трансакції 45).

3. Копію ухвали для належного виконання направити до АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан