Провадження № 2/235/1650/21
Справа № 235/4807/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про усунення перешкод, визнання права користування та примусове вселення до житлової квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09 липня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про усунення перешкод, визнання права користування та примусове вселення до житлової квартири.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що 08.11.2020 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , яка з народження була зареєстрована як за постійним місцем проживання у відповідності до ч. 2 ст. 156 ЖК України в квартирі за адресом: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування з 26.03.2009 року.

16.07.2009 року шлюб між ними було розірвано. За взаємною згодою батьків, донька ОСОБА_3 почала проживати разом з матір`ю за місцем її постійного проживання: АДРЕСА_2 , але реєстрація постійного місця проживання залишилась в квартирі за адресом: АДРЕСА_1 .

Відповідач позбавив можливості доньку вибирати місце її проживання, не надає ключі від квартири, здав в оренду спірну квартиру іншим особам без отримання дозволу інших членів сім`ї які зареєстровані разом з ним.

Позивач просить суд вселити неповнолітню ОСОБА_3 до житлової квартири за адресом: АДРЕСА_1 і зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкод у проживанні та користуванні цим житлом, надавши вільний доступ ключі від вхідної двері цієї квартири.

09 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

14 липня 2021 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 16 серпня 2021 року.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позивачем вимоги підтримала. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 30 серпня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 08.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції (а.с.8).

Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), яка з народження була зареєстрована як за постійним місцем проживання у відповідності до ч. 2 ст. 156 ЖК України в квартирі за адресом: АДРЕСА_1 (а.с.6), яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування з 26.03.2009 року (а.с.7).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 , виданого 16.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.8 зворотна сторона).

За взаємною згодою батьків, донька ОСОБА_3 почала проживати разом з матір`ю за місцем її постійного проживання: АДРЕСА_2 , але реєстрація постійного місця проживання залишилась в квартирі за адресом: АДРЕСА_1 .

Проживання дитини за місцем проживання своєї матері не є підставою для втрати права користування житлом за місцем проживання батька, оскільки він має рівні з матір`ю права та обов`язки щодо дитини, зокрема щодо забезпечення її права на користування житлом, власником якого він є. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (частина друга статті З СК України). Малолітня дитина не може самостійно обирати місце проживання, тому факт її непроживання у спірній квартирі не є безумовною підставою для позбавлення її права користування цим житлом. Відповідно до частини другої статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем, що підтверджено судовою практикою у постанові Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 210/1857/15-ц (провадження № 61-9505св18). І навпаки неповнолітня дитина, яка досягла 14 років може сама визначати місце свого проживання.

У відповідності до положень ст. 405 ЦК України, ст. 64 та п. З ч. З ст. 72 ЖК України до досягнення повноліття за неповнолітньою ОСОБА_3 зберігається право користування квартирою за адресом: АДРЕСА_1 на рівні з власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.. ст.. 64, 72, 405 ЦК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265, 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Вселити неповнолітню ОСОБА_3 до житлової

квартири за адресом: АДРЕСА_1 і зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у проживанні та користуванні цим житлом, надавши вільний доступ, ключі від вхідної двері цієї квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Тертя особа 1: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, , місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 13.

Третя особа 2: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 30 серпня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь