Справа 594/204/19
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мандзюк Віктора Борисовича, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва гаражу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мандзюк В.Б., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва гаражу.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали суду від 12 березня 2019 року, якою призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2019 р., надано строк відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують заперечення; третій особі протягом 10 днів надати пояснення щодо позову.

28 березня 2019 р. від третьої особи ОСОБА_3 надано суду пояснення, 01 квітня 2019 року відповідачем відзив на позов.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Мандзюк В.Б. не з`явився. До суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив розглянути без його участі, посилаючись на те, що у касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду перебуває на розгляді цивільна справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину збудованої у шлюбі, але не прийнятої в експлуатацію будівлі гаражу, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року за клопотанням сторони позивача провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Касаційним цивільним судом у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину збудованої у шлюбі, але не прийнятої в експлуатацію будівлі гаражу, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності.

23 липня 2020 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшла справа № 594/1054/17 з постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 17 червня 2020 року, згідно якої касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, за відсутності клопотання учасників справи, суд за власної ініціативи, вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мандзюк Віктора Борисовича, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва гаражу - поновити.

З врахуванням графіку раніше призначених до розгляду судом справ, підготовче засідання призначити о 15 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :