Справа № 657/280/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

03.09.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В..,

за участю секретаря Шахової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, до ОСОБА_2 про повернення суми авансу за житловий будинок, щодо якого не було укладено договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 50 000 грн..

В ході розгляду справи, представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду надавши мирову угоду та заяву про укладення мирової угоди і просять затвердити її та закрити провадження у справі відповідно до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також вказують на те, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладанням мирової угоди роз`яснені їм та зрозумілі. Текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами. Сторони домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторонами даної мирової угоди визнається за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 .

2.В свою чергу ОСОБА_1 претензій з приводу коштів за будинок до ОСОБА_2 не має.

Представник позивача адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна вимоги заяви підтримала, просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги заяви визнав та просив затвердити мирову угоду.

Відповідно до частин першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України регламентовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода її зміст відповідає вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними.

Сторони засвідчили, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди, що Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди, а також стверджували, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного стосовно майна, що є предметом цієї Мирової угоди.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, в тому числі дитини, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем, відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, думку учасників справи, які просили суд затвердити мирову угоду, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, провадження по справі закрити.

Крім того, суд роз`яснює положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ч. 7 ст. 49, ч. 9 ст. 158, ст. 207, 208, ст. 255-256, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити Мирову угоду від 16 липня 2021 року між представником позивача адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.1. Сторонами даної мирової угоди визнається за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 .

2.В свою чергу ОСОБА_1 претензій з приводу коштів за будинок в сумі 50 000 грн. до ОСОБА_2 не має.

Закрити провадження у цивільній справі № 657/280/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, до ОСОБА_2 про повернення суми авансу за житловий будинок, щодо якого не було укладено договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, місце розташування офісу: смт. Каланчак вул. Херсонська, 38.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомо, проживає: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ковальчук О. В.