Справа №220/1472/21
Провадження № 6/220/25/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», стягувач за виконавчим документом: ПАТ «Транс Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «Транс Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт».

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до провадження, встановлено, що справа не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 431 ч. 1 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається зі змісту заяви 04.10.2018 року Волноваський районний суд Донецької області ухвалив рішення у справі №221/3769/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R121/0033272 від 03.09.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Транс Банк». На виконання рішення суду, щодо стягнення заборгованості з боржника, Волноваським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження №58734841.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи те, що рішення по справі № 221/3769/18 від 04.10.2018 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ухвалено Волноваським районним судом Донецької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачи справи про заміну сторони виконавчого провадження за територіальною підсудністю Волноваському районному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, ч.2 ст.446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», стягувач за виконавчим документом: ПАТ «Транс Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області (м.Волноваха, вул.Ювілейна, 29 Донецька область, 85700).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина