Справа № 579/1294/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з земельних ділянок загальною площею 2,9424 га, які розташовані на території Божківської (раніше Червоноранківської) сільської ради Кролевецького райну (нинішній Конотопський район) Сумської області та належали спадкодавцю на підставі державних актів серії СМ № 086204, СМ № 086205 від 11 березня 2005 року.

За життя ОСОБА_3 мала двох синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

02 липня 2021 року на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 надійшли листи від директора ПП «Агороспаське», в якому останнім було запропоновано укласти договір оренди земельних ділянок, належних їхній бабі ОСОБА_3 , у разі оформлення ними спадкових прав.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивачі зазначають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини вони не володіли інформацією про наявність вказаного спадкового майна, вирішували усі питання щодо поховання та фактично прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння наявним на той час майном, вважаючи себе такими, що автоматично прийняли спадщину.

Посилаючись на викладене, просять визначити їм додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.27,28).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, у наданому до суду відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнає (а.с.36-39).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ( а.с. 16, 20, 21).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про народження НОМЕР_6 (а.с.17, 22, 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області помер ОСОБА_5 , актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Червоний ранок ( нинішнє с. Божок) Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області помер ОСОБА_4 , актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний ранок ( нинішнє с. Божок) Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки площею 1,6509 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 1,2915 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Червоноранківської ( нинішньої Божківської) сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області.

Вказана обставина підтверджуються копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 086204 та СМ № 086205 (а.с. 12, 13).

Згідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 05.07.2021 року № 57 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 з 19.02.1981 року по 05.03.2010 рік (а.с.14).

З довідки, виданої Кролевецькою міською радою Сумської області від 05.07.2021 року № 08-17/104 вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Божківської (Червоноранківської) сільської ради не посвідчувався (а.с.15).

У судовому засіданні встановлено, що позивачі мають право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 , однак не можуть реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 05.07.2021 року № 65443538 (а.с. 26) та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с. 24).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно не подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіли інформацією про наявність земельних ділянок, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку позивачам необхідно для подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 02 вересня 2010 року, пропущений позивачами з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачами заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний ранок ( нинішнє с. Божок) Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний ранок ( нинішнє с. Божок) Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний ранок ( нинішнє с. Божок) Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

Відповідач: Кролевецька міська рада Сумської області (місце розташування: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд. 1, ).

Повне судове рішення складено 09 вересня 2021 року.

Суддя І. А. Кибець