Ухвала

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 766/5470/19

провадження № 61-12711ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Альфа-Банк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та скасування запису про іпотеку,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), у якому просила визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором № № MRTG-33/S від 01 вересня 2008 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Унікредит Банк» (далі - ТОВ «Унікредит Банк») та ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6., реєстровий номер № 1910, предметом іпотеки за яким визначено квартиру АДРЕСА_1 , а також скасувати запис про іпотеку від 01 вересня 2008 року за № 7830526, вчинений державним реєстратором - приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6., який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкітв нерухомого майна щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,1 кв. м, житлова площа 28,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10110386.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором № № MRTG-33/S від 01 вересня 2008 року, укладеним між ТОВ «Унікредит Банк» та ОСОБА_5 , посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6., реєстровий номер № 1910, предметом іпотеки за яким визначено квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано запис про іпотеку від 01 вересня 2008 року за реєстраційним номером обтяження 7830526, вчинений державним реєстратором - приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6., який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,1 кв. м, житлова площа 28,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10110386.

Стягнуто з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі та здійснити розподіл судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2021 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2020 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування запису про іпотеку та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

В решті це ж рішення суду залишено без змін.

26 липня 2021 року АТ «Альфа-Банк» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду меморіальний ордер про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 15 травня 2017 року в справі № 643/4395/16-ц (провадження № 6-786цс17), від 05 липня 2017 року у справі № 369/5865/15-ц (провадження № 6-1840цс16) та постановах Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 760/16916/14-ц (провадження № 61-1727св17), від 02 липня 2018 року у справі № 206/3076/17 (провадження № 61-31055св18), від 11 листопада 2019 року у справі № 756/15538/15-ц (провадження № 61-18736сво18), від 04 грудня 2019 року у справі № 691/830/16-ц (провадження № 61-33733св18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/5470/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Альфа-Банк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та скасування запису про іпотеку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков