Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 563/436/21
Номер провадження: 2/511/413/21
18 серпня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Ільяшук А. В.,
секретаря судового засідання Плохотнюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про позбавлення батьківских прав, -
04 червня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 (далі - позивач) перебувала із ОСОБА_2 (далі - відповідач) в зареєстрованому шлюбі.
Спільне життя у сторін по справі не склалось і шлюб був розірваний в судовому порядку, що повністю підтверджується заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 19 серпня 2014 року (справа № 563/843/14-ц).
Позивач зауважила, що з моменту стягнення за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року аліментів з відповідача на утримання спільної їх дитини, останній взагалі не сплачує їх, що підтверджується розрахунком заборгованості від 12 квітня 2021 року.
Крім того, відповідач не цікавиться життям дитини, останній раз бачив її коли їй було лише півроку, після чого, не намагається зустрітися, з`ясувати як вона живе, як її здоров`я, тощо.
З останньої зустрічі відповідача з донькою пройшло понад п`ять років.
При цьому, позивач зазначила, що вона не перешкоджала відповідачу у спілкуванні з донькою.
За становлених обставин, позивач вважає, що вказані обставини суперечать інтересам дитини, оскільки остання не знає свого батька, він не приймає жодної участі у її вихованні.
Стислий виклад заперечень відповідача.
ОСОБА_2 до зали судових засідань не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
15 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача, згідно якої остання просила проводити підготовче провадження без її участі (а.с. 36-37).
18 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача, згідно якої остання підтримує позовні вимоги, просить розгляд справи провести без її участі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 59-60).
Треті особи надали суду висновки про доцільність позбавлення відповідача батьківськиї прав, просили справу розглянути без їх участі (а.с.42, 51-53).
Процесуальні дії у справі.
27 квітня 2021 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та позбавлення батьківських прав.
Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав (а.с. 20).
28 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав передано до Роздільнянського районного суду Одеської області, за територіальною підсудністю (а.с. 21).
09 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 32-33).
05 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 57).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано виконкомом Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис № 2, батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно довідки виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради від 05 квітня 2021 року № 104, ОСОБА_1 дійсно проживає в селі Світанок Рівненської області і склад її сім`ї: ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_5 (мати) (а.с. 8).
19 серпня 2014 року заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний (а.с. 9).
28 квітня 2016 року заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , в розмірі 500 гривень (а.с. 10).
30 травня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Грищенко О.І. було відкрито виконавче провадження з виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (а.с. 12).
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, становить на 31 березня 2021 року відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 43 661,5 гривень (а.с. 13-15).
Згідно довідки Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12 квітня 2021 року, ОСОБА_7 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року, згідно з виконавчим листом № 563/291/16-ц, який видано Корецьким районним судом Рівненської області (а.с. 16).
Відповідно до висновку Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 17 червня 2021 року № 869, ОСОБА_2 вважає, що дитина не його, а тому аліменти сплачувати на її утримання вважає за непотрібне, ніколи дитину не бачив - відповідно не брав участі у її вихованні (а.с. 42).
При цьому, з акту обстеження вбачається, що ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_8 (бабуся), яка повідомила, що відповідач по справі постійно виявляє агресію, свариться (а.с. 43).
Згідно висновку Великомежиріцької сільської ради, як органу опіки та піклування від 23 липня 2021 року № 02-12/524/21, з метою захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 (а.с. 51-53).
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Дослідивши фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, оцінивши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.
Під час повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно, на протязі значного проміжку часу не забезпечує свою дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною, що призводить до порушень нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.
При цьому, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач не з`являвся до зали судових засідань, жодних заяв, клопотань не подав.
Під час обстеження умов проживання, ОСОБА_2 повідомив, що дитина не його, він її ніколи не бачив та не збирається сплачувати аліменти на її утримання. При цьому, проживаючи з бабусею, відповідач по справі виявляє до неї агресію, свариться.
На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками відносно виховання дитини, що підтверджується матеріалами справи, та наразі змінити поведінку останнього у кращу сторону неможливо.
Також, положення статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначають, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Крім того, статтею 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, чергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Положення частини першої статті 280 ЦПК України визначають, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частина 8 статті 7 СК України визначає, що сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Положення статті 150 СК України регламентують, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, тощо.
Статтями 18, 27 «Конвенції про права дитини» (ратифікованої постановою ВР України №789-XII від 27 лютого 1991 року) встановлено, що батьки несуть загальну та однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частина 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Положення частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Крім того, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 753/2025/19) в постанові від 06 травня 2020 року, зазначив, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі статей 7, 150, 164, 165 СК України, керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про позбавлення батьківских прав - задовольнити.
ПозбавитиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 гривень.
Відповідно до статті 283 ЦПК України направити відповідачу копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення,з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повне найменування учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, адреса: вулиця 1-ше Травня, будинок, 1, село Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04385971.

Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, адреса: вулиця Дружби, будинок 27, село Степанівка Роздільнянського району Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04527193.

Суддя А. В. Ільяшук