Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2207/21
Провадження № 2/935/656/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті своєї мами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинні відносини з померлою мамою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , у графі «мати» вказано ОСОБА_2 , у графі «батько» зазначено ОСОБА_3 . Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_4 » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між нею та ОСОБА_5 розірвано, після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_6 » залишилось. На випадок смерті мама не залишила заповіту, тому спадкування відбувається за законом. Після смерті мами до складу спадкового майна увійшло її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Коростишівське» розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0293031. За її заявою про прийняття спадщини, спадкова справа була заведена Коростишівської державною нотаріальною конторою ще 17 жовтня 2005 року. Однак нотаріус відмовив постановою, в якій вказав, що у зв`язку з розбіжністю написання «по-батькові» її мами у свідоцтві про народження заявниці, де вказано « ОСОБА_7 » та у свідоцтві про смерть матері, де вказано « ОСОБА_8 » неможливо встановити наявність родинних стосунків з матір`ю. Також у постанові зазначено, що син померлої ОСОБА_9 відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомив заявниці, про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 02.06.2021, оскільки у документах наявна розбіжність щодо написання імені її батька « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ». З наданих до позову документів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і теж особа, її мама, так як співпадають дати її народження у документах, а також факт шлюбу з батьком заявниці та підтверджується актом депутата Харитонівської сільської ради від 26.07.2021, письмовими пояснення свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В судове засідання заявник не з`явилася, ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Постановою Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 22.06.2021 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на спадкове майно, у зв`язку з не поданням відомостей (інформації), зокрема про родинні стосунки зі спадкодавцем.

На підтвердження факту родинних відносин, як дочки та матері, заявницею подано: свідоцтво про смерть ОСОБА_14 серії НОМЕР_4 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0293031, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9, свідоцтво про народження ОСОБА_15 , НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , висновок Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0, свідоцтво про народження № 210, акт депутата Харитонівської сільської ради від 26.08.2021, про те, що ОСОБА_2 дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , в яких останні зазначили, що ОСОБА_2 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко