Справа № 351/1023/21
Номер провадження №2-во/351/20/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2021 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 15.07.2021 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивувала тим, що Рішенням Снятинського районного суду від 15.07.2021 її заяву про встановлення юридичного факту, задоволено повністю: встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, Трудової крижки б/н, від 15.11.1969, на ім`я ОСОБА_2 , однак рішення не виконується, оскільки у рішенні по даній справі допущено описку, а саме: у п`ятому абзаці мотивувальної частини ініціали заявниці помилково вказані « ОСОБА_3 », коли правильно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судовому засіданні були відсутні, їх неявка, згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 15.07.2021 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, слід виправити допущену описку.

На підставі наведеного, враховуючи, що через допущену описку рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задоволити, та виправити описку, допущену у рішенні Снятинського районного суду від 15.07.2021 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши у п`ятому абзаці мотивувальної частини ініціали заявниці « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2021 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду від 15 липня 2021 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши у п`ятому абзаці мотивувальної частини ініціали заявниці « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.М.Собко