Дата документу 20.08.2021 Справа № 335/1660/21
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 335/1660/21

Провадження № 22-ц/807/3121/21

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року, повний текст якого складено 25 червня 2021 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області засобами поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2021 року була залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги з її копіями для направлення учасникам справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5682,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

18 серпня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до апеляційного суду, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Проте, особою, яка подала апеляційну скаргу, усунено недоліки не у повному обсязі, а саме не надано уточнену апеляційну скаргу з її копіями для направлення учасникам справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В своїй апеляційній скарзі Головне управління ПФУ в Запорізькій області, зазначаючи про незгоду з рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі № 335/1660/21 від 18.06.2021 у прохальній частині скарги, фактично просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду Запорізької області від 18.06.2021 що не відповідає положенням статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Запорізького апеляційного суду уточненої апеляційної скарги з її копіями для направлення учасникам справи.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 рокув цій справі.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій областістрок терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду уточненої апеляційної скарги з її копіями для направлення учасникам справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова