Дата документу 30.08.2021 Справа № 316/2020/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 316/2020/19 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко М.О.
Провадження №22-ц/807/3336/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Боденка Дмитра Олександровича на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2011 року у розмірі 27326 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 409 грн. 89 коп.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року за результатами розгляду апеляційної скарги позивача, заочне рішення суду від 15 травня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею скасовано, та в цій частині прийнято постанову, якою стягнуто з відповідача на користь Банка пеню в розмірі 27326, 21 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2020 року, ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Боденка Д.О., звернулась до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Боденка Д.О., подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року, відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2021 року у цій справі.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Боденка Дмитра Олександровича на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.