Справа 688/1474/21
№ 2/688/524/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

представника позивача Підопригори Р.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 17.05.2021р. клопотання позивача задоволено частково та витребувано з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» докази.

В ухвалі суду зазначено, що докази необхідно подати на адресу суду в строк до 21 липня 2021 року, а також те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу суду отримано представником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Яворським 31.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак витребувані докази, а також повідомлення про причини їх неподання від відповідача на адресу суду не надходили.

Вказана ухвала суду ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не виконана, причини невиконання ухвали суду не повідомили.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано повторно з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» докази, зазначені в ухвалі суду від 17.05.2021.

Крім того, в ухвалі суду роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Вказану ухвалу суду про повторне витребування доказів представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Яворський отримав 06.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.08.2021р. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 21.07.2021р. не виконало, а також не повідомило суд про причини її невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України (ч. 2 ст. 144).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи невиконання ухвал суду про витребування доказів та про повторне витребування доказів, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд дійшов висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» слід застосувати заходи процесуального примусу та стягнути у дохід держави штраф у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4758 грн. (2379 грн x 2).

Керуючись ст.ст. 143-144, 148, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Застосувати заходи процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виді штрафу у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4758 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203, Київської області, інд. 08200; код ЄДРПОУ 35017877) в дохід держави штраф у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4758 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали суду три місяці.

Виконання ухвали доручити Ірпінському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А.Ю. Цідик