Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1777/21
Провадження № 2/273/324/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 31.07.1993 року Баранівським райвідділом ЗАГС Житомирської області, актовий запис №59, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », стягнути з відповідача на її користь понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 31.07.1993 року з відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох дітей, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час є повнолітнім та неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки, їх шлюб припинив фактично своє існування, вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернулася до суду за захистом своїх сімейних прав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.

ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу без її участі (а.с.2 зворотня сторона).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав (а.с.14, 16).

Оскільки відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.1993 року між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Баранівським райвідділом ЗАГС Житомирської області, актовий запис №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 31.07.1993 року (а.с.4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані сторони по справі (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом в розмірі 908,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 1993 року Баранівським райвідділом ЗАГС Житомирської області, актовий запис №59, між громадянами України: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового здору в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна