Провадження №: 2/755/6273/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

"25" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , Центр обліку бездомних осіб) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання:

АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд визнати недійсним договір серія та номер 4065, виданий 17 серпня 2018 року, видавник Василенко О.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в частині купівлі продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42603074 від 17 серпня 2018 року.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що позивач є особою з інвалідністю другої групи та перебуває на обліку в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія». 17 серпня 2018 року позивач разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 з ОСОБА_2 . Вказана квартира належала позивачу та третім особам на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному. Позивач зазначає, що в березні 2017 року він в черговий раз потрапив до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», де перебував до грудні 2017 року. Після виходу з лікарні, треті особи та колишня дружина позивача стали наполягати на продажу квартири АДРЕСА_4 та переїзду до квартири дружини. За певний час був знайдений покупець та нотаріус, який підготував необхідні документи, позивача привезли до місця вчинення правочину. Позивач зазначає, що на той час він перебував у пригніченому стані, погано спав, постійно хвилювався, тому і досі не розуміє, яким чином відбувалось підписання договору та хто отримував кошти. Також йому важко сказати, хто збирав його речі та як переїхали до квартири дружини на АДРЕСА_5 . В листопаді

2018 року позивач знову потрапив до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», де перебував до лютого 2019 року. За цей час треті особи та колишня дружина продали квартиру по АДРЕСА_5 та переїхали до м.Чернігів. З того часу позивач періодично продовжує перебувати в психіатричній лікарні, а з травня 2021 року взятий на облік бездомних осіб. Крім того, зазначає, що йому копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 не надавали, про нового власника квартири позивач дізнався з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням положень статей 19, 189, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До змісту позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Василенка Олега Анатолійовича, копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , серія та номер 4065, виданий 17 серпня

2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А., укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та долучені документи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки копія оспорюваного договору має значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду, а договір є предметом спору.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 13, 19, 76-81, 84, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 листопада 2021 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - до закінчення підготовчого провадження. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з додатками.

Повідомлення третіх осіб здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича (02000, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.65,

прим. 405-Б,) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 4065, укладеного 17 серпня 2018 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: