Справа №524/2465/21
Провадження №2/524/2245/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.

секретар судового засідання - Марійчук Т.А.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - територіальна громада міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

24.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, в якій просив встановити батьківство померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 прийняв після смерті матері ОСОБА_4 , так як проживав з нею на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових справ. Вважає, що він як дитина ОСОБА_3 є спадкоємцем після його смерті та має право на спадщину, так як інші спадкоємці відсутні. Позивач має намір прийняти спадщину та оформити її, але не може підтвердити документально батьківство померлого щодо нього. ОСОБА_3 є його батьком, за життя визнавав його за сина, спілкувався зі ним та брав участь у його вихованні. Однак, в свідоцтві про народження дитини відомості щодо батька записані у відповідності до вимог ст.135 СК України зі слів матері, оскільки мати позивача ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

15.03.2021 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/2104/21, провадження №2-з/524/31/21 було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви до суду. Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Кобеляки Полтавської області біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кременчук та якою є вірогідність такого батьківства? Доручено проведення експертизи експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної Ради.

23.03.2021 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/2269/21, провадження №2-з/524/39/21 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову. Для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2021 року: витребувано від КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області біологічні зразки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши атестованих експертів Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради у встановленому законом порядку відібрати біологічні зразки, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем зберігання тіла померлого у камері зберігання тіл померлих КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг».

29.03.2021 ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.07.2021 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засіданя не прибули. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі позивача та його представника.

Представник відповідача, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився позивач, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.1998, виданим відділом реєстрації актів Автозаводського райвиконкому м. Кременчука, актовий запис №94. (а.с. 6)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №0 від 10.03.2021 в актовому записі від 28.01.1998 № 94 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 7)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 Сімейного кодексу України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статі 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України 2004 року, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №330 молекулярно-генетичної експертизи від 14.05.2021 вірогідність того, що померлий ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків складає не менше 99,9998%. (а.с.35-38)

Встановлення факту батьківства необхідне позивачу для спадкування після померлого ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, вимоги позивача ОСОБА_1 щодо встановлення факту батьківства є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 94 від 28.01.1998, складений Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - територіальна громада міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2, .

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя О.М. Погрібняк