№461/6868/21
У х в а л а
"20" серпня 2021 р. м. Львів
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 24.06.2021 року про повернення виконавчого документу стягувача у виконавчому провадженні №47400459.
Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості зазначені в Законі України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України скарга не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України скарга не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України скарга не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення ч.1ст.177 ЦПК України заявник не додав до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, і дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу- залишити без руху.
Надати скаржнику 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
У випадку невиконання ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарга буде вважатись неподаною та повернена заявнику.
Залишення скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Волоско І.Р.