Справа №521/9644/20
Провадження №2/521/789/21
Ухвала

09 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення до стадії з`ясування обставин у цивільній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням - закрито.

09 вересня 2021 року представник відповідачів подав до суду заяву про повернення до стадії з`ясування обставин, в якій просив поновити стадію дослідження доказів та долучити до матеріалів справи та прийняти до уваги під час ухвалення рішення письмові докази: витяг з реєстру щодо квартири №273937966 від 09.09.2021 року, витяг з реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 №273938102 від 09.09.2021 року, постанову начальника відділу №61602703 від 16.02.2021 року.

У відкрите судове засідання, призначене на 09 вересня 2021 року сторони та їх представники не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У заяві про повернення до стадії з`ясування обставин міститься клопотання представника відповідачів про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник Військової академії (м. Одеса) про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 229 ЦПК України Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно ч. 1 до ст. 242 ЦПК України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява про повернення до стадії з`ясування обставин підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява про повернення до стадії з`ясування обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення до стадії з`ясування обставин у цивільній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням - задовольнити.

Повернутися до стадії з`ясування обставин у цивільній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

09.09.21