Провадження № 2-п/127/69/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Павленко І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021 року у цивільній справі №127/22311/20,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021 року у цивільній справі №127/22311/20 було задоволено позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 не погоджується, оскільки справа була розглянута у його відсутність. Зазначає про те, що він не був вчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення розгляду справи, а тому в судове засідання, яке відбулось 18.01.2021 року не з`явився та не мав можливості іншим процесуальним чином відреагувати на судовий процес.

Копію повного заочного рішення відповідач отримав 10.06.2021 року, у зв`язку з чим звернувся із заявою про перегляд заочного рішення 30.06.2021 року. Тому, посилаючись на ст. 284 ЦПК України, просить суд поновити йому пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідач вважає, що при розгляді справи у його відсутність було порушено його права, як сторони у справі, передбачені ЦПК України, зокрема його було позбавлено права брати участь в судовому засіданні, заперечувати проти позову та подати на нього відзив, давати пояснення під час судового засідання, подавати свої доводи та міркування по всім питанням, заявляти клопотання, що призвело до неправильного вирішення спору по суті, оскільки його не було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи по суті. При цьому судом не було взято до уваги доводи відповідача про те, що позовні вимоги позивачів до нього є безпідставними з огляду на те, що позивачу ОСОБА_5 було здійснено страхове відшкодування від страхової компанії «УПСК» у розмірі меншому ніж страхова компанія мала її виплатити, проте позивачі до страхової компанії жодних вимог не пред`являють. Крім того, на думку заявника, в діях водія ОСОБА_4 вбачається груба необережність, яка сприяла виникненню події ДТП та спричиненню шкоди, що судом, як істотна обставина, яка має значення для правильного розгляду та вирішення спору, не досліджувалась.

В судовому засіданні представник заявника вимоги викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачів в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила. Додатково суду пояснила, що відповідач проігнорував повідомлення про те, що йому надійшли матеріали позовної заяви та судові повістки, тому він розпорядився своїм процесуальним правом на розгляд справи у його відсутність. Таким чином, у суду були правові підстави для ухвалення заочного рішення у справі. Постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно відповідача не скасована та набула законної сили, а тому доводи заявника не мають значення, оскільки вини відповідача у заподіянні шкоди позивачам не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання 18.01.2021 року та пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з причин, які суд визнає поважними, а обставини та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021 року у цивільній справі №127/22311/20 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021 року у цивільній справі №127/22311/20.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021 року у цивільній справі №127/22311/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду за правилами загального позовного провадження на 04.10.2021 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 10.09.2021 року.

Суддя: