Справа № 212/5097/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Власенко М.В., з участю секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

В обгрунтуванні своїх позовних вимог зазначила, що відповідач до повноліття доньки сплачував аліменти на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після досягнення донькою повноліття відповідач матеріальну допомогу на її утримання у добровільному порядку не надає. Донька навчається на першому курсі денної форми навчання Криворізького національного університету за кошти фізичних осіб з 15 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року. Відповідно до договору про навчання, загальна вартість освітньої послуги за навчання становить 13900 гривень. Донька ніде не працює, тому потребує великих матеріальних затрат на своє утримання, а саме: придбання одягу, канцтоварів, організацію дозвілля під час навчання. У зв`язку із чим вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) перебувають у шлюбі з 27 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.5).

На підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року шлюб розірвано (а.с.6-7).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 липня 2003 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу групи ЕП-20, факультету економіки та управління бізнесом Криворізького національного університету. Навчається з 15.09.2020 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою від 11.06.2021 року №36-207/2021 (а.с.10).

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи обставини справи, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає доцільним стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 14 червня 2021 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач була звільнена від сплати судового збору. На підставі ст.141 ЦПК судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача у розмірі 908 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14 червня 2021 року, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення навчання у Криворізькому національному університеті, але не довше ніж до досягнення віку 23-х років.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908 гривень на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 16.08.2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко