Справа №519/684/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.08.2021 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, за участю третьої особи Южненський міський відділ ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)

Встановив:

07.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Южного міського суду від 09.07.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та у відсутність позивача, позов підтримує.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання.

Представник третьої особи не з`явився, надав до суду відзив, згідно якого вимоги позивача не визнає, оскільки позивачем не погашені зобов`язання за ВП №45989486.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд дійшов наступних висновків.

Позивач просить зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, який накладений постановою заступника начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Васильєва Ю.Ю. від 06.11.2012 у виконавчому провадженні №35008016.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка надана позивачем, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, ВП №35008016, 06.11.2012, ВДВС Южненського МУЮ, заступник начальника Васильєв Ю.Ю.; об`єкт обтяженні: невизначене майно, все нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч.6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати з Южненського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) копії виконавчих проваджень, завірені належним чином: ВП №35008016 та ВП №45989486.

Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, а тому суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та витребувати у позивача вищевказані докази, в належній якості та належним чином завірені.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

Постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, за участю третьої особи Южненський міський відділ ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) відкласти.

Наступне судове засідання провести 21 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Витребувати з Южненського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) копії виконавчих проваджень, завірені належним чином: ВП №35008016 та ВП №45989486.

Вказані документи надати в строк до 10.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ