Справа № 203/967/21
Провадження № 2/0203/690/2021
УХВАЛА

27.08.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Пилипенко А.С.

за участю представника позивача за первісним позовом

(представника відповідача за зустрічним позовом)- адвоката Пришляк В.О.

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом

(представника позивача за зустрічним позовом)- адвоката Кулакова О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

27 квітня 2021 року ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська прийнято до розгляду та відкрито провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та об`єднано її у спільне провадження з позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання 31 травня 2021 року не відбулось через перебування судді у нарадчій кімнаті.

В підготовчому судовому засіданні 01 липня 2021 року від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, за клопотанням представника відповідача за первісним позовом засідання відкладене на 10 серпня 2021 року. В судове підготовче судове засідання 10 серпня 2020 року з`явились всі сторони по справі, за клопотанням представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) було оголошено перерву для надання нових повноважень на представництво інтересів в суді.

В підготовче судове засідання 27 серпня 2021 року з`явились представник позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом), відповідач та представник відповідача за первісним позовом (позивач та представник позивача за зустрічним позовом), відповідач за первісним позовом (третя особа без самостійних вимог за зустрічним позовом) в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Сторони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №203/967/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі на проспекті Пушкіна,буд.29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текст складено 30 серпня 2021 року.

Суддя С.В. Єдаменко