Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1128/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новотроїцького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, у якому просили суд визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису про народження №152, складеного 08 липня 2021 року Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька ОСОБА_3 ; та зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі з 2009 року проживають однією сім`єю. Попередні шлюбні стосунки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 припинені з початку 2009 року, але шлюб у встановленому порядку між ними розірвано не було. У свою чергу під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у них народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час реєстрації народження якої, батьком дитини було вказано відповідача, так як останній перебуває в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини.

ОСОБА_1 вважає саме себе батьком цієї дитини та бажає офіційно оформити своє батьківство відносно своєї дитини, однак через наявність актового запису вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. У зв`язку з чим позивачі звернулися з відповідним позовом. Просили суд позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги уточнили та просили визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Уточнені підтримали повністю. Суду пояснили, що проживають разом з 2009 року без реєстрації шлюбу. Свій попередній шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому порядку не розірвали, тому після народження спільної дитини, саме ОСОБА_3 був записаний її батьком.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та не заперечував проти задоволення позову. Вказував, що дійсно з ОСОБА_2 він тривалий час не проживає та він не є батьком народженої нею дитини.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 19 вересня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2003 року Володимиро-Іллінською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Новотроїцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонській області 08.07.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4 . Оскільки на момент народження дитини, ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , то під час реєстрації дитини відомості про батька було вказано на підставі ст.. 122 СК України та зазначено батьком дитини ОСОБА_3 , а відповідно прізвище дитини вказано ОСОБА_6 , та по-батькові ОСОБА_7 .

Як вбачається з пояснень позивачів та визнається відповідачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2009 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинилися. При цьому з пояснень сторін також вбачається, що починаючи з 2009 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , вказані обставини визнані сторонами в судовому засіданні. Оскільки народження дитини потребувало реєстрації у встановленому порядку, то реєстрація народження була здійснена відповідно до вимог СК України та батьком дитини вказано ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважаючи останнього батьком дитини, звернулися до суду з даним позовом.

Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122,124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК україни). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.. 136 СК України),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.. 138 СК України),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ст.. 128 ч.1 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

У відповідності до ст. 129 Сімейного Кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини позов про визнання свого батьківства,

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження;

Як встановлено судом, ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносних із ОСОБА_2 та проживають разом однією сім`єю, ведуть спільне господарство в с. Софіївка Новотроїцького району Херсонської області. ОСОБА_1 вважає себе батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_3 дані обставини визнав, як і визнала позивачка ОСОБА_2 та таким чином підтвердили відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Тобто судом достовірно встановлена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною.

Приймаючи до уваги, визнання позивачем ОСОБА_1 свого батьківства відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

У свою чергу суд вважає необхідним зазначити, що порядок розгляду заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану передбачає наявність у відділу державної реєстрації актів цивільного стану права вибору одного з рішень - внести зміни до актового запису або відмовити у внесенні змін. Ці повноваження за своєю правовою природою є дискреційними, оскільки є виключною компетенцією відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану і здійснюються ним за наслідками перевірки наданих та зібраних документів та за наявності достатніх підстав, передбачених Правилами.

Як зазначено вище, статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога про зобов`язання Новотроїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявлена передчасно та є втручанням в дискреційні повноваження цієї особи, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 122, 128, 129, 133, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.. 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 208, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Виключити з актового запису про народження №152, складеного 08 липня 2021 року Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька ОСОБА_3 .

В актовому записі про народження №152, складеному 08.07.2021 року Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції змінити:

прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 »;

по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 »;

Записати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко