Справа № 428/4937/20
Провадження № 22-ц/810/796/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2021 рокум. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Прасоловим Ігорем Вадимовичем,

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 липня 2021 року

позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Прасолов Ігор Вадимович від імені відповідача 24 серпня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Частиною 3 статті 356 ЦК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 12.3 пункту 12 Положення ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Прасоловим І.В. до апеляційної скарги не долучено документи на підтвердження його повноважень як представника ОСОБА_1 .

В матеріалах справи знаходиться ордер від 09 липня 2020 року серії АХ № 1018930, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 08 липня 2020 року, який укладено між адвокатським бюро «Ігоря Прасолова» в особі керуючого адвокатським бюро Прасолова Ігоря Вадимовича та ОСОБА_1 щодо надання правової допомоги у вигляді представництва інтересів та захисту клієнта, строк дії якого відповідно до п. 4.1. Договору визначений сторонами до 31 грудня 2020 року.

Докази продовження строку дії договору про надання правової допомоги відсутні.

Оскільки строк дії договору про надання правової допомоги закінчився 31 грудня 2020 року, апеляційну скаргу подано 24 серпня 2021 року, а тому докази, що підтверджують повноваження Прасолова І.В. стосовно подання та підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має на це право, тому у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у відповідності до вимог ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 58, 60, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Прасоловим Ігорем Вадимовичем, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 липня 2021 року, повернути особі, яка її подала .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Прасолову Ігорю Вадимовичу .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді