Справа № 675/905/21
Провадження № 2-о/675/34/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславська міська рада Ізясласького району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання до часу відкриття спадщини, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що її брат ОСОБА_2 проживав разом із мамою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Брат хворів і його постійного доглядала мати. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 мама ОСОБА_3 померла. Після її смерті в управління спадковим майном вступив брат заявниці, ОСОБА_2 , який з 2008 року і до дня смерті, проживав разом із ОСОБА_1 у її квартирі, без реєстрації.

Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 необхідно заявниці для реалізації права на спадкування за законом. Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду.

Ухвалою судді від 08 червня 2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 22 листопада 2005 року.

З довідок, виданих Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області за № 407 від 03 лютого 2021 року та №84 від 14 червня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 20 березня 2015 року.

З довідок, виданих Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області за № 408 від 03 лютого 2021 року та № 84 від 14 червня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , один.

Згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 виданого Лютарською сільською радою Ізяславського району Кам`янець-Подільської області 28.10.1952, запис № 13, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та серія НОМЕР_4 виданого Мокрецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 24.11.1956, запис № 55, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками яких зазначено в графі мати ОСОБА_3 , в графі батько - запис відсутній.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданого 22 жовтня 1978 року Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 .

Згідно довідки наданої КНП «Ізяславський центр ПМСД» №19 від 22.07.2021 року ОСОБА_2 , 1952 року народження, житель с. Лютарка, дійсно хворів і часто лікувався. За останній рік життя стан його здоров`я різко погіршився.

З повідомлення, наданого завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори МЮ України Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ефіндієвою А. П. за № 615/01-16, № 616/01-16 від 10.06.2021, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № № 65119743, 65119754, 65119783, 65119779 від 10.06.2021 та Хмельницького обласного державного нотаріального архіву МЮ України Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за № 2234/01-21 від 12.08.2021, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65901094 від 05.08.2021, встановлено, що спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилось.

З відповіді на звернення №545/02-14 від 28.05.2021 року наданої завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори МЮ України Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ефіндієвою А. П., вбачається, що заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю відомостей, що спадкоємець проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 у м. Ізяслав, без реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, на яке спадкоємець має намір зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 на момент його смерті, в м. Ізяслав Хмельницької області, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, оскільки спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем э необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_6 , Паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.02.1999, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Повний текст судового рішення складено 06 вересня 2021 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич