Справа № 591/4888/20
Провадження № 2-др/591/37/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участі секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі № 591/4888/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 12.07.2021, з урахуванням ухвали від 16.07.2021 про виправлення описки, частково задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 серпня 2020 року.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду заявою, просить винести додаткове рішення, яким звернути до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Заяву мотивує тим, що при винесенні рішення вказане процесуальне питання не було вирішено.

В судове засідання позивачка та її представник не з?явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд питання без їх участі.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що позивачка отримала від відповідача 700 доларів на утримання дитини, що підтвердила у судовому засіданні. Тобто позивачка підтвердила, що отримала від відповідача гарантований мінімум аліментів за 10,61 місяців. Відповідач перераховував через Укрпошту 961 грн. аліментів, які позивачка відмовилась отримати. У липні 2020 року позивачка без його згоди реалізувала автомобіль, кошти витратила за її словами на утримання дитини. Відповідач звертався до позивача із заявою про надання реквізитів карткового рахунку для сплати аліментів, на яку позивачка не відповіла.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Положеннями цивільного процесуального законодавства прямо передбачене негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць у даній категорії справи. Вказане питання при ухваленні рішення суд не вирішив, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Суд вважає, що доводи представника відповідача не можуть бути підставою для відмови в ухваленні додаткового рішення. Наведені доводи стосуються питання щодо безпосереднього виконання відповідачем судового рішення та виплати ним аліментів та не пов?язані із вирішенням процесуального питання - зверненням рішення до негайного виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 270, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі № 591/4888/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 серпня 2020 року, в межах суми платежу за один місяць.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Ніколаєнко