УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.09.2014 вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

25.08.2021 у Володимир-Волинський міський суд Волинської області звернувся ОСОБА_1 , котрий був відповідачем у даній справі, із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву обгрунтовує тим, що ним повністю сплачено борг, а тому відпала потреба у продовженні заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заяву.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась,однак подала заяву в якій просить проводити розгляд заяви у її відсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 08.09.2014 ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 боргу.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.09.2014 вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.10.2014 позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 75 777 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень заборгованості за договором позики від 24.06.2014 р.

При ухваленні рішення суд зазначив, що потреба в забезпеченні позову не відпала та не змінились обставини, що зумовили його застосування, тому обраний захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , вирішено залишити до виконання цього рішення.

Із постанови відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) від 05.07.2021 встановлено, що борг за даним рішенням суду сплачено у повному обсязі, а тому виконавче провадження закінчене.

Оскільки заходи забезпечення позову застосовувались з метою виконання рішення суду про стягнення боргу і на даний час рішення виконане повністю, так як борг сплачений у повному обсязі, тому суд прийшов до висновку, що змінились обставини, що зумовили їх застосуваннята відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, а тому їх слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт житлового будинку по АДРЕСА_1 , котрий накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.09.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна

скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої сиситеми документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук