КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/14444/19

провадження № 22-ц/824/14048/2021

09 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Костинчука Павла Михайловича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року в складі судді Заставенко М. О. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від вказаної квартири та виселити ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 , без надання іншого житлового приміщення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 06.07.2021 року.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на корсить ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 268,33 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 353,13 грн, а всього 34 621,13 грн.

05.08.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Костинчук П. М. подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року та 15.08.2021 року на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року.

Апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Подані апеляційні скарги не містить зазначення найменування третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та її місцезнаходження.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції та зазначити Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та її місцезнаходження. Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням оскарження рішення в частині задоволених позовних вимог, судовий збір на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року становить 3 457, 80 грн ((768,40 грн х 3 вимоги немайнового характеру) х150%)

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 3 457, 80 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Костинчука Павла Михайловича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити представнику заявника право в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційних скарг не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційні скарги вважатимуться неподаними і будуть повернуті особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк