Ухвала

03 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 712/793/21

провадження № 61-13979ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Татаринов Олександр Сергійович на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Татаринов О. С., подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18 (провадження № 14-270цс19), у постанові Верховного Суду від 29 липня 2020 року у справі № 500/1286/17 (провадження № 61-9079св19).

Заявник зазначив, що суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Татаринов О. С., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Татаринов Олександр Сергійович на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу (№ 712/793/21).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк