Справа № 496/4972/20
Провадження № 2/484/330/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 06.10.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1783. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час проживає з матір`ю, питання про стягнення аліментів будуть вирішувати в майбутньому. За домовленістю між ними, спір про місце проживання доньки відсутній.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що співжиття з відповідачкою не склалося, в даний час у їх відносинах зникли почуття любові та поваги, на цій підставі взаємопорозуміння між ними немає, шлюбних відносин не підтримують тривалий час.

У зв`язку з взаємовідносинами, які склалися між ними, раніше періодично виникали затяжні сварки, створювалися конфліктні ситуації, які супроводжуються лайкою та образами одне одного, таке спілкування провокує виникнення більш негативних наслідків аніж просто сварки.

Спір між ними щодо розподілу майна, відсутній.

Неодноразові спроби владнати сімейні стосунки мирним, позасудовим шляхом, позитивних результатів не досягають, а тому зберігати їх, вважає неможливим та недоцільним, це лише шкодить їхньому морально-психологічному стану, та є негативним прикладом для доньки.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Відзив на позов не подала.

Ухвалою суду від 28.01.2021 р., сторонам було надано строк на примирення п`ять місяців, після закінчення якого, сторони не примирилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що 06.10.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1783, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26.11.2020 р. Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки припинені через несумісність характерів, що призвело до припинення подружніх стосунків. Спір про розподіл майна та утримання дитини, на даний момент відсутній. Строк на примирення, наданий судом, позитивного результату не дав.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 06.10.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1783, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище не змінювати.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: