Справа №173/1478/20
Провадження №2/173/821/2021
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого: судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В

За участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Серебрякова Е.С

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Богачової Н.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання відповідача ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ в одне провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про розподіл спадкового майна та визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна

Відповідачем ОСОБА_3 , подане клопотання про об`єднання в одне провадження зазначеної цивільної справи та цивільної справи за її позовом до ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., про розподіл спадкового майна та визнання права власності на майно

Подане клопотання заявниця обґрунтовує наступним: нею 27.08.2021 року було подано до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_2 ,та ОСОБА_1 , про розподіл спадкового майна між спадкоємцями, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В даний час Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності, поділ спадкового майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, справа №173/1478/20.(надалі - справа № 173/1478/20).

У справі №173/1478/20 містяться документи, які є доказами у цій позовній заяві.

Через об`єднання судом даної справи будуть дослідженні докази, які Позивач не може подати разом із позовною заявою, а саме:

експертна оцінка об`єктів спадкового майна, виготовлена в свій час Відповідачем 2 та Позивачем в справі №173/1478/20 - ОСОБА_1 з якою Позивач погоджується. До тогож через фінасову скруту та погане самопочуття Позивач не має змоги провести таку експертну оцінку майну самостіно;

заяви від Відповідача 2, щодо його прохання зупинити провадження по нотаріальній справі:

копії усіх правовстановлюючих документів на право власності Спадкодавця на заявлене до поділу спадкове майно.

Аналіз даних доказів та документів необхідний для встановлення правовстановлючого зв`язку між Спадкодавцем та об`єктами права власності. Вказані документи зможуть більш детально розкрити технічні та/або будь-які інші відомості що будуть стосуватись при розгляді цивільної справи по суті, за цим позовом.

При дослідженні даних доказів можливо буде встановити вартість об`єктів які входять до спадкової маси та є предметом даної позовної заяви та підтвердження права власності Спадкодавця на майно.

Також матеріали справи містять Позов та Відповідь процесуальні документи Позивача, в яких містять докази негативного ставлення Відповідачів до Позивича.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання про об`єднання цивільних справ посилаючись на те, що цивільна справа та саме клопотання подане з пропущенням процесуальних строків. Позивачем ОСОБА_3 , судовий збір не сплачений в повному обсязі, та не надані докази оцінки майна, яка на теперішній час може бути іншою.

Відповідач ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження заперечував з тих же підстав.

Заслухавши думку учасників розгляду справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч . 1 ст. 188 ЦПК України - В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотаннями учасника справи або з власної ініціативи вправі об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1)Одного й того ж самого позивача до одного і того ж самого відповідача;

2)Одного і того ж самого позивача до різних відповідачів;

3)Різних відповідачів до одного і того ж самого відповідача.

Враховуючи, що спори за зазначеними вище цивільними справи є однорідними, виникли відносно одно і того ж предмету спору. Розгляд обох справ в одному провадженні забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність їх розгляду та надасть можливість з`ясувати дійсні відносини між сторонами, найбільш повно захистити їхні права та надасть суду можливість вирішити питання щодо того, яке спадкове майно може бути виділене в натурі кожному із спадкоємців з врахуванням їхніх побажань, можливостей його утримання та відносин, що склались між спадкоємцями.

В свою чергу подана позивачем ОСОБА_3 , позовна заява підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачем сплачений судовий збір при подання позовної заяви в мінімальному розмірі та заявлене клопотання про зменшення розміру судового збору з наданням доказів скрутного матеріального становища та наявності хвороби, тому існують підстави для зменшення позивачеві ОСОБА_3 , сплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті, та з урахуванням того, що позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , судовий збір сплачений в повному обсязі і при задоволенні позовних вимог з відповідача будуть стягненні судові витрати на користь позивача відповідно до вартості частки у виділеному спадковому майні.

Позивач ОСОБА_3 , погоджується із оцінкою спадкового майна, наданою позивачем за первісною позовною заявою, а доводи, що вартість спадкового майна на даний час змінилась ніякими доказами не підтверджена.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 ,та ОСОБА_1 , про розподіл спадкового майна між спадкоємцями, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Зменшити позивачеві ОСОБА_3 , розмір судового збору до закінчення розгляду справи по суті.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про розподіл спадкового майна та визнання права власності на майно .

Справі присвоїти номер № 173/1478/20

Керуючись ст. 175, 176, 188 ЦПК України ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про розподіл спадкового майна та визнання права власності на майно.

Зменшити ОСОБА_3 сплату судового збору до закінчення розгляду справи

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про розподіл спадкового майна та визнання права власності на майно з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна .

Присвоїти цивільній справі № 173/1478/ 20.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний ухвали складений 06.09.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.