У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3116/21

провадження № 2/0285/799/21

19 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Касянчук І.В.,

учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаннія «Кредит Капілат»,

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна,

третя особа Новоград-Волинський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

розглянувши заочно у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаннія «Кредит Капілат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

15.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаннія «Кредит Капілат», в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3482 від 31.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаннія «Кредит Капілат» заборгованості у розмірі 10350,00 грн.

18.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подав письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281,352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаннія «Кредит Капілат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 19.08.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська