Справа № 286/1934/21
У Х В А Л А

20.09.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації, третя особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася з позовом до суду до управління фінансів Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31, Житомирської області, в якому просить поновити строк для звернення до суду у зв`язку із поважністю пропуску, визнати договір купівлі продажу між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 частини житлового будинку, що складає квартиру АДРЕСА_2 , дійсним; визнати свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 , видане Управлінню фінансів Овруцької районної державної адміністрації, недійсним; скасувати державну реєстрацію права власності Управління фінансів Овруцької районної державної адміністрації на квартиру АДРЕСА_2 , яка оформлена рішенням державного реєстратора №34434079 від 24.03.2017 року.

Ухвалою судді від 05.07.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року до участі у справі залучено правонаступника управління фінансів Овруцької районної державної адміністрації Коростенську районну державну адміністрацію, а підготовче засідання відкладено.

15.09.2021 року до суду надійшов лист від голови Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області Тарасюка Ю., в якій останній вказав, що Коростенська районна державна адміністрація не являється належним відповідачем по даній справі, так як правонаступником управління фінансів Овруцької районної державної адміністрації являється управління фінансів Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомлено.

20.09.2021 року позивач надала заяву про заміну відповідача Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області належним відповідачем відділом фінансів Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Встановлено, що розпорядженням голови Коростенської районної державної адміністрації від 15.03.2021 року №25А, затверджено передавальні акти балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів структурних підрозділів, які мають статус юридичних осіб публічного права, зокрема управління фінансів Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

З передавального акту видно, що усі зобов`язання, права та обов`язки управління фінансів Овруцької РДА переходять до правонаступника управління фінансів Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Згідно розпорядження голови Коростенської РДА №20 від 08.02.2021 року, управління фінансів Коростенської РДА, , перейменовано на відділ фінансів Коростенської РДА.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видно, що за кодом рахується юридична особа - відділ фінансів Коростенської РДА.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У пункті 4 ч.1 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про заміну відповідача Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області належним відповідачем відділом фінансів Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, а підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації, третя особа: ОСОБА_2 , замінити відповідача Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області належним відповідачем - відділом фінансів Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Підготовче засідання відкласти до 12 год. 30 хв. 18.10.2021 року.

Відповідач, протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами сторонам у справі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч