УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталій Олегович про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, записів про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нового власника та відновлення попередніх записів про право власності на нерухоме майно за попереднім власником, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/13883/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко В.О. про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, записів про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нового власника та відновлення попередніх записів про право власності на нерухоме майно за попереднім власником.

08 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2019 року та від 30 вересня 2019 року по справі №569/13883/19.

Позивач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко В.О., повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2019 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, ) здійснювати реалізацію об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66 кв.м.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» чи буд-яким іншим третім особам вчиняти дії щодо примусового виселення та/або входження, а також зняття з реєстрації в органах ДМС України ОСОБА_2 та членів її родини з об`єкта нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66 кв.м. до набрання рішенням по справі законної сили.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко В.О. про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, записів про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нового власника та відновлення попередніх записів про право власності на нерухоме майно за попереднім власником, задоволено повністю. Визнано незаконним рішення щодо набуття за АТ «Альфа-Банк» права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером №101, загальною площею 66 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за АТ «Альфа-Банк» та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященка В.О., індексний номер 47091879 від 29.05.2019 11:05:57 стосовно реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером №101, загальною площею 66 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за АТ «Альфа-Банк». Крім того, скасовано запис про право власності №31759469 від 27.05.2019 11:41:24, вчинений державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященком В.О., яким проведена реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером №101, загальною площею 66 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за АТ «Альфа-Банк» та поновлено попередній запис про реєстрацію права власності на квартиру за реєстраційним номером АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 05 січня 2021 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261,268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2019 року щодо заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, ) здійснювати реалізацію об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66 кв.м.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року щодо заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» чи буд-яким іншим третім особам вчиняти дії щодо примусового виселення та/або входження, а також зняття з реєстрації в органах ДМС України ОСОБА_2 та членів її родини з об`єкта нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66 кв.м.

Ухвалу направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А