Справа № 604/547/21
Провадження № 2-о/604/32/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідне їй для зарахування до стажу для призначенні пенсії періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною. Заява обґрунтована тим, що в жовтні 1981 року вона, ОСОБА_1 , вийшла заміж за ОСОБА_4 , проте у свідоцтві про шлюб допущено помилку та їх прізвища зазначено « ОСОБА_1 ». На підставі даного свідоцтва заявник поміняла паспорт на прізвище ОСОБА_1 , а також було змінено прізвище в трудовій книжці. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилася дочка, у свідоцтві про народження якої згідно даних, поданих батьком дитини, значиться, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 19 лютого 2015 року реєстратором відділу ДРАЦС реєстраційної служби внесено зміни в актовий запис про шлюб заявника, проте, вважаючи, що розбіжність є не значною, зміни в інші документи не вносила. 19 липня 2003 року ОСОБА_2 змінила прізвище на шлюбне ОСОБА_2 . Звернувшись до Пенсійного фонду із заявою по призначення пенсії ОСОБА_1 до стажу не зарахували період перебування у відпустці по догляду за дитиною з 1982 року по 1985 рік, у зв`язку з тим, що її прізвище у паспорті, трудовій книжці та інших документах не співпадає з прізвищем у свідоцтві про народження дочки.

В судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 1996 року, карти про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області.

Таке ж прізвище заявника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » значиться у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 25 лютого 1980 року, та зроблено відмітку про те, що прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 29 жовтня 1981 року.

Разом з тим, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 жовтня 1982 року народження, убачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ) є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Як убачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 3від 14 травня 2021 року в актовий запис про шлюб № 17 від 24 жовтня 1981 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції внесено виправлення, а саме відомості про нареченого ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 , відомості про наречену ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 . Висновок про внесення змін від 19 лютого 2015 року.

19 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 24 жовтня 1981 року в Кам`янківській сільській раді Підволочиського району, актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_1 .

Зміни в інші документи заявник ОСОБА_1 не вносила, у зв`язку з чим звернувшись до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії їй до стажу не зарахували період перебування у відпустці по догляду за дитиною, оскільки її прізвище у паспорті, трудовій книжці та інших документах не співпадає з прізвищем у свідоцтві про народження дочки.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , (дошлюбне ОСОБА_2 ) проте у зв`язку із розбіжністю у документах у записі їх прізвища заявник не має можливості довести родинні відносини між ними, а відтак позбавлена права на зарахування до стажу на отримання пенсії періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною.

Разом з тим із показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 20 травня 2021 року судом встановлено, що вони є сусідами ОСОБА_1 , стверджують, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 .

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на зарахування до стажу для отримання пенсії період перебування у відпустці по догляду за дочкою, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса проживання с. Богданівка Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.