Справа № 212/3537/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю, -
27.04.2021 року позивачка звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В позові позивач зазначила, що у період часу з 17.02.2007 по 28.03.2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі , в період якого у сторін народилася спільна дитина син ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства підгрупи «А» з діагнозом ДЦП, спатистична диплегія з вираженим необратимим порушенням функції ходи. На утримання дитини в судовому порядку з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина, однак через неможливість працювати через догляд з дитиною позивачка ОСОБА_1 не має змоги працювати, інших доходів не має окрім мінімальної соціальної допомоги однак цих коштів є не достатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня життя . Позивачка в позові зазначила , що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має стабільний та регулярний дохід, інших утриманців не має, тому просить суд стягнути з останнього аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку на користь позивачки ОСОБА_1 на її утримання , як матері дитини протягом всього часу її проживання з дитиною інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікування ним, оскільки останні не може обходитися без постійного стороннього догляду.
Ухвалою суду від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 24.06.2021 року.
Через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 22.07.2021,07.09.2021 року.
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась, до початку слухання справи надала письмову заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. У разі неявки відповідача до суду - не заперечувала проти ухвалення заочного рішення
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджено свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1 , актовий запис № 711 . ОСОБА_3 згідно медичного висновку № 259 від 18 серпня 2020 року, який дійсний до 20.06.2025 є інвалідом дитинства підгрупи «А» з діагнозом ДЦП, спатистична диплегія з вираженим необратимим порушенням функції ходи. Згідно посвідчення НОМЕР_2 , виданого на імя ОСОБА_3 його законним представником зазначено матір позивачку у справі ОСОБА_1 , яка згідно довідки ОК «ЖБК Жовтень-10» зареєстрована разом із сином інвалідом за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки УСЗН в Покровському районі позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Покровському УПЗН м. Кривого Рогу та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, середній розмір якої за період часу з жовтня 2020 по березень 2021 становить 4 193 грн. 08 коп.
Під час розгляду справи встановлено та матеріалами справи доведено, що рішенням Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2010 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку , але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 30.09.2010 до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005р. N 2961-ІУ(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа до досягнення нею повноліття (віком до 18 років) зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність.
За правилами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Згідно до ч.1,2ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що позивач проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею. Відповідач проживає окремо, позивач має право на утримання від відповідача за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце праці, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на його утриманні не має, а тому, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу позивачу щодо її утримання.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання, підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 2 9, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на її утримання протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та опікування нею у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 27 квітня 2021 року та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю, але не більше ніж до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП : НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07 вересня 2021 року.

Суддя: Р. В. Дехта