Справа № 419/1182/21
Провадження № 2-о/419/104/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

встановив:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області надійшло пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявлено клопотання про заміну заінтересованої особи зі Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, посилаючись на ту обставину, що Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинило свою діяльність, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. На підтвердження зазначеного клопотання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області не надано суду жодного доказу, як і не надано підтвердження повноважень на підписання документів від імені ГУПФУ в Луганській області головним спеціалістом-юрисконсультом відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Юридичного управління Чугуновою Г.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги те, що клопотання про заміну заінтересованої особи у цивільній справі № 419/1182/21 не підтверджені жодними доказами та суду не надано документів, які б підтверджували повноваження посадової особи ГУПФУ у Луганській області, що підписала пояснення звертатись від імені юридичної особи, суд приходить до висновку про витребування відповідних доказів (документи про припинення діяльності Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, документ що підтверджує правонаступництва Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області і документ, який би підтверджував повноваження представляти інтереси юридичної особи - головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Юридичного управління Чугунової Г .

Керуючись ст. 12, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області докази необхідні для вирішення клопотання про заміну заінтересованої особи у цивільній справі № 419/1182/21, зобов`язавши надати їх у строк до 10 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Ю.О. Глазкова