ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/4949/20
Провадження № 22-ц/4820/1468/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2021 року в складі судді Цішковського В.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку та в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного провадження.

ОСОБА_1 зазначає, що 24 березня 2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було виготовлено 31 березня 2021 року, однак, лише 12 липня 2021 року після неодноразових звернень до суду отримав копію рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної копії рішення суду.

В матеріалах справ наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення лише 12 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 10 серпня 2021 року, тобто в межах 30-ти денного строку з дня отримання оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2021 року підлягає задоволенню.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги допущено порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 1. п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, відповідно до вищенаведених положень Закону при поданні вказаної апеляційної скарги судовий збір слід сплати в розмірі 1362 грн. (908 грн.(1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150%=1362 грн.)

Таким чином, апелянту при подачі вказаної апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду слід сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від 16.07.2021р. (Дата оскаржуваного рішення) по справі 676/4949/20 (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідно до з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а саме не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Старокостянтинівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати 1362 грн. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко