Справа № 127/4177/18
Провадження № 22-ц/801/2046/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2021 рокуСправа № 127/4177/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури Сухореброго Сергія Анатолійовича в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на сто-роні позивача - Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Він-ницької області, на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеля-ційною скаргою відповідача ОСОБА_5 , його представника адвоката Шевчук Оксани Вікторівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_5 , його представник адвокат Шевчук О. В. оскаржу-ють в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя апе-ляційного суду дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам процесуаль-ного закону у частині, зокрема, дотримання процесуальних строків на апеля-ційне оскарження рішення суду.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана ним протягом трид-цяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне ос-карження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних при-чин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 21 липня 2021 року. Апеляційна скарга подана суду апеляційному суду 26 серпня 2021 року, тобто з пропуском вста-новленого законом тридцятиденного строку з дня його проголошення. Питання про поновлення цього строку у зв`язку з його пропуском можливо за поважних причин перед судом не порушене.

За викладених обставин апеляційний суд відповідно до норм статті 357 ЦПК України, беручи до уваги, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, вважає доцільним застосувати норми статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , його представника адво-ката Шевчук Оксани Вікторівни на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 21 липня 2021 року у цивільній справі № 127/4177/18 зали-шити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу, строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при ба-жанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскаржен-ня рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржників про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко