Справа № 405/6388/16-ц
Провадження № 2/405/1304/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Наконечної О.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача Інгульської шахти Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат», в якому просила:

визнати незаконним і скасувати наказ Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» №264 о/с від 01.08.2016 року про її (позивача) звільнення з посади економіста (з кошторисної роботи) групи капітального будівництва та гірничокапітальних робіт;

поновити її (позивача) на посаді економіста (з кошторисної роботи) групи капітального будівництва та гірничокапітальних робіт:

стягнути з Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» на її (позивача) користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дня звільнення по день поновлення на роботі;

стягнути з Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» на її (позивача) користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року по зазначеній справі замінено первісного відповідача Інгульську шахту Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» належним відповідачем - Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, суд продовжив розгляд даної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Представником відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Наконечною О.І. засобами електронної пошти направлено на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 06.09.2021 року за вх. № 5705, в якому просить відкласти судове засідання, призначене на 06.09.2021 року у зв`язку з неможливістю представника відповідача прибути на судовий розгляд з об`єктивних та поважних причин та проводити наступне судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Маловисківським районним судом Кіровоградської області, мотивуючи клопотання складним фінансовим станом підприємства і відсутністю з цим технічної можливості прибути до суду.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено 23.09.2021 року бронювання проведення відеоконференції з приміщення Маловисківського районного суду Кіровоградської області, 23.09.2021 року в період з 14.00 год. по 15.00 год.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Наконечної О.І. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Наконечної О.І. у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області, яке (судове засідання) відбудеться 23.09.2021 року о 14 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Наконечної О.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи №405/6388/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, на 23 вересня 2021 року на 14.00 год.

Клопотання представника відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Наконечної О.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яке призначено на 23.09.2021 року на 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Маловисківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Наконечної О.І. з Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке відбудеться 23.09.2021 року о 14:00 год. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Маловисківському районному суду Кіровоградської області на електронну адресу суду , а також на електронну адресу представника відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Наконечної О.І. ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Маловисківського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Наконечної О.І. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити представнику відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Наконечній О.І. положення ч.4 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова