Дата документу 12.08.2021
Справа № 501/2380/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2380/21

за заявою ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Зацікавлена особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченко, буд. 3-б

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

20.07.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є матір`ю заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати є людиною похилого віку, та в паспорті її прізвище записано - « ОСОБА_3 » , тоді як в свідоцтві про народження заявниці прізвище батьків зазначено « ОСОБА_3 », встановлення родинних стосунків з матір`ю заявниці необхідні для оформлення правочинів у нотаріуса.

Тому заявник змушений звернутись із вказаною заявою до суду, та просить суд:

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 1966 року народження є донькою ОСОБА_2 1938 року народження.

Заінтересована особа надала до суду заяву, не заперечувала проти задоволення заяви, просила розглядати справу без їх участі (а.с. 19).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи вимоги визнали (а.с. 19).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 26.07.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 13).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, згідно паспорту, серії НОМЕР_1 від 16.12.1996 року, зазначено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки акта огляду № 7255850 від 18.02.2020 року ОСОБА_2 має 1 групу інвалідності та потребує сторонньої допомоги (а.с. 6).

Відповідно листа №23/57/113 від 10.07.2021 року Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, встановлено, що є розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_3 », та « ОСОБА_3 », рекомендовано звернутись до суду (а.с. 7).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.03.1988 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_1 (мова оригіналу - російська), та дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 » (мова оригіналу - російська) (а.с. 9)

V. Оцінка суду.

За змістом ч. 4 статті 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 1966 року народження є донькою ОСОБА_2 1938 року народження.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов