Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/560/21
Провадження № 2/499/336/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 вересня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області ПМУЮ (м. Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання батьківства, оскільки вважає себе батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

До позовної заяви позивачем було долучено клопотання про призначення експертизи, а саме просив суд призначити судово-генетичну експертизу з метою встановлення кровного споріднення між ним та вищевказаними дітьми.

У судове засідання позивач не з`явився, однак надав до суду заяву про проведення засідання у його відсутність, на задоволенні клопотання про призначення експертизи наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести дане засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі, проти призначення експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, висловила позицію щодо суті спору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Прийняття рішення у справі можливе у разі доведення наявності кровного споріднення між відповідачем та дитиною. Основним доказом наявності кровного споріднення може буде висновок судової генетичної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положенням п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує й питання про призначення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, з урахуванням предмету спору та обставин, що підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області ПМУЮ (м. Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , біологічним (генетичним) батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , біологічним (генетичним) батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

5. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

6. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , біологічним (генетичним) батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 06.09.202 року та матеріали цивільної справи №499/560/21.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися до експертного закладу за адресою: АДРЕСА_1 для забору зразків для експертного дослідження.

Відповідача ОСОБА_3 зобов`язати забезпечити явку неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до експертного закладу за адресою: АДРЕСА_1 для забору зразків для експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іванівський районний суд Одеської області.

В іншій частині ухвали оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов