Справа № 229/5978/19
Провадження № 2-с/229/70/2021
У х в а л а

06 вересня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А НО В И В:

боржниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ №229/5978/19 від 08.11.2019 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за період з 01.11.2016 року по 31.08.2019 року в сумі 18299,43грн., суми індексу інфляції в сумі 1096,11грн., 3%річних в розмірі 24,1грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 13 вересня 2017р, а заборгованість за цією адресою нарахована за період з 01.11.2016р по 31.08.2019р. Крім того, власниками зазначеної квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які несуть солідарну відповідальність за зобов"язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Заява подана протягом строку, встановленого ст. 170 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір щодо суми заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Водночас боржниця просить стягнути з ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 113,50грн.

У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (частина друга ст. 42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Указаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

При цьому суддя наголошує, що ч. 2ст. 164 ЦПК України визначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, боржниці слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у справі № 229/5978/19, провадження № 2-н/229/1115/2019 від 08 листопада 2019 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 .

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розподілу судових витрат, шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 06 вересня 2021р

Суддя: Т.Л. Панова