Єдиний унікальний номер 317/2967/21
Провадження № 2/317/1125/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подана заява, а зазначено найменування суду, якого у судовій системі України немає.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у вступній частині позову не зазначено повного найменування відповідача (міститься скорочення), а також реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта позивача.

У порушення п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, а також не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

По-друге, за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України позивачем подані до суду не засвідчені копії письмових доказів.

По-третє, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки предметом позову є визнання неправомірним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, то позивач мав би сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн., проте не сплатив.

По-четверте, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області, зазначивши у вступній частині позову адресу проживання у Запорізькому районі Запорізької області. Разом із тим, позивач не надав суду належного підтвердження наявності у нього зареєстрованого місця проживання чи перебування у Запорізькому районі Запорізької області.

Таким чином, позивачу слід:

подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, яка має містити: вірне найменування суду першої інстанції, до якого подана заява; повне найменування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

подати до суду належним чином засвідчені копії всіх доданих до позову документів у двох екземплярах (для суду та відповідача) або в одному екземплярі лише для суду з урахуванням приписів ч. 2 ст. 177 ЦПК України;

сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101 , Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0008122, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору;

надати підтвердження факту реєстрації місця проживання чи перебування на території Запорізького району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування наказу залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян