Справа № 627/280/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Полешко О.С.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

У березні 2021 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в грудні 2002 року померла його мати ОСОБА_3 , якій належало право на земельну частку (пай) , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач проживав з матір`ю на день її смерті , тому фактично успадкував належне їй спадкове майно . Позивач звернувся , як спадкоємець по заповіту до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ,однак нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав через розбіжності прізвищ спадкодавця та спадкоємця , а саме мати записана як ОСОБА_4 , а позивач ОСОБА_5 . Прохав встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_2 та визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після матері , відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серії ХР №0047984.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохає його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував, просить ухвалити рішення на розсуд суду .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків , дійшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2021 року ( а.с. 12) .

Згідно довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 20.01.2021 року. ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в с.Каплунівка разом з сином ОСОБА_2 ( а.с.10)

За життя ОСОБА_3 склала заповіт , посвідчений 25.12.1991 року секретарем Каплунівської сільської ради , реєстраційний номер 85 , зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 42849964, згідно якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно сину ОСОБА_2 ( а.с. 9)

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0047984 вбачається , що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності колишнього Каплунівського КСП розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах на території Каплунівської сільської ради.( а.с.16)

Крім того , згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності Каплунівського КСП , ОСОБА_3 отримала вказаний сертифікат 20.04.2002 року ( а.с. 17-19)

Відповідно до довідки Каплунівської сільської ради від 12.12.2019 року , за ОСОБА_3 закріплена земельна частка (пай) -невитребувана земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 5,79 умовних кадастрових гектари , що знаходиться за межами населеного пункту Каплунівської сільськї ради ( а.с.6)

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Краснокутським РВ ДРАЦСу Східного мжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) від 17.02.2021 року , батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .( а.с. 13)

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця , її прізвище записано к ОСОБА_3 .

Допитані по справі свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду , що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та він проживав з матір`ю на день її смерті та фактично спадщину прийняв , інші спадкоємці , окрім позивача відсутні .

Так , згідно свідоцтва про народження позивач записаний як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть його мати вказана як ОСОБА_3 .

Оскільки спадщина після ОСОБА_3 відкрилася в 2002 році , то застосування підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР в редакції від 18.07.1963 року.

За змістом статей ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли та оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК України кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його ( не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку ) одній або кільком особам як тим , що входять , так і тим , що не входять до кола спадкоємців за законом ….

Статті 548, 549 ЦК України передбачають, що для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.05.2021 року , після ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 34/2021 . Зі спадкової справи вбачається , що спадкоємцем її майна є син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв відповідно до ст. 548,549 ЦК України 1963 року , однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , в зв`язку з відсутністю документів що встановлюють родинні відносини з померлою.

Судом встановлено , що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , спадщину він прийняв фактично після смерті матері , вступивши у володіння спадковим майном, а відсутність документів , що підтверджують родинні відносини з матір`ю , перешкоджають йому у нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивач надав достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позову , тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 524, 534,549 ЦК України ( вред.1963 року), ст.10,12,13,81,263-265,354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах у землі ,яка перебувала у колективній власності колишнього Каплунівського КСП , що знаходиться на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0047984 після померлої ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Вовк Л. В.