Справа № 747/208/19
Провадження№ 6/747/14/21
У Х В А Л А

іменем України

01.09.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. звернувся до суду із даним поданням. В обґрунтування подання зазначає, що на його виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 62669652 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 2/1232-2019 22-вк/818/5/19, виданого 04.11.2019 Харківським апеляційним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк», як із солідарного боржника за договором поруки №3-24/2018-АМК-UАН-П від 22 березня 2018 року, заборгованості за кредитним договором № 3-24/2018-АМК- UАН від 22.03.2018 р., яка станом на 01 липня 2019 року становить 3208805,69 грн. та складається з сум заборгованості за кредитом у розмірі 2287958,10 грн., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 травня 2019 року по З0 червня 2019 року у розмірі 80628,71 грн., суми штрафів у розмірі 840218,88 грн. Стягнуто з фермерського господарства «Агросистема» та ОСОБА_1 на ко¬ристь Акціонерного товариства «Мегабанк» витрати по оплаті третейського збору в розмірі 3000,00 грн. по 1500,00 грн. з кожного відповідача. Стягнуто з фермерського господарства «Агросистема» та ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» витрати по оплаті заявником судового збору в розмірі 960,50 грн;

- виконавчого листа № 747/208/19, виданого 11.01.2020 Талалаївським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 630193 доларів США, з яких - 416620 доларів США сума основного боргу та відсотки - 213573 доларів США;

- наказу № 927/585/19, виданого 17.12.2019 Господарським судом Чернігівської області, про стягнення солідарно з Фермерського господарства «АГРОСИСТЕМА» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 3002031 грн 80 коп заборгованості п кредиту, 52339 грн 37 коп процентів, 58697 грн 29 коп пені, 5092 грн 58 коп інфляційних втрат, 5005 грн 95 коп трьох процентів річних та 46847 грн 51 коп судового збору.

Боржником по вищевказаним виконавчим документам є ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Приватним виконавцем проведені в повному обсязі виконавчі дії, спрямовані на виявлення коштів, рухомого майна боржника, на які можна звернути стягнення для погашення боргу, у першу чергу, відповідно до приписів ст 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстрована квартира загальною площею 70,6 кв.м, житловою площею 35,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 19024609, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу № 1706 від 13.09. 2007 року.

Відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 02.02.2021 по справі № 747/345/20, провадження 22-ц/4823/21, суд постановив визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . У Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно не було внесено відповідні відомості. Право власності на 1/2 частину даної квартири за боржником не зареєстровано в установленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, посилаючись на ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України приватний виконавець Приходько Ю.М. просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Розглянувши подання приватного виконавця, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця. Приватний виконавець просив суд розглянути подання без його участі. В зв`язку з цим фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/1232-2019 22-вк/818/5/19, виданого 04.11.2019 Харківським апеляційним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк», як із солідарного боржника за договором поруки №3-24/2018-АМК-UАН-П від 22 березня 2018 року, заборгованості за кредитним договором № 3-24/2018-АМК- UАН від 22.03.2018 р., яка станом на 01 липня 2019 року становить 3208805,69 грн. та складається з сум заборгованості за кредитом у розмірі 2287958,10 грн., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 травня 2019 року по З0 червня 2019 року у розмірі 80628,71 грн., суми штрафів у розмірі 840218,88 грн. Стягнуто з фермерського господарства «Агросистема» та ОСОБА_1 на ко¬ристь Акціонерного товариства «Мегабанк» витрати по оплаті третейського збору в розмірі 3000,00 грн. по 1500,00 грн. з кожного відповідача. Стягнуто з фермерського господарства «Агросистема» та ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» витрати по оплаті заявником судового збору в розмірі 960,50 грн. матеріали подання містять також і копію виконавчого листа по справі № 2/1232-2019 (провадження 22-вк/818/5/19), виданого 04.11.2019 Харківським апеляційним судом.

27.07.2020 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 747/208/19, виданого 11.01.2020 Талалаївським районним су¬дом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 630193 доларів США, з яких - 416620 доларів США сума основного боргу та відсотки - 213573 доларів США. Матеріали справи містять копію виконавчого листа № 747/208/19, виданого 11.01.2020 Талалаївським районним су¬дом Чернігівської області.

03.08.2021 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу № 927/585/19, виданого 17.12.2019 Господарським судом Чернігівської області про стягнення солідарно з Фермерського господарства «АГРОСИСТЕМА» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 3002031 грн 80 коп. заборгованості п кредиту, 52339 грн 37 коп процентів, 58697 грн 29 коп. пені, 5092 грн 58 коп інфляційних втрат, 5005 грн 95 коп трьох процентів річних та 46847 грн 51 коп. судового збору. Матеріали справи містять і копію наказу № 927/585/19 виданого 17.12.2019 Господарським судом Чернігівської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа будинку 86,6 кв.м, житлова 42, 6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , форма власності приватна, частка 1; квартири загальною площею 70,6 кв.м, житловою площею 35,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , форма власності приватна, частка 1/1. Постановою Чернігівського апеляційного суду 02.02.2021 по справі № 747/345/20, провадження 22-ц/4823/21, якою задоволено позов ОСОБА_3 , визнано за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , знято арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. про опис та арешт майна від 28.07.2020 ЗВП № 62669652.

Згідно облікової картки на зведене виконавче провадження № 62669652 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 всього по зведеному виконавчому провадженню сума, що підлягає до стягнення становить 21 208 129, 24 грн, стягнуто в процесі виконання 35 256, 88 грн, залишок, що підлягає до стягнення 21172872, 36 грн.

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем відносно боржника ОСОБА_1 направлялись запити до Державної фіскальної служби, МВС України, Пенсійного фонду України, згідно з якими ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС як фізична особа-підприємець не перебуває, інформація щодо отримання доходів в ДРФО відсутня, за боржником транспортні засоби не зареєстровані, за трудовими та цивільно-правовими договорами як особа-боржник, не працює. Крім того, приватним виконавцем виносились постанови про звернення стягнення на майно боржника, про арешт майна боржника. Згідно актів приватного виконавця за адресою АДРЕСА_2 майно боржника ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на земельні ділянки площами 2,0 га, 4,13 га, 4,1679 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Поповичківської сільської ради Талалаївського району.

Згідно відомостей банківських установ: клієнтом «Полікомбанку» ОСОБА_1 не являється, в АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 не має відкритих рахунків, в АТ «МЕГАБАНК» відсутні відкриті рахунки ОСОБА_1 , клієнтом АТ «СБЕРБАНК» ОСОБА_1 не являється, в АТ «Укрексімбанк» рахунки на ім`я ОСОБА_1 не відкриті. Також боржник ОСОБА_1 не являється клієнтом АТ «Кредобанк», АТ «МЕГАБАНК», АТ «АЛЬФА-БАНК», АБ «Укргазбанк», АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «ОТП БАНК», відповідна інформація надана приватним виконавцем до подання. Згідно повідомлення АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» арештовано кошти боржника ОСОБА_1 в межах суми боргу 3531864, 53 грн, залишок коштів на арештованому рахунку відсутній.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Зазначене конституційне положення відображено й у статті 18 ЦПК.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно у відповідності до ч.4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження. У відповідності до положень ч.10 ст. 440 ЦПК України. Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем проводилась перевірка майнового стану боржника ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», але встановлено, що у боржника відсутні достатньо коштів чи рухомого майна для погашення суми боргу по виконавчому провадженню, залишок якої становить 21172872, 36 грн. Таким чином, для забезпечення виконання рішень судів про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу виникає необхідність у застосуванні положення ч.4 п.2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_1 , яке не зареєстроване належним чином, а набуте ним згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 02.02.2021 року. Таким чином суд при розгляді справи прийшов до висновку про задоволення подання при ватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 440 ЦПК України, ст.ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку під час виконання судових рішень - задовольнити. Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко