Справа № 454/1117/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована наступним.

Між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого заявник отримав право вимоги до боржників банку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах. Що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням суду від 09.06.2016р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь «ПАТ «Кредобанк» 16 554,45грн. заборгованості за кредитним договором №10149-OWNCASH від 31.01.2014р. та дане рішення перебуває на примусовому виконанні в Сокальському районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що вбачається з постанови від 23.12.2016р. та витягу від 27.05.2020р.

Згідно договору факторингу від 28.08.2017р. та витягу, ПАТ «Кредобанк» відступило ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги, крім інших, за кредитним договором №10149-OWNCASH від 31.01.2014р.

Враховуючи вищезазначене, суд переконується в тому, що право вимоги за кредитним договором, дійсно перейшло від ПАТ «Кредобанк» до ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких підстав, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Кредобанк», , на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчих лстах №454/1117/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович