Справа № 463/5627/20
Провадження № 2/463/271/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання патенту України на корисну модель недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання патенту України на корисну модель недійсним.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати недійсними права інтелектуальної власності на корисну модель, що засвідчуються патентом України на корисну модель «ГРАВІРУВАЛЬНИЙ ВЕРСТАТ «АЛМАЗ» № НОМЕР_1 від 25.08.2016 р., власником якого є ОСОБА_6 , та патент України на корисну модель «ГРАВІРУВАЛЬНИЙ ВЕРСТАТ «АЛМАЗ» № НОМЕР_1 від 25.08.2016 р., власником якого є ОСОБА_6 .

Зобов`язати Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (, місцезнаходження: вул. Глазунова, 1, Kиїв-42, 01601) внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсними прав інтелектуальної власності на корисну модель, що засвідчуються патентом України на корисну модель «ГРАВІРУВАЛЬНИЙ ВЕРСТАТ «АЛМАЗ» № НОМЕР_1 від 25.08.2016 р., та патенту України » № 109726 від 25.08.2016 р., про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на відшкодування сплаченого судового збору 1681,60 грн.

До завершення судових дебатів у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України повноважний представник позивача заявив клопотання про надання додаткового часу для подання доказів про розмір витрат на правову допомогу та на проведення судової експертизи, які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи. У зв`язку з цим, на даний час питання про компенсацію понесених позивачем витрат на правову допомогу та на проведення судової експертизи не вирішується.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.