Житомирський апеляційний суд
Справа №287/39/18-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О.В.
Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) у м. Житомирі

заяву про повернення надлишково сплаченого судового збору

у цивільній справі №287/39/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області

на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року, яке ухвалене під головуванням судді Стратовича О.В. у м.Олевську,

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (далі Управління) про повернення надлишково сплаченого судового збору розміром 44,70 грн. шляхом винесення відповідної ухвали у порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір». Заява обґрунтована тим, що Управлінням відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2019 року сплачено судовий збір розміром 1 492,38 грн, а відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 19 травня 2021 року Управлінню належало б сплатити судовий збір розміром 1 447,68 грн. Сума переплаченого судового збору становить 44,70 грн (1 492,38 грн. 1 447,68 грн.).

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.113-118 т.1). Визнано незаконним наказ про звільнення та поновлено позивача на роботі, а у стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області подали апеляційні скарги.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а апеляційну скаргу Управління залишено без задоволення. Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року в частині вимог про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення - про задоволення позову. Було стягнуто з Управління на користь ОСОБА_1 149 237,97 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без врахування податків та інших обов`язкових платежів та на користь держави судовий збір в сумі 1 492,38 грн. (а.с.173-175 т.1). У решті рішення залишено без змін.

На виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2019 року платіжним дорученням від 06 червня 2019 року №770 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області перерахувало на користь держави 1 492,38 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року постанову Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, а справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.79-84 т.2).

При новому розгляді справи у скасованій судом касаційної інстанції частині постановою Житомирського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позову. Стягнуто з Управління на користь ОСОБА_1 144 766,77 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без урахування податків та інших обов`язкових платежів та на користь держави судовий збір в сумі 1 447,68 грн. (а.с.101-104 т.2).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю (частина друга ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

До заяви про повернення надлишково сплаченого судового збору Управління долучило ксерокопію платіжного доручення від 06 червня 2019 року №770 про сплату ним судового збору на користь держави в сумі 1 492,38 грн, у графі якого «Призначення платежу» зазначено: «судовий збір за позовом Управління ВДФСС України у Жит.обл. Житомирський апеляційний суд від 04.06.19 по справі №287/39/18-ц».

Отже, судовий збір у сумі 1 492,38 грн., сплачений платіжним дорученням від 06 червня 2019 року №770 в дохід держави, внесений відповідачем у добровільному порядку на виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2019 року, а тому кошти у сумі 44,70 грн. не можуть бути повернуті у порядку, передбаченому ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки вони не є надлишково сплаченими у розумінні положень ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За наведених обставин, заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області задоволена бути не може.

Керуючись ч.2 ст.381 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області про повернення надлишкового сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Головуюча Судді: