Справа №718/1782/21
Провадження №2/718/433/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом адвоката Шалар Іона Васильовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

за участю: представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Шалар Іона Васильовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Петренко В.О., подав клопотання про закриття провадження у справі оскільки вважає, що дана справа не підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області, так як відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в м. Чернівці проспект Незалежності, а згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються саме за реєстрованим місцем її проживання.

Крім того вказує на те, що адвокат Шалар І.В. вже звертався до суду з позовом в інтересх ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (справа №718/2098/20), предметом якого було частина теплиць літ. «М. Н», мотиви і обґрунтування були ті ж самі, що і у справі №718/1782/21. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.02.2021 року в задоволенні позову відмовлено. Рішення вступило в законну силу.

Враховуючи наведене, просить закрити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шалар І.В. проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вказавши, що дана справа підсудна саме Кіцманському районному суду, посилаючись на ч.9 ст. 28 ЦПК України та вказав, що судом відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про надання доступу до земельної ділянки для демонтажу належних позивачу теплиць з підстав неналежного способу захисту, а тому вважає, що в даному випадку позивач обрав належний спосіб захисту та позов пред`явлено з інших підстав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, наведені в обґрунтування клопотання та в його заперечення, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття справи не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.02.2021 року у справі №718/2098/21, яке набрало законної сили, в задоволенні позову адвоката Шалар І.В., який виступає в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання доступу до земельної ділянки для демонтажу належних позивачу теплиць відмовлено з підстав неналежного способу захисту.

В даному випадку представником позивача ОСОБА_1 обрано належний спосіб захисту порушених його майнових прав та інтересів.

Крім того, відповідно до ст.30 ЦПК, встановлено виключну підсудність цивільних справ, зокрема, позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини, а оскільки зазначене у позові майно знаходиться на земельній ділянці, що розташована в с. Мамаївці Чернівецького (Кіцманського) району Чернівецької області та є складовою частиною основного нерухомого майна, а саме господарства, що знаходиться там же, а саме на території Кіцманського району, то дана справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у вказаній справі відсутні, і в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 30, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Петренко В.О., про закриття провадження у цивільній справі за позовом адвоката Шалар Іона Васильовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у відповідності до змісту ст.353 ЦПК України.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.