Справа № 673/676/20
Провадження № 2-во/673/29/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 серпня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за власною ініціативою та за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся представник Фермерського господарства «НІВАЛСАД» Древняк Я.М. із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_1 та фермерського господарства «Нівалсад» про визнання недійсним договору оренди.

18.06.2021 року судом було винесено ухвалу, якою клопотання представника відповідача було задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку у другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали.

Так, у другому абзаці описової частини вказано : «В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.», замість вірного «В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції та визначити місце участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області».

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини ухвали також допущено описку, а саме зазначено : «Продовжити подальший судовий розгляд в даній цивільній справі в режимі відеоконференції з участю представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог чинного ЦПК України», замість вірного «Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, що розташований за адресою: вулиця Котляревського, 34, Тернопіль, Тернопільська область, 46002, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Древняка Я.М. Копію ухвали негайно надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції та представнику відповідача».

Водночас, суд звертає увагу, що представник відповідача Древняк Я.М., 10.06.2021 року звернувся в суд із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за її проведення Тернопільський міськрайоннй суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описоки в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.06.2021 року із вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Деражнянського районного суду від 18.06.2021 року по справі №673/676/20, вказавши в другому абзаці описової частини ухвали : «В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції та визначити місце участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області»; другий абзац резолютивної частини викласти: «Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, що розташований за адресою: вулиця Котляревського, 34, Тернопіль, Тернопільська область, 46002, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Древняка Я.М. Копію ухвали негайно надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції та представнику відповідача».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін