Справа № 629/5221/16-ц
Номер провадження 2/629/6/21
19.08.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря судового засідання Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників відповідача ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» - адвокатів Яковлєвої Людмили Іванівни та Панченка Андрія Васильовича про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, -
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

22.07.2021 року до суду надійшла заява представників відповідача ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» - адвокатів Яковлєвої Л.І. та Панченка А.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» судові витрати у розмірі 72262,89 грн. понесені під час розгляду цивільної справи № 629/5221/16-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи судом було встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Так, під час розгляду справи сторонами надавалися попередні розрахунки судових витрат. Зважаючи на те, що у задоволенні позовних вимог було відмовлено, судові витрати підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

На підтвердження суми витрат на правову допомогу, 22.07.2021 року представниками ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» було надано: копії договорів про надання правничої допомоги, укладені з адвокатами Панченко А.В., Яковлєвою Л.І. від 15.11.2018 року; копії додаткових угод № 1 до Договору про надання правової допомоги від 15.11.2018 року; копії Акту про надання послуг (приймання-виконаних робіт) до Угоди про надання правничої допомоги б/н від 15.11.2018 року.

Також, представниками відповідача на підтвердження суми судових витрат надано: копію Договору №19-285 від 15.11.2017 року «Про надання послуг», укладений ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» з ДУ «Інститут охорони ґрунтів України», в особі ХФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України», копію розрахунку вартості послуг з визначення агрохімічних показників стану ґрунту до Договору № 19-285 від 15.11.2017 року на суму 1827,60 грн., копію переліку земельних ділянок за контуром та кадастровим номером, на яких відібрано зразки для визначення агрохімічних показників стану ґрунту до Договору № 19-285 від 15.11.2017 року, копію акту № 19-285 прийому-передачі наданих послуг до Договору № 19-285 від 15.11.2017 року; копію Договору від 08.11.2018 року № 156/18 на виконання науково-дослідних робіт, копію калькуляції кошторисної вартості послуг за Договором про надання послуг № 156/18 від 08.11.2018 року на суму 300000,00 грн.; копії платіжних доручень №1563 від 12.11.2018 року на суму 50 000,00 грн., №1584 від 14.11.2018 року на суму 50 000,00 грн.; №1615 від 16.11.2018 року на суму 50 000, 00 грн., №1844 від 26.12.2018 року на суму 150 000, 00 грн.; копію Договору № 59 про надання послуг від 10.07.2019 року, укладений між ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» та КП ХОБ «Регіональний центр природних ресурсів та екології» з додатками; платіжне доручення №925 від 15.07.2019 року на суму 7 500,00 грн.

Зважаючи на вище викладені документи, представники ТОВ "Лозівський агропромтехсервіс" просили стягнути судові витрати з позивача у розмірі 72262,89 грн.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України, передбачено якщо сторона, на користь якої укладено рішення, понесла судові витрати, вони підлягають стягненню з другої сторони пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з відмовою у задоволенні та з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представників відповідача на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», з позивача підлягає стягненню на користь відповідача судові витрати у розмірі 72262,89 грн.

Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання при винесенні рішення, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача судові витрати.

Керуючись ст..ст. 141, 258, 259, 263 - 265, 270 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 629/5221/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) суму судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» (, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) у сумі 72262 (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 89 коп.

Додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд додаткового рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд додаткового рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А.Ткаченко