Справа № 344/2484/18
Провадження № 22-ц/4808/1340/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Роман Романович,на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Пітеляк С.В., про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та заборону відчужувати квартиру.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Савчук Р.Р. 09 серпня 2021 року подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, залишено її без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 усунено недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір у розмірі 1 057,20 грн.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянткою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання оскаржуваного рішення 13 липня 2021 року, що підтверджується відтиском штампу на його копії.

Згідно з положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 повного рішення, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню в силу частини другої статті 354 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Роман Романович,на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/2484/18 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Пітеляк Світлана Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та заборону відчужувати квартиру.

Зупинити дію Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справикопію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам частини другої статті 360 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2021 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (стаття 212 ЦПК України).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин