Провадження №2-з/359/142/2021
Справа №359/8283/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису за №4395 від 03 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з неї на користь ТОВ «КФ.ЮА» грошових коштів у розмірі 22455 гривень.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з вимогами ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що місце знаходження відповідача ТОВ «КФ.ЮА» є м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд.6А оф.602.

Разом з цим, відповідно до положення ч.12 ст.28 ЦПК України передбачено право позивача пред`явити позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, також за місцем його виконання.

За змістом ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна, або місце його роботи.

Встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком А.А. відкрито виконавче провадження №65896353 з примусового виконання виконавчого напису №4395 від 03 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В.

В ході примусового виконання цього виконавчого напису приватним виконавцем винесена постанова від 20 липня 2021 року, якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які вона отримує у ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу, що становить 24969 гривень 50 копійок.

В той же день, вказана постанова направлена для виконання ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» за адресою: м. Київ, вул. Волоська, буд.50/38 оф.134.

Таким чином, заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до подання позовної заяви повинна розглядатись за місцем виконання спірного виконавчого напису, відповідно Подільським районним судом м. Києва.

Розгляд даної заяви про забезпечення позову Бориспільським міськрайонним судом призведе до порушення правил підсудності, що є неприпустимим.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено направлення заяви про забезпечення позову, поданої з порушенням правил територіальної підсудності, для розгляду іншому суду.

Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову належить передати для розгляду Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ч.9 ст.10, ч.2 ст.27, ч.12 ст.28, п.1 ч.1 ст.31, п.1 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.261, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський