Справа № 395/582/21 Провадження № 2-о/395/21/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранної О.В. з метою заведення нотаріальної справи. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . За життя (28 вересня 2017 року) ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок смерті зробила наступне розпорядження: «Усе моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я матиму право за законом, заповідаю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Мар`янівка, Маловисківського району Кіровоградської області...». При цьому, під час аналізу документів виявилося, що між заявником та його матір`ю - ОСОБА_2 не просліджуються родинні зв`язки в зв`язку із тим, що прізвище матері в документах вказано як « ОСОБА_3 », а прізвище заявника в паспорті та свідоцтві про народження вказано як « ОСОБА_3 » (без м`якого знаку). Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Враховуючи недоведеність між заявником та його померлою матір`ю родинних відносин, при оформленні спадкових прав заявник вимушений буде сплачувати податок. А тому, нотаріусом було усно повідомлено про можливість встановити між заявником та його померлою матір`ю родинні відносини.

Заявник та його представник повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник заявника направив до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направляв.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області у віці 82 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2021 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 198.

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить квартира під номером АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу серії НАІ № 366904 (а.с.10-12).

За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Атласовою Н.П. від 28 вересня 2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 279, відповідно до якого квартиру заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України у Кіровоградській області 18 лютого 2000 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорта померлої матері заявника серії НОМЕР_3 , виданий Маловисківським РВ УМВС України у Кіровоградській області 21 серпня 1997 року, прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з вищезазначених документів наявні розбіжності в написанні прізвища матері заявника, хоча мова йде про одну особу.

За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 315-316, 318, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області у віці 82 роки є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 02 вересня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський