Справа № 324/1376/17
Провадження № 6/324/76/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи подання державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Колесник Олени Павлівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває зазначене подання, судовий розгляд якого по суті не розпочатий.

13 липня 2021 року з Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) за підписом державного виконавця О.П.Колесник до суду надійшла заява про залишення без розгляду подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 з`явився до державного виконавця 12 липня 2021 року о 14.00 годині за адресою м.Пологи, пров.Некрасова,2 для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа та ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення боржника, складено за несплату аліментів на утримання дитини.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи звернення представника заявника з відповідною заявою, суд приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює заявнику, який звернувся до суду з поданням, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, подання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі поданої заяви подання державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Колесник Олени Павлівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І. О.