Провадження № 2/643/5222/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та звернення стягнення на частку у спадковому майні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить:

- стягнути на його користь з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 666,66 Доларів США та звернути стягнення на частку ОСОБА_2 у спадковому майні, а саме на 1/3 частку нежитлової будівлі літ.П-1, загальною площею 210,7 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 21236191, в межах її вартості, а в разі недостатності коштів від реалізації цього нерухомого майна, також звернути стягнення на інше майно, отримане після смерті спадкодавця ОСОБА_5 : на 1/3 частку житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 60,5 кв.м., загальною площею, 99 кв.м., з прибудовами та надвірними будівлями, сарай літ. «В», льохи літ. «Е,Ж», огорожа №1,6, розташовані по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, із земельною ділянкою кадастровий номер :03:006:0091 площею 0,0554 га, розташованою по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; на 1/3 частку 2-кімнатної квартири, загальною площею 105, кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- стягнути на його користь з ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 666,66 Доларів США та звернути стягнення на частку ОСОБА_3 у спадковому майні, а саме на 1/3 частку нежитлової будівлі літ.П-1, загальною площею 210,7 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 21236191, в межах її вартості, а в разі недостатності коштів від реалізації цього нерухомого майна, також звернути стягнення на інше майно , отримане після смерті спадкодавця ОСОБА_5 : на 1/3 частку житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 60,5 кв.м., ,загальною площею, 99 кв.м., з прибудовами та надвірними будівлями, сарай літ. «В», льохи літ. «Е,Ж», огорожа №1,6, розташовані по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, із земельною ділянкою кадастровий номер :03:006:0091 площею 0,0554 га, розташованою по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; на 1/3 частку 2-кімнатної квартири, загальною площею 105, кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- стягнути на його користь з ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 666,66 Доларів США та звернути стягнення на частку ОСОБА_4 у спадковому майні, а саме на 1/3 частку нежитлової будівлі літ.П-1, загальною площею 210,7 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 21236191, в межах її вартості, а в разі недостатності коштів від реалізації цього нерухомого майна, також звернути стягнення на інше майно , отримане після смерті спадкодавця ОСОБА_5 : на 1/3 частку житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 60,5 кв.м., загальною площею, 99 кв.м., з прибудовами та надвірними будівлями, сарай літ. «В», льохи літ. «Е,Ж», огорожа №1,6, розташовані по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, із земельною ділянкою кадастровий номер :03:006:0091 площею 0,0554 га, розташованою по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; на 1/3 частку 2-кімнатної квартири, загальною площею 105, кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, відповідно до ч.1ст. 30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із позовної заяви убачається, що предметом спору, крім іншого, є звернення стягнення на майно, а саме: нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 ; житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , із земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_2 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Однак, позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості майна, яке є предметом позову (житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , із земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_2 та квартири за адресою: АДРЕСА_3 ), відповідно до вимог наведеного Закону України, зокрема, не подано звіт про оцінку його ринкової вартості. Що унеможливлює суд визначити підсудність справи саме Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем залучено до справи кілька відповідачів, при цьому у позові не зазначено хто саме з них є спадкоємцями померлого, не вказано коло спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні.

Відтак, для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад відповідачів. Відсутність вищевказаних даних може призвести до того, що будуть порушені права та інтереси інших осіб, які не залучені до справи як учасники по справі.

Крім того, відповідно до приписів статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно статті 1282 ЦК України за невиконаними борговими зобов`язаннями спадкоємці відповідають в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Отже, у спадкоємця (ів) виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину.

Однак, позивач не зазначив у позовній заяві докази, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві. У позовній заяві не зазначено та не надано доказів того, хто вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та звернення стягнення на частку у спадковому майні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько