Справа № 332/1912/21
Провадження № 2/331/2009/2021
01 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Солодовнікова Р.С.,
за участю секретаря - Чуйко О.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії та додаткових витрат.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.12.2019 при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, було виявлено під час технічної перевірки факт порушення відповідачем вищевказаних Правил, що виразилося в зміні показів засобу обліку електричної енергії, а саме лічильник недообліковує спожиту електроенергію, про що було складено акт № 10001093. Оскільки внаслідок споживання відповідачем було не дорахована електрична енергія приладом обліку, ПАТ "Запоріжжяобленерго" були заподіяні збитки на суму 5891,68 гривень, а відповідач добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 5891 гривень 68 копійок, витрати за проведення технічної перевірки, ремонту та заміни електролічильника 676 гривень 69 копійок та витрати з проведення експертизи у розмірі 809 гривень 26 копійок, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилисяі відзив на позов не надали, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК справу розглянуто у їх відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
За правилами ч.1 ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснює постачання електричної енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гончара, 148 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання електричної енергії, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312 (далі Правила).
Відповідно до 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
Підпунктом 20 п. 5.5.5. Правил встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Відповідно до підпункту 4 п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Як випливає з матеріалів справи, внаслідок технічної перевірки встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил (підпункт 20 пункту 5.5.5), що виразилося в діях, які призвели до зміни показів засобу обліку, а саме лічильник недообліковує спожиту електроенергію, про що складений акт № 10001093 від 14.12.2019.
Вищевказаний акт відповідає вимогам п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, його підписано уповноваженими представниками оператора системи і відповідачем ОСОБА_1 .
На підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем ОСОБА_1 збитків в розмірі 7377,63 гривень, що підтверджується протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 84 від 11.08.2020.
Вартість не облікованої електричної енергії, а також понесення витрат підтверджуються матеріалами цивільної справи, зокрема: актом про порушення № 10001093 від 14.12.2019 із додатками, розрахунком обсягу і вартості не облікованої енергії внаслідок порушення Правил від 11.08.2020, протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил № 84 від 11.08.2020.
За таких обставин, суд вважає позов законним і обґрунтованим, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.509,526,610-611 ЦК України, ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та додаткових витрат задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 5891 гривень 68 копійок, витрати за проведення технічної перевірки, ремонту та заміни електролічильника 676 гривень 69 копійок та витрати з проведення експертизи у розмірі 809 гривень 26 копійок, а всього 7377 (сім тисяч триста сімдесят сім) гривень 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» місце знаходження : м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.С.Солодовніков