Справа № 225/8181/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника відповідача - адвоката Полонського О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Полонського О.Ю. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва, на підставі ухвали Дзержинського районного суду Донецької області від 08.07.2020 р., надійшла за підсудністю вищевказана справа, якою заяву представника заявника - адвоката Полонського Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22.05.2020 року у цивільній справі № 225/8181/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено; заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2020 року у цивільній справі № 225/8181/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано; Виконавчі листи, що видані на виконання заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2020 року у цивільній справі № 225/8181/19, - відкликано; Цивільну справу № 225/8181/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України до Подільського районного суду м.Києва; стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання/перебування згідно довідки ВПО: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 24.09.2020 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено; Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року змінено; Виключено з резолютивної частини ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року абзац про стягнення судових витрат: «Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання/перебування згідно довідки ВПО: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 420,40 грн»; в іншій частині ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року залишена без змін.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 21.10.2020 р. вищевказана справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.03.2021 р. об 11.30 год.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Полонський О.Ю. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - в особі Донецького обласного Управління наступни докази: 1) оригінал Договору про іпотечний кредит № 192/423 від 29.02.2008 року із змінами та доповненнями (за наявності) для огляду в судовому засіданні (засвідчену копію у справу), оскільки ОСОБА_1 заперечує укладення договору; 2) порядок надання АТ «Державний ощадний банк України» фізичним особам іпотечних кредитів в редакції, який діяв станом на 29.02.2008 року; 3) технологічну карту кредитного процесу щодо видачі АТ «Державний ощадний банк України» іпотечних кредитів фізичним особам, яка діяла станом на 29.02.2008 року (за наявності); 4) копію кредитної справи гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про надання іпотечного кредиту 29.02.2008 року (в т.ч., але не виключно кредитну заявку на видачу іпотечного кредиту ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 на видачу іпотечного кредиту, аргументація видачі іпотечного кредиту студенту стаціонару, рішення кредитного комітету про видачу іпотечного кредит ОСОБА_1 , структуру кредитування, докази видачі іпотечного кредит ОСОБА_1 (копії первинних (касових) документів банку), спосіб в іпотечного кредиту гр. ОСОБА_1 , розрахунок сукупної вартості кредиту, виписки по рахунках за весь період кредитування, дані про поруку, іпотеку, оцінку предмету іпотеки тощо); 5) надати інформацію чи мали місце у 2008-2010 роках зловживання у Харцизькій філії № 5373 АТ «Державний ощадний банк України» при видачі іпотечних кредитів (кредитуванні), якщо так, то зазначити ПІБ осіб та наслідки перевірок службових, досудових розслідувань, розгляду кримінальних справ (проваджень) тощо (за неможливості розкриття персональних даних просить надати відповідь щодо можливих зловживань «так» чи «ні»)? 6) надати інформацію чи притягувалися службові особи Харцизької філії № АТ «Державний ощадний банк України» до відповідальності, якщо так, то зазначити ПІБ (в разі неможливості розкриття персональних даних осіб, просить зазначити стверджувально або заперечити факти притягнення службових Харцизької філії №5373 АТ «Державний ощадний банк України»)? 7) надати інформацію чи передбачали умови кредитування АТ «Державний ощадний банк України» станом на 29.02.2008 року надання іпотечних кредитів фізичним особам без самостійного джерела заробітку (доходу), зокрема, студентам стаціонару вищих навчальних учбових закладів? 8) надати наявну інформацію у кримінальних справах (провадженнях) № 49-27814 та 81-1291, які порушені за ч. 4 ст. 191, 364, ч.2 ст. 367 КК України в т.ч. щодо службових осіб Харцизької філії № 5373 АТ «Державний ощадний банк України», зокрема, стадії досудового розслідування або судового розгляду кримінальних справ/проваджень; 8) надати інформацію про судові рішення у справах між сторонами даної справи.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи не всі стосуються предмету судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - адвоката Полонського О.Ю. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - в особі Донецького обласного Управління наступни докази:

1)оригінал Договору про іпотечний кредит № 192/423 від 29.02.2008 року із змінами та доповненнями (за наявності) для огляду в судовому засіданні (засвідчену копію у справу).

2)порядок надання АТ «Державний ощадний банк України» фізичним особам іпотечних кредитів в редакції, який діяв станом на 29.02.2008 року;

3) копію кредитної справи гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про надання іпотечного кредиту 29.02.2008 року (в т.ч., але не виключно кредитну заявку на видачу іпотечного кредиту ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 на видачу іпотечного кредиту, аргументація видачі іпотечного кредиту студенту стаціонару, рішення кредитного комітету про видачу іпотечного кредит ОСОБА_1 , структуру кредитування, докази видачі іпотечного кредит ОСОБА_1 (копії первинних (касових) документів банку), спосіб в іпотечного кредиту гр. ОСОБА_1 , розрахунок сукупної вартості кредиту, виписки по рахунках за весь період кредитування, дані про поруку, іпотеку, оцінку предмету іпотеки тощо);

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оголосити перерву на 25 листопада 2021 р. о 12:00 год.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Ларіонова