Справа №628/2899/21
Провадження №2/628/971/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 ,такою, що втратила право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В даній квартирі фактично мешкає позивач, а також зареєстровані в вищевказаній квартирі відповідач та їх син, які були зареєстровані в ній в період шлюбу позивача з відповідачем.

У липні 2020 року шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач пішла з квартири та до теперішнього часу там не проживає, але лишається зареєстрованою за цією адресою.

ОСОБА_1 , вказує, що відповідач добровільно відмовляється знятись з реєстраційного обліку за місцем реєстрації, та знаходження відповідача на реєстраційному обліку місця проживання за вищевказаною адресою перешкоджає позивачу, як власнику здійснювати право власності на вказану квартиру, який змушений сплачувати комунальні платежі в залежності від кількості зареєстрованих осіб.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, який просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає у повному обсязі, заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується: договором дарування квартири від 20.09.2014 (а.с. 7); Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №27075555 (а.с. 9); технічним паспортом на квартиру(а.с. 10-11).

Як убачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №15-21/9363 від 20.07.2021 (а.с. 8), відомостей наданих 10.08.2021 сектором державної реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області (а.с. 15) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , яка відповідно до акту не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 13.07.2021 за даною адресою фактично не проживає з лютого 2020. (а.с. 6)

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2020 (а.с. 4, 5) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2013 року, Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 116, розірвано.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином встановлено, що позивач набув право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов`язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин.

Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 11, 12 13, 78, 79, 89, 264, 265, 279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова