№ провадження 2-п/646/77/2021
Справа № 646/6135/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2020 року по цивільній справі №646/6135/20 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а також поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду від 23 грудня 2020 року вона не отримувала, про його існування дізналася лише після відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного рішення. Зазначила, що судові повістки та ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою не отримувала, тому вказане рішення суду підлягає перегляду, оскільки справа була розглянута без її участі та остання була позбавлена права надати відзив на позовну заяву. Крім того зазначає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки до заявлених вимог позивача слід застосувати строк позовної давності, окрім того, відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, а тому вважає, що рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2020 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи №646/6135/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак конверт із вказаним рішенням повернувся до суду не врученим з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,284-287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 вересня 2021 року на об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко