УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

15 вересня 2021 року місто Київ.

Справа 361/6793/19

Апеляційне провадження № 22-з/824/867/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Желепи О.В., суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій»про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року (у складі судді Петришин Н.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів.

в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року заяву задоволено.

Витребувано та застосовано до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) та ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (, місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтиніська, 2-А) заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення для дослідження судом наступних доказів:

-документи по програмі «Перше житло» та «Жилищние решения», діючі станом на дату укладення договорів, а саме станом на 21.12.2007 року.

Виконання даної ухвали суду доручено відповідному (за місцем знаходження юридичної особи_ відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Не погодившись з такою ухвалою ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» 05.08.2021.2021 року через Бориспільський міськрайонний суд Київської області подало апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її змінити шляхом виключення ТОВ «ФК «ФГІ» з резолютивної частини рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів, та повернути її заявнику.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 20 серпня 2021року оригінал апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали направлені ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», за адресою: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13, оф. 413.

26 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», про повернення судового збору у справі №361/6793/19.

Разом з клопотанням до суду надіслано платіжне доручення №343 від 04.08.2021 року на суму 2270 грн.

31 серпня 2021 року Київським апеляційним судом направлено запит до Броварського міськрайонного суду Київського області про витребування вказаної цивільної справи (№361/6793/19) з метою забезпечення розгляду заяви про повернення судового збору.

07 вересня 2021 року з Броварського міськрайонного суду Київського області надійшли до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №361/6793/19.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги та повернуто її заявнику, сплачений скаржником судовий збір в розмірі 2270 грн. підлягає поверненню.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 357 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління казначейства у Солом`янському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №343 від 04 серпня 2021 року в розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 к. за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», що сплачений на розрахунковий рахунок: UA0026010, дата операції: 04 серпня 2021 року; платник ТОВ « ФК «ФГІ»; отримувач: ГУК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; код отримувача 3799783; Казначейство України (ел. адм. подат.); призначення платежу: *;101;40662938; Судовий збір по справі 361/6793/19Київський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик