УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 вересня 2021 р. Справа № 414/101/21

Провадження № 2/414/152/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 18.05.2021 провадження у цій справі було зупинене у зв`язку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручене експертам Луганського дослідного експертно-криміналістичного центру.

17.08.2021 на адресу суду від експерта вказаного центру Толкачова В.Г. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: 1) вільних зразків підпису ОСОБА_2 , за часом виконання максимально наближених до 2006 року, бажано не менше 15 документів; 2) експериментальних зразків підпису ОСОБА_2

18.08.2021 на адресу Луганського дослідного експертно-криміналістичного центру судом був надісланий лист, в якому зазначалося про необхідність надіслання в найкоротший термін експертною установою на адресу суду матеріалів зазначеної цивільної справи для вирішення судом питання про поновлення провадження та розгляду клопотання експерта.

01.09.2021 на адресу суду з Луганського дослідного експертно-криміналістичного центру надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Згідно з п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

За таких обставин, з метою вирішення клопотання експерта суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній цивільній справі та призначити судове засідання.

Крім того, з огляду на необхідність відібрання експериментальних зразків підпису у відповідача ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку останнього та викликати його у судове засідання, водночас запропонуваши йому надати документи із вільними зразками його підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 254, 258-261, 263ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання у справі для розгляду клопотання експерта на 14.09.2021 на 14:00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області (за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Визнати обов`язковою явку та викликати у судове засідання відповідача ОСОБА_2 .

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати у строк до 14.09.2021 документи із вільними зразками його підпису, за часом виконання максимально наближеними до 2006 року, у кількості не менше 15 документів.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний