У Х В А Л А

16 серпня 2021року м. Київ

Справа № 754/8896/20

Провадження: № 22-ц/824/12771/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Бабко В.В.,

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 25 листопада 2020 року направила дві аналогічні за змістом апеляційні скарги до суду першої інстанції та до суду апеляційної інстанції відповідно.

Згідно штампу Деснянського районного суду м. Києва, апеляційна скарга надійшла до суду 27 листопада 2020 року за вх. № 51966.

30 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року за вх. № 119762.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 04 серпня 2021 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Іванова І.В., Пікуль А.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року залишено без руху з наданням строку для подання до суду оригіналів апеляційних скарг з відповідними додатками, сплати судового збору за звернення до суду з апеляційними скаргами та надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_1 подала до суду оригінали апеляційних скарг разом із доказами сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року вона, ОСОБА_1 , отримала 19 листопада 2020 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року, яка надійшла до Київського апеляційного суду 30 листопада 2020 року, повернуто особі, яка її подала.

Вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 від 25 листопада 2020 року, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року постановлена за відсутності учасників справи.

Копії ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року судом першої інстанції направлено учасникам справи 04 листопада 2020 року, однак, даних про вручення чи не вручення учасникам справи копій оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Згідно долученої до апеляційної скарги копії поштового конверту та трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», копія ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року була вручена ОСОБА_1 19 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга подана скаржницею 25 листопада 2020 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

І.В. Іванова