Справа № 2-156/11
Провадження № 6/355/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення № 2-156/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №3 від 06.08.2008 р. у розмірі 381 491 (триста вісімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто одна) грн. 31 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гри. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 грн. Всього стягнути: 383 311 (триста вісімдесят три тисячі триста одинадцять) грн. 31 коп.

Виконавчий документ № 2-156/11, виданий Баришівським районним судом Київської області перебуває на виконанні в приватного виконавця Чижика А.П.

16 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - AT «Райффайзен Банк Аваль») та Акціонерним товариством «Оксі Банк» (далі - AT «Оксі Банк») було, укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-42, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №3 від 06.08.2008 року перейшло до AT «Оксі Банк».

19 лютого 2021 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та AT «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 105.

16 лютого 2021 року між AT «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФШАНС» (надалі - ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС») було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-1, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №3 від 06.08.2008 перейшло до ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

19 лютого 2021 року між AT «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав за договорами застави посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстровано в реєстрі за № 106.

Сторони виконавчого провадження, та представник заявника до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових ч службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1. 2 частини першої статті 512 ЦК України, у раз передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, ; зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявок заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стороні виконавчого провадження відповідає змісту статей 512. 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС»» у справі № 2-156/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.Червонописький