Ухвала

26 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 761/18490/17-ц

провадження № 61-14960св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , а також до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29 червня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 28 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 12 серпня 2020 року залишено без змін.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови у восьмому абзаці описової частини помилково зазначено: «Також заявник зазначав,

що 05 серпня 2014 року його батько подарував йому та ОСОБА_7 , його брату, у рівних частинах домоволодіння, розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 538,59 кв. м, обліковий номер 31:129:159, у таких частках: ОСОБА_7 72/200 частини

та ОСОБА_1 72/200 частини» замість правильного: «Також заявник зазначав, що 05 серпня 2014 року його батько подарував йому

та ОСОБА_7 , його брату, у рівних частинах домоволодіння, розташоване

за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 538,59 кв. м, обліковий номер 91:129:159, у таких частках: ОСОБА_7

72/200 частини та ОСОБА_1 72/200 частини».

Разом із тим у п`ятнадцятому абзаці описової частини помилково зазначено: «Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року у справі № 761/17728/14-ц позов ОСОБА_1 та ОСОБА_7 задоволено частково. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_7

та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні, шляхом виселення ОСОБА_5 та всіх мешканців, які разом з нею проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та

ОСОБА_3 » замість правильного: «Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року у справі № 761/17728/14-ц позов ОСОБА_1 та ОСОБА_7 задоволено частково. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю,

а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею

13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м, в домоволодінні, шляхом виселення ОСОБА_5 та всіх мешканців, які разом з нею проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 »

У шістнадцятому абзаці описової частини помилково зазначено: «Вирішено вселити ОСОБА_1 з його родиною, а саме: дружиною ОСОБА_8 ,

дочкою - ОСОБА_9 та дочкою - ОСОБА_10 , в належну йому житлову кімнату, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житлову кімнату, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житлову кімнату, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладову, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщення (І) підвалу під будинком «А», площею

13,1 кв. м» замість правильного: «Вирішено вселити ОСОБА_1 з його родиною, а саме: дружиною ОСОБА_8 , дочкою - ОСОБА_9 та дочкою - ОСОБА_10 , в належну йому житлову кімнату, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житлову кімнату, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житлову кімнату, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладову, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщення (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13,1 кв. м».

У дев`ятнадцятому абзаці описової частини помилково зазначено: «Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі

№ 761/17728/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7

та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » замість правильного: «Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі

№ 761/17728/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7

та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скасовано і ухвалено

у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог

в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ».

Також у п`ятдесятому абзаці описової частини помилково зазначено: «Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року, у справі № 761/17728/14-ц позов ОСОБА_1 та ОСОБА_7

до ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 ,

ОСОБА_11 в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Київської міської ради в особі Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення особи, яка безпідставно вселилась і проживає на неналежній їй площі, вселення законних власників та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково»замість правильного: «Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року, у справі № 761/17728/14-ц позов ОСОБА_1 та ОСОБА_7

до ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Київської міської ради в особі Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення особи, яка безпідставно вселилась і проживає на неналежній їй площі, вселення законних власників та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково».

У п`ятдесят першому абзаці описової частини помилково зазначено: «Вирішено усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_5 та всіх мешканців, які разом із нею проживають:

ОСОБА_11 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 » замість правильного: «Вирішено усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_5 та всіх мешканців, які разом із нею проживають:

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ».

У п`ятдесят другому абзаці описової частини помилково зазначено: «Вселено ОСОБА_1 з його родиною, а саме: дружиною ОСОБА_8 , дочкою -

ОСОБА_10 , дочкою - ОСОБА_9 у належну йому житлову кімнату, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житлову кімнату, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житлову кімнату, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладову, площею 3,7 кв. м, індекс

2-12, приміщення (І) підвалу під будинком «А», площею 13,1 кв. м» замість правильного: «Вселено ОСОБА_1 з його родиною, а саме: дружиною

ОСОБА_8 , дочкою - ОСОБА_10 , дочкою - ОСОБА_9 у належну йому житлову кімнату, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житлову кімнату, площею

15,7 кв. м, індекс 2-10, житлову кімнату, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладову, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщення (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13,1 кв. м».

У п`ятдесят п`ятому абзаці описової частини помилково зазначено: «Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі

№ 761/17728/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7

та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скасовано і ухвалено

у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог

в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » замість правильного: «Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі

№ 761/17728/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7

та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скасовано і ухвалено

у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог

в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ».

А також у шістдесят п`ятому абзаці описової частини помилково зазначено: «Згідно із довідкою форми № 3, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт» від 28 травня 2014 року № 1192 у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 » замість правильного: «Згідно із довідкою форми № 3, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт» від 28 травня 2014 року № 1192 у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ».

До Верховного Суду надійшла зазначена вище заява про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 29 червня 2021 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або

за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущені у вказаній постанові описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити допущені описки у постанові Верховного Суду від 29 червня

2021 року, зокрема:

у восьмому абзаці описової частини вказаної постанови, зазначивши: «Також заявник зазначав, що 05 серпня 2014 року його батько подарував йому та ОСОБА_7 , його брату, у рівних частинах домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 538,59 кв. м, обліковий номер 91:129:159, у таких частках: ОСОБА_7 72/200 частини та ОСОБА_1 72/200 частини» замість: «Також заявник зазначав, що 05 серпня 2014 року його батько подарував йому

та ОСОБА_7 , його брату, у рівних частинах домоволодіння розташоване

за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 538,59 кв. м, обліковий номер 31:129:159, у таких частках: ОСОБА_7

72/200 частини та ОСОБА_1 72/200 частини»;

у п`ятнадцятому абзаці описової частини постанови, зазначивши: «Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року у справі № 761/17728/14-ц позов ОСОБА_1 та ОСОБА_7 задоволено частково. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні, шляхом виселення ОСОБА_5 та всіх мешканців, які разом з нею проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_4

та ОСОБА_3 » замість: «Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року у справі № 761/17728/14-ц позов ОСОБА_1 та ОСОБА_7 задоволено частково. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею

15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу

під будинком «А», площею 13.1 кв. м, в домоволодінні, шляхом виселення ОСОБА_5 та всіх мешканців, які разом з нею проживають:

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 »;

у шістнадцятому абзаці описової частини постанови, зазначивши: «Вирішено вселити ОСОБА_1 з його родиною, а саме: дружиною ОСОБА_8 ,

дочкою - ОСОБА_9 та дочкою - ОСОБА_10 в належну йому житлову кімнату, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житлову кімнату, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житлову кімнату, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладову, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщення (ІІ) підвалу під будинком «А», площею

13,1 кв. м» замість: «Вирішено вселити ОСОБА_1 з його родиною, а саме: дружиною ОСОБА_8 , дочкою - ОСОБА_9 та дочкою - ОСОБА_10

в належну йому житлову кімнату, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житлову кімнату, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житлову кімнату, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладову, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщення (І) підвалу під будинком «А», площею 13,1 кв. м»;

у дев`ятнадцятому абзаці описової частини постанови, зазначивши: «Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі

№ 761/17728/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7

та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скасовано і ухвалено

у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог

в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » замість: «Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі

№ 761/17728/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7

та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скасовано і ухвалено

у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог

в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 »;

у п`ятдесятому абзаці описової частини постанови, зазначивши: «Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року, у справі № 761/17728/14-ц позов ОСОБА_1 та ОСОБА_7

до ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Київської міської ради в особі Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення особи, яка безпідставно вселилась і проживає на неналежній їй площі, вселення законних власників та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково» замість: «Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року, у справі № 761/17728/14-ц позов ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_11 в особі

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Київської міської ради в особі Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення особи, яка безпідставно вселилась і проживає на неналежній їй площі, вселення законних власників та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково»;

у п`ятдесят першому абзаці описової частини постанови, зазначивши: «Вирішено усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_5 та всіх мешканців, які разом із нею проживають:

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 » замість: «Вирішено усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю,

а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею

13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м, в домоволодінні

АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_5 та всіх мешканців, які разом із нею проживають: ОСОБА_11 ,

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 »;

у п`ятдесят другому абзаці описової частини постанови, зазначивши: «Вселено ОСОБА_1 з його родиною, а саме: дружиною ОСОБА_8 ,

дочкою - ОСОБА_10 , дочкою - ОСОБА_9 у належну йому житлову кімнату, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житлову кімнату, площею 15,7 кв. м, індекс

2-10, житлову кімнату, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладову, площею

3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщення (ІІ) підвалу під будинком «А», площею

13,1 кв. м» замість: «Вселено ОСОБА_1 з його родиною, а саме: дружиною ОСОБА_8 , дочкою - ОСОБА_10 , дочкою - ОСОБА_9 у належну йому житлову кімнату, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житлову кімнату, площею

15,7 кв. м, індекс 2-10, житлову кімнату, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладову, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщення (І) підвалу під будинком «А», площею 13,1 кв. м»;

у п`ятдесят п`ятому абзаці описової частини постанови, зазначивши: «Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі

№ 761/17728/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7

та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скасовано і ухвалено

у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог

в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (ІІ) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » замість: «Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі

№ 761/17728/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7

та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скасовано і ухвалено

у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог

в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власністю, а саме: житловою кімнатою, площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою, площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою, площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А», площею 13.1 кв. м,

в домоволодінні по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 »;

у шістдесят п`ятому абзаці описової частини постанови, зазначивши: «Згідно із довідкою форми № 3, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт» від 28 травня 2014 року № 1192, у будинку

АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » замість: «Згідно

із довідкою форми № 3, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт» від 28 травня 2014 року № 1192, у будинку

АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович