Головуючий у суді першої інстанції: Петров Д.В.
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року місто Київ

справа 758/3688/21

провадження№22-ц/824/12856/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 липня 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клоптання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що оскаржуване рішення він так і не було надіслано судом, а з даним рішенням ознайомився 28 липня 2020 року про що свідчить відповідна та розписка у матеріалах справи.

Тому вважає, що урозумінні приписів п.1.ч.2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення пропущено ним з поважних причин.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року, оскільки як убачається з матеріалів справи копія повного рішення була надіслана на адресу місця реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Разом з тим, при зверненні до суду з позовом, в позовній заяві ОСОБА_3 зазначив адресу для листування: АДРЕСА_2 . Проте, на зазначену адресу копія повного рішення не направлялася.

Враховуючи те, що копію рішення ОСОБА_1 не отримав, а ознайомився з повним рішенням суду 27 липня 2021 року , строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки обставини, на які апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна