єдиний унікальний номер справи 546/394/21
номер провадження 2/546/334/21
27 серпня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У квітні 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу, вимоги якої обґрунтовані тим, що 08.04.2009 між ним та відповідачкою укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини сторони не підтримують з грудня 2020 року, у кожного своє окреме життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам позивача.
Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
Згідно листа Виконавчого комітету Решетилівського міської ради від 06.05.2021, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 13.05.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 17.06.2021, яке в подальшому було неодноразово відкладене, останнього разу на 27.08.2021.
У судове засідання позивач не з`явився, 02.07.2021 подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 29).
Відповідачка у судове засідання 21.07.2021 та 27.08.2021 не з`явилася, повідомлялася належним чином (а.с. 32, 34). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Отже, за письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 08 квітня 2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 08.04.2009 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10, 11).
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався у зв`язку з тим, що вони не підтримують подружніх стосунків.
З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У позовній заяві ОСОБА_5 просив судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 908,00 грн, покласти на нього та не стягувати з відповідачки.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вищезазначене клопотання позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки дане право є виключним правом позивача.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 21, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 133, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 квітня 2009 року, актовий запис № 268, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.
Судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.
Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлений.

Суддя Ю.В. Зіненко