Єдиний унікальний номер 235/4800/21
Номер провадження 22-ц/804/2525/21
Єдиний унікальний номер 235/4800/21 Головуючий у 1 інстанції Клікунова А.С.
Номер провадження 22-ц/804/2525/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крайній Олександр Вікторович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі № 235/4800/21 за заявою представника позивачів адвоката Малькевич Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про забезпечення позову, пред`явленого до ОСОБА_1 , Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Удачненської селищної ради (громади) Покровського району Донецької області про витребування земельної частки (паю), із загальної площі переданої на умовах договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (частина 1 стаття 294) і який, в передбаченому частиною 2 статті 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Усупереч вимог п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крайній Олександр Вікторович, подав апеляційну скаргу на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року про забезпечення позову безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Підпунктом 15.10 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що вразі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема щодо забезпечення позову, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Копії матеріалів зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.

Разом з тим, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2018 року у цивільній справі № 514/134/17 (касаційне провадження № 61-12112сво18) скасував ухвалу суду апеляційної інстанції, якою апеляційну скаргу залишено без розгляду через порушення підпункту 15.5 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України та неподання її до районного суду, й, передаючи справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, вказав, що на підставі положень ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» цього Кодексу, особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства, які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Згідно частини 1 статті 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

За таких обставин копії матеріалів цивільної справи № 235/4800/21 підлягають витребуванню із суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крайній Олександр Вікторович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року про забезпечення позову.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крайній Олександр Вікторович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року про забезпечення позову має бути вирішено після надходження копій матеріалів цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів цивільної справи № 235/4800/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданого представником позивачів адвокатом Малькевич Наталією Володимирівною, до ОСОБА_1 , Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Удачненської селищної ради (громади) Покровського району Донецької області про витребування земельної частки (паю), із загальної площі переданої на умовах договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду Агєєв О.В.