МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" серпня 2021 р. Справа №370/369/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту просила поставити наступні запитання:

1.Чи можливий виділ 2/3 частин від земельної ділянки, ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ «Лісова Поляна» кадастровий номер :05:043:0006?

2.Чи можливий виділ 2/3 частин від земельної ділянки, ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ «Лісова Поляна» кадастровий номер :07:016:0016?

3.Які можливі варіанти виділу 2/3 частин земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області. Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ «Лісова Поляна» кадастровий номер :05:043:0006?

4.Які можливі варіанти виділу 2/3 частин земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ «Лісова Поляна» кадастровий номер :07:016:0016?

Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057). Оплату послуг експерта покласти на позивача.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 370/369/21 судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи можливий виділ 2/3 частин від земельної ділянки, ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ «Лісова Поляна» кадастровий номер :05:043:0006?

2.Чи можливий виділ 2/3 частин від земельної ділянки, ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ «Лісова Поляна» кадастровий номер :07:016:0016?

3.Які можливі варіанти виділу 2/3 частин земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області. Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ «Лісова Поляна» кадастровий номер :05:043:0006?

4.Які можливі варіанти виділу 2/3 частин земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розташованої на території Київської області, Макарівського району, Колонщинської сільської ради, СТ «Лісова Поляна» кадастровий номер :07:016:0016?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 370/369/21 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/369/21 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко