Номер провадження 2/387/244/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА", приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання договору про надання позики недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про визнання договору про надання позики недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В. 15.03.2021 вчинено виконавчий напис №3335, за яким звернуто стягнення із ОСОБА_1 в рахунок погашення вимог ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" заборгованості в розмірі 11263,65 грн. ЯК зазначено у виконавчому написі, ТОВ "ФК " Приватні Інвестиції" на підставі Договору відступлення прав вимог № 20190916-П від 16.09.2019 з ТОВ " КФ.ЮА" є правонаступником останнього за усіма правами та обов`язками за вказаним кредитним договором. На підставі виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем 10.09.2020 відкрито виконавче провадження № 65164844 про звернення стягнення на грошову суму у розмірі 11963,65 грн. Позивач вважає, що зазначений у виконавчому написі договір про надання позики є недійний, а виконавчий напис - такий, що не підлягає виконанню, оскільки ОСОБА_1 не проявляв наміру/волі і не вчиняв жодних дій на укладення в будь-який спосіб договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №1-1-150215 від 23.04.2019 з ТОВ "КФ.ЮА", вимоги по якому набуто ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції", і кошти по якому стягуються на підставі вищевказаного виконавчого напису, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач 03 вересня 2021 року надав до суду клопотання про залучення співвідповідача, а саме ТОВ "КФ.ЮА" та витребування доказів.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "КФ.ЮА" в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не надала .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, поштовий конверт повернувся з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Вирішуючи питання на предмет задоволення поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, клопотання позивача в частині залучення ТОВ "КФ.ЮА"задовольнити.

Враховуючи обставини, з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" ( вул. Вадима Гетьмана, 6А, офіс 602 м. Київ, 03057).

Крім того від позивача надійшло клопотання про витребування у ТОВ "КФ.ЮА" достовірну інформацію про яку указана в п.1.6 та 10 заяви формуляра про акцептування оферти до договору1-1-150215 від 23.04.2019, а також хто є власником картки/електронного гаманця UAН974644939, інформація про який указана в п.1.6 Договору про надання позики № 1-1-150215 від 23.04.2019; докази ( фінансові документи) про видачу/перерахування позичальнику коштів позики за договором про надання позики 1-1-150215 від 23.04.2019 в розмірі 3599 гривень.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Керуючись статями 49, 51, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" ( вул. Вадима Гетьмана, 6А, офіс 602 м. Київ, 03057).

Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 25 жовтня 2021 року.

Надати відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії позовної заяви строк для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову із надісланням позивачу копій документів.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням вказаного документа з додатками іншим учасникам справи .

Роз`яснити відповідачам право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, з одночасним направленням вказаного документа з додатками

іншим учасникам справи .

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Зобов`язати ТОВ "КФ.ЮА" надати інформацію, яка вказана в п.1.6 та 10 заяви формуляра про акцептування оферти до договору1-1-150215 від 23.04.2019, а також відомості щодо власника картки/електронного гаманця UAН974644939, інформація про який указана в п.1.6 Договору про надання позики № 1-1-150215 від 23.04.2019; докази ( фінансові документи) про видачу/перерахування позичальнику коштів позики за договором про надання позики 1-1-150215 від 23.04.2019 в розмірі 3599 гривень.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://dv.kr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.