Справа № 226/3583/19
Провадження 6/226/63/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

22 вересня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддi Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2020 року Димитровським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 226/3583/19 відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року у цивільній справі № 226/3583/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у місті Мирнограді Донецької області, Донецьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Проніна А.І. звернулась до суду із заявою у якій зазначила, що у виконавчому листі при зазначенні назви боржника була допущена описка, а саме: у назві боржника було зазначено Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, а згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування відповідача визначено як Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Крім того, представник стягувача у своїй заяві просила виправити найменування боржника з «Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області» на «Держава чи Державний бюджет України».

Заявник, стягувач та відповідачі у судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання були сповіщені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видавав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки 19 жовтня 2020 року при оформленні виконавчого листа були допущені редакційні помилки (описки) в частині зазначення назви боржника, ці описки необхідно виправити.

Крім того, судом виявлені подібні описки в рішенні Димитровського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року у вказаній справі.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У задоволенні вимоги щодо виправлення найменування боржника на «Держава чи Державний бюджет України» необхідно відмовити, оскільки вимога про зміну боржника не з підстав, передбачених ст. 442 ЦПК України, є, по суті, вимогою про зміну змісту рішення суду першої інстанції, але таким правом наділений лише суд вищестоящої ланки (апеляційний, касаційний).

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У виконавчому листі № 226/3583/19 виданого Димитровським міським судом Донецької області 19 жовтня 2020 року на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року у цивільній справі № 226/3583/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у місті Мирнограді Донецької області, Донецьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності та у рішенні Димитровського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року у вказаній справі виправити описки та вважати у всіх відмінках назву відповідача/боржника Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

У задоволенні вимоги щодо виправлення найменування боржника на «Держава чи Державний бюджет України» відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко