Справа № 417/1066/21
Провадження № 2-о/417/241/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"26" серпня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника- адвоката Воронка Віталія Васильовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

17.08.2021 року заявник в особі представника заявника- адвоката Воронка Віталія Васильовича звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями між 17.08.2021 року дана справа передана у провадження судді Логвіненка Т.Г.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 19.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.08.2021 року на 10 год.30 хв.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника-адвокат Воронко В.В. в судове засідання не з`явилися, причина неявки не відома, хоча належним чином були повідомленні про час і місце розгляду(а.с.15).

Заінтересова особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадян, що мешкають в зоні АТО", оскільки зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.16).

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали даної заяви, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року №1082-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270 грн.

Так, в даному випадку заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, то згідно ч.11 ст.187 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладено, керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника- адвоката Воронка Віталія Васильовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко