УХВАЛА

18.08.2021 Провадження №2/425/482/21

Справа №425/2207/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань Брудницька О.В., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, у відкритому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча і відомостей про те, що він був належним чином повідомлений, в матеріалах справи не має.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила витребувати з ДПС відомості про доходи відповідача та з КЗ "Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" - відомості про навчання сина, і у зв`язку із цим відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

З огляду на вказані нормативно-правові положення та те, що клопотання позивача про витребування доказів, вимогам до його змісту відповідає, неможливість самостійного подання цих доказів суд вважає очевидними та доведеними, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи те, що судом задоволене клопотання позивача про витребування доказів, а для цього потрібен час, проведення судового засідання слід відкласти.

Тож, керуючись статтями 84,174-178,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 20 вересня 2021 року, відомості про доходи (за 1-4 квартал 2020 року та 1-2 квартал 2021 року) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Комунальний заклад "Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 20 вересня 2021 року, відомості про навчання у закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (форма і період навчання, вид забезпечення).

Судове засідання відкласти на 05 жовтня 2021 року, 11 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко