Справа № 2-4457/01
2-р/310/15/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Герасимовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чепуренко А.О. про роз`яснення виконання виконавчого листа, -

В с т а н о в и в :

03.08.2021 року державний виконавець Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чепуренко А.О. звернулась до суду з заявою в порядку ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» про роз`яснення виконання виконавчого листа. Свою заяву мотивувала тим, що на виконанні Бердянського ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавчий лист №2-4457/01, виданий 22.04.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого житлового приміщення. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП №47446785, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. Відповідно до п.9 ст.66 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було направлено вимоги до Бердянської міської ради про надання інших житлових приміщень боржникам. Згідно з відповіддю БМР ОСОБА_1 було оформлено наступні ордери: ордер №443 від 18.06.2010р. на житлове приміщення площею 11,8 по АДРЕСА_2 , ордер №36 на житлове приміщення площею 18,2 по АДРЕСА_3 . Але зазначені ордери не були отримані ОСОБА_1 . Оскільки боржник відмовляється від житлових приміщень, які їй були запропоновані і таким чином не виконує рішення суду, просила роз`яснити чи підлягає виконанню виконавчий лист про виселення, якщо боржник відмовляється від житлових приміщень, на які було оформлено ордери.

Суд, дослідивши заяву та надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який

видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Такі ж приписи щодо роз`яснення судового рішення містяться і у ст. 271 ЦПК України.

Тобто, чинним цивільним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд судом заяв про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа.

У разі, якщо рішення суду є незрозумілим державному виконавцю, він вправі звернутися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу державного виконавця на те, що порядок виконання рішення про виселення боржника встановлений ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.260,261, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чепуренко Анастасії Олегівни про роз?яснення виконання виконавчого листа №2-4457/01, виданого 22.04.2015 року щодо виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого житлового приміщення повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян