Справа № 592/9949/21
Провадження № 2/592/2104/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

встановив:

Представник позивача звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою та просить встановити додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків. Однак вказані в ухвалі суду недоліки не були усунені у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «При розгляді справ щодо визнання додаткового строку для прийняття спадщини в матеріалах справи повинна міститись обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину».

Проте в позовній заяві та матеріалах справи не зазначено письмових доказів, які підтверджують відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, які підтверджують вказані обставини, зокрема не зазначено об`єктивних причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого.

Крім того, відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Відповідно до ст. 550 ЦК України (в ред. 1963 р.) «Продовження строку на прийняття спадщини», інституту «визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» на час виникнення спірних правовідносин із відкриття та прийняття спадщини після смерті спадкодавці, не було. Цією нормою права врегульовано питання про продовження строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) судом при пропуску цього строку з поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилася до 01.01.2004 року, тому слід ставити питання про продовження строку на прийняття спадщини, а не визначення додаткового строку для прийняття спадщини, виходячи з положень сст. 550 ЦК УРСР.

Так позивачем зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона не подана завчасно заяву на прийняття спадщини, оскільки на момент смерті їй було 17 років. ОСОБА_1 виповнилося 18 років ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак до суду з вказаною позовною заявою позивач звертається через 20 років після смерті ОСОБА_3 .

Тому позивачу необхідно обґрунтувати підстави поважності пропуску строку та зазначити перешкоди, які в неї були для подання такої заяви 20 років після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Крім того, роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що у разі не усуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко