Справа №2-1193/2008 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/1402/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання руху справі

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 липня 2021 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій начальника Ковпаківського ВДВС м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мозгового Дениса Олеговича протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 липня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, проте, всупереч вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 454,00 грн, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано скаржником 19 серпня 2021 року.

28 серпня 2021 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про надання руху справі, у якій він вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Проте таке клопотання не може бути задоволене, оскільки не ґрунтується на законі.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Вказана норма надає пільгу з оплати судового збору вищезазначеній категорії осіб, які є позивачами у справі, натомість ОСОБА_1 у цій справі виступає у статусі відповідача і не звільнений від сплати судового збору на підставі вищезазначеного положення закону. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, строк виконання ухвали Сумського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 серпня 2021 підлягає продовженню на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання руху справі залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху на п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.185).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко