Справа № 442/1416/20
У Х В А Л А

"06" вересня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Паращак Н.Б.

представника відповідача - адвоката Коцан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради , ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив :

Представник відповідача - адвокат Коцан Р.М. звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради , ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, до винесення постанови Львівського апеляційного суду по справі № 442/8277/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолетти Янівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Клопотання мотивує, тим, що його довіритель ОСОБА_2 заперечує той факт, що позивач ОСОБА_1 є рідним племінником спадкодавця ОСОБА_5 . Оскільки, останній як доказ у справі долучив рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2009 року. Вище вказане рішення ним оскаржується, і ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито провадження у справі. Вважає, що вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради , ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, є об"єктивно неможливим до винесення постанови Львівського апеляційного суду по справі № 442/8277/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолетти Янівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Коцан Р.М. клопотання підтримав та просить його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Паращак Н.Б. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили. Вважають таке не обгрунтоване.

Інші учасники в судове засідання не з"явилися.

Заслухваши думку сторін, дослідивши матеріали справи, заяву про зупинення провадження у справі, суд прийшов до таких висновків.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з п.6 ч.2 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та враховуючи взаємопов`язаність справ, та враховуючи той факт, що в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолетти Янівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а вирішення даної справи є об"єктивно неможливим до вирішення справи, яка розглядається в апеляційному суді, відтак провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- зупинити до винесення постанови Львівського апеляційного суду по справі № 442/8277/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолетти Янівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошенння.

Суддя Гарасимків Л.І.