Справа № 683/2235/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2235/21, 2/683/1045/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2012 року було розірвано. В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. На даний час син, який наразі повнолітній, перебуває на її утриманні та навчається на 1 курсі Вінницького національного технічного університету на факультеті інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії за спеціальністю «Комп`ютерні науки» на контрактній формі навчання, термін навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2021 року, однак відповідач добровільно надавати допомогу на сина відмовляється, в зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти на період навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даною заявою і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення 23-х років.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 вересня 2021 року від позивача до суду надійшла заява в якій ОСОБА_1 просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

07 вересня 2021 року від відповідача до суду надійшла заява в якій ОСОБА_2 просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач - ОСОБА_1 , та відповідач - ОСОБА_2

ОСОБА_3 на даний час дійсно навчається на 1 курсі Вінницького національного технічного університету на факультеті інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії за спеціальністю «Комп`ютерні науки» на контрактній формі навчання, термін навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2021 року, що підтверджується копією договору про навчання №0420105 від 14.09.2020 року.

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.».

Враховуючи солідарний обов`язок батьків утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до роз`яснень, даних в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочки, сина.

З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню на користь повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 .

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 06 серпня 2021 року.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), на період навчання уВінницькому національному технічному університеті починаючи з 06 серпня 2021 року і до закінчення навчання - 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 , 23 річного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС в Хмельницькій області від 11 листопада 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області від 20 лютого 1996 року.

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 6826 від 18 серпня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: