Справа № 454/1035/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована наступним.

Між ТзОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт інвестмент» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого заявник отримав право вимоги до боржників банку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах. Що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно договору від 05.08.2020р. та витягу, ТзОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт інвестмент» право вимоги, крім інших, за кредитним договором «Автопакет» №140/37/08-Ф від 11.02.2008р.

Заочним рішенням суду від 09.07.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь «ПАТ КБ «Надра» 21032,16 доларів США та 62 564,69грн. заборгованості за договором автопакет.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою від 12.10.2017 року вищевказане рішення скасовано і на даний час справа перебуває на розгяді Сокальського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заочне рішення у справі №454/1035/15-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано і дана справа перебуває на розгляді Сокальського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович