Справа № 483/1346/17
Провадження № 2/483/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.

представника позивача адвоката Мішиної О.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , предметом якого є розподіл майна подружжя.

20 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Свою заяву обґрунтовував тим, що відповідачка по справі ОСОБА_2 має перед ним невиконані боргові зобов`язання на суму 243914,33 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2019 року 6561293,76 грн. Вказана сума стягнута з відповідачки на його користь заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2019 року, яке набрало законної сили 15.04.2019 року. В процесі виконання даного рішення встановлено, що на майно відповідачки накладено арешт в рамках цивільної справи № 483/1346/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що розглядається Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області. Тому вважає, що має бути залученим до участі у вказаній справі в якості третьої особи, оскільки він є теж кредитором відповідачки та вона не повернула йому борг.

Представник позивача адвокат Мішина О.В. у судовому засіданні послалася на розсуд суду. Вважає, що ОСОБА_5 не має жодного відношення до розгляду вказаної справи.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розподіл майна подружжя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 07 вересня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий