Справа № 645/934/21
Провадження № 2/645/1113/21
17 серпня 2021 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Миронова Олега Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 645/934/21 за позовом:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1
про поділ майна подружжя, -
11.08.2021 року представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Миронова О.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі 645/934/21, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року за заявою ОСОБА_2 у вигляді заборони на вчинення реєстраційних дій стосовно нежитлової будівлі літ. "В-1", загальною площею 655,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 24.05.2016 року, реєстраційний номер 640.
В обґрунтування заяви зазначив, що 09.08.2021 року судом оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено, однак при цьому не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за заявою позивачки. Враховуючи викладене, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України, просив суд ухвалити додаткове рішення з вирішенням питання скасування заходів забезпечення позову.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.08.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без задоволення.

11.08.2021 року від представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Миронова О.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме, вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Отже, беручи до уваги, що судом відмовлено у задоволенні позову, суд на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 270, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Миронова Олега Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 645/934/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій стосовно нежитлової будівлі літ. «В-1» загальною площею 655 5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_1 , на підставі Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 24 травня 2016 року, реєстраційний № 640, до прийняття рішення судом.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 17.08.2021 року.

Суддя О.В. Федорова