Справа № 242/3180/21
Провадження № 2/242/1010/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мокрицька К.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства охорони здоров`я Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Селидівська центральна міська лікарня», про зловживання владою та службовим становищем, визнання дій щодо зазначення недостовірної інформації не правомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.07.2020 року звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Міністерства охорони здоров`я Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Селидівська центральна міська лікарня», про зловживання владою та службовим становищем, визнання дій щодо зазначення недостовірної інформації не правомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Селидівська центральна міська лікарня».

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання суду про передачу справи на розгляд адміністративного суду, оскільки вважає, що справа належить до адміністративної юрисдикції.

Представник відповідача Мокрицька К.В. в судовому засіданні проти передачі справи до суду адміністративної юрисдикції не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З пункту 1 ч. 1 ст. 19 КАС України вбачається, що юрисдикція адміністративних суддів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до положень ст.19 КАС України, зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII, ніхто неможе бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Враховуючи вищенаведене та зважаючи, що позивачем фактично заявлено позовні вимоги про захист честі та гідності, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та позов правильно подано в порядку цивільного судочинства, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання позивача про передачу справи до суду адміністративної юрисдикції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 19 246-248 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд адміністративного суду - відмовити у повному обсязі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Н.О. Хацько