Дата документу 06.09.2021 Справа № 314/443/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/443/20 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.
№ провадження 22-ц/807/3457/21
У Х В А Л А

„06" вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів : Кухаря С.В.

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - адвоката Губорєвої Яни Анатоліївни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - адвокат Губорєва Я.А. подала апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, в переліку додатків доданих до апеляційної скарги матеріалів зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (а.с.162).

Проте, в матеріалах справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору відсутній.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у випадку відсутності будь-якого документу чи додатку до нього, складається відповідний акт.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що акт, який би підтверджував недостачу додатку, вказаному в апеляційній скарзі, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, відсутній.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - адвоката Губорєвої Я.А. підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - адвоката Губорєвої Яни Анатоліївни на рішення Вільнянснького районного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 27 вересня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко