Справа № 588/1400/21
провадження №2/588/508/21
Номер рядка звіту 60
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 серпня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Тростянецької міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул.Миру, буд.6, м.Тростянець, Сумська область, 42600),

про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому, посилаючись на норми ст.ст.15,16,317,319,391,1217,1218,

1225 ЦК України, просить визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на її ім`я правовстановлюючого документа на присадибну земельну ділянку загальною площею 0,15 га, із яких 0,10 га рілля та 0,05 га під двором, яка передана у приватну власність ОСОБА_3 рішенням виконкому Білківської сільської ради за №37 від 31.08.1993, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Білка Тростянецького району Сумської області.

Крім того, представником позивачки у зв`язку із неможливістю самостійно подати докази заявлено клопотання про витребування у:

- Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області інформації про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Білка Тростянецького району Сумської області; кола його спадкоємців, реєстрацію заповітів;

- приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника О.Д. інформації про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Білка Тростянецького району, а також про реєстрацію заповітів та склад спадкоємців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку загального позовного провадження, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Із урахуванням положень п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України клопотання представника позивачки щодо витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 187,189,190,196,197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, за участю сторін по справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) із додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів із часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 14 вересня 2021 року із часу надходження відповіді на відзив.

У строк, визначений для подання відзиву на позов, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивачки - адвоката Сумцова Євгена Станіславовичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області інформацію про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Білка Тростянецького району Сумської області, кола його спадкоємців, реєстрацію заповітів.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника Олександра Дмитровича інформацію про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Білка Тростянецького району, а також про реєстрацію заповітів та склад спадкоємців.

Зобов`язати Тростянецьку районну державну нотаріальну контору Сумської області, приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника Олександра Дмитровича виконати ухвалу у строк до 14 вересня 2021 року.

Копію ухвали для її виконання направити: Тростянецькій районній державній нотаріальній конторі Сумської області за адресою: вул.Благовіщенська, буд.55, м.Тростянець, Сумська область, 42600; приватному нотаріусу Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребінику Олександру Дмитровичу за адресою: вул.Вознесенська, буд.2, м.Тростянець, Сумська область.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник