Справа № 509/1701/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Панасенка Є.М.,

секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/1701/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята жемчужна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа.

06.09.2021року сторони по справі надали заяву про затвердження мирової угоди на таких умовах.

1. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з несплатою відповідачами коштів за спожиті житлово комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,10 кв.м.

2. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають заявлені позовні вимоги, у тому числі судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Сторони визнають, що на момент укладення Мирової угоди сума боргу становить 41 357 (сорок одна тисяча триста п`ятдесят сім) грн. 46 коп.

4. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються сплатити солідарно Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «П`ята жемчужна» кошти у сумі 41 357 (сорок одна тисяча триста п`ятдесят сім) грн. 46 коп, у термін до 31 липня 2022 року, відповідно до розрахунку.

5. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята жемчужна» погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 41 357 (сорок одна тисяча триста п`ятдесят сім) грн. 46 коп. до закінчення строку, встановленого п. 2.4 цієї Мирової угоди.

6.Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право дострокового солідарного погашення узгодженої заборгованості.

7. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

8. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачами умов Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Відповідачі і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Овідіопольським районним судом Одеської області і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

14. Ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі несплати відповідачами солідарно суми боргу у порядку п.2.3 цієї Мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби, приватного виконавця для виконання, шляхом стягнення з відповідачів солідарно суми боргу у розмірі ,вказаному у п.2.3 цієї Мирової угоди.

15. Дану Мирову угоду укладено в трьох примірниках - по одному екземпляру знаходиться у кожної із сторін, а один екземпляр знаходиться у справі № 509/1701/21 Овідіопольського районного суду Одеської області.

16. Відповідачі і позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені чинним законодавством України їм відомі.

Дослідивши вказану заяву, вислухавши клопотання представника позивача про затвердження умов мирової угоди, а також письмову заяву відповідачів, якою вони просили провести судове засідання без їх участі та затвердити мирову угоду, матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони розуміють, що не мають права в майбутньому звертатися до суду до того самого відповідача, з тим самим предметом спору та з тих самих підстав, а також, що затвердження мирової угоди судом має наслідком закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки, сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись статтями 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 03.09.2021 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята жемчужна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних, згідно з якою сторони домовилися про наступне:

1. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з несплатою відповідачами коштів за спожиті житлово комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,10 кв. м.

2. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають заявлені позовні вимоги, у тому числі судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Сторони визнають, що на момент укладення Мирової угоди сума боргу становить 41 357 (сорок одна тисяча триста п`ятдесят сім) грн. 46 коп.

4. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються сплатити солідарно Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «П`ята жемчужна» кошти у сумі 41 357 (сорок одна тисяча триста п`ятдесят сім) грн. 46 коп., у термін до 31 липня 2022 року, відповідно до розрахунку.

5. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята жемчужна» погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 41 357 (сорок одна тисяча триста п`ятдесят сім) грн. 46 коп. до закінчення строку, встановленого п. 2.4 цієї Мирової угоди.

6. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право дострокового солідарного погашення узгодженої заборгованості.

7. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

8. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачами умов Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Відповідачі та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Овідіопольським районним судом Одеської області і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

14. Ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі несплати відповідачами солідарно суми боргу у порядку п.2.3 цієї Мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби, приватного виконавця для виконання, шляхом стягнення з відповідачів солідарно суми боргу у розмірі, вказаному у п.2.3 цієї Мирової угоди.

15. Дану Мирову угоду укладено в трьох примірниках - по одному екземпляру знаходиться у кожної із сторін, а один екземпляр знаходиться у справі № 509/1701/21 Овідіопольського районного суду Одеської області.

Сторони заявляють, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята жемчужна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко