Справа № 766/5029/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2021 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 12 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №9. Після розірвання шлюбу, відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки у рішенні, мотивовану тим, що у резолютивній частині рішення суд відновив їй дошлюбне прізвище зазначивши при цьому помилково прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », просила у резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2021 року виправити описку зазначивши правильно її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 15 червня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 12 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №9 розірвано. Після розірвання шлюбу, відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Судом також встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 «Дробніч» що у свою чергу підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 29.10.1962 року Херсонським міським ДРАЦС (актовий запис №3112) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 03.03.1993 року відділом запису актів громадянського стану м. Цюрупинськ.

Таким чином судом встановлено, що при технічному тобто вербальному оформленні тексту рішення суду допущено описку при зазначені дошлюбного прізвища позивача, та у мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні дошлюбного прізвища позивача, була допущена самим судом при технічному оформлені рішення суду, і у даному випадку це питання не потребує повторного проведення процесуальних дій для додаткового з`ясування цих обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити цю описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2021 року у цивільній справі №766/5029/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним зазначення у мотивувальній частині рішення дошлюбного прізвища ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Після розірвання шлюбу, відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ували складено 03.09.2021 року.

СуддяЄ. М. Булах