Справа № 308/8479/19
Провадження № 22-ц/4806/875/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Суязова Галина Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року, повний текст якого складено 30 квітня 2021 року, ухвалене суддею Фазикошем О.В.,

в с т а н о в и в :

7.06.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Суязова Г.В., подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року, в якій одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення та звільнити апелянтку від сплати судового збору з тих підстав, що сума судового збору перевищує 5% від її щорічного доходу.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14 червня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання доказів для звільнення від сплати такого.

На виконання ухвали судді від 14.06.2021, від представниці ОСОБА_1 - адвокатеси Суязової Г.В. надійшла заява, до якої додано довідку про щорічний дохід апелянтки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі , якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14.06.2021 за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 2 881,50 грн.

Згідно з довідкою про доходи ОР 38 від 17.06.2021, яка видана ОСОБА_1 сума соціальної пенсії за період з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 склала 21 157,00 гривні (довідка додана до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги).

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі в розмірі 2 881,50 гривень становить 13,61% від річного доходу апелянтки ( 2 881,50 : 21 157,00 х 100 = 13,61), а відтак клопотання є обґрунтованим і апелянту слід звільнити від сплати судового збору.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Суязова Галина Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачу та надати йому десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка Судді