Справа № 2-3159/11
Номер провадження 6/676/250/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву директора ТзОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, -

У С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року директор ТзОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що рішенням даного суду від 19.12.2011 року у цивільній справі № 2-3159/11 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/08/2007/980-К/234 від 28.08.2007 року у розмірі 11610.95 грн.

Згідно договору № GL48N718070 blank-04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, банк «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» в тому числі право вимоги за кредитним договором № 28/08/2007/980-К/234 від 28.08.2007 року.

В матеріалах кредитної справи № 28/08/2007/980-К/234, яку було передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 2-3159/11 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість у розмірі 11610.95 грн.; з яких: непогашений кредит 5466.13 грн.; несплачені відсотки 3880.35 грн.; несплачена пеня 1904.47 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту 360 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного і по оплаті судового збору по 58.55 грн. з кожного.

У зв`язку з вище викладеним було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Брайт Інвестмен» та поновити строк подачі виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з Обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувач АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3159/11 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2011 року про стягнення заборгованості в розмірі 11610.95 грн. з яких: непогашений кредит 5466.13 грн.; несплачені відсотки 3880.35 грн.; несплачена пеня 1904.47 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту 360 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного і по оплаті судового збору по 58.55 грн. з кожного, з боржника ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-3159/11 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2011 року про стягнення заборгованості в розмірі 11610.95 грн. з яких: непогашений кредит 5466.13 грн.; несплачені відсотки 3880.35 грн.; несплачена пеня 1904.47 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту 360 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного і по оплаті судового збору по 58.55 грн. з кожного, з боржника ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М