РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 Провадження №2/425/429/21

Справа №425/1822/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Клунної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 відповідач,

про розірвання шлюбу, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1. 17.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що за час шлюбу у них з відповідачем не склалися відносини, з`явилися сварки, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.

2.04.08.2021 відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу.

27.08.2021 відповідач подав до суду заяву, у якій повністю визнав позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.18.06.2021 відповідач подав до суду заяву про направлення поштової кореспонденції на вказану у цій заяві адресу.

4.03.08.2021 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

5.27.08.2021 сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.30.06.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 04.08.2021. 04.08.2021 суд відклав розгляд справи в судовому засіданні на 27.08.2021.

7.Суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

8.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, яке суд відклав на 27.08.2021, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

10. 08.07.2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 2).

11.Сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільного малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8).

12.Позивач вказала у позовній заяві, що у червні 2021 року вона припинила шлюбні стосунки з відповідачем і перестала вести з ним спільне господарство.

13.27.08.2021 відповідач повністю визнав позов.

V. Норми права, які застосував суд.

14. Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

15. Сімейний кодекс України:

Стаття 104 частина 2 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 частина 3 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 частина 2 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

16.Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду.

17. Суд приймає доводи позивача, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

18.Зазначені у позові обставини (пп. 10-13 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними і допустимими.

19.Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

20.Враховуючи, що в цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, суд повністю задовольняє позов.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Валуйському Станично-Луганського району Луганської області, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Рубіжному Луганської області, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 08.07.2006, актовий запис № 195.

3.Копію рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.