ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2145/18
Провадження №8/477/4/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст.426 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року у справі №477/2145/18 за нововиявленими обставинами, одночасно подавши клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що після постановлення вищезазначеного рішення, яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1 /4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття, та набрання цим рішенням законної сили, йому стали відомі обставини, які є істотними і які не були відомі під час розгляду справи. Так, рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року у справі №477/3112/18 виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 . Зазначене рішення набуло законної сили 19 жовтня 2019 року, проте, через правову необізнаність та стан здоров`я ОСОБА_1 не міг звернутись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вчасно, протягом 30 денного строку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством. Починаючи з 23.10.2019 року і до теперішнього часу ОСОБА_1 неодноразово знаходився на лікуванні, у тому числі стаціонарному, з такими діагнозами: вивих правої ключиці, оскольчатий перелом лівої плечевої кістки, епілептичні напади, токсична енцефалопатія. Актом огляду МСЕК від 05.07.2021 року ОСОБА_1 присвоєна третя група інвалідності.

Саме вищезазначені проблеми зі здоров`ям перешкодили заявнику своєчасно звернутись до суду, в зв`язку з чим він просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.10.2018 року у справі №477/2145/18 за нововиявленими обставинами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 13.08.2021 року справу передано для розгляду судді Семеновій Л.М.

Відповідно до частини 2 статті 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд, дослідивши матеріали, надані заявником разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку та заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України визначено, що заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення заявник ОСОБА_1 зазначив підставу для такого перегляду, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України, а саме істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Такою обставиною, відповідно до заяви, є рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року у справі №477/312/18, яким виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , яке набрало законної сили 19.10.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення з вищезазначеної підстави може бути подано учасником справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналась або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, строк звернення сторони у справі з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закінчився 19 листопада 2019 року.

У пункті 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» судам роз`яснено, що місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Днем відкриття нововиявлених обставин, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вимогою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилався на правову необізнаність та стан здоров`я, що зашкодило йому вчасно звернутись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, заявник зазначає, що з 23.10.2019 року і до теперішнього часу він неодноразово знаходився на лікуванні, у тому числі стаціонарному, з такими діагнозами: вивих правої ключиці, оскольчатий перелом лівої плечевої кістки, епілептичні напади, токсична енцефалопатія. 05.07.2021 року йому присвоєна третя група інвалідності.

На підтвердження зазначеного заявником надано виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №8378/934 відповідно до якого ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом «осколковий переломо-вивих правої плечевої кістки зі зміщенням» з 23.10.2019 року по 24.10.2019 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого №8938/1049, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ММР «Міська лікарня №5» з діагнозом «багатоуламковий перелом голівки правої плечевої кістки зі зміщенням» з 11.11.2019 року по 25.11.2019 року; виписний епікриз з медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП ММР «Міська лікарня №3», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.03.2021 року по 18.03.2021 року з діагнозом «стан після серії епінападів (09.03.2021 року), токсична енцефалополінейропатія, наслідки ЧМТ (2019 рік), синдром хронічної залежності від алкоголю. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності з загального захворювання з 05.07.2021 року до 01.07.2022 року.

Суд зазначає, що поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Враховуючи надані заявником медичні документи, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 перебував на лікуванні протягом 2019 року, суд вважає, що наявні підстави для визнання поважною причину пропуску строку звернення з заявою про перегляд судового рішення.

Таким чином, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається. Відповідно до ч.2 ст. 429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 127,427, 429 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.10.2018 року №477/2145/18 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні 08 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, копію заяви та доданих документів (крім заявника) учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова