Справа № 352/1968/20
Провадження № 2/352/228/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики у розмірі 104500,00 Євро та 10000 доларів США, а також понесених судових витрат.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що між ним та відповідачем укладено договори позики грошових коштів, що посвідчуються письмовими розписками, а саме: 22 серпня 2019 року він позичив відповідачу 104500 Євро, які останній зобов`язався повернути до 01.01.2020 р., 17.01.2014 р. позичив відповідачу 10000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 18.04.2020р. У зазначені строки і до цього часу відповідач не повернув йому борг і тому він змушений звертатися до суду за захистом порушеного права.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, долучив оригінали боргових документів.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не подав відзиву.

Представник відповідача- адвокат Івасишин З.З. у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про перенесення засідання у зв`язку з її участю в Івано-Франківському міському суді. Суд не приймає дане клопотання, оскільки на підтвердження поважності причини неявки представником відповідача не надано жодного доказу. Крім того, суд звертає увагу, що дана цивільна справа знаходиться на розгляді з 29.09.2020 р., та жодного разу засідання не проводилось у зв`язку з поданням представником відповідача-адвокатом Івасишин З.З. клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку із її зайнятістю в інших судах та неможливості прибуття в суд відповідача, хоча попередньо дати та час судових засідань узгоджувались із адвокатом у телефонному режимі. За таких обставин суд вважає, що сторона відповідача зловживає своїми процесуальними правами, свідомо затягуючи розгляд справи, тому за наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що між сторонами укладено два договори позики, а саме: 22 серпня 2019 року на суму 104500 Євро, з кінцевим терміном повернення до 01.01.2020 р. та 17.01.2014 р. на суму 10000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 18.04.2020р., що підтверджується оригіналами письмових розписок відповідача (а.с.91-92).

Належних та допустимих доказів повернення боргу за вказаними договорами відповідач не надав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням правової позиції, висловленої у постанові Верховного суду України від 18.09.2013 р. у справі № 6-63цс13, що згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до якої за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду 16.01.2019 р. у справі № 373/2054/16 чинне законодавство не містить обмежень щодо виконання зобов`язань в іноземній валюті. У випадку отримання позики в іноземній валюті позичальник зобов`язаний повернути отриману суму в тій валюті, яку він отримав у позику.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь позивача борг у сумі 104500 Євро, 10000 доларів США, та 10930,40 грн. судових витрат (10510 грн. за подання позову, 420,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.141, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 104500 (сто чотири тисячі п`ятсот) Євро, 10000 (десять тисяч) доларів США боргу за договорами позики, та 10930 (десять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 40 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 07.09.2021 р.

Суддя Р.Р.Струтинський