Єдиний унікальний номер 243/188/21
Номер провадження 22-ц/804/2477/21
Єдиний унікальний номер 243/188/21 Головуючий у 1 інстанції Фалін І.Ю.
Номер провадження 22-ц/804/2477/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року у цивільній справі № 243/188/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів - залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складене 15 липня 2021 року. Апеляційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року подано позивачами до суду першої інстанції 06 серпня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України від 12.05.1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Враховуючи викладене, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільняються від сплати судового збору.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від позивачів до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року у цивільній справі № 243/188/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та додані до неї матеріали направити відповідачу Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: