Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/1387/19
Провадження № 2-др/554/15/21
09.08.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дроменко Людмили Василівни про відшкодування витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19 Полтавської міської ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок ушкодження здоров`я дитини,
рішенням Октябрського районного суду від 17.03.2021 року позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19 Полтавської міської ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок ушкодження здоров`я дитини, задоволена частково: стягнуто з комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Полтавської міської ради Полтавської області» (, місце знаходження: 36021, вул. Івана Мазепи, 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 782 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 3000 гривень 00 коп., завдану внаслідок ушкодження здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час навчального процесу. Стягнуто з комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Полтавської міської ради Полтавської області» (, місце знаходження: 36021, вул. Івана Мазепи, 8) на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 грн.

22.03.2021 року адвокатом Дроменко Л.В. було подано ждо суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу разом з відповідними доказами..

14.07.2021 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення з підстав того, що під час ухвалення судом рішення не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати, а саме: не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про дату та час судового засідання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

Суддею встановлено, що 22.03.2021 року адвокатом Дроменко Л.В. було подано до суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу разом з відповідними доказами.

14.07.2021 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення з підстав того, що під час ухвалення судом рішення не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати, а саме: не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до укладеного 25.04.2018 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Дроменко Л.В.. договору про надання правової допомоги розмір гонорару становить 6000 грн..

Відповідно до звіту адвоката про надану професійну правничу допомогу за договором від 25.04.2018 року ОСОБА_1 надано юридичну допомогу тривалістю 20 годин з детальним описом проведених робіт.

Витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн. є документально підтвердженими та обґрунтованими.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову, стягненню з відповідача комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19 Полтавської міської ради» підлягає сума понесених витрат на правничу допомогу - 3000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданною до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У ході розгляду даної заяви суддею встановлено та матеріали справи підтверджено, що до судових дебатів сторона позивача заявила про намір протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати до суду відповідну заяву про компенсацію судових витрат за надання правничої допомоги.

Ураховуючи викладене, заява підлягає задоволенню..

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дроменко Людмили Василівни про відшкодування витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19 Полтавської міської ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок ушкодження здоров`я дитини, - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19 Полтавської міської ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок ушкодження здоров`я дитини.

Стягнути з комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19 Полтавської міської ради» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

Копію додаткового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Полтавського апеляційного суду) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом додаткового рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко