Провадження № 2-с/337/72/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 337/3576/21, Пр.№2-н/337/791/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 09.07.2021 року, про стягнення на користь ТОВ «місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9 763,28 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн..

В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком була нарахована за період з 01.07.2018 по 30.04.2021, тобто після закінчення терміну дії договору, на який посилається стягувач, як на підставу надання ним послуг з управління багатоквартирним будинком та стягнення заборгованості. Будь-яких інших підстав для надання послуг після закінчення терміну дії договору, зокрема, у 2018-2021 роках, стягувачем не вказано, будь-яких доказів на підтвердження правомірності надання та стягнення вартості таких послуг у 2018-2021 роках не надано, як не надано і доказів того, що якісь послуги фактично надавались ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» та були прийняти боржником. Також зазначає, що нею кожен місяць сплачувалися грошові кошти за послуги відповідно до тарифів, встановлених попередньою організацією, що надавала такі послуги. Крім того, ОСОБА_1 , як боржника, особисто не було повідомлено про розміри оплати послуг та про види виконаних послуг, тому вважає судовий наказ безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, є достатніми для її задоволення, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 337/3576/21, Пр.№2-н/337/791/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 09.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9763,28 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн..

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр