ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1252/19Головуючий у 1-й інстанції - Левків А.І.
Провадження № 22-з/4817/45/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 302020000
У Х В А Л А

30 серпня 2021 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Дідух М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юзьвака Ігоря Ярославовича про виправлення описки в Постанові Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Юзьвака Ігоря Ярославовича - задоволено частково.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області 28 жовтня 2008 року) припинити діяльність автомийки самообслуговування на земельній ділянці кадастровий номер 0:02:003:0636 загальною площею 0,0703 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області 28 жовтня 2008 року) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , Паспорт Серія НОМЕР_4 , виданий Збаразьким РС УДМС України в Тернопільській області 03 липня 2014 року) моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області 28 жовтня 2008 року) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , Паспорт Серія НОМЕР_4 , виданий Збаразьким РС УДМС України в Тернопільській області 03 липня 2014 року) сплачений нею судовий збір у розмірі 3 073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій та витрати на правничу допомогу в сумі 11 100 (одинадцять тисяч сто) гривень (том 2, а.с. 23-32).

19 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Юзьвак Ігор Ярославович звернувся в суд із заявою про виправлення описки в Постанові Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2021 року по справі №598/1252/19, а саме: в описовій та резолютивній частинах вказаної постанови щодо РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , змінити другу цифру коду "4" на цифру "9" (том 2, а.с. 38).

Представник ОСОБА_1 - адвокат Юзьвак І.Я., представник ОСОБА_2 - адвокат Гудима Л.Р. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується Телефонограмами (том 2, а.с. 44-45), а тому, в силу вимог ст.269 ЦПК України, колегія суддів вважає розглянути заяву без їх участі.

Згідно приписів статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юзьвака Ігоря Ярославовича про виправлення описки в Постанові Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах Постанови Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2021 року в абзацах 4-5 (а.с. 15 Постанови Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2021 року) "реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 " замінити на "реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 "; в абзаці 4 (а.с. 17 Постанови Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2021 року) "реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 " замінити на "реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 "; в абзацах 2-4 (а.с. 18 Постанови Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2021 року) "реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 " замінити на "реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 30 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді