Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3419/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Турок Б,Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 29.06.2021 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, структурного підрозділу - відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) із заявою та документами для призначення пенсії за віком.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом за №0700-0205-8/26901 від 13.07.2021 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, в т.ч по причині невідповідності прізвища вказаного в довідці з даними паспорта громадянина України.

Так, в архівній довідці від 23.06.2021 року № 02.02-16/К прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано, як « ОСОБА_2 », на російській мові, що не співпадає із записами в паспорті громадянина України ( НОМЕР_1 від 12.04.1997), виданого на - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки дані розбіжності перешкоджають призначити заявниці пенсію по віку, Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області рекомендувало звернутись до Виноградівського районного суду Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи подав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 29.06.2021 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, структурного підрозділу - відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) із заявою та документами для призначення пенсії за віком.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом за №0700-0205-8/26901 від 13.07.2021 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, в т.ч по причині невідповідності прізвища вказаного в довідці з даними паспорта громадянина України.

Так, в архівній довідці від 23.06.2021 року № 02.02-16/К прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано, як « ОСОБА_2 », на російській мові, що не співпадає із записами в паспорті громадянина України ( НОМЕР_1 від 12.04.1997), виданого на - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 - якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відмінності у написанні «прізвища» та «по-батькові» заявника у документах має місце внаслідок довільної транслітерації, персональних даних особи в різні періоди часу українською та російською мовами.

Таким чином, суд розглянувши справу прийшов до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , довідки №02.02-16/к-84 від 23.06.2021 року про періоди роботи з 11.09.1976 року по 13.06.1977 року та з 02.11.1982 по 10.01.1983 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо