Номер справи 220/1285/21
Номер провадження № 2-о/220/149/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Покровська міська рада (адреса: пл. Шибанкова, б. 11, м. Покровськ, Донецька область, 85302) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 02.08.2021 р., підготовче судове засідання призначено на 02.09.2021 р. Витребувано інформацію у державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. щодо наявності зареєстрованої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та до Великоновосілківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Східного МУМЮ (м. Харків), з метою з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 02.09.2021 р. справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог заяви

ІНФОРМАЦІЯ_1 у помер ОСОБА_2 , який є батьком заявника. Після його смерті відкрилася спадщина. На час відкриття спадщини заявник переїхала до батька у с. Горіхове Покровського району, Донецької області та постійно проживала із ним на момент смерті. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем. Заяву просить задовольнити та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини її зі спадкодавцем, ОСОБА_2 . Який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Горіхове.

Позиція заінтересованої особи

Відзиву на заяву або пояснення за вимогами заявника третя особа не надала.

Процедура судового розгляду

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Уточнила, що постійно проживала із батьком, ОСОБА_2 з липня 2010 року по час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с. 36,37), не з`явилась у судове засідання. Заяв про відкладення розгляду справи або про можливість розгляду справи за їх відсутності не надали, доказів поважності причин неявки також не зазначили.

В справі достатньо матеріалів для прийняття законного та обґрунтованого рішення за відсутності заінтересованої особи, а тому суд ухвалив на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання показала, що проживала на сусідній вулиці з ОСОБА_2 , а саме по АДРЕСА_2 . Вона знала цю родину багато років. Проживали утрьох: ОСОБА_2 , його дружина, яка згодом вмерла та його донька, заявник по справі. Потім донька вийшла заміж, але після 2009 року повернулась жити до батька та проживала із ним до часу його смерті. Вона особисто бачила такі обставини, а також речі заявника за місцем проживання ОСОБА_2 .

Згідно паспортних даних свідок ОСОБА_3 з 06.03.1980 р. до теперішнього часу зареєстрована у с. Петровського (на теперішній час Горіхове) Покровського (до перейменування Красноармейского - російською) району Донецької області.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що давно знає родину ОСОБА_2 , проживала у сусідньому селі, яке поряд із с. Горіховим (Петровське до перейменування). Вона з 2010 року працювала в агрофірмі «Дружба» та здійснювала обміри земельних ділянок. Бачила особисто, що влітку 2010 року заявник постійно проживала із ОСОБА_2 за його адресу, бачила її речі за вказаним місцем проживання. Дружина ОСОБА_2 померла у 2003 році, інші особи, крім заявниці на час смерті ОСОБА_2 з ним не проживали.

Згідно паспортних даних свідок ОСОБА_4 з 15.09.1981 р. до теперішнього часу зареєстрована у с. Троїцьке (Покровського (до перейменування Красноармейского - російською) району Донецької області.

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник « ОСОБА_5 » (російською) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено « ОСОБА_6 » (російською) та « ОСОБА_7 » (російською), актовий запис про народження № 20 від 26.09.1981 р. (а.с. 8).

Після укладення шлюбу із ОСОБА_8 прізвище заявника було змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2021 р. (а.с. 9).

Як вбачається з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у с. Горіхове, Покровський район, Донецька область, 02.10.2010 р., актовий запис про смерть № 24 від 04.10.2010 р. (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :10:000:0343, що підтверджується інформацією Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с. 13). Вказана спадщина відумерлою не визнавалась, докази зворотнього суду не надані.

Як вбачається з довідки № 458 від 05.07.2021 р., наданої на підставі домової книги, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно мешкав з 12.05.1980 р. за адресою: село Горіхове Покровського району Донецької області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав один (а.с. 10).

Відповідно до акту підтвердження від 30.07.2021 р., складеного депутатом УІІ скликання І виборчого округу Якименко Н.М., жителями с. Горіхове ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (зареєстрована з 23.12.2019 р.), фактично мешкала з червня 2010 р. в с. Горіхове Покровського району Донецької області (де й була зареєстрована на той час) та здійснювала догляд за своїм батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).

Як вбачається з даних паспорта заявника, ОСОБА_1 з 23.04.1999 р. по 23.12.2019 р. була зареєстрована у с. Петровського (Горіхове) Покровського (Красноармейского - російською, назва до перейменування) району, Донецька область.

Згідно відповіді Великоновосілківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.08.2021 р. № 130/20.45-23 та додатків до неї, ОСОБА_2 24.06.1994 р. було укладено шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 25-26), інших дітей, крім заявника, у ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 22, 23-24).

Листом нотаріуса від 23.07.2021 р. повідомлено заявника, що відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини та не пред`явлені докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про прийняття спадщини після його смерті не видавались, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 23.07.2-21 р., відповіддю державного нотаріуса Кравець С.В. від 30.08.2021 р. № 889/01-16, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 66163271 від 27.08.2021 р., доданою до вказаної відповіді (а.с. 12, 27, 28).

Як вбачається з рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2010 р., справа № 2-6981/10, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано, встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з червня 2010 р. (а.с. 31).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як вбачається зі змісту заяви у даній справі, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку .

Тобто, від встановлення даного факту залежить виникнення права у заявника на отримання спадщини.

Виходячи із наведеного та аналізу зазначених вище положень закону, вказана заява може розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки в іншій спосіб захистити порушене право не можливо. Спір в даному випадку відсутній, оскільки інші спадкоємці відсутні, із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Щодо обґрунтування мети поданої заяви суд зазначає наступне.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ( ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 3.21. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вирішуючи подану заяву, слід звернути увагу, що Верховний Суд у постанові № 484/747/17 від 10.01.2019 року зазначив, що місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

У даній справі, заявник зазначила, що постійно проживала зі спадкодавцем з початку липня 2021 року, тобто, враховуючи, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , менше, ніж 6 місяців до його смерті. Натомість, суд бере до уваги, що заявник мала правомірні сподівання проживати за місцем проживання ОСОБА_2 , разом із ним більш тривалий час, доказів зворотнього суду не надано.

Також, судом встановлено, що заявник була зареєстрована у одному селі із спадкодавцем, при цьому дане село не має ані вулиць, ані будинків, тому лише з реєстраційних паспортних даних заявника дійсно у нотаріальному порядку неможливо визначити реєстрацію ОСОБА_1 у одному будинку з ОСОБА_2 . Таким чином, така недостатність даних щодо реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання заявника не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність реєстрації взагалі згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Оцінюючи надані суду докази саме у їх сукупності, аналізуючи матеріали справи, пояснення заявника та свідків, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання разом ОСОБА_1 (дочки) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 (батьком) за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Горіхове, на час смерті спадкодавця - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини після його смерті. Факт їх постійного проживання разом на час відкриття спадщини у судовому засіданні підтверджений наданими заявницею документами, а саме актом підтвердження від 30.07.2021 р. (а.с. 30), даними рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2010 р. по справі № 2-6981/10 (а.с. 31), паспортними даними реєстрації місця проживання заявника (якщо оцінювати таких доказ у сукупності із іншими доказами), поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які жили з ними по-сусідству та достатньо близько знали померлого та знають заявницю. При цьому, оцінюючи довідку № 458 від 05.07.2021 р. (а.с. 10), згідно якої ОСОБА_2 на момент смерті проживав один, суд зазначає, що вказана довідка, як у ній зазначено, видана на підставі домової книги та відсутність зазначення заявника у домовій книзі не може спростовувати вказані висновки суду. Суд визнає докази, надані заявником належними, допустимими та достатніми, такими, що узгоджуються між собою, чітко відображають хронологію подій життя заявника та її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає, що дійсно, заявник просить встановити факт проживання з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою прийняття спадщини. Вона у разі встановлення такого факту є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 та має право на спадщину. Інші спадкоємці відсутні.

У разі не встановлення вказаного факту заявник дійсно не зможе належним чином реалізувати свої спадкові права.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 24 від 04.10.2010 р., на час відкриття спадщини за адресою: Донецька область, Покровський район, с. ГоріховеВраховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 24 від 04.10.2010 р., на час відкриття спадщини за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Горіхове.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 08.09.2021 року.

Суддя: О.А. Дурач