КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/10630/21

03 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Белоконної І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство», третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та стягнення середньої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство», третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та стягнення середньої заробітної плати разом з додатками надіслано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 12 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також до апеляційної скарзі подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції він не отримував, а про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно супровідного листа Оболонського районного суду м. Києва копія оскаржуваної ухвали направлялась позивачу на його поштову адресу.

Разом з тим, відомостей щодо отримання апелянтом оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_3 у строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Белоконної І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство», третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та стягнення середньої заробітної плати.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Судді