Справа № 428/7005/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Заявник залишився єдиним спадкоємцем після померлого, у зв`язку із чим звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутні докази сумісного проживання з померлим на час його смерті. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час смерті останнього.

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

Допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони є сусідами позивача, який приблизно з 2000 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 2000 року до 2008 року заявник постійно проживав за вказаною адресою з дідусем ОСОБА_3 та бабусею, які померли у 2008 році з невеликим проміжком часу. Заявник доглядав за своїми дідусем та бабусею.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 1949 року Н-Астраханським рай-бюро ЗАЦС, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Боровеньки Н-Астраханського р-ну.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.1951 Сєвєродонецьким бюро ЗАЦС Лисичанського р-ну Ворошиловградської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Сєвєродонецьким міським ЗАЦС Ворошиловградської області 23 листопада 1982 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28.02.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11.03.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 13.11.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугінському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 09.02.2000 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований з 09.04.2008 за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 26.02.2008 відділу адміністративних послуг ЦНАП м. Сєвєродонецьку від 12.06.2021 № 8352 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.09.2001 року та знятий з реєстраційного обліку 07.03.2008 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до складу сім`ї/зареєстрованих входить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до довідки відділу адміністративних послуг ЦНАП м. Сєвєродонецьку від 12.06.2021 року № 8353, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.07.1983 та знятий з реєстраційного обліку 09.12.2020 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ; до складу сім`ї/зареєстрованих входить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛГ № 054648, виданого 09.10.2000 ОСОБА_3 , вбачається, що земельна ділянка площею 1,1299 гектарів, яка розташована на території Боровеньківської сільської ради, передана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВА № 497702, зареєстрованого за № 469.

22 червня 2021 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне майно померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 412/02-31, винесеної 24.06.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенком О.М., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 . З тексту вищевказаної постанови, зокрема, вбачається, що серед наданих нотаріусу документів для оформлення спадщини не виявилося документів, які б підтверджували факт сумісного проживання ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 .

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа..

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин того що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо ці обставини підтверджуються іншими належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами.

Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 щонайменше 2000 року до часу смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується показаннями свідків, зміст яких наведений судом вище. Крім того, опосередковано, тобто в сукупності із показаннями свідків, цей факт підтверджують письмові докази, які також наведені судом вище.

Отже, ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_9 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26 лютого 2008 року.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017), рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін