Справа № 190/1157/21
Провадження №2-о/190/66/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетроаської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернулася з заявою П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, процесуальний порядок визнання судом спадщини відумерлою закріплений главою 9 розділуIV Цивільного процесуального кодексу України, за якою суд визнає спадщину відумерлою за правилами окремого провадження.

Заява про визнання спадщини відумерлою має відповідати загальним вимогамст.175 ЦПК Україниі особливостям, визначеним ст.335 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості, зокрема, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно до ч.1ст.337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам щодо змісту, встановленим ст. ст.175,335 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено:

- відповідний орган (органи) в якості заінтересованої особи, що може вплинути на обмеження права міської ради щодо відумерлої спадщини;

- не зазначено та не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво чи актовий запис про смерть).

Крім того, з матеріалів справи неможливо встановити наявність, або відсутність спадкоємців за законом або за заповітом, оскільки заявником не додано витягу зі спадкового реєстру, щодо наявності чи відсутності посвідчених від імені померлої заповітів, а також відсутні докази щодо наявності спадкоємців за законом.

Додана відповідь на запит про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, не свідчить про відсутність спадкоємців як за законом так і за заповітом, які в силу різних життєвих обставин із відповідною заявою до нотаріальної контори не зверталися. При цьому подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність спадкоємців, які мали право на обов`язкову участь у спадщині.

При цьому відомості щодо наявності осіб, які мають право на спадкування за законом може встановлюватися відповідними даними з відділу державної реєстрації актів цивільного стану, щодо народжених у померлої дітей, перебування її у шлюбі, тощо.

Крім того, звертаючись до суду з даною заявою, заявник вказує, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та була власником будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, тоді як матеріали заяви не містять відомостей, щодо реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою до моменту смерті.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченимст.175 ЦПК України.

Також, заявник в заяві про визнання спадщини відумерлою, просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати спадщину у вигляді будинку до спільної власності П`ятихатської міської територіальної громади в особі П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, тобто заява містить вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі спадщини територіальній громаді (позовне провадження).

Згідно з вимогами ч. 2 п. 8ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК, суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги передачі будинку у власність територіальної громади.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогокодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з врахуванням зазначених вимог, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175,335,337 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19,185,293,294,335, 337 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева