Справа № 437/2945/12
Провадження № 6/191/55/21
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що 07 вересня 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення про задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» і стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №001-03062-0500607 від 05 червня 2007 року в розмірі 5377,01 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К на підставі результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати якого було оформлено Протоколом електронних торгів від 13 квітня 2020 року. До складу лоту, що виставлялися на торги, увійшли права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. Згідно п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «Паріс» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених в Додатку №1 до вказаного Договору, до яких увійшло і право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-03062-0500607 від 05 червня 2007 року. Отже, ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав і обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за вищезазначеним кредитним договором. Просить суд замінити стягувача у справі №437/2945/12 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», а саме: замінити у виконавчому листі сторону виконавчого провадження.

Представник заявуника в судове засідання не з`явився, але завчасно письмово зазначив, що заяву було розглянуто без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам.

Таким чином суд, вивчивши заяву і додані до неї докази, встановив наступне.

07 вересня 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення про задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» і стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №001-03062-0500607 від 05 червня 2007 року в розмірі 5377,01 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. Вказаний факт підтверджується рішенням суду.

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К на підставі результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати якого було оформлено Протоколом електронних торгів від 13 квітня 2020 року. Це підтверджується копією протоколу електронного аукціону, а також копією договору про відступлення прав вимоги.

Згідно п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «Паріс» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених в Додатку №1 до вказаного Договору, до яких увійшло і право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-03062-0500607 від 05 червня 2007 року. Отже, ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав і обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступдення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч.1 ст.442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, заявником доведено факт того, що він є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по цивільній справі №437/2945/12 сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса,36-Б, ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,77-а, ).

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська