Справа №: 398/1006/21
провадження №: 2/398/1079/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Горбунов Роман Володимирович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів визначений наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.03.2019 року у справі №398/454/19 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частки від його доходу, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 7 березня 2019 року в справі № 398/454/19 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі ј частки від заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу прийняття судом рішення про стягнення аліментів обставин, на підставі яких визначався розмір аліментів, змінились, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилась донька ОСОБА_4 . 27 лютого 2019 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 . Дружина позивача не працює, оскільки доглядає за дочкою, яка не досягла трирічного віку і не має доходу. Тобто сім`я ОСОБА_1 повністю знаходиться на його утриманні. Крім того, 15 січня 2021 року у зв`язку із закінченням строку контракту позивач втратив роботу і з 17 лютого 2021 року має статус безробітного. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Горбунов Р.В. підтримали позовну заяву із зазначених у ній підстав, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. Відзиву, заяв, клопотань від неї не надходило.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

7 березня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 08 лютого 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Це підтверджується свідоцтвом про народження від 7 листопада 2019 року, серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 446.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 . Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 27 лютого 2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану №60.

Відповідно до копії витягу з наказу командира 28 окремої механізовано/ бригади оперативного командування Південь М. Марченко від 15 січня 2021 року ОСОБА_1 звільнений з військової служби в запас у зв`язку з закінченням строку контракту.

Відповідно до довідки Олександрійського МРЦЗ Дкпжавногого центру зайнятості від 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Олександрійському МРЦЗ з 17 лютого 2021 року.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина і наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідними достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи встановлені судом обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що з часу винесення судом наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 матеріальний стан платника аліментів ОСОБА_1 погіршився, оскільки у нього народилась друга дитина, а також він 15 січня 2021 року звільнений з військової служби у зв`язку із закінченням контракту із 17 лютого 2021 року має статус безробітного. Зазначені обставини відповідач не заперечувала. Така зміна матеріального і сімейного стану позивача відповідно до норм ст 192, 182 СК України є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Окрім цього, суд, враховує, що у випадку задоволення позову частка розмір аліментів, а саме ⅙ частка від доходу позивача, відповідатиме сталій судовій практиці відповідно до якої на утримання двох дітей як правило стягуються аліменти у єдиній частці ⅓ частина доходу відповідача.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 213, 265 ЦПК України ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Змінити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_1 за судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 7 березня 2019 року у справі №398/454/19 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах сум платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 27.08.2021 р.

Суддя Орловський В.В.