єдиний унікальний номер справи 546/715/19
номер провадження 2/546/6/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового розгляду в залі суду в м. Решетилівка цивільну справу №546/715/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» та Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Решетилівської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

12.08.2021 представником відповідача Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області адвокатом Ковжогою О.І. подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача по справі Малобакайську сільську раду Решетилівського району Полтавської областіна належного Решетилівську міську ради Полтавської області.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач 11.08.2021 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.08.2021, без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с.136).

Представник відповідача Малобакайської сільської ради адвокат Ковжога О.І. у своєму клопотанні про заміну відповідача просив розгляд даного клопотання проводити без його участі (а.с.140).

Представник відповідача ТОВ АФГ «ЕЛІТА» - адвокат Назаревич І.Р. 12.08.2021 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12.08.2021, без його участі (а.с.141).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Решетилівської державної нотаріальної контори в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд даної справи за відсутності їх представника (а.с.134).

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши клопотання відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 721-р від 12 червня 2020 року визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Полтавської області, згідно якої до складу Решетилівської територіальної громади входить Малобакайська територіальна громада.

Позивачем 09.07.2021 подане до суду клопотання про відкладення судового засідання з підстав необхідності підготовки клопотання про заміну неналежного відповідача, що може розцінюватися судом як згода на заміну неналежного відповідача по справі. Одночасно з цим, позивачем було надано до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якого Малобакайська сільська рада Решетилівського району Полтавської області 05.05.2021 припинила свою діяльність у зв`язку із реорганізацією (а.с.199-120).

Враховуючи те, що Решетилівська міська рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Малобайської сільської ради, а остання по даній цивільній справі являється відповідачем, рішення, прийняте судом у даній справі прямо вплине на права та обов`язки Решетилівської міської ради, яка не є учасником у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає заяву про залучення Решетилівської міської ради як правонаступника Малобакайською сільської ради Решетилівського району Полтавської області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 55, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Малобакайської сільської ради адвоката Ковжоги О.І. про заміну сторони по справі правонаступником - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №546/715/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» та Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Решетилівської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним неналежного відповідача Малобакайську сільську раду Решетилівського району Полтавської області на належного відповідача - Решетилівську міську раду Полтавської області (, місцезнаходження: вул.Покровська, 14, м.Решетилівка Полтавської області, 38400).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09:00 год. 21.09.2021.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити залученому відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити залученому відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити залученому відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко