Справа №462/2433/21
Провадження №2-з/463/45/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., при секретарі с/з Заставній С.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій просить заборонити Шостій Львівській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину громадянину України ОСОБА_3 , до вирішення справи по суті, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, просила визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.04.2001 р., про що зроблено актовий запис № 436 та усунути ОСОБА_3 від права спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 08.06.2021 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, подав заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Шостій Львівській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковій справі № 66772376 від 18.11.2020 року, заведеній після смерті ОСОБА_4 , до вирішення справи по суті.

Мотиви заяви викладені у письмовій формі (а.с. 118-122), тому враховуючи існуючий судовий спір, існують усі правові підставі застосування судом інших видів забезпечення позову, шляхом заборони інших особам вчиняти дії щодо предмета спору, виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову та надані до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Верховний Суд України, у постанові від 25.05.2016 року прийнятій за результатами розгляду справи № 6-605цс16, виклав правову позицію, відповідно до якої, метою забезпечення позову, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

У постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.05.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Шостої Львівської державної нотаріальної контори про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування за законом передано за підсудністю на розгляд Личаківському районному суду м. Львова.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Шостої Львівської державної нотаріальної контори про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування за законом. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Для повного і об`єктивного розгляду справи судом вирішено витребувати з Шостої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної 18.11.2020 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувати наступну інформацію:

-Чи держаним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори видавалось (будь-якому спадкоємцю) свідоцтво про право на спадщину після відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 ?

-Чи вирішувалось держаним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори питання про зупинення відповідних нотаріальних дій у спадковій справі аведеної 18.11.2020 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 до розгляду зазначеного вище позову судом?

Витребувати з Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо усіх актових записів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі актовий запис про шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову, така містить лише покликання представника позивача на те, що обраний захід забезпечення позову покликаний запобігти спробам утруднити подальше реальне виконання судового рішення у разі задоволення немайнових вимог, що є предметом позову по справі, при цьому не наведено жодних обґрунтованих підстав, які б свідчили, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, доказів, які б свідчили про існування реальної загрози такого до заяви про забезпечення позову не долучено.

Крім того, згідно Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вирішення питання про зупинення нотаріальної дії самостійно нотаріусом, у випадку наявності даних про пред`явлення заінтересованою особою позову до суду, входить до повноважень нотаріуса.

Представник позивача в обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову вказує на те, що звернувся до Шостої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про зупинення вчинення нотаріальної дії та у телефонному режимі Шостою Львівською державною нотаріальною конторою йому підтверджено, що така інформація належить до нотаріальної таємниці, тому надаватися адвокату не буде (а.с. 121). Крім того, 06.05.2021 позивачем подано до Шостої Львівської державної нотаріальної контори заяву.

Однак наведені, представником відомості не можуть слугувати доказом відмови Шостою Львівською державної нотаріальною конторою у задоволенні чи відмови заяви про зупинення вчинення нотаріальної дії.

Враховуючи наведене вище, а також те, що запитувана представником позивача інформація витребувана судом, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо наявності труднощів у майбутньому виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, тому у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій просить заборонити Шостій Львівській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину громадянину України ОСОБА_3 , до вирішення справи по суті - відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала суду складена та підписана суддею 08 червня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш