ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/652/21Головуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження № 22-ц/817/849/21 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ходоровський М. В.,

секретаря - Боднар Р.В.

з участю - представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від скарги на дії головного державного виконавця про визнання неправомірною та скасування довідки-розрахунку про нараховані і сплачені аліменти,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії головного державного виконавця про визнання неправомірною та скасування довідки-розрахунку про нараховані і сплачені аліменти.

Ухвалою Борщівського районного суду від 02 червня 2021 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано довідку-розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 станом на 11.03.2021 року за №9355 від 11 березня 2021 року, що була складена Головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції у (м. Івано-Франківськ) Легус Т.М.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про відмову від скарги на дії головного державного виконавця про скасування довідки-розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 за №9355 від 11.03.2021 року. Заява мотивована тим, що на даний час скасована постанова державного виконавця від 11.03.2021 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №59023412 та проведено новий перерахунок суми заборгованості по аліментах ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що відмова представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від скарги відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам особи дії якої оскаржуються. Присутній в судовому засіданні державний виконавець не заперечуває щодо задоволення поданої скаржником заяви.

Згідно з частиною 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 206 ЦПК України та прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від скарги на дії державного виконавця, визнати нечинною ухвалу Борщівського районного суду від 02 червня 2021 року у цій справі, а провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 256, 373, 374, 377 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від скарги на дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції у (м. Івано-Франківськ).

Визнати нечинним ухвалу Борщівського районного суду від 02 червня 2021 року і закрити провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено до 06 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді