УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовому наказі в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

03 грудня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 14539 гривень 37 копійок та інфляційної складової боргу в сумі 02 копійки.

ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулось в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03 грудня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 14539 гривень 37 копійок та інфляційної складової боргу в сумі 02 копійки (а.с. 25).

З заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги» вбачається, що у судовому наказі помилково зазначено розшифрування суми боргу та суми інфляційної складової боргу, а саме вказано стягнути «14539 грн. 37 коп. (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок)» замість «14539 грн. 37 коп. (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень тридцять сім копійок)» та вказано стягнути «02 коп. (тринадцять гривень шістдесят сім копійок)» замість «02 коп. (дві копійки)».

Вбачається, що зазначення такого розшифрування сум, що стягуються з боржника, є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовому наказі в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 03 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти у наступній редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 14539 грн. 37 коп. (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень тридцять сім копійок), інфляційну складову боргу в сумі 02 коп. (дві копійки).»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: