У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області за підписом представника позивача, адвоката Дробахи Артура Едуардовича, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій висунена вимога про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 70.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно. Позивачка в установлені строки звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняком Р.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявником не надано документів, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем, а ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги і усуває від спадщини всіх інших можливих спадкоємців.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на таке.

Вимоги пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем дотримано не в повному обсязі.

Позов поданий до ОСОБА_2 . Водночас, беручи до уваги заявлений позивачем предмет позову (встановлення факту, який може породжувати юридичні наслідки), позовна заява не містить обґрунтування того, у чому саме полягає порушення прав позивача з боку саме відповідача стосовно до заявленого предмету позову.

Отже, позивачу слід усунути недоліки шляхом зазначення змісту позовних вимог до визначеного позивачем відповідача та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідно до змісту позову.

Крім того, всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак, позивачеві слід зазначити відомості, визначені пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 175, статтями 185, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

У зазначений строк позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам пунктів 4, 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали негайно надіслати позивачеві та його представникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя