Справа № 147/224/21
Провадження № 2/147/286/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

09.03.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 21.02.1997 р. уклала шлюб з ОСОБА_2 у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, оскільки з ОСОБА_2 перестали спільно проживати. Окрім того, останній не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини. ОСОБА_1 зазначила, що відповідач офіційно не працює, тому вважає, що буде правильним, якщо він буде сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З огляду на викладене, керуючись ст.182 СК України, позивач просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі 1700 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 29.03.2021 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Мудрак А.М. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

17.05.2021 р. заяву відповідача ОСОБА_2 про перехід розгляду справи №147/224/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, залишено без задоволення.

09.06.2021 р. задоволено заяву відповідача про відвід головуючого судді Мудрак А.М. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 р. справу передано на розгляд судді Натальчук О.А.

Ухвалою суду від 10.06.2021 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А. та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила суд, за обставин, викладених в позові, їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявку суд не повідомив. Відзив, у встановлений законодавством строк, не надав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про шлюб (повторно), виданого 26.02.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21.02.1997 р.н. у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис №7. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с.7).

Згідно з довідкою №221-04-10 від 05.02.2021 р., виданою виконкомом Тростянецької селищної ради ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_2 , 1975 р.н., донька ОСОБА_3 , 2008 р.н., донька ОСОБА_6 , 1997 р.н. та онук ОСОБА_7 , 2019 р.н. (а.с.4).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.51 Конституції України, положень Конвенції про права дитини, що набула чинності для України з 27 вересня 1991 року, статей 5, 154, 257 СК України держава Україна гарантує кожній дитині захист її прав та інтересів, бере під свою охорону кожну дитину як особистість.

Частиною 1 ст. 9 Конституції України установлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

У ст. 6 Європейської Конвенції закріплено обов`язок судового органу здійснювати все можливе для забезпечення прав дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень;

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів починаючи з 01 липня 2021 року становить для дітей віком від 6 до 18 років - 1255,00 гривень.

Частинами 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як встановлено судом неповнолітня дитина сторін по справі проживає разом з матір`ю, перебуває на її повному утриманні, а тому позивач потребує допомоги відповідача в утриманні спільної дочки. Доказів протилежного суду не надано.

Таким чином, право позивача на отримання аліментів на утримання спільної з відповідачем дитини підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дитини (аліментів).

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував викладені в позовної заяви обставини.

Також суд не приймає до уваги відзив ОСОБА_2 надісланий на електронну адресу суду 26 серпня 2021 року з ДСА України виходячи з наступного. На електронну адресу ДСА України від ГО «Народна варта» (), оскільки він поданий з порушенням вимог, визначених законодавством України, зокрема ч.8 ст.62 ЦПК України, якою визначено що, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Окрім того, даний відзив не містить підпису відповідача. Крім того, даний відзив поданий поза межами строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження відповідно до вимог ЦПК України, що в силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України надає суду право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ст. 182 - 183 ЦПК України містять ряд вимог до заяв, клопотань та заперечень, які подаються в рамках цивільної справи, де серед інших наявна вимога про те, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд не приймає до уваги заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, подану 04.08.2021 р. від імені відповідача ГО «Народна варта», оскільки дана заява надіслана до суду з порушенням вимог ст. 182-183 ЦПК України. Крім того, 17.05.2021 р. аналогічного змісту заява ОСОБА_2 розглядалася іншим складом суду у цій же справі та в її задоволенні було відмовлено.

На необхідність дотримання вимог ст. 182-183 ЦПК України відповідачеві було роз`яснено у листах, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Разом з тим, суд враховує те, що відповідач зобов`язаний нарівні з позивачем утримувати сина до досягнення ним повноліття та створювати необхідні умови для його розвитку та життя.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, позивач просила розглядати справу за її відсутності, відповідач не скористався наданим йому правом на висловлення своєї позиції по справі, та суду не надано документів про стан здоров`я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані, суд не досліджує зазначені обставини справи.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, стягненню підлягають аліменти в розмірі 1300 грн. на утримання дитини щомісячно і до досягнення нею повноліття, оскільки даний розмір аліментів не суперечить вимогам ст.182 СК України в частині гарантованого державою розміру аліментів.

Суд зазначає, що аліменти у розмірі 1300 грн. буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Окрім того, згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 09.03.2021 р., а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову, відмовити.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 06 січня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 31 грудня 1996 року, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 07 вересня 2021 року.

Суддя О.А. Натальчук