Справа № 415/5455/20
Провадження № 22-ц/810/600/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н. В, (суддя-доповідач), Луганської В.М., Кострицького В.В., розглянувши питання про прийняття відзиву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» на апеляційну скаргу Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області в особі першого заступника міського голови Шальнєва Андрія Леонідовича, Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області в особі першого заступника міського голови Шальнєва А.Л., Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови № 192-к від 28.08.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 » за підписом першого заступника міського голови Шальнєва А.Л.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал».

Стягнуто з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.08.2020 по 13.05.2021 у розмірі 261704,96 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», а також в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погодившись із таким рішенням, Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 28 липня 2021 року справу призначено до розгляду на 07 вересня 2021 року.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

06 вересня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду від Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» надійшов відзив на апеляційну скаргу Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 липня 2021 року роз`яснювалось право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію зазначеної ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» отримало 30 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а.с. 199 т. 2.

Отже, відзив на апеляційну скаргу поданий після строку встановленого судом.

Враховуючи викладене, оскільки відзив на апеляційну скаргу, поданий Лисичанським комунальним спеціалізованим підприємством по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» після встановленого судом строку, тому на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України не може бути прийнятий Луганським апеляційним судом та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 8 ст. 43, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відзив Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» на апеляційну скаргу Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Cудді: