Єдиний унікальний номер 243/7394/21
Номер провадження 22-ц/804/2524/21

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 вересня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року у справі № 243/7394/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю (суддя першої інстанції Мірошниченко Л.Є.), -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року у справі № 243/7394/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 10 серпня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 спадщину у виді недоотриманої пенсії у розмірі 8230 грн. 78 коп. та судові витрати у сумі 908 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі не може бути відкрито, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З оскаржуваного рішення вбачається, що позов подано до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у 2021 році. Звертаючись до суду з позовом, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 8230 грн. 78 коп.
Згідно ч. 1, п/п 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 гривень.
Тобто, з позовних вимог майнового характеру, а саме, про стягнення з відповідача коштів у розмірі 8230 грн. 78 коп. підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (2 270 х 0,4).
Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. 00 коп. (908,00 х 150%).
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тобто, апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 1362 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;
- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 243/7394/21.
Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року залишити без руху.
Надати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області для сплати судового збору у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Витребувати зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/7394/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований