Справа № 541/1551/21
Провадження № 2/541/726/2021
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АIА ФІНАНС ГРУП" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АIА ФІНАНС ГРУП", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с. 3 зворот).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АIА ФІНАНС ГРУП" в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про витребування доказів, просила витребувати у банківській установі: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» платежу у розмірі: 2200,00 грн за платіжним дорученням від 08.04.2018 та надати інформацію про призначення даних платежів.

Треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином направи заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 28,29).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання представника відповідача про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 : НОМЕР_2 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» платежу у розмірі: 2200,00 грн за платіжним дорученням від 08.04.2018 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.83,84, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в строк до 24 жовтня 2021 року на адресу суду надати інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» платежу у розмірі: 2200,00 грн за платіжним дорученням від 08.04.2018 та надати інформацію про призначення даних платежів.

У судовому засіданні оголосити перерву до 27 жовтня 2021 року до 13 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин