Справа № 573/915/21
Номер провадження 2-о/573/30/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, директор Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенко Олег Григорович про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна.

Ухвалою від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження (а. с. 14-15).

Ухвалою від 14 червня 2021 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 21-22).

23 липня 2021 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням висновку експерта, необхідність отримання якого зумовила зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її до розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 14 липня 2021 року, за станом здоров`я ОСОБА_1 може особисто приймати участь у судовому засіданні, проте за своїм психічним станом така участь не є цілком доцільною.

З огляду на викладене, враховуючи психічний стан ОСОБА_1 , вважаю за необхідне розгляд справи за заявою КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна провести без виклику останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, директор Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенко Олег Григорович про визнання особи недієздатною та призачення опікуна та призначити її до судового розгляду з участю присяжних на 09 годину 08 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: