ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1604/21
Єдиний унікальний номер справи: 647/743/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 03 червня 2021 року в задоволенні позову про стягнення коштів в розмірі 51 251,90 грн було відмовлено.

На вказане рішення представником позивача подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Справу було розглянуто й ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи. Повний текст рішення складено 03.06.2021 року.

Згідно з матеріалами справи позивачу судом було направлено копію оскаржуваного рішення 04.06.2021 року за його місцем знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, 04114 (а.с.49).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення позивачем отримано 08.06.2021 року (а.с.51).

Отже, останнім днем подання скарги є четвер, 08 липня 2021 року. Проте скаргу подано шляхом направлення поштовою кореспонденцією 13 липня 2021 року, оскільки саме 13.07.2021 року її зареєстровано в суді першої інстанції, при цьому наявна частина поштового конверту не містить дати відправлення. Слід зазначити, що факт засвідчення скаржником датою 06.07.2021 року справжності копії долучених до скарги документів свідчить про те, що скаргу подано не раніше 06.07.2021 року.

Таким чином, вважається, що апеляційна скарга подана після закінчення 30-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.07.2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, заявнику було надано строк в 10 днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Згідно поштового повідомлення ухвалу від 21 липня 2021 року позивачу вручено 26 липня 2021 року, однак до цього часу вказані недоліки не усунуто, зокрема, позивачем не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 03 червня 2021 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.354, 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська