ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4772/21
провадження № 2/753/5266/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Шаповаловаї К.В.,

за участі

секретаря судових засідань Радченка А.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені.

В обгрунтування позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказала, що у 2014 році Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення відповідно до якого ОСОБА_2 повинен сплачувати їй аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Відносно ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження. Внаслідок несплати аліментів у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка станом на грудень 2020 року становить 224 699, 66 грн. та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку/ Крім того позивачка просить стягнути пеню за кожен день прострочення сплати аліментів в розмірі 224699,66 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2021 року цивільну справу № 753/4772/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 16 березня 2021 року.

24 березня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 22 квітня 2021 року.

Судове засідання, призначене на 22 квітня 2021 року було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача на 17 червня 2021 року на 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 17 червня 2021 року сторони не з`явилися. Позивачем до канцелярії суду було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, вказано, що позовні вимоги вона підтримує та просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення по справі не заперечує. Повістка, адресована відповідачу повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року було вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 05 липня 2021 року на 09:30 год.

У підготовче засідання 05 липня 2021 року сторони не з`явилися. Ухвалою суду від 05 липня підготовче засідання по справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 26 липня 2021 року.

В судове засідання 26 липня 2021 року сторони не з`явилися, у матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за її відсутності, повістки, адресовані відповідачу повернули до суду з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовче засідання 05 липня 2021 року та в судові засідання 22 квітня 2021 року, 17 червня 2021 року, 26 липня 2021 року відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується, зокрема, зворотними повідомленнями наявними в матеріалах справи. Ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками та судові повістки надсилались відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, проте поверталися до суду з відміткою " адресат відсутній". Крім того відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону вказаний в позовній заяві.

Інформація про стан розгляду справи викладалась у відповідних процесуальних документах - ухвалах суду, які, відповідно до приписів Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень України, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року № 1200/0/15-18, оприлюднювались у цьому Реєстрі.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні у ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач.

Керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова