Єдиний унікальний номер 266/7685/18
Номер провадження 22-ц/804/1888/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М.,

перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» та ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2021 року у складі суду Шишиліна О.Г., повний текст якого складено 11 травня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про стягнення матеріального забезпечення по листам непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, треті особи: Фонд соціального страхування України, Донецька обласна профспілкова організація атестованих робітників органів внутрішніх справ, Комунальна установа «Маріупольська міська лікарні №9 медико-санітарної частини Департаменту морського флоту», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2021 року позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» 11.06.2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 15.06.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 червня 2021 року, справу було повернуто до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 07 липня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не доплати судового збору, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 12 липня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, судовий збір доплачений.

Також, не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 20.07.2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 21.07.2021 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» та ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2021 року у складі суду Шишиліна О.Г., повний текст якого складено 11 травня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про стягнення матеріального забезпечення по листам непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, треті особи: Фонд соціального страхування України, Донецька обласна профспілкова організація атестованих робітників органів внутрішніх справ, Комунальна установа «Маріупольська міська лікарні №9 медико-санітарної частини Департаменту морського флоту».

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 15 вересня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: