Справа № 478/867/21 Провадження № 2/478/254/2021
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 21.07.2021 року позов прийнятий до розгляду, постановлено проводити розгляд справи у загальному позовному провадження, витребувано від сторін додаткові докази, запропоновано позивачу визначитись із змістом прохальної частини позовної заяви заявленої до юридичної особи не залученої до участі в якості відповідача по справі, визначені строки для подачі заяв по суті та призначене підготовче засідання.
Ухвалою суду від 18.08.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз». Повторно витребувано в тому числі у позивача докази виникнення договірних відносин з ТОВ «Миколаївгаз Збут» та надання йому послуг з газопостачання (договір, заяву-приєднання тощо); докази, що його як споживача позбавили газопостачання в будинку за номером АДРЕСА_1 ; докази проживання в будинку за номером АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та дату підготовчого судового засідання повідомленні вчасно та належним чином.
Представник позивача повідомив, що не може прибути до суду через зайнятість в інших судових засіданнях в Новобузькому районному суді Миколаївської області. Доказів такої участі суду не надав.
Позивач причини неявки в підготовче судове засідання не повідомив.
Представники відповідача та третіх осіб просили суд проводити підготовче судове засідання без їх участі.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Подаючи позовну заяву до суду, позивач посилається на те, що він є побутовим споживачем газопостачання в будинку за номером АДРЕСА_1 , тому має право обирати підсудність вказаної справи за власним вибором, зокрема за своїм фактичним місцем перебуванням та виконанням договору.
Пунктом 22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою як сторона (споживач) договору постачання природного газу до постачальника природного газу (ТОВ «Миколаївгаз Збут») на захист порушених відповідачем, як вважає позивач, його прав на користування природним газом.
З метою перевірки обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та встановлення між сторонами наявних правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», ухвалами суду від 12.07.2021 року, 21.07.2021 року та 18.08.2021 року, які позивачем не виконано, у останнього було витребувано відповідні докази.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15.09.2010 року, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .
Відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.04.2016 року є власник житлового будинку ОСОБА_2 .
Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.
Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.
Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.
Зі змісту заявлених вимог та суб`єктного складу сторін вбачається, що предметом позову є визнання дій щодо позбавлення позивача ОСОБА_1 права користування природним газом незаконними, зобов`язання вчинити певні дії щодо поновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди.
В свою чергу, як встановлено судом із досліджених матеріалів,побутовим споживачем газопостачання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є його власник - ОСОБА_2 , яка приєдналася до умов договору розподілу природного газу шляхом підписання відповідної заяви.
Таким чином, з огляду на те, що побутовим споживачем газопостачання в будинку за номером АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , на вказаний спірне може розповсюджуватися правила підсудності за вибором позивача ОСОБА_1 , тому його слід розглядати за правилами загальної підсудності, тобто за місцем знаходження відповідача. Факт проживання позивача за наведеною адресою, вказаного висновку не спростовує.
Місцезнаходження відповідача, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, буд. 70-В/1, тобто в Інгульському (Ленінському) районі м. Миколаєва.
Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільна справа не підлягає розгляду Казанківським районним судом Миколаївської області, її належить направити на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Миколаєва..
На підставі викладеного, керуючись ст. Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Роз`яснити, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 вересня 2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський