Справа № 562/2142/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2021 р.

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря Берун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Чепіги про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", третя особа без самостійних имог на предмет спору на сторонні відповідача приватний нотаріус Києво -Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню суд -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", третя особа без самостійних имог на предмет спору на сторонні відповідача приватний нотаріус Києво -Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

На адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів а саме : просить витребувати у

-Приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни і приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича копії виконавчого напису нотаріуса № 2619 від 05 травня 2021 року та інших документів на підставі яких виданий цей виконавчий напис.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно до ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", третя особа без самостійних имог на предмет спору на сторонні відповідача приватний нотаріус Києво -Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

-Приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни і приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича копії виконавчого напису нотаріуса № 2619 від 05 травня 2021 року та інших документів на підставі яких виданий цей виконавчий напис.

Докази надати суду в строк до 22.09.2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: