У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасників справи:

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Жолак Л.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення пропущених процесуальних строків та долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Колсалдинг» до ОСОБА_4 , третя особа: Національна рада з питань телебачення та радіомовлення про захист гідності і честі фізичної особи, ділової репутації юридичної особи, про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні 18.08.2021 представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: завіреної копії договору між ТОВ «Гамма-Колсалдинг» та ФОП ОСОБА_5 від 11.01.2016 та відповіді Центральної виборчої комісії на адвокатський запит від 21.07.2021 за №21-30-2344, а також клопотання про поновлення процесуального строку для прийняти зазначених доказів. Щодо поважності причин пропуску строку для подання вищенаведених доказів зазначає, що оскільки адвокат хворів на коронавірусну хворобу, така протікала в середній формі тяжкості, на підтвердження чого подає докази щодо результатів дослідження лабораторного підтвердження такого захворювання та консультативний висновок від 25.02.2021, тому вважає зазначене поважною причиною пропуску строку та просить такий поновити та долучити додаткові докази до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заперечила проти прийняття додаткових доказів та поновлення строку для їх подання, оскільки вважає що такі подані поза межами процесуальних строків та причини наведені у клопотанні не є поважними.

Представник третьої особи Жолак Л.О. щодо клопотання представника відповідача - не заперечувала, підтримала подане клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення процесуального строку визначено ст. 127 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частинами 3, 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвалою суду від 11.05.2021 у справі №758/13652/16-ц прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Колсалдинг» до ОСОБА_4 , третя особа: Національна рада з питань телебачення та радіомовлення про захист гідності і честі фізичної особи, ділової репутації юридичної особи, про спростування недостовірної інформації, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання для розгляду справи на 13 липня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №758/13652/16-ц до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 18 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Щодо заявлено представником відповідача перед судом клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання до суду додаткових доказів, то таке суд оцінює критично. До матеріалів клопотання представником відповідача подано результати лабораторного дослідження від 22.02.2021 на підтвердження його хвороби, а також консультативний висновок від 25.02.2021 у якому зазначено діагноз, дані обстеження та рекомендації лікаря.

Разом з тим, такі ж докази, а саме результат лабораторного дослідження від 22.02.2021 на підтвердження хвороби представника відповідача вже міститься в матеріалах справи та подавався ним попередньому складу суду у цій справі разом з клопотанням про відкладення судового засідання 25 лютого 2021 року.

Суд приймає до уваги, що договір про надання правничої допомоги між відповідачем та його представником був укладений лише 15 лютого 2021 року. Однак жодних доказів неможливості здійснення такого адвокатського запиту та отримання відповіді на нього у період з лютого 2021 року до 13 липня 2021 року (дати закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду по суті) суду представником відповідача не подано.

У зв`язку із цим, враховуючи що клопотання представника відповідача подано з порушенням відповідних процесуальних строків та без належного обґрунтування причин його подання з порушенням таких строків, суд прийшов до переконання, що наведені обставини слід визнати неповажними через не підтвердження таких перед судом доказами, а відтак у клопотанні необхідно відмовити у відповідності до ст. ст. 126, 127 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 83, 126, 222, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку - відмовити.

Клопотання представника відповідача про долучення додаткових доказів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 18 серпня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець