Справа № 279/2325/21
провадження №2/279/1151/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Інвест Хаус"; треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович; Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив виконавчий напис № 1992 вчинений 24.06.2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» стягнуто 376973,34 гривень , визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути на свою користь понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24 червня 2020 року Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович видав виконавчий напис за № 1992, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» стягнуто 376973,34 грн. У виконавчому написі зазначено, що заборгованість виникла на підставі Кредитного договору № 84/п/29/2008-840 від 24.04.2008 року. ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» є правонаступником кредитора за договором ПАТ «КБ «НАДРА».

На виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 65201835. Позивач вважає, що виконавчий напис № 1992 від 24.06.2020 року було винесено з порушенням вимог законодавства, оскільки заборгованість не є безспірною.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2021 року вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович видав виконавчий напис за № 1992, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» стягнуто 376973,34 грн. У виконавчому написі зазначено, що заборгованість виникла на підставі Кредитного договору № 84/п/29/2008-840 від 24.04.2008 року.

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» є правонаступником кредитора за договором ПАТ «КБ «НАДРА».

19 квітня 2021 року на виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А. М. відкрито виконавче провадження № 65201835.

За приписами статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості згідно з Переліком. Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 (справа № 466/6825/14-ц).

Дослідивши письмові матеріали справи, суду не вдається встановити безспірність у нарахованому борговому зобов`язанні між кредитором та боржником.

На підставі зазначеного, оцінюючі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню .

На підставі ст. 133, 141 ЦПК України ,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат" , суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Виконавчий напис № 1992, вчинений 24 червня 2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» стягнуто 376973,34 грн, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (; адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 ,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.