Справа № 489/3693/14-ц
Номер провадження 2-п/489/42/21
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Касьяненко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) про скасування заочного рішення суду від 13 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_2 (далі-позивач) до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2014, ухваленим у вищевказаній справі, позовні вимоги задоволено частково. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25.11.2014 апеляційну скаргу представника позивача задоволено частково, а саме змінено спосіб стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, щомісячно в розмірі 800 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був присутнім в судовому засіданні та не мав можливості захищати свої права, оскільки не отримував судових повісток про виклик в судове засідання. Крім того, він має заперечення проти вимог позивача.

Від представника позивача на адресу суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де вказано, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки в заяві ОСОБА_1 не наведено заперечень проти позовних вимог ОСОБА_3 та не зазначено доказів на їх підтвердження.

Крім того, заявником направлено до суду пояснення, з яких вбачається, що на момент звернення до суду малолітня дитина проживала з відповідачем. В 2014 році позивач без згоди відповідача, самовільно змінила місце проживання сина.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення має бути сукупність двох підстав, а саме неявка з поважних причин та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику, конверти повернулись з відміткою про невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Однак, заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на обставини та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Суд виходить з того, що заочне рішення ухвалено ще у 2014 році, розмір аліментів встановлено рішенням апеляційної інстанції, яка змінила заочне рішення та докази на які посилається заявник достовірно не свідчать про відсутність у позивача права на аліменти.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суд

ухвалив

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 13 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги Миколаївському апеляційному суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. В. Кокорєв