ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1791/20

Головуючий у першій інстанції - Соловей В. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1038/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.

розглянувши клопотання представника Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради - адвоката Торути Людмили Павлівни про зупинення виконання (дії) рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.04.2021 року у даній цивільній справі, Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 16.07.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Справу призначено до розгляду Чернігівським апеляційним судом на 13:00 год. 04.10.2021 року.

21.07.2021 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від представника Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради - адвоката Торути Л.П. надійшло клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.04.2021 року у даній цивільній справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.07.2021 року клопотання представника Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради - адвоката Торути Л.П. про зупинення виконання (дії) рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.04.2021 року у даній цивільній справі було повернуто без розгляду внаслідок відсутності доказів надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи, як це визначено приписами ч.2 статті 183 ЦПК України.

В подальшому, на адресу Чернігівського апеляційного суду від представника Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради - адвоката Торути Л.П. надійшло клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.04.2021 року у даній цивільній справі. У даному клопотанні, з посиланням на приписи ч.4 статті 359 ЦПК України, представник апелянта просить зупинити дію вказаного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.04.2021 року. До клопотання представником Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради - адвокатом Торутою Л.П. приєднано фіскальні чеки АТ "Укрпошта" ВПЗ Київ 135 від 02.08.2021 року про направлення рекомендованої кореспонденції ОСОБА_1 та Міжшкільному НВК (а.с.261, том 3).

Відповідно до ч.4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч.1, ч.2, ч.3 статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Приписами статті 183 ЦПК України регламентовані загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до ч.1,ч.2 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надіслання вказаного клопотання представника Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради - адвоката Торути Л.П. про зупинення виконання (дії) рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.04.2021 року у даній справі, всім учасникам справи, а саме, позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як це визначено приписами ч.2 статті 183 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про повернення даного клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись статтями: 183, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути без розгляду представнику Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради - адвокату Торуті Людмилі Павлівні клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію даної ухвали надіслати: представнику Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради - адвокату Торуті Людмилі Павлівні (вул.Пирогова/Хмельницького, буд.2/37, літ.Б, оф.41-43, м.Київ, 01054), а також учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: Судді: