РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

номер справи №637/664/21 (2/637/245/21)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач 13 липня 2021 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 08 серпня 2019 року, зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем вони не проживають разом. До суду подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Донька знаходиться на її повному утриманні, проживає разом з нею та виховує її сама. Її матеріальне становище скрутне. Донька росте, потребує нормального повноцінного харчування, розвитку, періодичного лікування, а сама вона не здатна в повній мірі цим забезпечити їх доньку. Добровільно сплачувати аліменти на утримання доньки відповідач відмовляється. Усі обов`язки щодо матеріального утримання дитини на даний час вона несе сама. Тому батько дитини повинен сплачувати аліменти в розмірі ј частини. Відповідач є працездатною особою, працює, отримує заробітну платню, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання доньки.

Тому звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2021 року до її повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в ј частині всіх видів заробітку на доньку ОСОБА_3 , 2020 року народження не заперечує.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

16 серпня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 2 вересня 2021 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в ј частині всіх видів заробітку на доньку, не заперечує. Також вказав, що на теперішній час проживає по АДРЕСА_1 .

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва (серія НОМЕР_1 яке видане (повторно) Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 13 лютого 2020 року) вбачається, що 08 серпня 2019 року між сторонами укладено шлюб (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 26 травня 2020 року ) (а.с.7).

Малолітня дитина: ОСОБА_3 , 2020 року народження, зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

З довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (реєстрації) ГУДМС України в Донецькій області від 09 серпня 2021 року вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає окремо від позивача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, сторонами суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями Закону України про Державний бюджет на 2021 рік прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, становить 2013.00 грн. на час розгляду справи.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері, батька дитини.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено , що Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінивши надані суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, також враховуючи, що відповідач працює, отримує офіційно заробітну платню, тому суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі позову.

Судові витрати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 200, 141, 223, 247, 263-265, 274 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Дружківка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого, інд. код НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в с.м.т.Шевченкове Харківської області, місце роботи не відоме, інд. код НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2021 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 908.00 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

СУДДЯ: