Справа № 361/2548/21
провадження № 2/361/2509/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Щеглов Д.С. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від Броварської ДПІ ГУ ДПС у Київській області інформацію про дохід ФОП ОСОБА_2 (запис державної реєстрації 0017970 від 09.10.2015) за 2020 рік та перший квартал 2021 року, витребувати від «ПриватБанк» та «Монобанк» інформацію щодо доходів відповідача по всім картковим рахункам за 2020 рік та перший квартал 2021 року; витребувати від Головного сервісного центру МВС інформацію щодо придбання та продажу відповідачем транспортних засобів у період з 01.01.2020 по 26.03.2021 та їх вартість. Також уточнив, що «Монобанк» є підрозділом АТ «Універсал Банк».

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Броварської ДПІ ГУ ДПС у Київській області інформацію про дохід ФОП ОСОБА_2 (запис державної реєстрації 0017970 від 09.10.2015) за 2020 рік та перший квартал 2021 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПриватБанк» інформацію щодо доходів ОСОБА_2 по всім картковим рахункам за 2020 рік та перший квартал 2021 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо доходів ОСОБА_2 по всім картковим рахункам «Монобанк» за 2020 рік та перший квартал 2021 року.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо придбання та продажу ОСОБА_2 транспортних засобів у період з 01.01.2020 по 26.03.2021 та їх вартість.

Ухвалу для виконання направити до Броварської ДПІ ГУ ДПС у Київській області, Акціонерного товариства «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Головного сервісного центру МВС України.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Петришин