Справа № 748/1023/21
№ провадження 2-о/738/33/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сновська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю з Чернігівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою. Заяву мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом якої є заявник. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин з спадкодавцем, оскільки спадкоємцем не надано документів, що підтверджують його родинні відносини з померлою ОСОБА_3 . Встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пояснив суду, що ОСОБА_3 була рідною сестрою його матері - ОСОБА_5 , тобто вона є його рідною тіткою.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В поданій заяві заявник ОСОБА_1 послався на те, що він звернувся до Приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Гордійко О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0212555 померлій ОСОБА_3 , але нотаріус повідомив, що у нього відсутні належні документи для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Заявником на підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 як рідними тіткою та племінником по матері надано свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_5 - матері заявника, свідоцтво про шлюб, укладений між батьками заявника, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , з яких вбачається наступне.

Матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Згідно із свідоцтвом про шлюб (виданим повторно) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01 січня 1946 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення директора державного архіву Чернігівської області № 3-55 від 11.01.2008 книги актових записів про народження за 1926 рік с. Петрівка Щорського району Чернігівської області до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має (а.с.8). Тобто відомості про народження ОСОБА_5 відсутні.

Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Хотуничі Щорського району Чернігівської області, її батьком зазначено ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с.7).

ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосп-підприємства ім. Петровського розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах, про що зазначено у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданому Щорською районною державною адміністрацією 19 серпня 1996 року (а.с. 12).

За клопотанням представника заявника, відповідно до вимог частини першої статті 84 ЦПК України витребував докази, а саме: копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нові Боровичі Сновського району Чернігівської області.

У Актовому записі про смерть №40 від 02 грудня 2003 року зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Нові Боровичі Щорського району Чернігівської області. Також у цьому ж документі зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_5 та місце народження: село Петрівка Щорського району Чернігівської області.

Згідно з повідомленням старости Петрівського старостинського округу № 119 від 09.02.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 26.06.1976 року. В червні 2003 року вибула в будинок престарілих (а.с.13).

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зазначили, що заявник, коли був малим, називав померлу ОСОБА_3 тіткою, яка є рідною сестрою його матері. В зв`язку з цим, вони вважають, що він (заявник ОСОБА_1 ) є племінником померлої ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року відмовлено у встановлені факту родинних відносин між ОСОБА_5 (матір`ю заявника) та ОСОБА_3 , в разі підтвердження якого породжувався б факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 .

В даному провадженні ні заявником, ні його представником не надано суду будь - яких нових додаткових доказів, які б підтверджували родинне походження заявника, його матері ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . В наявних в матеріалах справи доказах про народження, смерть та проживання ОСОБА_3 вказані різні дати народження особи.

Суд також не може взяти за основу для підтвердження факту родинних відносин показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про те, що заявник, коли був малий, називав померлу ОСОБА_3 тіткою - так, враховуючи його вік, він міг називати будь-яку дорослу жінку, а також враховуючи дати народження свідків - 1947 рік та 1950 рік, на думку суду, вони не можуть достовірно підтвердити факт родинних відносин між особами, які народились в 1915 та в 1926 роках.

Вжиті судом заходи стосовно витребування доказів також не дали можливості встановити походження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як рідних сестер.

Не знайшов свого підтвердження також факт того, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки ні заявником, ні його представником не надано суду належних доказів звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, суд не встановив достатніх та належних доказів для підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку, що в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Сновська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 30 серпня 2021 року.

Головуючий: О.А. Савченко