У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомрського міського нотаріального округу Горай О.С. №24849 від 19.02.2021 року про стягнення з позивача на користь ТОВ "ФК "Кредит-капітал" заборгованості в розмірі 13213,96 грн. Одночасно ОСОБА_1 подала також заяву про забезпечення вказаного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 19.02.2021 року №24849, виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-капітал" заборгованості в розмірі 13213,96 грн у виконавчому провадженні №65470707, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., до ухвалення судового рішення по суті її позовних вимог.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2021 року вказану вище позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, оскільки у позовній заяві позивачем за вказівкою доданих документів до позовної заяви не долучено копію виконавчого напису нотаріуса, копію позовної заяви для відповідача та третіх осіб з додатками до позову, заяву про витребування доказів, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, що підтверджено актом Жмеринського міськрайонного суду від 09.08.2021 року №6.У позовній заяві не зазначеного доказів щодо правочину, на підставі якого виданий оспорюваний виконавчий напис. При цьому підлягало врахуванню, що даний спір належить до категорії малозначних справ, розгляд яких можливий в порядку спрощеного позовного провадження, включно без виклику учасників справи, втім за заявленим предметом спору суд заздалегідь не має права збирати докази самостійно.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим провадженням №65470707, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В., на підставі виконавчого напису від 19.02.2021 року №24849, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заборгованості в розмірі 11649,05 грн, до вирішення даної цивільної справи по суті.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що вказані вище ухвали суду доставлені позивачу 16.08.2021 року.

Проте, у встановлений судом термін й до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, наразі стороною позивача клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову, право на яке згідно практики Європейського суду з прав людини не є абсолютним.

Згідно вимог ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

З урахуванням викладеного, оскільки позовна заява підлягає поверненню, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Кредит-капітал", із участю третііх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та приватного виконавця Турського О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати не поданою та повернути.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2021 року шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №65470707, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В., на підставі виконавчого напису від 19.02.2021 року №24849, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заборгованості в розмірі 11649,05 грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення позову.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.