Справа № 289/1542/21
Номер провадження 2-о/289/89/21
УХВАЛА

07.09.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді цього ж суду від 19.08.2021 відкрито провадження у вказаній справі та у відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи витребувано у Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області матеріали спадкової справи, або відомості про її заведення, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаної ухвали з Радомишльської державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно якого спадкова справа за №223/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 20 жовтня 2020 року заведена приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В.

Отже, суд вважає за необхідність витребувати у вказаного приватного нотаріуса копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. (адреса: вул. Чорнобильська, 4, м. Радомишль, Житомирської області, 12201) належним чином завірену копію спадкової справи №223/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В.

З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначений доказ необхідно надати на адресу суду до 14.09.2021.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко