Провадження № 2/686/5225/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02.09.2021

2 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позикою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 73 000 грн. Зобов`язання щодо повернення грошових коштів виникли з договору позики, за яким передано 73000 грн. або 2809 доларів США. Позичальник зобов`язався здійснити повернення отриманих сум не пізніше 09 серпня 2020 року. Відповідач зобов`язання не виконав у встановлений строк, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач на судовий розгляд не з`явився. Повідомлений у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності від відповідача не надходило. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Наслідки заочного розгляду справи відомі і зрозумілі.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено договірні відносини щодо позики 73000 гривень, відповідно до договору позики від 09 липня 2020 року, за яким підтверджено факт передачі та отримання грошових коштів. Відповідач зобов`язався повернути позичені кошти до 09 серпня 2020 року. Зобов`язання у строк не виконано. Заходи досудового врегулювання спору не мали позитивного результату.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 19, 42,43,48, 51, 81, 82,141, 263,280-282, 354 ЦПК , ст. ст.15,16,192, 526, 533,543, 1046,1049 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 9 липня 2020 року в сумі 73 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,смт.Чорний Острів, Хмельниицька область, Хмельницький район, код НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 7 вересня 2021 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк