Справа № 646/4912/21
Провадження № 2/646/2087/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.09.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС», третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту з нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії,

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник позивача - адвокат Грібова Олена Андріївна, адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, літ. А;

відповідач: комунальне підприємство «ЖИЛКОМСЕРВІС», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35,

третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 61001, м. Харків, пл. Повстання, буд. 7/8, 7 пов.,

в с т а н о в и в:

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС», третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту з нерухомого майна .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду позовної заяви разом її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, яка повинна містити відомості щодо нерухомого майна, з якого підлягає зняттю арешт, а також місцезнаходження майна; доказів на підтвердження наявності арешту майна станом на час звернення до суду з вказаною позовною заявою.

03 та 28 серпня 2021 року стороною позивача подано до суду заяви про уточнення позовних вимог, якими вищевказані недоліки усунуто.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку про її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зі змісту заяви про уточнення позовних вимог слідує, що сторона позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки як співвласника спірного нерухомого майна.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_3 , вважаюдоцільним залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалене по справі рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 184-187, 196, 274 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС», третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту з нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС», третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту з нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії в якостітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 .

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 20 жовтня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони, третіх осіб.

На виконання вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова