Справа № 577/3722/21
Провадження № 2/577/1172/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн 00 коп щомісяця до закінчення донькою навчання до 30 червня 2022 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народилася донька ОСОБА_3 . На даний час їх донька досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та з 01 вересня 2018 року навчається за денною формою навчання у комунальному закладі «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В. Руднєва». У зв`язку з навчанням її та відповідача донька - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, в той час як він має таку можливість, оскільки є працездатною особою та має постійне місце роботи. В той же час як вона сама не в змозі утримувати доньку. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 09 вересня 2021 року (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_1 до початку початку першого судового засідання подала заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с.26) та вказана заява прийнята судом (а.с. 38).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що позов визнає та згоден сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на період її навчання - до 30 червня 2022 року в розмірі 2 500 грн 00 коп на міісяць (а.с. 30 ).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує (а.с. 37 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про її народження відповідач зазначений батьком (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула віку повноліття, але продовжує навчання.

З 01 вересня 2018 року ОСОБА_3 навчається у комунальному закладі «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В. Руднєва» за денною формою навчання на державній основі. Термін закінчення навчання - 30 червня 2022 року(а.с. 5).

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2010 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 8).

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з позивачем (а.с. 6).

Із заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що у зв`язку з навчанням доньки вона несе витрати на проживання доньки у гуртожитку в м. Путивль Сумської області, на проїзд доньки до місця навчання, на придбання канцелярських приладів, одягу та харчування для доньки. Крім того донька перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога, у зв`язку з чим потребує коштів на лікування (а.с. 26).

Суд вважає, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2003 року народження, яка продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, працює на постійній основі електрогазозварником у ТОВ «Інжинірингова компанія Планета Буд», інших утриманців не має, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та згоден сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання - до 30 червня 2022 року в розмірі 2 500 грн 00 щомісяця(а.с. 30 ).

За таких обставин суд приходить висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, та, з урахуванням матеріального становища, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального становища відповідача, з нього на користь позивача, слід стягнути аліменти в розмірі 2 500 грн 00 коп до закінчення донькою ОСОБА_3 , 2003 року народження, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 04 серпня 2021 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на користь позивача слід стягнути, починаючи з 04 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 133, 137, ч.ч. 1, 8 ст. 141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп, а також стягнути на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700 грн 00 коп (а.с. 16).

Керуючись ст. ст. 182, 191,199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 133, 137, 76-81, 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 , п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 2 500 грн 00 коп (дві тисячі п`ятсот грн 00 коп) щомісяця на період навчання, починаючи з 04 серпня 2021 року до 30 червня 2022 року, або до припинення донькою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700 грн 00 коп (сімсот грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп (дев`ятсот вісім грн 00 коп).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює електрогазозварником у ТОВ «Інжинірингова компанія Планета Буд» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.