Справа № 723/3328/21
Провадження № 2-о/723/4071/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В. за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись, на те, що він досяг пенсійного віку та звернувся до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком, відповідно до закону, однак у зв`язку з розбіжностями у написанні по-батькові заявника у архівних довідках, заявник не може оформити пенсію. У вказаних довідках помилково заявника зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 та в трудовій книжці колгоспника №684 від 02.06.1985 року, яка видана колгоспом "8 Березня" Комарівської сільської ради Сторожинецького району, його прізвище зазначено як " ОСОБА_2 .

Заявник просив встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки №932 від 10.07.2019 року, що видана на ім`я " ОСОБА_1 " належать заявнику та трудова книжка колгоспника №684 від 02.06.1985 року, яка видана колгоспом "8 Березня" Комарівської сільської ради Сторожинецького району, видана на ім`я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, від заявника до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Заінтересована особа до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст.223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України (а.с.3) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області.

Згідно досліджених в судовому засіданні документів прізвище заявника у архівній довідці замість " ОСОБА_1 " помилково зазначено як " ОСОБА_1 ". В трудовій книжці колгоспника №684 від 02.06.1985 року, яка видана колгоспом "8 Березня" Комарівської сільської ради Сторожинецького району, його прізвище зазначено як " ОСОБА_2 .

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, - 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 932 від 10.07.2019 року видана Архівним віділом Сторожинецької РДА на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника №684 від 02 червня 1985 року видана колгоспом "8 Березня" Комарівської сільської ради Сторожинецького району, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя