Дата документу 20.08.2021 Справа № 330/2650/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №330/2650/20 Головуючий у суді першої інстанції: Гусарова В.В.
Провадження № 22-ц/807/3024/21

У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду доповнення до апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, відновлення залишку коштів на рахунках, зупинення нарахування штрафних санкції, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, відновлення залишку коштів на рахунках, зупинення нарахування штрафних санкції.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року в позові АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, відновлення залишку коштів на рахунках, зупинення нарахування штрафних санкції задоволено.

Додатковим рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2021 року вирішено питання про відшкодування витрат на правничу допомогу.

30 червня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року залишена без руху. Надано скаржнику строк який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 356, 374 ЦПК України, із зазначенням предмета оскарження, меж оскарження судового рішення та прохальної частини, оформленої у відповідності до вимог ст. 374 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

04 серпня 2021 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла оновлена апеляційна скарга, якою частково усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року. Так, скаржником уточнено предмет оскарження в апеляційній скарзі. Проте, АТ КБ «ПриватБанк» не виконано вимоги, зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року в частині зазначення меж апеляційної скарги, щодо оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, відновлення залишку коштів на рахунках, зупинення нарахування штрафних санкції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року продовжено АТ КБ «ПриватБанк» строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

16 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду від АТ КБ «ПриватБанк» надішли доповнення до апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року, в яких також міститься клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що АТ КБ «ПриватБанк» пропущено встановлений процесуальним законодавством строк на доповнення чи зміну апеляційної скарги, а його поновлення не передбачено нормами ЦПК України, що унеможливлює вирішення питання про прийняття оновленої апеляційної скарги, оскільки, доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, відновлення залишку коштів на рахунках, зупинення нарахування штрафних санкції - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: