Справа № 676/1327/21
Номер провадження 2/676/1232/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

31 серпня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 11.11.2006 р. Від шлюбу мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спільного проживання в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, постійні конфлікти, через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував до неї та їх дітей фізичну силу, не приділяв їй уваги як жінці , продовжує проживати своїм життям. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З січня 2015 р. припинили з відповідачем сімейні відносини, з того часу проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Вважає, що сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо, тому просить строк на примирення не надавати оскільки шлюб з відповідачем носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі на її користь. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем не можливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно не заперечила позивач в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 11.11.2006 р. у виконавчому комітеті Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області, про що складено актовий запис № 09. Від шлюб сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Протягом декількох років сторони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбні відносини. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.08.2001 р.; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 11.11.2006 р. виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області, про що складено актовий запис № 09, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.08.2001 р.; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 908,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В