Справа № 461/107/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2423/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

10 серпня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Шеремети Н.О.,

секретаря Жукровської Х.І.,

з участю: прокурора Ванчака А.Л.,

представника Львівської міської ради Павлової З.П.,

представника управління комунальної власності

департаменту економічного розвитку Львівської

міської ради Чижович І.З., представника ОСББ

«Площа Ринок, 43» Горпинюка І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами прокуратури Львівської області та Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок, 43», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,

в с т а н о в и в:

відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складення повної відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252, 253, 261, 367, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання Львівської міської ради задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відноситься приміщення загальною площею 49,0 кв.м. під номерами 15-1, 15-2 в будинку на АДРЕСА_1 до нежитлового приміщення житлового будинку?

2.Чи відноситься приміщення загальною площею 49,0 кв.м. під номерами 15-1, 15-2 в будинку на АДРЕСА_1 до допоміжного приміщення житлового будинку?

3.Чи призначене приміщення загальною площею 49,0 кв.м. під номерами 15-1, 15-2 в будинку на АДРЕСА_1 для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців?

4.Чи знаходиться у приміщенні загальною площею 49,0 кв.м. під номерами 15-1, 15-2 в будинку на АДРЕСА_1 технічне обладнання будинку, інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців, без доступу до якого експлуатація житлового будинку є неможливою?

5.Чи існує вільний прохід (доступ) на момент проведення експертизи для мешканців будинку на АДРЕСА_1 до приміщення загальною площею 49,0 кв.м. під номерами 15-1, 15-2 в будинку на АДРЕСА_1 ?

6.Чи здійснювалася реконструкція (перепланування) приміщення загальною площею 49,0 кв.м. під номерами 15-1, 15-2 у житловому будинку на АДРЕСА_1 від дня введення його в експлуатацію до дня проведення експертизи?

Обов`язок оплати вартості проведення експертизи покласти на Львівську міську раду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали справи в трьох томах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Шеремета Н.О.

Ніткевич А.В.