Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2021 р. Справа № 608/1056/21

Номер провадження2/608/441/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 16 вересня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 57, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 . 22 травня 2019 року вона змінила прізвище на ОСОБА_1 . Від шлюбу у них дітей немає.

Протягом останніх кількох років відносини між ними поступово погіршувалися, так як відповідач зловживав спиртними напоями. Між сторонами часто виникали сварки і непорозуміння, чоловік нерідко поводив себе нетактовно та агресивно, проявляв фізичне насильство. Через скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 змушена періодично виїжджати на роботу за межі держави. При цьому, відповідач ніде не працює і бажання працевлаштуватися не висловлює, ігнорує її прохання щодо належного утримання сім`ї та житла. Шлюбні стосунки не підтримують протягом п`яти останніх років, між ними фактично втрачено почуття любові та поваги один до одного. Взаєморозуміння та примирення вони досягти не можуть, тому позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що з 16 вересня 2003 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 57.

Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між сторонами часто виникали сварки і непорозуміння, чоловік нерідко поводив себе нетактовно та агресивно, проявляв фізичне насильство. При цьому, він ніде не працює і бажання працевлаштуватися не висловлює, ігнорує прохання позивачки щодо належного утримання сім`ї та житла. Шлюбні стосунки вони не підтримують протягом п`яти останніх років, між ними фактично втрачено почуття любові та поваги.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

У відповідності з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який був зареєстрований 16 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 57.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк