Справа № 484/1138/21
Провадження № 2/484/731/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченка О.С. звернулася до суду з позовомдо відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат - Кравченко О.С. надав клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського р-ну Миколаївської обл.

Ознайомившись з наданим клопотанням, вважаю, що необхідно його задовольнити та витребувати від Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського р-ну Миколаївської обл., оскільки дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі та вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,223,258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кравченка Олександра Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребування від Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського р-ну Миколаївської обл.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - на 18.10.2021 року на 10:00 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Другу Первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати вказану інформацію в строк до 18.10.2021 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук