Справа № 158/1277/18
Провадження № 2-зз/158/1/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2018 року у вищевказаній цивільній справі накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: станцію технічного обслуговування автомобілів /А-2/ та земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:4036, площею 0,0682 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2018 року провадження по даній справі було закрито.

На підставі наведеного заявник просить скасувати арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме:

- станцію технічного обслуговування автомобілів /А-2/, загальна площа 420,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером ОНМ 218;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:4036, площею 0,0682 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером ОНМ 218.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що 24.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2018 року, за заявою ОСОБА_2 було вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на станцію технічного обслуговування автомобілів /А-2/, загальна площа 420,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером ОНМ 218; земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:4036, площею 0,0682 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером ОНМ 218 (а.с. 44-45).

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2018 року провадження по даній справі було закрито, у зв`язку з відмовою від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав (а.с. 122-123).

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Станом на день звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні. Існування заборони на відчуження нерухомого майна, накладеної судом, обмежує права ОСОБА_1 , як власника майна.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвал Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2018 року та від 29.05.2018 року, а саме:

- скасувати арешт накладений на станцію технічного обслуговування автомобілів /А-2/, загальна площа 420,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером ОНМ 218;

- скасувати арешт накладений на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:4036, площею 0,0682 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером ОНМ 218.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька