Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Вимоги позову обґрунтовані тим, що державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-10415/08 від 26.12.2008 року, виданого Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.09.2008 року i до його повноліття, станом на 31.01.2020 року встановлено заборгованість у розмірі 202764,21 грн. Позивач зазначає, що на підставі ст. 196 СК України, вона має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 202764,21 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує повістю.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав частково.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-10415/08 від 26.12.2008 року, виданого Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.09.2008 року i до його повноліття, станом на 31.01.2020 встановлено заборгованість у розмірі 202764,21 грн.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню, наданим суду представником відповідача, станом на липень 2021 заборгованість по аліментам складає 77460,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, суд доходить до висновку, що розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача становить 77460,02 грн. (100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів).

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 430 ЦПК України, ст.180,183,185,192, 196, 197, 198, 199 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу № 2-10415/08 від 26.12.2008 року за період з 15.09.2008 по 31.07.2021 року у розмірі 77460,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: