КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 2-2725/11 Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рогового Миколи Володимировича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ?

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» задоволено.

Замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» у виконавчому провадженні № 41386995 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2725/2011 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, адвокат Роговий М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 ,подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищезазначеним, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржникне зазначив в апеляційній скарзі іншого учасника справи, а саме: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не вказав його місцезнаходження та не надав копії скарги для нього.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України, та копії такої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи, а також сплатити судовий збір.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рогового Миколи Володимировича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова