УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м.Суми

Справа №2-а-5668/09

Провадження № 22-з/816/71/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів Криворотенка В.І., Ткачук С.С.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2009 року позов задоволено частково.

В задоволенні вимог позову за період з 01 січня 2007 р. по 08 липня 2007 р. і з 01 січня по 21 травня 2008 р. відмовлено за безпідставністю.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі перерахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. включно і з 22 травня 2008 по 31 серпня 2009 року включно щомісячно із розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням виплачених сум, визнавши неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі по перерахуванню величини пенсії позивачу за вказаний період.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету понесені нею судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 2,2 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі відхилено.

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2009 року залишено без змін.

30 липня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2011 року, а саме: виправлення описки у написанні дати постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області зазначивши правильну дату її прийняття - 19 листопада 2009 року.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного суду переглядала рішення місцевого суду в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому і питання виправлення описки колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2011 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2011 року (а.с. 21), у вступній, резолютивній частині ухвали та у першому абзаці описової частини ухвали вказано неправильну дату прийняття постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області, а саме «від 18 листопада 2009 року» замість правильної дати її прийняття «від 19 листопада 2009 року».

За таких обставин, зазначені в ухвалі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2011 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, а саме: у вступній, резолютивній частині ухвали та у першому абзаці описової частини ухвали зазначити дату прийняття постанови Конотопським міськрайонним судом Сумської області - 19 листопада 2009 року замість 18 листопада 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: В.І. Криворотенко

С.С Ткачук