Провадження № 2/761/8909/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі представника позивача: Кривенко В.В.,

представника Головного управління

Державної казначейської служби

України в місті Києві: Бойко М.А.,

представника Міністерства

внутрішніх справ України: Колганова І.В.,

представника Національної поліції України: Скригонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про заміну відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди та передачу справи до належного суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про заміну неналежного відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві на належного відповідача - Державну казначейську службу. України

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що діюче законодавство передбачає списання коштів з єдиного казначейського рахунку у випадку задоволення позовних вимог саме Державною казначейською службою, а не Головним управлінням Державної казначейської служби України в місті Києві, а тому має бути замінено сторону відповідача у даній справі.

Крім того, представник зазначає, що у зв`язку із заміною відповідача справа має бути направлена до Печерського районного суду м.Києва.

В судовому засіданні представник МВС України підтримав подані клопотання.

В судовому засіданні представник позивача та представник Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити.

Представник Національної поліції України у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну відповідача та направлення справи за підсудністю, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Стаття 51 ЦПК України визначає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач пред`явила позов до Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві.

В той же час, положеннями пункту 9 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України визначено, що до законодавчого врегулювання безспірного списання коштів бюджету та відшкодування збитків, завданих бюджету рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Казначейством України. Зазначені рішення передаються до Казначейства України для виконання.

Отже, так як Бюджетний кодекс не покладає на Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві обов`язок списати кошти з бюджетного рахунку у випадку задоволення позову, суд вважає за можливе замінити Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на Державну казначейську службу України.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частина 2 статті 27 ЦПК України визначає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, згідно з положеннями ч.4 ст.28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Стаття 31 ЦПК України визначає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, враховуючи, що внаслідок зміни складу відповідачів, справа відноситься до виключної підсудності Печерського районного суду м.Києва, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України та направити справу для розгляду до Печерського районного суду м.Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про заміну відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди та передачу справи до належного суду - задовольнити.

Замінити відповідача Державний бюджет України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві (вул.Терещенківська, буд.11-А, м. Київ) на належного Державний бюджет України через Державну казначейську службу України (яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6) у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди на розгляд Печерського районного суду м.Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

СУДДЯ: Н.Г.Притула