Справа № 515/820/21
Провадження № 2/515/1252/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 серпня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарського міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з по- зовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на: земельну ділянку площею 8,50 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради, згідно державного акта на право прива- тної власності на землю серії ІІ-ОД № 056534, виданого Дмитрівською сільською радою 06.05. 2003 р. на ім`я ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 4,29 га для ведення товарного сільсько- господарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, згідно де- ржавного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 056535, виданого Дмитрівсь- кою сільською радою 06.05.2003 р. на ім`я ОСОБА_3 , яку прийняв у спадщину ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕІ №705430 від 27.08.2007 р., а та- кож житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

27 серпня поточного року до початку підготовчого розгляду справи до суду надійшло клопо- тання від представника позивача про витребування доказу копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області (а.с.7).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив про розгляд спра- ви у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.28).

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі пода- ти клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які мають істотне зна- чення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, сторона пози- вача не в змозі отримати згадані документи.

Зважаючи на те, що витребування копії спадкової справи, як доказу у справі, може мати зна-че- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 222. 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Давиденка К.В. про витребування доказів задо- вольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. ( АДРЕСА_2 ) нада- ти до Татарбунарського районного суду Одеської області копії документів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оголосити перерву у підготовчому розгляді справи до 20 жовтня 2021 року до 16.20 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.