Дата документу 07.09.2021
Справа № 501/3728/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів

ОСОБА_2

ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про встановлення батьківства,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2021 позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задоволено повністю.

Визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №353 від 06 червня 2014 року, складеного Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Виключено запис про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) з актового запису №353 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач 02.09.2021 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, в якому просить суд роз`яснити рішення Іллічівського міського суду Одеської області в частині визначення прізвища дитини після внесення змін.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України передбачає, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2021 визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №353 від 06 червня 2014 року, складеного Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також, вказаним рішенням виключено запис про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) з актового запису №353 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набрало законної сили.

Сторонам слід роз`яснити, що вказане судове рішення є підставою для визначення прізвища дитині після внесення змін на « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 271 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2021 року по цивільній справі №501/3728/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, а саме, що прізвище дитини після внесення змін присвоїти - « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко