Справа № 279/2576/21
номер провадження 2/279/1219/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник Філін Е.В., звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що на його поштову адресу надійшов лист з постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису № 35285 виданого 26.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з нього на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" заборгованості в розмірі 8365,50 грн.. Зазначив, що у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості є безспірним, відповідність розрахунків заборгованості, з урахуванням строків позовної давності, нотаріусом не перевірялося. Жодних повідомлень чи письмової вимоги про усунення порушень від банку вона не отримував, як не отримав і сам виконавчий напис. Вважає, що вказаний виконавчий напис здійснено з грубим порушенням чинного законодавства. Просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він просить в задоволенні позову відмовити, оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував вимоги договору у зв`язку з чим йому була направлена претензія з вимогою про погашення заборгованості, яку він отримав, будь - який заперечень не надав, приватному виконавцю були надані всі необхідні документи, які свідчили про безспірність забогованості за договором. Крім того, позивачем необгрунтовано та не підтверджено вимогу про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 6000 грн.

Треті особи: приватний нотаріус Головкіна Я.В. при вирішенні справи покладається на розсуду суду, про що вказала в заяві до суду, а приватний виконавець Клименюк А.М. заперечень проти позову не подав.

Дослідивши матеріали справи в їх в сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" укладений кредитний договір № 1494174.

15.04.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. відкрито виконавче провадження № 65174704, щодо виконання виконавчого напису № 35285 виданого 26.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором від 15.09.2018 року № 1494174 в розмірі 8365,50 грн., стягнення здійснено за період з 11.11.2018 по 19.03.2021 року, з яких заборгованість становить: прострочена заборгованість за сумою кредитру - 3000,00 грн., заборгованість за відсотками - 1377,00 грн., заборгованість за штрафами та пенею - 2188,50 грн..

Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється Главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок).

Відповідно до вимог ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 286 Інструкції передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» (далі - Перелік) для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Отже, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

Не було подано, таких доказів й відповідачем під час розгляду справи судом. Крім того, посилання відповідача на отримання ОСОБА_1 претензії з вимогою погасити заборгованість також не підтверджені належними доказами.

На думку суду, в даному випадку, приватний нотаріус не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень та безспірності заборгованості, що призвело до порушення процедури вчинення напису, передбаченої главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Не було подано, таких доказів й відповідачем під час розгляду справи судом.

Окрім того, при вчиненні виконавчого напису позивач фактично був позбавлений можливості заявити вимоги про застосування строків позовної давності, що свідчить про спірність суми за договором, на якому було вчинено виконавчий напис.

Як вбачається з копії виконавчого напису нотаріуса ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" просив вчинити виконавчий напис про стягнення заборгованості (тіла, відсотків, пені) нарахованої за період з 11.11.2018 по 19.03.2021 року, однак не зрозуміло коли саме настав строк платежу за кредитним договором від 15.09.2018 р., що є порушенням вимог ст.88 ЗУ "Про нотаріат".

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що у нотаріуса не було підстав для вчинення виконавчого напису та стягнення суми заборгованості задля задоволення вимоги ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", тому позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Вимога про відшкодування судових витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не подано доказів того, що на момент звернення до суду ним були понесені витрати на правничу допомогу. Представлений договір про правову допомогу, ордер та попередній розрахунок витрат підтверджують лише факт надання такої допомоги, однак не підтверджують понесення позивачем витрат на її оплату.

Керуючись ст.141,142,263-265 ЦПК України, ст.87,88 Закону України «Про нотаріат», суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 35285 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1494174 від 15.09.2018 року в сумі 8365,50 гривень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 гривни, як зайво сплачених коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" на користь ОСОБА_1 1816,00 грн. понесених витрат за сплату судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники :

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: Філін Едуард Володимирович, місце знаходження: м.Коростень, вул. Ольгинська, 1Б, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 20.03.2002 року.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", місце знаходження: м.Дніпро вул. Якова Самарського, 12-А.

Третя особа: Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місце знаходження: м.Обухів вул. Київська, 115 офіс 1.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, місце знаходження: м.Житомир бульвар Новий, 5 офіс 2.8.

Суддя: Невмержицька О.А.