Провадження №2/522/5906/21
УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним залишено без розгляду.

Рішенням суду від 27.11.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2019 року - скасовано. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2019 року про залишення без розгляду зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним скасовано, справу в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, 15.03.2021 року зазначену справу передано судді Домусчі Л.В., отримано суддею 16.03.2021 року.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року позов ОСОБА_1 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У підготовчому засіданні 17.06.2021 року відповідач повідомив суду, що йому стало відомо про смерть позивача, імовірна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою здійснення запиту до АБ за місцем реєстрації позивача , розгляд справи було відкладено на 30.06.2021 року.

Також ухвалою суду, повний текст якої складено 30.06.2021 року, було вирішення питання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Середньофонтанська 30-Б) належним чином завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Запитувана інформація надійшла до суду 29.07.2021 року.

У підготовче засідання 02.09.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач подав до суду заяву, згідно якої просив витребувати копію спадкової справи до майна померлого.

За викладеного, зважаючи на належне сповіщення сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності сторін, без технічної фіксації процесу.

У відповідності до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є 06.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги про визнання договору позики недійсним. Дані спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Згідно актового запису №85 від 03 січня 2021 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Виходячи із предмету позову та його підстав, суд вбачає, що для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність витребування доказів, а саме з Приморської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-б) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5-13, 43, 49, 81, 84, 89, 95, 197, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати із Приморської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-б) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «06» жовтня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Повний текст ухвали суду складено 06.09.2021 року.

Суддя Л.В. Домусчі