Справа № 489/1580/20
Провадження №22-ц/812/1712/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району, ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Прасолової Людмили Михайлівни Радсадівської сільської ради Миколаївського району, Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Визнано дії державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Прасолової Людмили Михайлівни щодо проведення державної реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа Банк» незаконними.

Скасовано запис про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який внесено на підставі рішення державного реєстратора Прасолової Людмили Михайлівни Радсадівської сільської ради Миколаївського району про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, індексний номер 50867147 від 29.01.2020, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа Банк».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, АТ «Альфа-Банк» звернулось через суд першої інстанції з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що представник АТ «Альфа- Банк» не був присутній під час ухвалення рішення, повний текст рішення апелянтом отримано лише 14.06.2021 року, а апеляційну скаргу направлено 12.07.2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альф-Банк» залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн та надання доказів, що підтверджують дату відправки апеляційної скарги.

31 серпня 2021 року від АТ «Альфа-Банк» надійшла заява на виконання вищевказаної ухвали суду, а саме : квитанція про сплату судового збору у визначеному розмірі та докази відправки апеляційної скарги.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва проголошено 30 квітня 2021 року за відсутності учасників справи, повний текст рішення складено того ж дня. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Альфа-Банк» отримало копію рішення 14 червня 2021 року (а.с. 203), а апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 12 липня 2021 року (а.с. 223), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2021 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження

Копію апеляційної скарги надіслати позивачам, відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко