г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/574/21
Номер провадження 2/213/764/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Заболотна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/574/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, Широківської селищної об`єднаної громади про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, за відсутності учасників справи,-

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги та 15.07.2020 звернулась до П`ятої криворізької нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не доведено документально факт проживання її з матір`ю на день смерті останньої, а також вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, оскільки після смерті матері у неї погіршилось самопочуття, викликали швидку допомогу, а також з квітня по травень 2020 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в ПНД м. Кривого Рогу.

Просить суд визнати строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Процесуальні дії у справі.

18.02.2021 позовна заява отримана судом.

23.02.2021 позовна заява залишена без руху.

30.03.2021 від позивача надійшла уточнена позовна заява, а також клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

05.03.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, почато підготовче провадження, задоволено клопотання про витребування доказів.

06.03.2021 надійшла довідка в порядку витребування доказів.

31.05.2021 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засіданя повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Від представників відповідачів надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів.

Фіксація судового засідання технічними засобами, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.26).

Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.08.2019 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.30).

Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, в тому числі квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; гаража за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої в АДРЕСА_4, банківського вкладу «Депозит Плюс» (а.с.5,7,10,13-25).

15.07.2020 позивач звернулась до державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку із пропуском спадкоємицею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6,8).

Позивач з 20.04.2020 по 21.05.2020 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з приводу: шизофренія, параноїдна форма (а.с.60).

Позивачу була встановлена третя група інвалідності з 10.02.2019 за загальним захворюванням, строком до лютого 2021 року (а.с.9).

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.2 цієї статті - не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.2 цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як роз`яснено у п.24 Постанови ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини, а суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також: за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також: відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що вказаний строк для звернення з заявою для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, тому позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням їй додаткового строку в три місяці, достатнього для подачі заяви до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті матері, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду. Будь-яких доказів в спростування вимог позивача суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Відповідач: Широківська селищна об`єднана територіальна громада Широківського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Вишнева, 6, .

Повне судове рішення складено 11 серпня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.