РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних - Бабая М. М., Бреславця О. І.

секретарі судового засідання - Запорожець М. Б., Девятерикова А. Р.

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - Сергієнко С. М.

заінтересована особа - Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), представники заінтересованої особи - Рибак Г. О., Гарагата О.,

заінтересована особа - територіальна громада, в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, представник заінтересованої особи - Діхтяр Д. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

21.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, а 29.10.2020 з уточненою заявою в якій просила: оголосити померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , уродженка села Шелудьківка Зміївського району Харківської області, громадянка України.

На обґрунтування заяви зазначила, що 05.08.2016 між нею та ОСОБА_3 було укладено спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Трубніковою В. В. та зареєстровано в реєстрі за № 652. За цим договором, вона взяла на себе зобов`язання виконувати розпорядження ОСОБА_3 , що встановлені договором, і в разі її смерті набуває право власності на належну відчужувачу квартиру в смт Слобожанському.

З моменту укладання вказаного договору вона (заявник) добросовісно виконувала свої зобов`язання за договором.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.04.2017, яка видана Комсомольською селищною радою, ОСОБА_3 проживала одна в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Її син проживає в Донецькій області на тимчасово окупованій території (більш точна адреса сина їй не відома). Вони лише іноді спілкувалися з ним по телефону.

В травні 2017 року, вона зазвичай після роботи зайшла до ОСОБА_3 , але її вдома не було. В подальшому їй зателефонували знайомі ОСОБА_3 і повідомили, що вона виїхала на непідконтрольну територію і невдовзі там померла. Вона намагалася знайти зв`язок з її рідними, але їй нічого не вдалося конкретного з`ясувати.

Вона звернулася до Зміївського відділу поліції з заявою про розшук ОСОБА_3 . На свою заяву отримала відповідь Зміївського відділу поліції № 9342 від 09.09.2019, з якої вбачається, що встановити місце мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надалось можливим. Згідно інформації Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерті відносно ОСОБА_3 не виявлено, в зв`язку з чим подальшу перевірку по заяві ОСОБА_1 було припинено.

Зі слів ОСОБА_3 їй відомо, що вона отримувала кредит у відділенні Приватбанку селища Слобожанське Зміївського району Харківської області. Тому, на адресу вказаного відділення банку направлено в серпні 2019 року адвокатський запит з метою отримання інформації стосовно ОСОБА_3 . Але банк не надав відповіді на запит. Тоді в листопаді 2019 року було направлено адвокатський запит повторно.

В листопаді 2019 року отримано відповідь АТ КБ "Приватбанк" № 20.1.0.0.0/7-191113/6361 від 15.11.2019. З вказаної відповіді вбачається, що за наявними відомостями датою смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, було направлено адвокатський запит до державної прикордонної служби України, на що було отримано відмову у наданні інформації на підставі Закону України "Про інформацію" та Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Враховуючи інформацію АТ КБ "Приватбанк", вона звернулася до Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про видачу їй свідоцтва про смерть ОСОБА_3

Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вих. № 2750-15.23-04.05 від 13.12.2019) відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про смерть видається лише близьким родичам та в зв`язку з тим, що актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по Зміївському району не виявлено. Перевірку проведено за період з 01.01.2012 по грудень 2019 року по первинним та поновленим актовим записам.

Будь-яких відомостей про ОСОБА_3 немає в місці її постійного проживання з травня 2017 року.

Також в серпні 2020 року до Зміївського відділу поліції було направлено адвокатський запит стосовно місця перебування ОСОБА_3 .

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит № 59 АЗ/119-79/01/14-2020 від 31.08.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було перевірено за обліками НПУ. Під час перевірки, станом на 27.08.2020 встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з червня 2017 року по теперішній час до адміністративної чи кримінальної відповідальності на території України не притягувалася,у державному розшуку та в місцях позбавлення волі не перебуває.

27.08.2020 було здійснено перевірку ОСОБА_3 за допомогою "Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, що перетинають державний контроль" в режимі on-line та отримано інформацію, що остання 16.06.2017 перетнула державний кордон на ПП "Гоптівка" (виїхала до Російської Федерації). Перевірка проводилась за останні 5 років, тобто з 27.08.2015 по 27.08.2020.

Враховуючи, зазначені обставини, вона не може отримати Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки факт смерті настав на тимчасово окупованій території, та вона не є близькою родичкою ОСОБА_3 . Але, визнання особи померлою необхідно їй для того щоб зберегти належну ОСОБА_3 квартиру, а в подальшому вона матиме право оформлення права власності на квартиру,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі спадкового договору.

Метою її звернення до суду з заявою про оголошення ОСОБА_3 померлою є можливість управління нерухомим майном та забезпечення її прав на вище вказану квартиру. Враховуючи вік ОСОБА_3 та факт проживання на території де відбуваються бойові дії, є підстави припускати її смерть.

Після отримання інформації з АТ КБ "Приватбанк", вона звернулась до Зміївського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В подальшому заява була залишена без розгляду. Але, в ході розгляду вказаної заяви, до матеріалів справи надійшла інформація Зміївського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області про те, що виплата пенсії ОСОБА_3 припинена, оскільки наявна інформація, що вказана особа померла. Також, надійшла інформація від АТ КБ "Приватбанк" про те, що ОСОБА_3 померла.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2020 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 19.06.2020.

02.06.2020, 09.07.2020, 02.09.2020, 02.10.2020, 04.11.2020, 04.03.2021, 06.04.2021, 13.05.2021, 08.06.2021, 08.07.2021 представники заінтересованої особи - Рибак Г. О. , Гарагата О. подали заяви, в яких просили розглянути справу за відсутності представника Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а. с. 26, 40, 54, 78, 92, 113, 130, 143, 152, 163).

19.06.2020 в зв`язку з епідеміологічною обстановкою в Україні, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" судовий розгляд відкладено.

25.08.2020 у зв`язку з неприбуттям присяжних судовий розгляд відкладено.

24.09.2020 за клопотанням представника заявника відкладено судовий розгляд.

29.10.2020 представник заінтересованої особи Діхтяр Д. М. подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Слобожанської селищної ради та прийняти рішення на розсуд суду (а. с. 80, 88).

02.11.2020 з метою повторного виклику свідка судове засідання відкладено.

08.12.2020 за клопотанням представника заявника відкладено судовий розгляд.

26.01.2021 судовий розгляд відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

23.03.2021, 28.04.2021, 01.06.2021 за клопотанням представника заявника відкладено судовий розгляд.

05.07.2021 у зв`язку з неприбуттям присяжних судовий розгляд відкладено.

13.08.2021 під час розгляду заяви представник заявника - адвокат Сергієнко С. М. підтримала заяву про оголошення померлою ОСОБА_3 з підстав, викладених у ній.

Вислухавши представника заявника Сергієнко С. М. , допитавши свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно спадкового договору укладеного 05.08.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Трубніковою В. В., та зареєстровано в реєстрі за № 652, вбачається, що ОСОБА_1 , взяла на себе зобов`язання виконувати розпорядження ОСОБА_3 , що встановлені цим договором, і в разі її смерті набуває права власності на майно відчужувача, що є предметом цього договору. Предметом цього договору є квартира АДРЕСА_1 (а. с. 10).

З листа Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області № 9342 від 09.09.2019 вбачається, що встановити місце мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надалось можливим. Згідно інформації Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерті відносно ОСОБА_3 не виявлено в зв`язку з чим подальшу перевірку по заяві ОСОБА_1 було припинено (а. с. 11).

З листів АТ КБ "Приватбанк" № 20.1.0.0.0/7-191113/6361 від 15.11.2019 та № 20.1.0.0.0/7-20200128/940 від 30.01.2020 вбачається, що до банку 08.11.2017 надійшов лист Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області 41248550 щодо зменшення 12.11.2017 фінансування пенсії на суму 2 478 грн 38 коп. у зв`язку зі смертю пенсіонера 25.10.2017 по пенсіонеру ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (а. с. 12, 13).

З листів Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 1137/03.11-20 від 05.02.2020, вбачається, що нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживала в АДРЕСА_3 припинено з 01.11.2017 до з`ясування, оскільки зі слів сусідів ОСОБА_3 поїхала до м. Донецьк і там померла. 05.12.2017 Зміївським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області надіслані запити до Міністерства юстиції України Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головного управління національної поліції в Харківській області, Зміївського відділу поліції та Комсомольської селищної ради з метою з`ясування будь-якої інформації стосовно ОСОБА_3 . Всі відповіді надійшли на їхню адресу, але жодне управління не володіє достовірною інформацією про місцезнаходження ОСОБА_3 (а. с. 14).

З листа Головного центру обробки спеціальної інформації № 34 від 02.08.2019, вбачається, що відмовлено у наданні інформації на підставі Закону України "Про інформацію" та Закону України "Про доступ до публічної інформації" (а. с. 15).

З листа Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 2750-15.23-04.05 від 13.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про смерть видається лише близьким родичам та в зв`язку з тим, що актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по Зміївському району не виявлено. Перевірку проведено за період з 01.01.2012 року по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам (а. с. 16).

З довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області "Про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб" № 1687 від 25.04.2017, та паспорту НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17, 18).

З листа Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області № 59 АЗ/119-79/01/14-2020 від 31.08.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було перевірено за обліками НПУ. Під час перевірки, станом на 27.08.2020 встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з червня 2017 року по теперішній час до адміністративної чи кримінальної відповідальності на території України не притягувалася, у державному розшуку та в місцях позбавлення волі не перебуває. 27.08.2020 було здійснено перевірку ОСОБА_3 за допомогою "Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, що перетинають державний контроль" в режимі on-line та отримано інформацію, що остання 16.06.2017 перетнула державний кордон на ПП "Гоптівка" (виїхала до Російської Федерації). Перевірка проводилась за останні 5 років, тобто з 27.08.2015 по 27.08.2020 (а. с. 57).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 02.11.2020 показала, що ОСОБА_1 є її дочкою, яка доглядала за своєю сусідкою ОСОБА_3 , між ними укладено спадковий договір, та остання за місцем реєстрації останнім часом не проживає.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частинами 1, 2 статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Заявником ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів існування обставин, передбачених статтею 46 ЦК України, що обумовлюють можливість оголошення фізичної особи померлою.

Навпаки, надані докази того, що ОСОБА_3 за життя 16.06.2017 виїхала з України у напрямку РФ, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що стало підставою для припинення нарахування їй пенсії. Зі змісту заяви ОСОБА_1 та пояснень представника заявника Сергієнко С. М. слідує, що оголошення ОСОБА_3 померлою є необхідним заявнику з метою реалізації своїх майнових прав за спадковим договором.

За відсутності обставин для оголошення ОСОБА_3 померлою відповідно до статті 46 ЦК України, слід зазначити, що ОСОБА_1 обрала неналежний спосіб захисту свого права на набуття у власність належної ОСОБА_3 квартири.

За таких обставин, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 223, 293, 294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 10, .

Заінтересована особа - територіальна громада, в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Миру, буд. 7, .

Повне рішення складене 16.08.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: 1. М. М. Бабай

2. О. І. Бреславець