Справа № 747/409/21
Провадження № 2/747/154/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.09.2021 смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

за участю секретаря Божко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 червня 2019 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 10.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що від шлюбу дітей не мають, сімейні стосунки між ним та відповідачкою погіршилися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Починаючи з травня 2020 року відповідачка припинила з ним проживати та фактично мешкає у м. Києві, адресу місця фактичного проживання йому не повідомляє. Оскільки відповідачка не бажає розірвати шлюб у органі РАЦС, то позивач просить в судовому порядку розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 12.08.2021 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 11.00 год. 08.09.2021.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Позивачем до суду подано письмову заяву, в якій він просить розглянути справу без його участі, задовольнити позовні вимоги, строк на примирення не надавати, а у разі неявки відповідачки у судове засідання просить ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 червня 2019 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 10, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.08.2021 (а.с. 6). Дітей у шлюбі сторони не мають. Згідно пояснень ОСОБА_1 , викладених у позовній заяві, спільне життя між ним та відповідачкою не склалося, а шлюбні стосунки між ними припинені з травня 2020 року, відповідачка проживає окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог слід стягнути з відповідачки на користь позивача 908 гривень у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 червня 2019 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сильченкове Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 24 січня 2014 року Талалаївським РС УДМС у Чернігівській області .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Прилуки Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ю. Л. Косенко