Справа № 2-4108/08
Провадження № 8/727/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря:Семенишина І.Д.

представника заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_2 на той час жив у цивільному шлюбі із нею, батьком новонародженої дитини було записано його.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2008 року позов ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2008 року і до повноліття дитини.

Однак, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2021 року його позовні вимоги було задоволено та виключено відомості про ОСОБА_2 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , актовий запис №2072 від 19.10.2005 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Вказана обставина є підставою для перегляду рішення суду від 22.12.2008 року за ново виявленими обставинами, про які йому стало відомо 26.04.2021 року з дати оприлюднення рішення суду від 22.12.2008 року на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Просив скасувати рішення Шевченківського районного суду від 22.12.2008 року по справі № 2-4108/08 за ново виявленими обставинами та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.05.2021 року провадження за заявою було відкрито та призначено її до судового розгляду.

17.08.2021 року до суду надійшли пояснення представника до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. У поясненнях представник додатково вказував на те, що позовна давність до вимог чоловіка про виключення відомостей із запису про батьківство не застосовується. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві просила розглянути заяву про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2008 року позов ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2008 року і до повноліття дитини.

Рішення набрало законної сили 05 січня 2009 року.

Однак, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2021 року його позовні вимоги було задоволено та виключено відомості про ОСОБА_2 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , актовий запис №2072 від 19.10.2005 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

14 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вимогами ч. 2 ст. 424 ЦПК України передбачено, що з урахуванням приписів ч. 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною третьою ст. 424 ЦПК України встановлено, що строки, визначені у частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Аналогічні роз`яснення містяться у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" у якому зазначено, що встановлений трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 424 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Посилання представника заявника на постанову Верховного Суду у справі №477/1165/20 від 21.07.2021 року, суд відхиляє, оскільки у даній справі особою було обрано інший спосіб захисту свого права, а саме шляхом звернення до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та заборгованості за аліментами.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з пропуском строку на подання заяви є самостійною підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 126, 423, 424, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Одовічен Я.В.