Справа № 598/1051/21
провадження № 2/598/404/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"15" вересня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.07.2021, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням.

В якій просить:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , 1963 року народження, таким, що втратив право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1 .

3. Визнати ОСОБА_3 , 1961 року народження, такою, що втратила право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1 .

2. Визнати ОСОБА_4 , 1995 року народження, таким, що втратив право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 . Разом з ним в зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі у справі, однак ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 2011 року по вказані адресі не проживають. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним житлом.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1051/21 провадження №2/598/404/2021.

Ухвалою Збаразького районного суду від 21 липня 2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі не подали до суду відзиву.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору купівлі продажу від 21.05.2021 (а.с.8), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 257863831 від 24.05.2021 (а.с.9), довідкою виданою виконавчим комітетом Збаразької міської ради №292 від 10.06.2021 (а.с.15).

В зазначеному житлі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які фактично в ньому не проживають з 2011 року, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.06.2021 (а.с.10), довідкою виданою Збаразьким міським комунальним підприємством «Збараж» №1334 від 14.06.2021 (а.с.11), копіями аркушів будинкової книги (а.с.12-14).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право на користування житлом, розташованим по АДРЕСА_1 .

Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житловим будинком.

На підставі наведеного, та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 263-265, 268, 280-283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування житлом, розташованим по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право на користування житлом, розташованим по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати таким, що втратив право на користування житлом, розташованим по АДРЕСА_1 .

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 15 вересня 2021року.

Позивач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України невідомі.

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України невідомі.

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України невідомі.

Суддя Богдан Олещук