Провадження № 2/686/1208/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування - служба у справах дітей Хмельницької міської ради, служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької областіпро позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування - служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , в актовому записі про народження якої зазначено відомості про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто, зі слів її матері ОСОБА_2 . Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

В липні 2018 року ОСОБА_2 привезла позивачці на виховання в м. Хмельницький ОСОБА_3 та повідомила, що в неї не має ні сил, ні бажання, ні матеріальної можливості виховувати доньку, оскільки вона виховує її без допомоги біологічного батька дитини. Також, відповідачка наголосила, що їй потрібно влаштовувати своє особисте життя, а тому і залишає ОСОБА_5 для виховання та утримання. Починаючи з липня 2018 року, позивачка не отримувала будь-яких відомостей про свою доньку, відповідачка не цікавилась як зростає її донька, як живе, жодного разу не зателефонувала та не приїхала до них, пропустила найважливіші події в житті ОСОБА_3 (як її донька почала ходити, говорити та ін.).

30 червня 2020 року позивачці зателефонували з пологового будинку міста Харкова та повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , її донька ОСОБА_2 народила ще одну дівчинку, яку назвала ОСОБА_6 , однак забирати її з пологового будинку вона наміру не має. Після цього, ОСОБА_1 приїхала в місто Харків та забрала онуку з медичного закладу на виховання. Відомості про батька ОСОБА_6 в актовому записі про народження також були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_1 стверджує, що відповідачку вона та мої неповнолітні онуки бачили за останні два роки лише два рази, а саме в липні 2018 року та липні 2020 року. Весь цей час ОСОБА_2 проживає окремо і її місце перебування позивачці не відоме. Донька не піклується про фізичний і духовний розвиток дівчаток, не здійснює підготовку їх до самостійного життя, не спілкується з дітьми взагалі, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Відповідачка ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми материнськими обов`язками. Своєю байдужою поведінкою завдає шкоду моральному розвитку дітей.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 материнських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви і до досягнення повноліття найстаршою дитиною; призначити ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити місцем їх проживання за її місцем проживання - АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування - службу у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, оскільки малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування - службу у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області на службу у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області.

08 липня 2021 року представник третьої особи - служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 вересня 2021 року представник третьої особи - органу опіки і піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради подала до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила до суду нотаріально завірену заяву від 02.03.2021 року, згідно якої не заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, щодо призначення ОСОБА_1 їх опікуном.

Представники третіх осіб: органу опіки і піклування - служби у справах дітей Хмельницької міської ради та служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 24 січня 2017 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного Кодексу України від 24 січня 2017 року; та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 02 липня 2020 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного Кодексу України від 02 липня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим повторно міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 01 березня 2006 року.

В липні 2018 року відповідачка ОСОБА_2 залишила доньку ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_1 , після чого зникла, не цікавилась як зростає донька, її духовним та фізичним розвитком, не відвідувала дитину. Доньку ОСОБА_6 відповідачка залишила одразу після народження у пологовому будинку м. Харків, внаслідок чого з пологового будинку її забирала бабуся - ОСОБА_1 .

На даний час, відповідачка проживає окремо, її точне місце перебування не відоме, що підтверджується копією відповіді Зарічанського відділу поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.07.2020 року № 7804,121,122-2-20. ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дівчаток, не здійснює підготовку їх до самостійного життя, не спілкується з дітьми взагалі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Відповідачка ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми материнськими обов`язками. Своєю байдужою поведінкою завдає шкоду моральному розвитку дітей.

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Суд враховує нотаріально завірену заяву ОСОБА_2 , надіслану нею до суду, згідно якої, відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що нехтування відповідачкою ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками щодо доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є наслідком свідомої та винної поведінки відповідачки, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Конвенцією про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язується забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 1, 2 ст. 3).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 247 Сімейного кодексу України - встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. При визначенні розміру аліментів суд згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» враховує думку сторін, стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Позбавлення батька або матері батьківських прав не впливає на обсяг прав самих дітей. Тобто дитина зберігає всі майнові права, засновані на кровній спорідненості, зокрема, право на аліменти, права власності на нерухоме майно або право користування житловим приміщенням.

Якщо згідно з положеннями частин 3 і 4 ст. 60 Цивільного Кодексу України, судом над дитиною встановлюється опіка чи піклування і опікуном призначається особа інша, ніж державний дитячий заклад, то аліменти необхідно стягувати на користь особи, що призначається опікуном або піклувальником. Якщо за рішенням суду дитина передається до відповідного дитячого закладу, то поширеною є думка про те, що аліменти не можуть стягуватися на користь такого закладу. Адже, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно передбачено порядок фінансування такого забезпечення за рахунок державного та місцевого бюджетів.

Відповідно до частини третьої ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно прийматиме рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 181 ч. 3 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 цього ж Кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,щомісячно, починаючи з 03 листопада 2020 року і до повноліття дітей.

Визначаючи даний розмір суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів; доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб, чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів суду не надано, як і доказів їх хвороб останньої.

Також судом встановлено, що станні два роки малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживають разом з ОСОБА_1 у квартирі в АДРЕСА_2 , що належить їй на праві приватної власності, та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується копією довідки про фактичне місце проживання дітей № 17 від 15.10.2020 року, копією договору купівлі - продажу квартири від 10.07.2018 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.07.2020 року.

Згідно подання органу опіки і піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради від 10.09.2021 року вих. № 2915/01-3-1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , має постійний дохід, відповідно до висновку про стан здоров`я від 22.10.2020 року - здорова; станом на 02.09.2021 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незанятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває. Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживають разом з бабусею ОСОБА_1 , вона піклується про них, створила належні умови для їх проживання та розвитку.

Згідно ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також: судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 244 Сімейного Кодексу України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволених позовних вимог, з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. за вимогу майнового характеру, та на користь позивачки - судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., сплачений нею за подачу даного позову (за вимоги немайнового характеру).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) на користь малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,щомісячно, починаючи з 03 листопада 2020 року і до повноліття дітей.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17 вересня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак