Справа № 555/1772/21
Номер провадження 2-о/555/117/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю заявника- ОСОБА_1

представника заявника- адвоката Боротюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: кривдник ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідно до договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки, посвідчених 01 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. та зареєстрованих у реєстрі за № 650 і 651 обдарована матір`ю ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 є нинішньою власницею житлового будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_1 . У даному житловому будинку зареєстровані і постійно проживають: непрацездатна мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_5 і їх діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Окрім них, після повернення із тринадцятирічного перебування у Свято-Успенському Святогорському монастирі (Лаврі) у м. Святогірськ Донецької обл. у жовтні 2020 року повернувся брат заявниці ОСОБА_9 , якому заявниця як своєму рідному брату не заперечувала і ніякою мірою не перешкоджала у проживанні у даному будинку.Тим не менш, даний брат, взнавши, що мати ОСОБА_4 у період його відсутності розпорядилася своєю власністю (будинком) на користь сестри ОСОБА_1 почав просто знущатися над матір`ю обзиваючи і принижуючи її та вимагаючи переоформлення права власності на даний будинок назад чи на нього.Серед іншого він 22.11.20 року вигнав матір ОСОБА_4 із її кімнати, яку вона до того безперервно обіймала, сказавши, що це не її кімната бо вона у даному будинку «ніхто» і сказав, що робитиме там, що захоче він. Після цього використовує дану кімнату, закриваючи її на замок, лише він. Речі матері забирали у квітні 2021 року із залученням працівників поліції.По своєму приїзду він, не оплачуючи ніяких послуг користувався чим і коли захоче, причому спеціально робить це таким чином щоб це створювало якомога більше перешкод іншим. Він систематично, з ранку до ночі ходить і поширює негативні емоції, голосно і сильно грюкає усіма дверима (не дивлячись на ранній чи пізній час), голосно слухає музику, всюди розкидає свої речі, вночі голосно говорить по телефону, а коли йому роблять зауваження починає сварки за свої права.У зв`язку із наведеним, спочатку між ним і матір`ю, а згодом, коли заявниця ОСОБА_1 почала заступатися за матір, між ним і ОСОБА_1 почали виникати конфлікти, які призвели до сварок, а згодом до систематичних викликів обома сторонами працівників поліції.За результатами розгляду зустрічних заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_9 щодо останнього працівниками поліції протягом листопада 2020 року січня 2021 року було складено шість протоколів за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 і 2 ст. 173-2 КУпАП. Натомість усі його заяви працівниками поліції було визнано безпідставними і неправдивими, оскільки жодні протиправні дії щодо нього з боку заявниці чи її чоловіка не підтвердилися.Постановою Березнівського районного суду по справі № 555/2293/20 від 22 лютого 2021 року ОСОБА_9 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення протиправних дій 10 грудня 2020 року, 22 грудня 2020 року, 26 грудня 2020 року і 30 грудня 2020 року. Попри апеляційну скаргу ОСОБА_9 постановою Рівненського апеляційного суду від 26 травня 2021 року вказане рішення по суті було залишене без змін.Більше того, у зв`язку із такими діями працівниками поліції на підставі положень ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон № 2229-VIII) ОСОБА_9 як кривднику вносився терміновий заборонний припис, який ним був порушений.Вищенаведена поведінка ОСОБА_9 зумовила те, що заявниця ОСОБА_1 щоб захиститися від його протиправної поведінки, обзивань та принижень, необґрунтованих заяв змушена була у своєму власному будинку відокремити приміщення для брата з окремим входом та відведено частину її ж земельної ділянки щоб не перетинатися із ним взагалі та не зумовлювати подальших конфліктів.Тим не менш, ОСОБА_9 продовжує при зустрічі безпричинні сварки, чіпляється до дітей, наговорює їм на батьків внаслідок чого діти кажуть що бояться його, він продовжує чинити тиск на матір, поширюючи неправдиву інформацію, що ми незаконно переписали на себе будинок, що били матір щоб вона переписала хату, і систематично погрожує що подасть у суд і відсудить будинок. При особистих зустрічах веде себе так, щоб спровокувати чоловіка заявниці на бійку і при цьому прямо в очі говорить що «Я тебе посаджу!»Внаслідок наведеного кожна зустріч із ним перетворюється на сварку і тому заявниця, її діти і матір просто бояться його, особливо у період відсутності чоловіка ОСОБА_5 , який працює водієм-далекобійником і буває відсутнім вдома по декілька тижнів.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

08 вересня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просять задовольнити заяву.

У судове засідання зацікавлена особа- кривдник ОСОБА_9 не з"явився - по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чино, про що свідчать: оголошення від 08 вересня 2021 року про виклик до суду на 12.20 годину 09 вересня 2021 року, телефонограма від 08 вересня 2021 року про виклик до суду на 12 годину 20 хвилин 09 вересня 2021 року; оголошення від 09 вересня 2021 року про виклик до суду на 11.25 годину 13 вересня 2021 року, причини неявки суд не повідомив.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки, посвідчених 01 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. та зареєстрованих у реєстрі за № 650 і 651 обдарована матір`ю ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 є нинішньою власницею житлового будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

У даному житловому будинку зареєстровані і постійно проживають: непрацездатна мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_5 і їх діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Березнівського районного суду по справі № 555/2293/20 від 22 лютого 2021 року ОСОБА_9 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення протиправних дій 10 грудня 2020 року, 22 грудня 2020 року, 26 грудня 2020 року і 30 грудня 2020 року. Попри апеляційну скаргу ОСОБА_9 постановою Рівненського апеляційного суду від 26 травня 2021 року вказане рішення по суті було залишене без змін.

Більше того, у зв`язку із такими діями працівниками поліції на підставі положень ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон № 2229-VIII) ОСОБА_9 як кривднику вносився терміновий заборонний припис, який ним був порушений.

Згідно ст. 4 Закону України № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» Основними засадами запобігання та протидії домашньому насильству є: «1) гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини; … 4) визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства; … 5) повага та неупереджене і небайдуже ставлення до постраждалих осіб з боку суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, забезпечення пріоритетності прав, законних інтересів та безпеки постраждалих осіб під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; …».

Серед іншого, згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України № 2229-VIII «Постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону № 2229-VIII «До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить: обмежувальний припис стосовно кривдника».

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII «Обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України № 2229-VIII «Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник».

Частиною 2 ст. 26 Закону № 2229-VIII передбачено, що «Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; … 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; … 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб».

Згідно ч. 3 ст. 21 Закону України № 2229-VIII «Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків».

Згідно з п. 9, 14 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII «Оцінка ризиків оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи; Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, … якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи».

Зважаючи на те, що за умови відсутності ОСОБА_5 кривдник ОСОБА_9 є єдиним чоловіком у житловому будинку по АДРЕСА_1 , він є фізично сильнішим за потерпілу ОСОБА_1 і ОСОБА_4 вірогідність повторності чи продовження протиправної поведінки ОСОБА_9 є високоімовірною, тим більше, що ОСОБА_9 продовжує прямо погрожувати потерпілій тому ризик настання більш тяжких наслідків існує також.

Окремо просимо суд звернути увагу що потерпіла довго сподівалася на добровільне припинення ним вчинення таких дій, однак марно що зумовлює звернення до суду за захистом своєї безпеки і права мирно володіти своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 3501 ЦПК України «Заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства».

Керуючись ст.ст. 259, 294, 350 1-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 на строк 6 (шість) місяців у вигляді тимчасового обмеження його прав з покладанням на нього наступних обов`язків:

-заборонити ОСОБА_9 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 поза межами відведеної йому кімнати площею 14,8 м2 (на технічному паспорті житлового будинку по АДРЕСА_2 ) і відведеної йому частини земельної ділянки за тією ж адресою;

-заборонити ОСОБА_9 наближатися на відстань 2-х метрів до місця перебування постраждалої особи ОСОБА_1 , та її неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-заборонити ОСОБА_9 вести листування, телефонні переговори або іншим шляхом контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 15 днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районнийсуд Рівненської області.

Повний текст рішення складений 14 вересня 2021 року.

Суддя: Мельничук Н. В.