Справа № 466/2383/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1140 грн та моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачувався у тому, що він 03.02.2019 року приблизно о 23.45 год, знаходячись на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правою ногою в обличчя потерпілому ОСОБА_1 , а саме в область лівого ока, після чого рукою стиснутою у кулак наніс другий удар в обличчя потерпілому, а саме в область губи, чим спричинив ОСОБА_1 рани верхньої повіки лівого ока, в ділянці червоної кайми верхньої губи зліва, на шкірі верхньої та нижньої губ справа. Відповідно до висновку експерта №39/19 від 21.02.2019 року дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.02.2021 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене 15.03.2019 року в ЄРДР за №0000246 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Внаслідок вчинення відносно позивача кримінального правопорушення відповідачем, ОСОБА_1 змушений був звертатися за медичною допомогою, йому було зашито губу, внутрішню сторону щоки та рану над бровою.

Оскільки біль не минав, ОСОБА_1 було скеровано для проходження обстеження та проведення ортопантограми, за проведення якої він сплатив 150 грн та проведення комп`ютерної томографії, за проведення якої він сплатив 990 грн. Відтак, майнова шкода, завдана ОСОБА_3 позивачу становить 1140 грн.

Позивач стверджує, що внаслідок вчинення ОСОБА_3 відносно нього злочину він поніс моральні страждання, оскільки ще тривалий час змушений був проходити лікування. Протягом двох тижнів після події не працював та перебував на амбулаторному лікуванні, декілька днів не міг повноцінно приймати їжу, розмовляти, було порушено його нормальний життєвий уклад. Він поніс моральні страждання, які виразилися пережитим стресом під час побиття, а також під час проходження тривалого лікування, в нього різко впав зір на ліве око,залишилися шрами на обличчі та турбують сильні головні болі. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, надавши обґрунтування, аналогічні викладеним у позові. Просили стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну та моральну шкоду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також оголошенням, розміщеним на сайті суду. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, позивач та представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.02.2021 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене 15.03.2019 року в ЄРДР за №0000246 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вищевказаною ухвалою встановлено, що ОСОБА_3 03.02.2019 року приблизно о 23.45 год, знаходячись на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правою ногою в обличчя потерпілому ОСОБА_1 , а саме в область лівого ока, після чого рукою стиснутою у кулак наніс другий удар в обличчя потерпілому, а саме в область губи, чим спричинив ОСОБА_1 рани верхньої повіки лівого ока, в ділянці червоної кайми верхньої губи зліва, на шкірі верхньої та нижньої губ справа. Відповідно до висновку експерта №39/19 від 21.02.2019 року дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, ч.7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що ОСОБА_1 в межах кримінального провадження звертався до ОСОБА_3 із цивільним позовом, проте такий було залишено без розгляду ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.02.2021 року.

Діями ОСОБА_3 ОСОБА_1 було завдано матеріальних збитків, пов`язаних із лікуванням, а саме: за проведення 06.02.2019 року ортопантограми ОСОБА_1 було сплачено 150 грн, що стверджується фіскальним чеком № від 06.02.2019 року та за проведення комп`ютерної томографії позивачем було сплачено 990 грн, що стверджується фіскальним чеком № від 07.02.2019 року. Загальний розмір підтверджених письмовими доказами витрат позивача на лікування у зв`язку з отриманими травмами становить 1140 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦПК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 статті 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1140 грн у відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди суд приходить до наступного висновку.

Поняття моральної (немайнової) шкоди і порядок її відшкодування визначено у статті 23 ЦК України.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Отже, моральну шкоду розуміють як втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди» при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку.

При визначенні розміру моральної шкоди суд бере до уваги той факт, що отримані тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав внаслідок вчиненого відносно нього злочину ОСОБА_3 , перенесення ним лікування та посттравматичних наслідків, позбавлення можливості позивача на час лікування вести сій нормальний спосіб життя, працювати, належним чином організувати свій побут, оскільки внаслідок отриманих травм останній не міг розмовляти та повноцінно харчуватися а також те, що на обличчі ОСОБА_1 залишилися шрами, та у зв`язку із чим ним перенесені сильні моральні страждання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50000 грн у відшкодування моральної шкоди, що, на думку суду, є співмірною понесеним стражданням.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,80,81,82,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 1140 грн. (одна тисяча сто сорок гривень) та моральну шкоду у розмірі 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О. І. Баєва