Справа № 654/683/21
Провадження №2/654/613/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Ярошинської О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути майно, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив:

-Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування в Державному реєстрі прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Маршалової Марини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису № 40264756 від 22.03.2018 про право власності ОСОБА_3 на розташовану на території Олексіївськоїї сільської ради Голопристанського району Херсонської області земельну ділянку площею 4, 3089 га. кадастровий номер :02:001:0206на підставі договору міни №724 від 22.03.2018.

-Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування в Державному реєстрі прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Маршалової Марини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49241689 від 18.10.2019 про право власності ОСОБА_4 на розташовану на території Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області земельну ділянку площею 4, 3089 га. кадастровий номер :02:001:0206на підставі договору міни №2129 від 18.10.2019.

-Зобов`язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку розташовану на території Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області площею 4, 3089 га. з цільовим призначенням «для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва» (кадастровий номер :02:001:0206).

- При вирішенні справи судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи просить стягнути з відповідачів на користь позивача.

08.07.2021 до суду надійшла мирова угода та заява сторін про її затвердження.

Згідно змісту мирової угоди, сторони в процесі розгляду Голопристанським районним судом Херсонської області цивільної справи №654/683/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна про скасування рішення про право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути майно, з метою врегулювання спору, домовились про укладення даної мирової угоди (надалі - Мирова угода) у відповідності до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України та дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору вищезазначеної судової справи.

Сторони дійшли згоди, що на основі взаємних поступок уклали дану мирову угоду, щодо прав та обов`язків сторін та предмету спору.

За умовами мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

1. Право власності на земельну ділянку площею 4,3089 га, кадастровий номер :02:001:0206 розташовану на території Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, власником якої згідно оспорюваних договорів є ОСОБА_4 , переходить до позивача - ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №038846 виданого Олексіївською сільською радою народних депутатів Голопристанського району Херсонської області 04.10.2001 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Олексіївської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 04 квітня 2001 року №154, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №119.

2. Право власності на земельну ділянку площею 4,3452 га, кадастровий номер :06:018:0021, розташовану на території Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, власником якої є ОСОБА_3 на праві приватної форми власності на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № Витягу НВ-021, переходить до ОСОБА_4 .

3. Право власності на земельну ділянку площею 2,6350 га, кадастровий номер :02:001:0260 розташовану на території Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, яка була отримана ОСОБА_3 у власність від ОСОБА_4 за договором міни від 18.10.2019, залишається зареєстрованим за ОСОБА_3 .

Мирова угода, затверджена судом є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4,3089 га, кадастровий номер :02:001:0206, за ОСОБА_4 земельної ділянки площею 4,3452 га, кадастровий номер :06:018:0021.

2. Скасувати арешт на земельну ділянку площею 4,3089 га, кадастровий номер :02:001:0206, яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №038846 виданого Олексіївською сільською радою народних депутатів Голопристанського району Херсонської області 04.10.2001 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Олексіївської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 04 квітня 2001 року №154, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №119, накладений ухвалою Голопристанського районного суду від 25.03.2021 про забезпечення позову.

Провадження у цивільній справі № 654/683/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 закрити.

Мирова угода про її укладення підписана позивачем ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд затвердити мирову угоду на тих умовах, які були ними погоджені і наведені в її змісті та закрити провадження у справі на підстав п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідачі підписали мирову угоду, яку просили затвердити судом.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угода і вона затверджена судом.

Дослідивши та перевіривши представлені документи на предмет їхньої відповідності вимогам ст. 207 ЦПК України, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди є законною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Також, судом встановлено, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.03.2021 було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку розташовану на території Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області площею 4,3089га, з цільовим призначенням "для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва" кадастровий номер :02:001:0206, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, здійснювати його відчуження та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного майна.

Згідно ч.1,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 158, 207, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у цивільній справі № 654/683/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути майно.

За наслідками укладеної мирової угоди:

1. Право власності на земельну ділянку площею 4,3089 га, кадастровий номер :02:001:0206 розташовану на території Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, власником якої згідно оспорюваних договорів є ОСОБА_4 , переходить до позивача - ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №038846 виданого Олексіївською сільською радою народних депутатів Голопристанського району Херсонської області 04.10.2001 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Олексіївської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 04 квітня 2001 року №154, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №119.

2. Право власності на земельну ділянку площею 4,3452 га, кадастровий номер :06:018:0021, розташовану на території Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, власником якої є ОСОБА_3 на праві приватної форми власності на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № Витягу НВ-021, переходить до ОСОБА_4 .

3. Право власності на земельну ділянку площею 2,6350 га, кадастровий номер :02:001:0260 розташовану на території Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, яка була отримана ОСОБА_3 у власність від ОСОБА_4 за договором міни від 18.10.2019, залишається зареєстрованим за ОСОБА_3 .

Мирова угода, затверджена судом є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4,3089 га, кадастровий номер :02:001:0206, за ОСОБА_4 земельної ділянки площею 4,3452 га, кадастровий номер :06:018:0021.

2. Скасувати арешт на земельну ділянку площею 4,3089 га, кадастровий номер :02:001:0206, яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №038846 виданого Олексіївською сільською радою народних депутатів Голопристанського району Херсонської області 04.10.2001 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Олексіївської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 04 квітня 2001 року №154, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №119, накладений ухвалою Голопристанського районного суду від 25.03.2021 про забезпечення позову.

Провадження у цивільній справі № 654/683/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області в частині затвердження мирової угоди, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2021.

СуддяМ. А. Данилевський