Справа № 324/968/21
Провадження № 2/324/516/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі виконавчого органу-служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за зазначеним позовом.

Адвокат Щасливий О.Р. в інтересах позивачки просить суд постановити рішення, яким: 1) витребувати з органу опіки та піклування в особі виконавчого органу - служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області письмовий висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; 4) стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати по справі.

04 червня 2021 року відповідно до вимог ст.187 ч.6 ЦПК України суд здійснив запит до «Центру надання адміністративних послуг Надвірнянської районної державної адміністрації» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

19 липня 2021 року під час перебування судді Кацаренко І.О. у відпустці з «Центру надання адміністративних послуг Надвірнянської районної державної адміністрації» судом отримана інформація в якій зазначено, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні в Реєстрі територіальної громади Надвірнянської ТГ.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У п.4 прохальної частини позовної заяви вказано дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, суд звертає увагу позивачки, що змінами до ч.2 ст.182 СК України, які було внесено у 2017 році, було збільшено мінімальний розмір аліментів з 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На теперішній час частиною 2 статті 182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас згідно норм ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз змісту статті 192 СК України свідчить, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Проте, зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.

Законом України №2475-VIII від 03 липня 2018 року частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто, законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Таким чином, державний виконавець, розраховуючи заборгованість по аліментам, повинен виходити із мінімально граничного розміру аліментів на рівні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, при зміні законом мінімального розміру аліментів окремий позов подавати не треба, бо розмір аліментів змінюється автоматично.

Така позиція узгоджується з позицією ВП Верховного Суду, викладеною у справі № 682/3112/18 від 04 березня 2020 року.

З огляду на зазначене вище суд вважає за необхідне зазначити, що в разі погодження позивачки з ухвалою суду в частині відсутності підстав для подачі позову про зміну розміру аліментів їй слід визначитися з підсудністю справи, оскільки відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України позови про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем реєстрації відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі виконавчого органу-служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача і позивачці для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Кацаренко І. О.