Справа№2-429/11
Провадження №6/751/312/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши у порядку прийняття заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання

встановила:

ТОВ «Фінансова компанія «ФОРТ» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-429/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-429/11.

Вивчивши пред`явлену заяв, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору складає 0,003 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року, що становить 68 гривень 10 копійок.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 68 грн 10 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України до заяви додаються документи, що підвереджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача (заявника) від сплати судового збору.

Проте, заявником до заяви додано копію платіжного доручення № 1 від 19 травня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 68 грн 10 коп.

Із матеріалах справи вбачається, що 31.05.2021 року ТОВ «ФК Форт» зверталося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК Форт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-429/11, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с.6-8).

19 травня 2021 року за подання заяви про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК Форт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-429/11, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ТОВ «ФК Форт» сплачено судовий збір у розмірі 68 грн 10 коп, що підтверджується копією платіжного доручення № 1 від 19.05.2021 року (а.с.9).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова 24 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» задоволено частково. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-429/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором№13/35/МК/2007-840 від 24.12.2007 в розмірі 258 085,73 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено (а.с.71-73).

Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» несплачений судовий збір у розмірі 68 грн 10 коп за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання та надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору відповідно до вимоги Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова