Справа № 522/8333/21
Провадження № 2/522/6683/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі головуючого-судді Косіциної В.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Створивши сім`ю, вони не змогли зберегти її. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, часто виникають безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилось. Спільне господарство не ведуть. Від постійних сварок та суперечок страждає дитина, що негативно впливає на соціальне буття сина та сприйняття стосунків як таких. Спроби примирення застосовувалися, але не дали позитивних наслідків. Отже, несумісність поглядів на життя, а також характерів, постійні сварки, відсутність почуттів, створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю, адже шлюб ґрунтується на взаєморозумінні та повазі подружжя, а збереження шлюбу безперспективне.

Провадження у справі відкрито 20.05.2021 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час розгляду справи відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, висловлював бажання зберегти сімю. Заявив клопотання про надання строку на примирення.

Ухвалою від 12.07.2021 року суд надав строк на примирення, зупинив прровадження по справі.

Ухвалою від 17.08.2021 року провадження було поновлено.

За час наданий сторонам для примирення до суду не надходило жодних заяв та клопотань, позивач позов не відкликала.

Про день час та місце розгляду сторони були повідомлені належним чином та завчасно.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного провадження, а отже на виготовлення повного тексту в суду є п`ять днів, а тому керуючись положеннями ст. 268 ЦПК датою даного рішення є дата складання його повного тексту 19.08.2021 року.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2008 року, про що свідчить актовий запис № 265, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, оригінал якого зберігається в матеріалах справи.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, судом було надано строк для примирення тривалістю 1 місяць, проте позитивних змін не сталось.

Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Позивач не зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265, 282-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 19 березня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 265.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складений 19.08.2021 року.

Суддя Косіцина В.В.

19.08.21