Справа № 728/1356/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі - Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - Відповідачка - 2), ОСОБА_3 (далі - Відповідачка - 3) про визнання права власності на 2/5 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належить Позивачці, Відповідачам та померлим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_4 після смерті свого сина ОСОБА_5 фактично успадкувала його частину квартири та за життя залишила на ім`я Позивачки заповіт на все своє майно. Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак у зв`язку з відсутністю визначених часток співвласників нерухомості, нотаріус не має можливості встановити обсяг спадкового майна, на яке Позивачка має право та відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.07.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2021.

09.08.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 30.08.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивачка заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; Відповідачі відзивів на позов у встановлені Судом строки не подали (а.с.45, 47-49, 63, 64).

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.14-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер один із співвласників вказаної квартири - ОСОБА_5 , який на момент смерті разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та племінницею - Позивачкою був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.11, 12, 13, 20, 21, 29).

Виходячи із повідомлення приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 13.08.2021 №206/02-14 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась (а.с.61).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована разом із позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с.22, 23).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 16.01.2017, згідно з яким все своє майно заповіла Позивачці (а.с.24).

Згідно з повідомленнями приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 20.05.2021 №02-14/125 та від 13.08.2021 №206/02-14, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була відкрита за заявою ОСОБА_1 , якій було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.27, 61).

Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з вимогами ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, власниками квартири АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен з яких має право на 1/5 вказаної нерухомості.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Таким чином, ОСОБА_4 після смерті свого сина ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину у виді 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , таким чином її частина вказаної нерухомості стала становити 2/5, яку вона разом з іншим належним їй майном заповіла Позивачці.

Разом з тим, Позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у виді 2/5 частин вищевказаної квартири, у зв`язку з відсутністю визначених часток співвласників нерухомості.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до статті 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки Позивачка, будучи спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 належним чином прийняла спадщину у виді 2/5 частин квартири АДРЕСА_2 , однак має перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю визначених часток співвласників нерухомості.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 247, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 .

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідачі:

- Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ - 04061702;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода