РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: присяжних Матищука А.В., Матлак Г.В.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.

Стислий виклад позицій заявника.

Заяву аргументувала тим, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та батьком та знаходиться на їх утриманні, являється інвалідом з дитинства та має першу «А» групу інвалідності потребуючи постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Син ОСОБА_3 з дитинства перебуває на психіатричному обліку внаслідок тяжкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу. Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Зазначила, що у зв`язку з хворобою її син неодноразово лікувався у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2 та Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка. Його захворювання призводить до того, що він майже не розмовляє, не вміє читати, писати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, з людьми не спілкується та на контакт з ними практично не йде, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно в повній мірі здійснювати свої природні та фізіологічні потреби, потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги. Вимога, щодо визнання її опікуном над ОСОБА_3 пов`язана з тим, що наразі вона як мати є найближчим родичем для нього.

Рішенням Жмеринського міськрайорнного суду від 22.12.2018 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 , термін дії рішення Жмеринського міськрайонного суду на даний час закінчився.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених вище.

Представник заявника ОСОБА_2 подану заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки підтримав з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради Вінницької області Рибак А.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої просила судове засідання проводити без її участі. Не заперечувала проти заявлених вимог. Додане до заяви подання підтримала.

У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 26.02.2021 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 10.03.2021 з надісланням запрошення визначеним присяжним. Зобов`язано виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області надати до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

10.03.2021 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

09.06.2021 ухвалою суду провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи, справа призначена до розгляду на 13.09.2021.

Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 25.08.2016 номер витягу 0518- ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6 зворот).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 931737 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою визначено індивідуальну програму реабілітації інвалідів встановлено ??? ступінь обмежень до: самообслуговування; пересування; орієнтації; спілкування; контролю за своєю поведінкою; трудової діяльності та до навчання (професійного; здобуття освіти). Потребує відновної терапії, психіатричної допомоги; медичного спостереження; трудової реабілітації з терміном проведення два роки (а.с.10).

Відповідно до копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 ОСОБА_3 не придатний до військової служби з виключенням військового стану. Тимчасове посвідчення видано у зв`язку з визнанням призовною комісією не придатним до військової служби (а.с.11).

Як вбачається з копії рішення суду від 22.12.2018 ОСОБА_3 визнано недієздатною особою та визначено опікуна. Строк дії рішення визначено в межах двох років (а.с.12-14).

Як вбачається з копії медичного висновку № 17 від 24.02.2017 року Жмеринської ЦРЛ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на ДЦП. Подвійна геміплегія з порушенням функції сидіння та ходіння. Встановлена підгрупа «А» (а.с.20), аналогічний висновок підтверджується: висновком лікарської комісії медичного закладу № 142.4.1037, медичними висновками, медичним заключенням (а.с.15-19).

Згідно копії епікризу ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому неврологічному відділенні №4 ВОПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка з 25.01.2017 року по 17.02.2017 року з діагнозом дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія з порушенням функції сидіння та ходи, V рівень по шкалі GMFCS з вираженими атрофіями, контурами. Помірна розумова відсталість. Рекомендовано дитячий облік у сімейного лікаря; санітарно - курортне лікування. Вирішення питання через ЛКК, протокол № 7 від 17.02.2017 року на право одержання соціальної допомоги строком на 5 років. Має право на категорію «дитина - інвалід підгрупи «А» (а.с.21).

Як вбачається з довідки Квартального комітету «Кавказ» від 23.02.2021 року № 17 до складу сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 входять: чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , 2000 року народження, інвалід ? група «А» знаходиться на їх утриманні (а.с.22), перебуває на психіатричному обліку внаслідок тяжкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (а.с.23).

Відповідно до довідки №105 від 24.02.2021 №105 ОСОБА_3 з дитинства перебуває на психіатричному обліку внаслідок тяжкого психічного розладу «Глибока розумова відсталість». Потребує постійного догляду так як не здатний до самообслуговування (а.с.24).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 208 від 15.07.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8); судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки (а.с.43-45).

Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради від 29.03.2021 № Л-267/2 від 29.03.2021 опікунська рада при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради не заперечує в призначенні ОСОБА_1 опікуном над сином, інвалідом першої «А» групи з дитинства ОСОБА_3 у випадку визнання його судом недієздатним (а.с.53).

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікунами над недієздатним буде відповідати інтересам останнього, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявників на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринська, вул. Центральна, 4, ).

Суддя: А.М. Заярний

Присяжні: А.В. Матищук

Г.В. Матлак

Дата складання повного судового рішення 14.09.2021