Справа № 132/3767/20
Провадження № 22-ц/801/1911/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2021 рокуСправа № 132/3767/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року в справі №132/3767/20 за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року без матеріалів вказаної судової справи №132/3767/20.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09 серпня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до статті 353 ЦПК України.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач ОСОБА_1 21 серпня 2021 року через засоби поштового зв`язку направила апеляційну скаргу в новій редакції від 20.08.2021, а також клопотання, в якому ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що повний текст судової ухвали отримано нею особисто 28.07.2021. При цьому, надає копію супровідного листа Калинівського районного суду Вінницької області від 23.07.2021 з відміткою зробленою нею власноруч про отримання вказаної ухвали суду першої інстанції.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 04.08.2021, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу копії ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали судової справи №132/3767/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, необхідні для розгляду скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник