Справа № 344/2760/21
Провадження № 2-п/344/66/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 14.07.2021 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивувала тим, що з вказаним рішенням не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, зазначила, що сума боргу за кредитним договором, яку вказав позивач є некоректною і підляє скасуванню в частині пені і штрафних санкцій та в зменшенню в частині суми відсотків за кристування кредитом. Вказує, що не з`являлася в судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. На підставі наведеного просив скасувати заочне рішення.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.07.2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 17, заборгованість за кредитним договором № 25021- про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 28 травня 2019 року у розмірі 24 727 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять сім) гривень 31 копійку, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 428 грн. 02 коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 8 614 грн. 30 коп., пеня в розмірі 11 248 грн. 60 коп., інфляційні втрати в розмірі 201 грн. 26 коп., три проценти річних згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 235 грн. 13 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 17,- 2 270 гривні витрат по оплаті судового збору (а.с.66-68).

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,

2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідачем не надані суду докази, які спростовують або ставлять під сумнів рішення суду.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення.

Зважаючи на необгрунтованість заяви про перегляд заочного рішення суду, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви щодо скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 року.

Керуючись, ст.ст.247, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором м - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Пастернак І.А.