Справа № 491/545/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-
29 червня 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 з підстав, викладених у заяві.
Розпорядженням в.о.голови Ананьївського районного суду Одеської області справу направлено до Любашівського районного суду на підставі ч.4 ст.31 ЦПК України.
26 серпня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , справу передано на розгляд судді Дармакукі Т.П.
В судове засідання 27 липня 2021 р. заявниця не прибула про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, шляхом направлення СМС-повідомлення за телефонним засобом зв`язку, який вказаний у заяві, внаслідок чого заявниця ОСОБА_1 вважається такою, що повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 30 серпня 2021 року заявниця не прибула, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлена шляхом направлення СМС-повідомлення за телефонним засобом зв`язку, який вказаний у заяві, внаслідок чого заявниця ОСОБА_1 вважається такою, що повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
В матеріалах справи наявна заявка ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просила надсилати судові повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення на її мобільний номер телефону, який вказала в заявці. (а.с.17).
Про зміну номеру телефону ОСОБА_1 суд не повідомляла.
Отже, ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Справа про видачу обмежувального припису за приписами ч.1 ст. 350-5 ЦПК України розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.
Заява про видачу обмежувального припису не містить обґрунтування наявності загрози подальшої дискримінації чи насильства відносно заявниці. Жодних клопотань з цього приводу, як і клопотання про розгляд справи у відсутність заявниці до суду не надходило.
Другим абзацем ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України передбачена лише, що неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Таким чином, суд застосовує загальні положення ЦПК України.
За приписами ч.2 ст. 350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що заявниця в судове засідання повторно не явилася, заява про розгляд справи за її відсутності, обґрунтованої виключно неможливістю участі у зв`язку із загрозою подальшої її дискримінації чи насильства для неї, до суду не надходила, а отже суд дійшов висновку про залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду.
Залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду не порушує інтереси сторін та не позбавляє заявницю права на повторне звернення до суду з аналогічною заявою.
Керуючись ст. 223, 257 ч. 1 п. 3, 350-5, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису про видачу обмежувального припису залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Любашівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Дармакука Т.П.