Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/34/21

Провадження № 2/348/459/21

30 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису вчиненого нотаріусом таким, що не підлягає до виконання.

представник позивача, адвокат Семків М.Н.,

Процесуальні дії у справі.

12.01.2021 ОСОБА_1 пред`явила позов до АТ "Банк Форвард" про визнання виконавчого напису вчиненого нотаріусом таким, що не підлягає до виконання, відповідно до якого просить суд визнати виконавчий напис №5215, вчинений 27.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. про стягнення з мене на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості за кредитним договором на суму 11715,03 гривень таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати по справі. В обґрунтування позову наведено наступне. 22.12.2020 на її адресу (за місцем проживання та роботи в с. Цуцилів) надійшов лист приватного державного виконавця про примусове виконання виконавчого напису №5212 від 27.11.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором на суму 11715,03 гривень. Вважає, що виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом не підлягає до виконання, оскільки виконавчий напис вчиняється нотаріусом за наявності двох умов: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем і якщо з моменту виникнення права на позасудове вирішення спору не минув строк, передбачений законом. Зазначила, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" № 1172 в редакції від 29.11.2001. Пунктом 1 зазначеного Переліку в редакції від 29.11.2001 передбачено, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, нотаріусу подаються а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та

встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Ствердила, що на даний час, не існує жодної нотаріально посвідченої угоди укладеної між нею та відповідачем або з будь-якою іншою фінансовою установою, а нотаріусу під час вчинення виконавчого напису не було надано оригіналу договору. Станом на 20.02.2017 - дату вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса чинне законодавство передбачало можливість вчинення виконавчого напису лише за умови подання оригіналу договору чи його дублікату, що має силу оригіналу. Вчинення виконавчого напису на підставі копій договорів чинним законодавством не передбачалось. Вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності надання йому особою, яка звертається із відповідною заявою про вчинення виконавчого напису, необхідних оригіналів договорів чи їх дублікатів має наслідком визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Крім того, виконавчий напис від 27.11.2020 вчинений поза межами встановленого законом трьох річного строку позовної давності. Відповідно до Правової позиції ВСУ по справі за №6- 857цс17, боржник в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис, як з підстав порушенім нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувана (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Законодавством заборонено нотаріусу здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 5 серпня 2020 року у справі № 450/1610/15-ц. Оскаржуваний виконавчий напис вчинено нотаріусом за межами свого нотаріального округу, а саме боржник не зареєстрований в межах Київського міського нотаріального округу.

12.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження.

12.02.2021 суд ухвалою закрив підготовче провадження у даній справі, призначив справу до судового розгляду по суті.

15.06.2021 суд визнав явку позивача обов"язковою.

30.07.2021 суд за клопотанням позивача залучив до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та витребував належно засвідчені копії документів пов"язані зі вчиненням виконавчого напису №5215 від 27.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості за кредитним договором на суму 11715,03 гривень.

30.08.2021 позивач та її представник, адвокат Семків М.Н. позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили позов задовольнити. Не заперечували щодо ухвалення заочного рішення. Крім цього, позивач зазначила, що у м. Київ ніколи не проживала та не отримувала від відповідачач жодних вимог щодо погашення заборгованості.

30.08.2021 представник відповідача повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, в судове засідання не з"явилася, 12.08.2021 на адресу суду на виконання ухвали надійшли належно засвідчені копії документів пов"язані зі вчиненням виконавчого напису №5215 від 27.11.2020, також просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд встановив:

Місцем народження позивача є с. Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області. Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.10.2001, що стверджується копією паспорта громадянина України

16 серпня 2017 року між ПАТ "Банк Форвард"та ОСОБА_1 (місце реєстрації та місце проживання - АДРЕСА_1 ) було укладено кредитний договір №200057341, відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 24704,40 гривень у строк до 16.08.2020, що стверджується копією кредитного договору.

Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., реєстраційний номер 5215 від 27 листопада 2020 року (який було вчинено не на оригіналі кредитного договору, а на окремому бланку) з ОСОБА_1 на користь ПАТ правонаступником якого є АТ "Банк Форвард" стягнуто заборгованість за кредитним договором №200057341 від 16.08.2017 в сумі 10865,03 гривень та 850,00 гривень плати за вчинення виконавчого напису.

Даний виконавчий напис було видано на підставі заяви від 16.11.2020, до якої було долучено копію кредитного договору, копію паспорта споживчого кредиту, копію довідки про заборгованість позивача та документи, які підтверджують повноваження представника стягувача.

З постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Павелків Т.Л., серії ВП № 63883044 від 10.12.2020 встановлено,, що приватним виконавцем за заявою стягувача АТ "Банк Форвард", на підставі виконавчого напису нотаріуса, відкрито виконавче провадження, звернено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Форвард" заборгованість в розмірі 11715,03 грн. та виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1171,50 грн.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно зі ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 Закону України "Про нотаріат" порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України. Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно зі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти1, 3 глави 16 розділу II Порядку), а також визначає, що строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Враховуючи те, що виконавчий напис було вчинено не на оригіналі договору, як це передбачено законодавством а на окремому бланку, суд доходить висновку, що нотаріусу під час вчинення виконавчого напису не було надано оригінал кредитного договору. Крім цього, до заяви про вчинення виконавчого напису в порушення вимог закону було додано довідку про розмір заборгованості, а не виписку з рахунку позивача.

Оспорюваний виконавчий напис від 27.11.2020 вчинений поза межами встановленого законом строку давності.

Законодавством заборонено нотаріусу здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу (постанова КЦС ВС від 5 серпня 2020 року у справі № 450/1610/15-ц). Оскаржуваний виконавчий напис вчинено нотаріусом за межами свого нотаріального округу, щодо боржника, який не зареєстрований та ніколи не проживав в межах Київського міського нотаріального округу.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису вчиненого нотаріусом таким, що не підлягає до виконання, задовольнити.

Визнати виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 16.08.2017 №200057341, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юрівною 27.11.2020, зареєстрований в реєстрі за №5215, таким що не підлягає виконанню.

Стягнути із Акціонерного товариства "Банк Форвард" судовий збір у справі у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Акціонерне товариства "Банк Форвард", ідентифікаційний код 34186061, місцезнаходження: вул. Саксаганського,105, м. Київ.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, місцезнаходження:м. Київ,вул. Т.Шевченка,38.

Повний текст рішення буде складено 31.08.2021.

Суддя Матолич В.В.