справа № 566/1020/21
провадження № 2-н/566/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., вивчивши матеріали за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи " Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання та розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ "Оператор газорозподільної системи " Рівнегаз" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання та розподілу природного газу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

Заявник вказує, що заборгованість за отримані ОСОБА_1 послуги з постачання та розподілу природного газу виникла на підставі виконання сторонами умов укладеного між сторонами договору розподілу природного газу.

Разом з тим, згідно правил п.п.3,4 ч.3 чт.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

- 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

- 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За приписом ст..639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Так, згідно ч.1 ст.12 Закону України " Про житлово-комунальні послуги " надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Статтею 13 вказаного Закону врегульовано порядок укладання, зміни і припинення договорів про надання комунальних послуг.

Згідно положень ч.ч.3,4 вказаної статті договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

З пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Якщо протягом 30 днів після отримання проекту договору (змін до нього) виконавець комунальної послуги, який одержав проект договору (змін до договору) від споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), не повідомив про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього і при цьому не припинив надання комунальної послуги цьому споживачу (або в інший спосіб засвідчив свою волю до надання відповідної комунальної послуги споживачу), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій споживачем (іншою особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), якщо інше не передбачено цим Законом.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам закону заявником не подано до копії договору про надання послуг з розподілу природного газу, укладеного з ОСОБА_1 будь-яких інших доказів, що підтверджують приєднання ОСОБА_1 до такого договору, зокрема: доказів направлення їй заяви-пропозиції з проектом договору; доказів неповідомлення споживача протягом 30 днів про свою відмову від укладення договору; доказів приєднання до договору шляхом оплати вже наданих послуг з розподілу природного газу за таким договором. Відтак, відсутні докази про погодження сторонами усіх істотних умов договору про надання житлово-комунальної послуги за ч.3 ст.12 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" .

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 13 ЗУ " Про житлово-комунальні послуги" необґрунтована відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає договір в інтересах споживача) від укладання договору є підставою для припинення в односторонньому порядку виконавцем надання відповідної комунальної послуги такому споживачу.

Отже, посилання заявника на зміну в споживача показників лічильника газу в сторону збільшення, не є доказом укладення договору з підстав вище наведеного, оскільки розподіл газу такому споживачу може бути припинено виконавцем в односторонньому порядку.

За таких обставин заява АТ "Оператор газорозподільної системи " Рівнегаз" про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу , суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 353 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи " Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання та розподілу природного газу, а також судового збору.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя П.В.Феськов