К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року місто Київ

справа № 760/16871/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/12321/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року позов АТ "Універсал Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за договором б/н від 27 жовтня 2017 року в розмірі 140 425 грн. 10 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" судовий збір в розмірі 2 106 грн. 38 коп.

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року у зв`язку із не усуненням недоліків заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року визнано неподаною та повернуто заявнику. Роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Роз`яснено порядок оскарження постановленої ухвали.

1 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Главою 11 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи та порядку перегляду заочного рішення.

Так, відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналізуючи вищенаведені норми ЦПК України слід дійти висновку, що законодавством передбачено певний порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду, а саме: відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення, а у випадку залишення такої заяви без задоволення - звернутися з апеляційною скаргою на відповідне рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не розглядалася по суті, а ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року заява повернута у зв`язку з не усуненням її недоліків, що не є тотожним судовому рішенню про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Крім того, судом було роз`яснено заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також порядок оскарження постановленої ухвали.

Оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: