РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря Мазій І.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Володимир-Волинського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що 10 червня 1999 року її матір ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 . 03 лютого 2006 року ОСОБА_4 та її матір у шлюбі купили квартиру АДРЕСА_1 .

27.09.2006 року ОСОБА_4 зробив заповіт, посвідчений державний нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, про те, що належну йому квартиру заповідає ОСОБА_5 , однак 11 грудня 2007 року подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву, якою скасував вище зазначений заповіт.

З невідомих причин її матір ОСОБА_3 і ОСОБА_4 шлюб розірвали. Однак вони і надалі продовжували проживати разом в одній квартирі, вели спільний побут і господарство, дбали один про одного, і надалі називали один одного чоловіком і дружиною. Ніхто навіть і не здогадувався, що вони офіційно розлучені, так як вони підтримували шлюбні відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Її матір ОСОБА_3 здійснила його поховання за власний рахунок. Таким чином, її матір ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_4 , а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 і надалі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її матір ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , Ѕ частки якої вона набула, будучи у шлюбі з ОСОБА_4 , а іншу Ѕ частку успадкувала після смерті останнього, так як продовжувала жити з ним і після розірвання шлюбу однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Вона має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті матері, так як належить до спадкоємців першої черги за законом.

Відповідачка ОСОБА_2 також має право на спадкування даного майна, однак відмовляється від своєї частки у спадщині.

У даний час виникла необхідність оформити свої спадкові права на квартиру, однак з письмових роз`яснень державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П. позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це нерухоме майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим позивачка просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_4 та жінки ОСОБА_3 з 20.06.2012 року по 19.10.2017 року без реєстрації шлюбу та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 10.08.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 19 серпня 2021 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої вимоги позову визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підставна та підлягає до повного задоволення, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10.06.1999 року.

З договору купівлі-продажу квартири від 03 лютого 2006 року вбачається, що ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_1 . Також Витягом з Державного реєстру правочинів стверджується, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

З матеріалів справи, а саме копії заповіту від 27.09.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 зробив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, про те, що належну йому квартиру заповідає ОСОБА_5 , однак 11 грудня 2007 року подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву, якою скасував вище зазначений заповіт.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 20 червня 2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня смерті останнього проживали разом за однією адресою, вели спільне господарство, вона догляділа чоловіка до останнього, так як він хворів і здійснила його поховання.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_4 та жінки ОСОБА_3 з 20.06.2012 року по 19.10.2017 року без реєстрації шлюбу необхідно позивачу для оформлення права власності на спадкове майно, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивача - право на оформлення спадкових прав.

З матеріалів справи прослідковується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу і вели спільне господарство до дня смерті чоловіка.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 належить її донька ОСОБА_1 , позивач по справі. Родинні стосунки між нею та покійною підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою покійної ОСОБА_3 і має право на спадкування майна після її смерті, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , Ѕ частки якої остання набула, будучи у шлюбі з ОСОБА_4 , а іншу Ѕ частку успадкувала після смерті останнього, так як продовжувала жити з ним і після розірвання шлюбу однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивачем надано суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , а тому позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст.13, 18, 258, 259, 263-265, , 293, 294,319 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1266 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_4 та жінки ОСОБА_3 з 20.06.2012 року по 19.10.2017 року без реєстрації шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко