Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3516/19
У Х В А Л А

18.08.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 01.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що про наявність судової справи відповідачу відомо не було, він не був повідомлений про календарну дату, час та місце розгляду справи і був позбавлений можливості реалізувати свої права на участь у справі. Копію заочного рішення відповідач не отримав, ознайомився з таким представник відповідача 16.07.2021 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи і з судовим рішенням не згідний. У нього наявні докази які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема хто такий позивач ОСОБА_2 відповідачу не відомо, про борги батька йому також нічого не відомо і потреби у батька відповідача брати гроші в борг не було. У зв`язку з цим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений із поважних причин, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого просить відмовити в задоволенні заяви покликаючись на те, що заява про перегляд заочного рішення не містить жодних обгрунтованих підстав або доказів для її задоволення та подана з пропущенням строком.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Разом з цим представником заявника подано до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Позивач та його представник в судове засідання також не з`явилися, однак представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення просить залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_3 на адресу його місця проживання надсилалися судові виклики та повідомлення.

Судові повістки повернуто до суду з відміткою працівника поштового зв`язку, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 169), адресат за вказаною адресою відсутній (а.с. 175).

Відповідач ОСОБА_3 також належним чином, своєчасно був повідомленим про день, час та місце розгляду справи на 01.06.2021 року в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 179), однак 01.06.2021 року до суду не з`явився. У зв`язку з цим, суд ухвалив заочне рішення.

Окрім того, представник відповідача не надав суду жодних доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

При викладених обставинах, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення є безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко