_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/42/21
(вступна та резолютивна частини)
20.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання Белінська Ганна Сергіївна,
01.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47327703 від 12.06.2019 року, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬКОР ІНВЕСТ".
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47327703 від 12.06.2019 року, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. про реєстрацію права власності на квартриу АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬКОР ІНВЕСТ" ().

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.02.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Алькор Інвест" задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2020 року змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2020 року посилання на порушення прав неповнолітніх дітей, які проживають разом з ОСОБА_1 в спірній квартирі. Доповнено резолютивну частину рішення абзацом третім наступного змісту: Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав №31975449 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬКОР ІНВЕСТ" (). В решті рішення залишено без змін.

28.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити у справі №520/15095/19 додаткове рішення про припинення права власності ТОВ "ФК "АЛЬКОР ІНВЕСТ" на квартиру АДРЕСА_2 .

При цьому позивач посилається на те, що рішенням №57954918 від 30.04.2021 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Баховою В.І. було відмовлено у виконанні рішення суду та відмовлено у державній реєстрації припинення права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ "ФК "АЛЬКОР ІНВЕСТ". Обгрунтовано рішення державного реєстратора тим, що відповідно до поданих документів не встановлено одночасне припинення судовим рішенням речових прав з посиланням на положення ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції від №340-ІХ від 05.12.2019 року).

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Матеріали справи містять заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності.

Представник ТОВ "ФК "АЛЬКОР ІНВЕСТ", будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2020 року не в повному обсязі вирішено питання щодо дій, які належить виконати для відновлення порушеного права позивача ОСОБА_1 , а саме не зазначено відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" необхідність припинення права власності ТОВ "ФК "АЛЬКОР ІНВЕСТ" на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, так як обгрунтована та доведена.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №520/15095/19 - задовольнити.

Припинити право власності Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬКОР ІНВЕСТ" () на квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.