Справа № 350/591/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1440/21
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 04 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Встановлено, що останній повторно оскаржує це судове рішення. Так, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута в зв`язку із невиконанням у встановлений строк вимог ухвали від 30 вересня 2020 року. Зокрема, апелянтом не було сплачено судовий збір та не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважних причин.

Разом з тим, згідно норм статті 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їїповернення.

Подаючи нову апеляційну скаргу ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску посилається на те, що у встановлений законом строк не міг виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, оскільки на той час перебував на сезонних роботах.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не можна вважати поважними та достатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначив що вимоги ухвали суду від 30 вересня 2020 року не виконав, у зв`язку з тим що перебував на сезонних роботах в Житомирській області, а з 10 жовтня 2020 року виїхав за кордон до республіки Польща. Повернувся в Україну 29 грудня 2020 року, а з 19 лютого 2021 знову повернувся до республіки Польща. З 29 липня 2021 року знаходиться на території України.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

За таких обставин, звертаючись 31 серпня 2021 року з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 04 серпня 2016 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, порушивши питання про поновлення строків, апелянт не навів жодних обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на докази, які підтверджують поважність його пропуску.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, за їх наявності, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 04 серпня 2016 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви із зазначенням інших поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не усунення в зазначений строк недоліків апеляційної скарги щодо її форми та змісту вона вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук