УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись у м.Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просив розділити майно, що є спільною сумісною власністю сторін, а саме:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлові приміщення, за адресою АДРЕСА_2 ;

- майно магазину «Капітан», за адресою: АДРЕСА_3 ;

- машину Suzuki New SX 4, держ.№ НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а саме позивачем не додано жодних доказів дійсної вартості спірного майна, проведеної оцінки або детального розрахунку ціни позову, від якого залежить не тільки розмір сплати судового збору, але і правильне визначення підсудності спору.

Після отримання ухвали суду позивачем були долучені документи, які підтверджують ринкову вартість частини спірного майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_2 .

Так, згідно з долученими довідками про оціночну вартість об`єкту нерухомості оціночна вартість об`єкту спору промислової бази, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 становить 1 518 211,19 грн, а трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складає 1 479 351,06 грн. Також предметом спору є машина Suzuki New SX 4, держ.№ НОМЕР_1 вартістю 420 000,00 грн та майно магазину Капітан 300 000 гривень.

Отже загальна сума майна, яке підлягає поділу становить 3 717 562,25 грн.

Згідно з статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У позові позивач просив в порядку поділу спільного майна визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої складає 1 479 351,06 грн.

- стягнути з відповідачки на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частки майна магазину «Капітан» за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 300 000,00 гривень.

- стягнути з відповідачки на свою користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки машини Suzuki New SX 4, держ.№ НОМЕР_1 вартістю 420 000,00 грн.

З урахуванням вартості майна, на яке позивач просив визнати право власності, та сумою виплатити компенсації, загальна ціна позову становить 1 839 351,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270 грн.).

Виходячи із заявленої позивачем ціни позову (1 839 351,06 грн.), сума судового збору (1%) дорівнює 18 393,51 грн. З урахуванням максимальної межі розміру судового збору, встановленого законом (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем має становити - 11 350,00 гривень (5 х 2270 грн.).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем до позову було долучено докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Таким чином, у встановлений строк недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов