Справа № 308/1132/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Хамник М.М.

з участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка представляє інтереси позивача та третіх осіб про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватне підприємство «Агро», комунальне підприємство «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватне підприємство «Агро», комунальне підприємство «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивача та третіх осіб - адвокат Дубровська О.М. 22.07.2021 подала через канцелярію суду клопотання, в якому просить залучити до участі в даній справі в якості правонаступника виконавчого комітету Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з тих підстав, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №712-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області» Сторожницька громада включена до складу Холмківської об`єднаної територіальної громади з визначення адміністративного центру цієї громади с. Холмок, Ужгородського району Закарпатської області, а виконавчий комітет Холмківської сільської ради є правонаступником виконавчого комітету Сторожницької сільської ради.

Позивач, треті особи на стороні позивача та їх адвокат у підготовче судове засідання не з`явились.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд здійснює розгляд даного клопотання за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане адвокатом Дубровською О.М. клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №712-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області» Сторожницька громада включена до складу Холмківської об`єднаної територіальної громади, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості співвідповідача, у зв`язку з чим клопотання представника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 та третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватне підприємство «Агро», комунальне підприємство «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності,- в якості співвідповідача Холмківську територіальну громаду Ужгородського району Закарпатської області (Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50).

Роз`яснити співвідповідачу право надати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатками до нього.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимогч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно доч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому співвідповідачу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник