Єдиний унікальний номер судової справи: 484/1411/21
Номер провадження: 22-ц/812/1807/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року, ухвалене по справі за позовом Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року позов Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» заборгованість за договором кредитної лінії № 13 від 08.02.2018 року станом на 08.04.2021 року в сумі 44 330 грн. 76 коп., з яких: 2 216 грн. 27 коп. - заборгованість по сплаті кредиту; 12 грн. 90 коп. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту; 39 745 грн. 14 коп. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 2 356 грн. 45 коп. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 10 серпня 2021 року адвокат Вялова І.М. діючи в інтересах ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового звязку подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі посилаючись на поважність причин пропуску такого строку просила про його поновлення.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 08 липня 2021 року, а тому відповідно до ст. 354 ЦПК України має право на поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та 05 липня 2021 року ухвалено судове рішення.

Відповідно до супровідного листа суду, 05 липня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області копію вказаного рішення суду направлено на адресу ОСОБА_1 ( а.с.69), однак відомостей про отримання нею рішення суду матеріали справи не містять.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, незначний пропуск строку, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року, ухваленого по справі за позовом Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова