Провадження № 2-з/761/1748/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва з Дніпровського районного суду міста Києва передано за підсудністю справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Статтею 152 ЦПК України встановлений порядок подання заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову була подана 23.07.2021 року одночасно з позовною заявою.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа -1 без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що на момент надходження до Шевченківського районного суду міста Києва вказаної заяви про забезпечення позову, провадження у вказаній справі вже було відкрито Дніпровським районним судом міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність передачі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 152, 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, для подальшого розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Н.Г.Притула