Справа № 766/5164/19
УХВАЛА

09 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшика К.В.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс» про визнання недійсним договору та поділ майна, -

встановив:

В провадженніХерсонськогоміського суду Херсонськоїобласті перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від: Сервісного центру МВС №6541 відомостей щодо того, чи здійснювалась перереєстрація автомобіля «AcuraMdx» 2010 року випуску, об`єм двигуна 3664 куб.см. бензин, VIN НОМЕР_1 реєстр.№ НОМЕР_2 у вказаній установі у зв`язку зі зміною власника з ОСОБА_5 (колишній власник) на іншу особу у 2016 році, а також відомості, щодо того, чи здійснювалась перереєстрація автомобіля HONDA ACORD 2011 року випуску, об`єм двигуна 2354. VIN НОМЕР_3 реєстр.№ НОМЕР_4 у вказаній установі у зв`язку зі зміною власника на ОСОБА_3 (колишній власник, можливо 20 жовтня 2018 року), згодом на ОСОБА_4 , (колишній власник можливо ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а згодом на іншу особу, а також усі документи, які стосувались вказаних реєстраційних дій. у тому числі, які подавались вказаними особами для проведення вказаних реєстраційних дій.В обґрунтування заявленого клопотання, зазначає, щовитребування вказаних доказів необхідне з метою підтвердження фактів відчуження спірних автомобілів відповідачем з період спільного проживання та перебування сторін по справі у шлюбі. Також вказує, що на неодноразові адвокатські запити до реєстраційних центрів МВС України щодо фактів перереєстрації транспортних засобів останні відмовляють у наданні відповідей, посилаючись на те. що вказана інформація є конфіденційною та адвокатські запити не відповідають формі, встановленої Кабінетом Міністрів України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі витребувати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Сервісного центру МВС №6541 відомості щодо того, чи здійснювалась:

- перереєстрація автомобіля «AcuraMdx» 2010 року випуску, об`єм двигуна 3664 куб.см. бензин, VIN НОМЕР_1 реєстр. № НОМЕР_2 у зв`язку зі зміною власника з ОСОБА_5 (колишній власник) на іншу особу у 2016 році;

- перереєстрація автомобіля HONDA ACORD 2011 року випуску, об`єм двигуна 2354. VIN НОМЕР_3 реєстр.№ НОМЕР_4 у зв`язку зі зміною власника на ОСОБА_3 (колишній власник, можливо 20 жовтня 2018 року), згодом на ОСОБА_4 , (колишній власник можливо ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а згодом на іншу особу, та надати документи, щодо вказаних реєстраційних дій, у тому числі, які подавались вказаними особами для проведення вказаних реєстраційних дій..

Виконання ухвали доручити Сервісному центру МВС №6541, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти до 03.11.2021 року 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко