У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря Гурової Л.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волноваха клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи та судової інженерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення авансу та зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

27 серпня 2021 в судовому засіданні представник відповідача адвокат Мірошнікова Т.А. заявила клопотання, яке надала і у письмову виді, про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи для встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт та оздоблювальних матеріалів для відновлення зруйнованих: туалету, літнього душу, навісу, що розташовані на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , а також вартості відновлення раковини і унітазу в туалеті будинку, обкладання груби у будинку керамічною плиткою, а також клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи для встановлення розміру шкоди, завданого порубкою плодового дерева горіх до ступеню припинення росту з урахуванням щодо діаметра дерева на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення та проведення у справі експертного дослідження з означених питань.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до абз.2 п.20 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №8 від 30.05.1997року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду"для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи зазначене, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення матеріальної шкоди, розмір якої оспорюється сторонами.

Таким чином, однією з обставин, яка підлягає встановленню судом і доказуванню сторонами у даній цивільній справі, є визначення розміру завданої матеріальної шкоди.

Частина 4 ст.139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення вартості будівельних та оздоблювальних матеріалів, конструктивних елементів, які були використані при будівництві та необхідні при їх відновленні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу. Також на підставах необхідності з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення ринкової вартості плодового дерева горіх необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу.

Проведення вищевказаних досліджень суд доручає судовим експертам Донецького відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, 84122, вул. Поштова, 67 (тел.) та зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене суд вважає, що оплату вартості експертних досліджень слід покласти на відповідача ОСОБА_4 як сторону, яка порушила вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

- Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення авансу та зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, з`ясувавши на дату проведення експертизи:

1. Яка ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт з відновлення зруйнованих:

- туалету, 1981 року спорудження, стіни - цегла, покрівля шифер, перекриття дерево, підлога бетон, розмір: 1.80 висота, площа 1.3, об`єм 2, фундамент яма цементована;

- літнього душу, 2004 року спорудження; фундамент яма цементована, стіни цегла, покриття шифер, перекриття дерево, підлога цемент, розмір: 1.80, площа основи 2.3, об`єм 4;

- навісу із дерева та шиферу для корів розміром 7х4;

які розташовані на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Яка ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт з відновлення зруйнованих:

- раковини і унітазу в туалеті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Яка ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт з обкладання груби у будинку керамічною плиткою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення авансу та зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, з`ясувавши на дату проведення експертизи:

-Який розмір шкоди (ринкова вартість) завдано порубкою плодового дерева горіх до ступеню припинення росту з урахуванням щодо діаметра дерева, розташованого на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертних досліджень доручити судовим експертам Донецького відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, 84122, вул. Поштова, 67 (тел.), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати експерту доступ до об`єктів нерухомості для проведення призначених експертних досліджень.

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 221/5256/20.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1ст. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4 роз`яснивши останній положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Волноваського районного суду Донецької області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Писанець