Справа № 242/1765/21
Провадження 2/242/731/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
31 серпня 2021 року м.Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії,-
в с т а н о в и в:
30.03.2021 р. до суду надійшла зазначена заява.
Ухвалою суду від 05.04.2021 р. була залишена без руху для усунення недоліків.
Копію ухвали представник позивача отримав 09.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 р. головуючим по справі визначено суддю Переясловську Ю.А.
Згідно розпорядження № 2 від 30.08.2021 р. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із перебуванням судді Переясловської Ю.А. у відпустці.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.08.2021 р. головуючим по справі визначено суддю Черкова В.Г.
До теперішнього часу недоліки усунені не були, докази, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не надані.
Право на судовий захист, закріплене в ст.55 Конституції України, належить до невід`ємних конституційних прав людини.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також передбачає право на справедливий судовий розгляд, одним із елементів якого є право звернутися до суду. Українське законодавство в світлі ст.6 Конвенції забезпечує особі можливість звернутися до суду з метою вирішення спору та захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Проте, ефективність судового захисту залежить не лише від досконалої процедури розгляду справи, а й від поведінки заявника, добросовісного здійснення ним своїх прав і виконання процесуальних обов`язків.
До ознак зловживання правом відносять, крім іншого, й невиконання обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заява була подана із порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України, у строк, визначений ч.2 ст.185 ЦПК України, недоліки не усунуті.
У зв`язку з вищевикладеним вважаю необхідним дану заяву вважати неподаною та повернути.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -
П о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя