Справа № 578/778/21
провадження № 2/578/263/21
Рішення

Іменем України

02 вересня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Зері Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400; код , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович, вул. Сумська, 17/7 смт Краснопілля Сумського району Сумської області про встановлення факту належності житлового будинку померлій особі та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

установив:

28.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

- встановити факт належності житлового будинку літер «А-1» з прибудовою літер «а», прибудовою «а1», тамбуром «а2», загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 44,7 кв.м, та господарським будівлями та спорудами: погріб літер «п/г», гараж-сарай- літер «Д», сарай літер «Ж», вбиральня літер «З», літній душ літер «К», кухня літер «Л», навіс літер «М», огорожі №1-6, власність на який була зареєстрована за ОСОБА_2 за свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 23.11.1988, виданим виконавчим комітетом Краснопільської районної ради народних депутатів згідно рішення № 144 від 08.06.1988 та внесеним Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації до реєстру №1 за реєстровим № 371, стор. 371 за адресою: АДРЕСА_2 , в якому не зазначено також загальної та житлової площі за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з уточненою адресою місця розташування: АДРЕСА_3 ;

- визнати право власності на житловий будинок літер «А-1» з прибудовою літер «а», прибудовою «а1», тамбуром «а2», загальною площею 63,3 м.кв., житловою площею 44,7 кв.м, та господарським будівлями та спорудами: погріб літер «п/г», гараж-сарай- літер «Д», сарай літер «Ж», вбиральня літер «З», літній душ літер «К», кухня літер «Л», навіс літер «М», огорожі №1-6 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матері позивача), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 (до 19.07.2020 Краснопільського) району Сумської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 89 років та за життя вона склала заповіт від 25 травня 2001 року на все належне їй на праві власності майно, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Великобобрицької сільської ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області. Крім того позивач вказує, що після смерті матері прийняв одноосібно всю спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53993145. За заповітом до нього перейшло наступне спадкове майно: земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,0435 га, кадастровий номер :05:001:0013 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 0,3054 га, кадастровий номер :05:001:0014. Також вказує, що у приватній власності його померлої матері перебував житловий будинок в цілій частці 1/1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Помітивши, що правовстановлюючі документи на землю та на житловий будинок мали невідповідності щодо поштової адреси розташування нерухомого майна, позивачем були вчиненні дії щодо уточнення поштової адреси об`єктів нерухомості. Так, ним було витребувано з архіву Краснопільської районної державної адміністрації архівний витяг з рішення № 25 від 14.03.2012 Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, відповідно до якого була уточнена адреса житлових будинків по АДРЕСА_5 , і поштова адреса домоволодіння ОСОБА_2 була надана як за № 7. Також далі на підставі його звернення про уточнення адреси земельних ділянок та будинку рішенням тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 23.03.2020 уточнено місце розташування земельних ділянок, які перебували у власності ОСОБА_2 на підставі раніше виданих державних актів за адресою АДРЕСА_5 і зазначено уточнену адресу: АДРЕСА_5 . Вказана інформація також була направлена до ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, згідно листа якого № 191 від 14.06.2021 право особистої власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3 , а право особистої власності за ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 відсутня. В подальшому, з`ясувавши вказані невідповідності, з метою отримання у власність відповідного спадкового майна позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного округу Сумської області Вангородського В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за заповітом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 02.08.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2021 о 10:00 год., задоволено клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Сумського (раніше Краснопільського) районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. заведеної ним спадкової справи 422/2018 від 08.11.2018.

26.08.2021 до суду від приватного нотаріуса Сумського (раніше Краснопільського) районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. за супровідним листом № 1058/01-16 від 09.08.2021 на виконання вимог судової ухвали від 02.08.2021 надійшла копія спадкової справи нотаріуса 422/2018 від 08.11.2018.

Позивач у підготовче засідання не прибув, до суду через загальну канцелярію суду надав заяву (вх. № 3396 від 02.09.2021) про розгляд справи за його відсутності та підтримав позов у повному обсязі (а.с. 83).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув. До суду через загальну канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. № 3184/21 від 12.08.2021) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області (а.с.69).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче судове засідання не прибув. До суду через загальну канцелярію суду третьою особою подано заяву (вх. № 3320 від 26.08.2021) про розгляд справи за його відсутності (а.с. 71).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим на підставі ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу.

Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області 12.03.2018 на підставі актового запису про смерть № 28 (а.с. 19).

За життя мати позивача склала заповіт від 25 травня 2001 року на все належне їй на праві власності майно, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Великобобрицької сільської ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області, що зареєстрований в реєстрі за номером 313 (а.с. 21).

Після смерті матері позивач прийняв одноосібно всю спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53993145 (спадкова справа нотаріуса 422/2018 від 08.11.2018) від 08.11.2018 про те, що приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області заведено спадкову справу № 63283425 на ім`я ОСОБА_2 , вказана інформація також підтверджується довідкою нотаріуса № 108/02-14 від 22.01.2020 (а.с. 22-23).

У спадок за заповітом позивачу залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,0435 га, кадастровий номер :05:001:0013 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 0,3054 га, кадастровий номер :05:001:0014. Також у приватній власності матері позивача перебував житловий будинок в цілій частці 1/1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок, виданим 23.11.1988 Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації та зареєстрований в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №371 стор. 371. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Краснопільської районної ради народних депутатів № 144 від 08.06.1988 (а.с. 20).

Позивачем було виявлено, що правовстановлюючі документи на землю та на житловий будинок мали невідповідності щодо поштової адреси розташування нерухомого майна, та ним були вчиненні дії щодо уточнення поштової адреси об`єктів нерухомості, а саме було витребувано з архіву Краснопільської районної державної адміністрації архівний витяг з рішення № 25 від 14.03.2012 Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, відповідно до якого була уточнена адреса житлових будинків по АДРЕСА_5 , і поштова адреса домоволодінню ОСОБА_2 була надана за № 7 (а.с. 39-40).

У подальшому на підставі звернення позивача про уточнення адреси земельних ділянок та будинку рішенням тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 23.03.2020 уточнено місце розташування земельних ділянок, які перебували у власності ОСОБА_2 на підставі раніше виданих державних актів за адресою: АДРЕСА_5 і зазначено уточнену адресу АДРЕСА_5 , що підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 15.03.2021 та № НВ -021 від 15.03.2021 (а.с. 32-37, 42).

27.05.2020 рішенням виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 56 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_4 щодо уточнення адреси житлового будинку», уточнена адреса житлового будинку, а саме: АДРЕСА_5 (а.с. 41).

Вказана інформація була направлена до ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, однак згідно листа вказаної установи № 191 від 14.06.2021 право особистої власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3 , право особистої власності за ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 відсутня (а.с. 49).

Разом з тим згідно довідки БТІ № 140-1-03/20 від 12.03.2021 в інвентаризаційній справі № А 000134424 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради станом на 29.12.2012 за адресою: АДРЕСА_5 (уточнено Рішенням Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 27.05.2020 року № 56 ) за вказаною адресою АДРЕСА_6 право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.09.1988, що видане Краснопільською районною радою на підставі рішення Краснопільської районної ради від 08.06.1988 № 114 (а.с. 41, 48).

Відповідно до проведеної технічної інвентаризації на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та технічного паспорта від 12.03.2021, виданого Товариством з обмеженою відповідністю «ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації», замовником якого є ОСОБА_1 житловий будинок складається з: житлового будинку літер «А-1» «А-1» з прибудовою літер «а», прибудовою «а1», тамбуром «а2», загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 44,7 кв.м, та господарським будівлями та спорудами: погріб літер «п/г», гараж-сарай- літер «Д», сарай літер «Ж», вбиральня літер «З», літній душ літер «К», кухня літер «Л», навіс літер «М», огорожі №1-6 (а.с. 24-28).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна зареєстровано наступне: згідно інформаційної довідки № 264523097 від 06.07.2021 - за адресою: АДРЕСА_5 власником є ОСОБА_5 (а.с. 45-46); згідно інформаційної довідки 264521898 від 06.07.2021 за адресою: АДРЕСА_5 , форма власності колективна, власник СТОВ «Вікторія» (а.с.43-44); згідно інформаційної довідки 264524314 від 06.07.2021 за адресою: АДРЕСА_5 власність не зареєстрована (а.с. 47).

Згідно довідки Верхньсироватської сільської ради Сумської області №03-29.1/290 від 29.06.2021 гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 50).

Так виявивши вищевказані невідповідності, з метою отримання у власність відповідного спадкового майна позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного округу Сумської області Вангородського В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за заповітом.

Однак постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. (№1003/02-31 від 26.07.2021) відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 .

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо їх дослідивши, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно статті 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Крім того, якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З положень п. 12 згаданої вище постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавиці ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та складається з: житлового будинку «А-1» з прибудовою літер «а», прибудовою «а1», тамбуром «а2», загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 44,7 кв.м, та господарським будівлями та спорудами: погріб літер «п/г», гараж-сарай- літер «Д», сарай літер «Ж», вбиральня літер «З», літній душ літер «К», кухня літер «Л», навіс літер «М», огорожі №1-6, суд вважає доведеним той факт, що вказане нерухоме майно дійсно належало померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча свідоцтво про право приватної власності на вказаний житловий будинок від 23.11.1988 і видано власниці як на будинок, розташований у АДРЕСА_2 , оскільки у подальшому адресу розташування нерухомого майна було змінено, що підтверджується доказами, наданими позивачем та дослідженими судом у ході розгляду справи.

Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо належності спадкодавцю вищевказаного спадкового майна, а встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином під час розгляду справи встановлено, що житловий будинок за життя належав спадкодавиці ОСОБА_2 , тому входить до складу спадщини після її смерті і в порядку спадкування повинен відійти спадкоємцю, тобто позивачу у порядку спадкування за законом.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на нерухомість в порядку спадкування за заповітом.

У відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13,76, 81, 133, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400; , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович, вул. Сумська, 17/7 смт Краснопілля Сумського району Сумської області про встановлення факту належності житлового будинку померлій особі та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку літер «А-1» з прибудовою літер «а», прибудовою «а1», тамбуром «а2», загальною площею 63,3 м2, житловою площею 44,7 м2, та господарським будівлями та спорудами: погріб літер «п/г», гараж-сарай- літер «Д», сарай літер «Ж», вбиральня літер «З», літній душ літер «К», кухня літер «Л», навіс літер «М», огорожі №1-6, власність на який була зареєстрована за ОСОБА_2 за свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 23.11.1988, виданим виконавчим комітетом Краснопільської районної ради народних депутатів згідно рішення № 144 від 08.06.1988 та внесеним Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації до реєстру №1 за реєстровим № 371, стор. 371 за адресою: АДРЕСА_2 , в якому не зазначено також загальної та житлової площі за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з уточненою адресою місця розташування: АДРЕСА_3 .

Визнати право власності на житловий будинок літер «А-1» з прибудовою літер «а», прибудовою «а1», тамбуром «а2», загальною площею 63,3 м2, житловою площею 44,7 м2, та господарським будівлями та спорудами: погріб літер «п/г», гараж-сарай- літер «Д», сарай літер «Ж», вбиральня літер «З», літній душ літер «К», кухня літер «Л», навіс літер «М», огорожі №1-6 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матері позивача), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 (до 19.07.2020 Краснопільського) району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400; .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович, вул. Сумська, 17/7 смт Краснопілля Сумської області.

Суддя Ю.О. Зеря