Справа № 442/6784/21
Провадження № 6/442/140/2021
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобич заяву ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» у виконавчому провадженні №60676184, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. №7529 від 08.11.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни перебуває виконавче провадження №60676184, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною №7529 від 08.11.2019 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49598761FCLIPS03.

23.02.2016 між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018, є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49598761FCLIPS03.

Відповідно до виконавчого напису №7529 від 08.11.2019, ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за кредитним договором № 49598761FCLIPS03. Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів.

Загальна сума заборгованості становить 44068,11 грн та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

16.01.2021 між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №49598761FCLIPS03 від 23.02.2016, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи вказане, просить задоволи заяву про заміну вибулого стягувача ТзОВ «ФК «Женева» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання сторони не з`явились, в заяві про заміну стягувача представник ТзОВ «Вердикт Капітал» просить розгляд проводити без його участі.

Інші учасники в судове засідання також не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Матеріалами справи встановлено, що у приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни перебуває виконавче провадження №60676184, стягувач ТОВ «ФК «Женева», відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною №7529 від 08.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 44068,11 грн за кредитним договором № 49598761FCLIPS03, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог ТзОВ «Вердикт Капітал» надало договір про відступлення прав вимоги та заміну кредитора, укладений 16.01.2021 між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал».

Як вбачається з вищенаведеного договору (п.2), первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, а новий кредитор приймає права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в Договорі відступлення, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснити сплату вартості прав вимоги, яка зазначена у п.3 договору відступлення. Сторони домовились, що права вимоги будуть вважатися такими, що передані новому кредитору з моменту підписання цього договору відступлення та підписання сторонами акту приймання-передачі документів, що підтверджують права вимоги.

Крім цього, відповідно до п.3 вказаного Договору сторони погоджуються, що вартість прав вимоги за цим договором відступлення складає 2579881 грн 98 коп. Вартість прав вимоги сплачується протягом п`ятдесяти робочих днів з дати підписання договору відступлення.

Таким чином, з умов вищевказаного договору випливає, що підтвердженням передання новому кредитору права вимоги є сплата його вартості та підписання сторонами акту приймання-передачі документів.

Однак, заявником не подано на підтвердження заявлених вимог зазначений акт-прийому передачі та платіжні документи щодо здійснення оплати вартості права вимоги за умовами договору відступлення права вимоги і такі не здобуті судом на час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що за відсутності доказів виконання заявником умов договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01П, останнім не доведено набуття ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами, як правонаступника ТзОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

Таким чином, відсутні підстави для задоволення поданої заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст. 260, 442, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Женева на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №60676184, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. №7529 від 08.11.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №49598761FCLIPS03 в сумі 44068,11 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Грицай М.М.