№ провадження 2/646/1922/2021
Справа № 646/4292/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Мірзоєвої К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовними вимогами, де просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 142947,23 грн. за період з 01.08.2014 по 31.05.2021, три відсотки річних в сумі 1864,33 грн., інфляційні втрати в сумі 4749,78 грн., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5 липня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

13.08.2021 представником позивача подано заяву, в якій просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши заяву про відмову від частини позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав відповідну письмову заяву, в якій просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та судових витрат.

Суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та частково закрити провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.13,49,206,255,256,260,261,351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.М. Проценко