У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

06.09.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву представника позивача ПАТ «Українська Стархова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про виправлення описки у заочному рішенні суду в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 30.04.2020 позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 163 723,48 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що у тексті рішення суду допущено описку у написанні прізвища відповідача, а саме: вказано відповідача як ОСОБА_2 , а вірно - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У заочному рішенні суду від 30.04.2020 року зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 , яке позивач вказав у позовній заяві. Позивач просив суд стягнути шкоду саме з ОСОБА_1 . У доданих до позовної заяви документах, а саме у страховому акті № 99, у страховому акті № 99-1, прізвище відповідача вказано ОСОБА_1 . Копії паспорта чи іншого документа для підтвердження особи відповідача, суду надано не було. У претензії про відшкодування шкоди, позивачем зазначено іншу особу, а ніж відповідача: ОСОБА_3 .

У відповіді сектору надання адміністративних послуг Барської міської ради № 175 від 28.01.2020 на запит суду про реєстрацію місця проживання, відповідача зазначено, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога позивача.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд в силу принципу диспозитивності не може вийти за межі позовних вимог.

У випадку задоволення заяви про виправлення описки відбудеться внесення в нього нових даних, які не досліджувались під час його ухвалення. Такі фактичні обставини можуть бути підставою для нових позовних вимог.

Таким чином, посилання заявника на те, що судом допущено описку при ухваленні рішення суд вважає безпідставними, тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

За вказаних обставин заявнику слід звернутися до суду з заявою про скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ПАТ «Українська Стархова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 30.04.2021 в цивільній справі за позовом ПАТ «Українська Стархова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: