Провадження № 2/752/7393/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31.08.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Гладибороді Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомото", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна та Міністерство закордонних справ України про визнання недійсним заповіту, довіреностей, договору комісії, договору купівлі-продажу та повернення автомобіля, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання недійсним заповіту, довіреностей, договору комісії, договору купівлі-продажу та повернення автомобіля.

Постановою Верховного Суду від 19 травня 2021року скасованорішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року, а дана цивільна справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 224 т. 8)

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в даній справі та визначила питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку інших учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомото", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна та Міністерство закордонних справ України про визнання недійсним заповіту, довіреностей, договору комісії, договору купівлі-продажу та повернення автомобіля - задовольнити частково.

Призначити посмертну судово-псиіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи міг діагноз "рак шлунку" станом на 05.06.2018 р. та 11.07.2018 р. вплинути на здатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи могло станом на 05.06.2018 р. та 11.07.2018 р. вплинути вживання медичних препаратів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при прийнятті рішень ?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.06.2018 р. та 11.07.2018 р. в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 11.07.2018 р. на час складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко Валентиною Онисимівною, та 05.06.2018 р. на час посвідчення довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Ларисою Миколаївною, зареєстрованої за номером 405, на психічні розлади ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/23412/18 в одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: