Справа № 685/152/21
Провадження № 2/685/123/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Хмельницької міської ради та Теофіпольська селищна рада, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , заявивши вимогу позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 після припинення шлюбних відносин, а саме, починаючи з липня 2009 року, припинив приймати участь у вихованні своєї доньки, цікавитися її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, одягом, медичним лікуванням в разі потреби, ухиляється від сплати аліментів.

В ході судового розгляду позивач свої позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що шлюб між нею та відповідачем був розірваний в 2011 році, хоча фактично їх сім`я розпалася ще влітку 2009 року, відколи вони стали проживати окремо. І від 2009 року ОСОБА_4 припинив цікавитися життям своєї доньки, за весь цей час між ним та донькою відбулося лише 3 чи 4 зустрічі, які були доволі давно. Останній раз вони мали зустрітися приблизно 3 роки тому, для чого доньку відпросила зі школи, але він надіслав СМС-повідомлення що його не буде.

Інколи донька з батьком спілкуються по телефону, але з його сторони в основному озвучується її, тобто матері, негативна характеристика.

За весь час, відколи проживають окрема, відповідач лише двічі подарував подарунки на день народження доньки мобільний телефон та ролики.

Зазначила, що відповідач, як батько, відсутній у житті доньки. Вже тривалий час вона проживає у шлюбі з іншим чоловіком, він приймає участь у вихованні доньки змалечку, вона його називає батьком.

З 2015 року донька займається хореографією в ансамблі « ОСОБА_5 » Хмельницького палацу творчості для дітей та юнацтва, ансамбль часто приймає участь у концертах та інших виступах за межами України. Однак батько ігнорує прохання надати дозвіл на виїзд доньки за кордон, тому постійно змушена звертатися до органу опіки та піклування за таким дозволом.

Всі питання, як от надання дозволів на виїзд за кордон, можливо вирішити лише через матір відповідача, її колишню свекруху, яка певним чином впливає на нього.

У вересні 2020 року була запланована зустріч з консулом у Генеральному консульстві Республіки Польща у м. Вінниця з метою надання доньці карти поляка, дата зустрічі була узгоджена з відповідачем, однак відповідач не приїхав без пояснення причин, внаслідок чого карти поляка доньці не було надано і всі зусилля, в тому числі значні матеріальні витрати, по підготовці відповідних документів були зведені нанівець.

Також позивач зазначила, що відповідач не надає дозволу на те, щоб зареєструвати дитину за її фактичним місцем проживання у квартирі позивачки, внаслідок чого реєстрація місця проживання дитини залишається попереднім, де вони проживали спочатку у гуртожитку.

Вже тривалий час батько ОСОБА_6 працює за кордоном, в Італії, де, як можна встановити з соціальних мереж, створив нову сім`ю, однак, не зважаючи на вищі доходи, аліментів не сплачує.

Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог про позбавлення його батьківських прав, просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши доводи позивача, її представника, думку самої неповнолітньої дитини та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач являється батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 .

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі не приймає участі у вихованні своїх дітей, не цікавиться їх життям, не спілкується з ними та не допомагає фінансово.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Хмельницького ліцею № 17 від 25 січня 2021 року, відповідно до якої з часу вступу ОСОБА_9 до ліцею у 2013 році та до дня видачі довідки її батько ОСОБА_3 батьківські збори, шкільні свята не відвідував, навчальними досягненнями та потребами в навчанні доньки не цікавився, до школи не приходив, з класним керівником не спілкувався.

Хмельницьким палацом творчості дітей та юнацтва у довідці від 20 січня 2021 року № 1 зазначено, що впродовж усього періоду навчання ОСОБА_9 у даному закладі з 2015 року її на заняття приводять і забирають мати та вітчим ОСОБА_10 , саме вони удвох відвідують концерти ансамблю та виступи за участі дитини, цікавляться її досягненнями. Педагоги жодного разу не бачили батька дитини та не спілкувалися з ним в телефонному режимі.

Згідно висновку фахівця, доцента кафедри психології та педагогіки Хмельницького національного університету, кандидата психологічних наук, практичного психолога ОСОБА_11 , за результатами проведеного психологічного дослідження від 18 грудня 2020 року, до біологічного батька у ОСОБА_9 відношення нейтрально-негативне, бажання бачитися з ним не виявляє.

Неповнолітня ОСОБА_9 в ході судового розгляду пояснила, що зі своїм біологічним батьком ОСОБА_3 вони відносини не підтримують, вони не бачилися та не спілкувалися вже кілька років, навіть по телефону, жодних почуттів до нього, як до батька, вона не має та бажає, щоб його позбавили батьківських прав щодо неї.

Судом їй було роз`яснено поняття позбавлення батьківських прав та його наслідки.

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 09 квітня 2021 року № 1082/01-31, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 стосовно доньки ОСОБА_4 .

Висновок обґрунтований тим, що батько дівчинки ОСОБА_12 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує належних умов для проживання і виховання доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров`я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей.

Шлюб між батьками дітей розірваний рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2017 року.

Заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей станом на жовтень 2020 року становить 52753,49 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Теофіпольського РВ ДВС ЦЗ МРУМЮ (м. Хмельницький). Відповідно до даної довідки, ОСОБА_3 на утримання доньки з дня призначення аліментів практично не сплачував.

Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виховання дитини, що тягне за собою позбавлення його батьківських прав щодо неї.

Судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (Дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 серпня 2021 року.

Суддя Самойлович А.П.