Справа № 538/1546/21
Провадження № 2-з/538/8/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2021 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про забезпечення позову до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним наказу та скасування запису про державну реєстрацію право власності, -
в с т а н о в и в:
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
У порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, відсутнє обгрунтування саме такого заходу забезпечення позову, як арешт.
В заяві про забезпечення позову не зазначено, чи підлягає грошовій оцінці даний позов, якщо підлягає, то не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просять заявники, що є порушенням п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову не містить і пропозиції заявників щодо зустрічного забезпечення (оскільки зі змісту заяви вбачається, що заявникам належить земельна ділянка, з якою є перетини і співпадіння по площі земельних ділянок осіб, відповідачів по справі), як це передбачене п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову повернути заявникам, оскільки заяву подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про забезпечення позову до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним наказу та скасування запису про державну реєстрацію право власності - повернути заявникам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г. Цімбота