Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5307/21
Номер провадження: 2/225/940/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

27 серпня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Альтер Групп» (юридична адреса: 50106, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/5, ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Позивачем надано клопотанняпро витребування у ТОВ «Альтер Групп» наступних документів:

-копія наказу №10-215 від 15.08.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

-копія наказу №2 від 26.04.2021 про звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

-відомості про заборгованість по заробітній платі (розрахунок заборгованості);

-відомості щодо отриманих ОСОБА_1 виплат у зв`язку зі звільненням;

-копію заяви ОСОБА_1 про звільнення;

-відомості про середньоденну, почасову заробітну плату ОСОБА_1 .

Клопотання позивача про витребування доказів відповідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи предмет спору, складність справи, обсяг та характер доказів, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9, ст. 189, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 19, ч. 1 ст. 84, 175, 177, 178, 185, 186, 187, 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №225/5307/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Альтер Групп» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовче провадження у справі згідно вимог ст. 189 ЦПК України.

Призначити підготовче засідання на 23.09.2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул.Дружби, 4).

Витребувати у відповідача ТОВ «Альтер Групп» в якості доказів у справі у строк до 23.09.2021 рокунаступні документи:

-копія наказу №10-215 від 15.08.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

-копія наказу №2 від 26.04.2021 про звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

-відомості про заборгованість по заробітній платі (розрахунок заборгованості);

-відомості щодо отриманих ОСОБА_1 виплат у зв`язку зі звільненням;

-копію заяви ОСОБА_1 про звільнення;

-відомості про середньоденну, почасову заробітну плату ОСОБА_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву згідно вимог ч.ч. 3, 4, 8 ст. 83, 84, ст.178 ЦПК України.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв