ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
26 серпня 2021 року м.Херсон
Номер справи: 663/3279/19
Номер провадження: 22-з/819/88/21
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого (суддя-доповідач) Ігнатенко П.Я.,
суддів: Воронцової Л.П.
Полікарпової О.М.,
за участю секретаря Литвиненка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович,-
Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2021 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Пирожка Євгенія Віталійовича про опис та арешт майна боржника від 20.10.2020 року у виконавчому провадженні №62614880. Зобов`язано приватного виконавця Пирожок Є.В. повернути ОСОБА_1 належний йому транспортний засіб - автомобіль FIAT DUKATO 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
Постановою Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича задоволено частково. Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2021 року скасовано в частині задоволених вимог щодо скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Пирожка Є.В. про опис та арешт майна боржника від 20.10.2020 року у виконавчому провадженні №62614880 та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Пирожка Є.В. повернути ОСОБА_1 належний йому транспортний засіб автомобіль FIAT DUKATO, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні зазначених вимог. В решті ухвалу суду залишено без змін
13 липня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції від приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі про відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно п. 3) ч. 1 до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги.
При подачі апеляційної скарги приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Пирожком Євгенієм Віталійовичем заявлено вимогу про покладення судових витрат на ОСОБА_1 .
Матеріалами справи документально підтверджено понесені ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду у розмірі 2270,00 гривень (а.с.176), однак постановою суду апеляційної інстанції у даній справі питання їх відшкодування вирішено не було.
Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга задоволена частково, колегія суддів приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича 2000,00 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича 2000,00 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах Верховного Суду.
Головуючий П.Я.Ігнатенко
Судді: Л.П.Воронцова