Провадження № 2/686/4189/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

справа № 686/12053/21,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки і піклування - в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради,

представники учасників справи:

представники позивачки - ОСОБА_3 ,

представник третьої особи -Лук`янова Наталія Леонідівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

В травні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, а саме доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2017 року шлюб мін ним розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під її опікою та на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не бере, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, негативно впливає на дитину. З таких причин між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, в зв`язку з чим і виникла необхідність звернення з даним позовом до суду.

В судове засідання сторони і представник третьої особи не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала і просила задовольнити в повному обсязі, відповідач позов визнав, надавши заяву про відсутність заперечень щодо визнання вимоги про визначення з матір`ю місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа подала висновок органу опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін і представника третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення суду в порядку письмового провадження.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2021 позовну заяву залишено без руху.

19.05.2021 недоліки заяви усунуто.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

01.09.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними у справі копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( арк. спр. 10) та паспорта ОСОБА_1 (арк.. спр.7).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (арк. спр.11).

Як вбачається з довідки КП «ХМЦПМСД №2» АЗП-СМ №3 ОСОБА_4 здорова, відвідує навчально-виховний комплекс №7 в м. Хмельницькому 3 клас ( арк. спр.12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 2744/01-31 від 26.08.2021, є доцільним визначити місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, ОСОБА_1 .

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зазначені у визнаному відповідачем позові обставини не викликають сумніву, оскільки підтверджені наявними у справі належними і допустимими доказами.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним і відповідає інтересам дитини.

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судових витрат.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 : проживає: АДРЕСА_3 .

Орган опіки і піклування - в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського,88.

Суддя: