№ провадження 2-н/646/1436/2021
Справа № 629/3370/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій й управління багатоквартирним будинком,

у с т а н о в и в:

Директор КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Бреус В.В. звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій й управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 58901 грн. 16 коп., з яких: заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2015 по 30.04.2021 у розмірі 51804 грн. 62 коп., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій й управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2015 по 30.04.2021 у розмірі 7096 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2021 року заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій й управління багатоквартирним будинком передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2021 року вищевказану заяву передано в провадження суді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В.

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Так, заявник у заяві про видачу судового наказу просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій й управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2015 по 30.04.2021, тобто після спливу трирічного строку позовної давності.

Положеннями ч.3 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємо пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій й управління багатоквартирним будинком, на підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,162,165,166,259,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 серпня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко