Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1737/13-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профіт Капітал"

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 травня 2021 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профіт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/1737/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариство Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія Профіт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа. Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ "Фінансова компанія Профіт Капітал" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія Профіт Капітал" залишено без руху для сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

04 серпня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія Профіт Капітал" було повідомлено про рух їхньої апеляційної скарги з використанням засобів мобільного зв`язку та забезпечено фіксацію повідомлення в Реєстраційному журналі телефонограм Житомирського апеляційного суду № з/п 987 (а.с.148,149). Повідомити апелянта у інший спосіб неможливо через відсутність фінансування (а.с.147).

Станом на 19 серпня 2021 року ухвала судді Житомирського апеляційного суду від 26 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ТОВ "Фінансова компанія Профіт Капітал" станом на 19 серпня 2021 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Тому, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профіт Капітал" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 травня 2021 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: