Справа № 426/2190/21
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

представника позивача адвоката Ляшенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22 липня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2021 року, відповідачу було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

09 серпня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Тарасова С.О., в якому він, зокрема, просив встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень, в обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач ОСОБА_2 проживає у м. Луганську, тобто на території непідконтрольній українській владі, через відсутність поштового сполучення, вона не отримала копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, тому відзив у встановлений судом строк для подання відзиву не було подано.

Представник позивача адвокат Ляшенко О.С. у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася,про дату підготовчого засіданняповідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на веб-порталі Судової влади відповідно до положень ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (а.с. 20-21).

Представник відповідача - адвокат Тарасов С.О. у судове засідання не з`явився, в клопотанні поданому суду просив відкласти підготовче засідання у справі.

Згідно з частинами 7, 8 статті 178, частиною 2 статті 191 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень ЦПК України строк для подання відзиву встановлюється судом.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Отже, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України суд має право з власної ініціативи продовжити процесуальний строк.

Згідно ч. 5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

В клопотанні представник відповідача адвокат Тарасов С.О. просить встановити, а не продовжити строк для подання відзиву, що не відповідає положенням діючого законодавства.

Крім того вимога представника відповідача про встановлення строку для подання заперечень є передчасною.

Однак, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву, враховуючи наступне.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території що тимчасово непідконтрольна українській владі.

Згідно ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Копія позовної заяви з доданими документами не була вручена відповідачу, оскільки відсутнє поштове сполучення з м. Луганськ, тому суд вважає причини пропуску строку поважними та на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне продовжити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, на строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2021 року.

Суддя Л.П. Бабічева