Справа № 545/2871/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про стягнення заборгованості по виплатам безробітному та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про стягнення заборгованості по виплатам безробітному, оскільки він не згодний із встановленим розміром соціальних виплат та зобов`язання своєчасно та в повному обсязі проводити соціальні виплати. В обгрунтування позову зазначив , що відповідач по справі не в повному обсязі нараховує йому соціальні виплати по безробіттю, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку і прохає стягнути в судовому порядку. Одночасно прохає суд зобов`язати відповідача в подальшому проводити соціальні виплати своєчасно та в повному обсязі.

Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи , що виникають з цивільних , земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи індивідуальних актів ), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається позивач звернувся до суду з позовом до суб`єкта владних повноважень Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про стягнення заборгованості по соціальним виплатам з безробіття, оскільки він не згодний із встановленим розміром виплат та зобов`язання в подальшому вчасно та в повному обсязі проводити соціальні виплати.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки спір виник між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень щодо оскарження дій останнього.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та роз`яснити позивачу право на звернення до суду із вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про стягнення заборгованості по виплатам безробітному та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря