УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Святої К.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року Барським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким позов задоволено частково.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи тим, що причини його неявки в судові засідання були поважними, оскільки він не приймав участі в розгляді вказаної цивільної справи через карантин, який введено на території України з 12 березня 2020 року у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції COVID-19, що унеможливило відповідача виїхати з місця свого проживання та здійснювати захист своїх прав у суді. Копію заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав 02 жовтня 2020 року. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що позовна заява не обгрунтована належними доказами та не містить доказів на підтвердження суми боргу, не враховані проплати, здійснені ним по даному кредитному договору, позивачем незаконно збільшено кредитний ліміт, тобто банк умисно сприяв збільшенню суми заборгованості, а саме незаконно нараховував заборгованість на суму кредиту, яка не відповідає розміру кредиту, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню. Заявник вважає, що в даному випадку є в сукупності дві підстави для скасування заочного рішення, передбачені цивільним процесуальним законодавством, тому просить скасувати заочне рішення ухвалене 28 серпня 2020 року Барським районним судом Вінницькій області.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Меркулова В.В., яка діє відповідно до довіреності від 30 липня 2020 року (а.с. 219 т. 1) подала відзив на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не доведено поважності причин його неявки в судове засідання як відповідача, не подано доказів, якими обгрунтовуються заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для справи, а відтак відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбачені ст. 288 ЦПК України. Крім того, представник позивача у відзиві зазначає, що подані позивачем докази на обгрунтування позовних вимог є належними та допустимими, підтверджують факт укладення кредитного договору та наявність невиконаних відповідачем зобов`язань, тому твердження відповідача, зазначені у заяві, є надуманими, повністю спростовуються доказами у справі та не впливають на зміст ухваленого рішення. За таких підстав, представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Покоєвич А.О. у судове засідання не з`явилися повторно, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви (а.с. 30, 32 т. 2). Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О., який діє на піставі ордеру від 22 жовтня 2020 року (а.с. 155 т. 1), подав заяву в якій вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд заяви у його відсутності та у відсутності заявника ОСОБА_1 (а.с. 240 т. 1).

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви (а.с. 28 т. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ураховуючи заяву представника заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, скасування заочного рішення судом, який виніс рішення, можливе у випадку встановлення одночасно двох обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Врахувуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 284, статтями 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи по суті на 15 вересня 2021 року о 8 годині 00 хвилин в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Встановити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який становить п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву та докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів із дня вручення копії відзиву із доданими до нього документами.

Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Барському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова