Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4010/21
25.08.2021 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 14 сесії 7 скликання від 24.02.2017 року та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у Виноградівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про скасування рішення Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 14 сесії 7 скликання від 24.02.2017 року та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.cт 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір.

Разом з тим, згідно прохальною частини позовної заяви, позивач ставить дві позовні вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908, 00 грн., за одну вимогу позовного характеру.

А тому, в порушення вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір щодо позовних вимог.

Крім того, згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,- позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, у той час як відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України: «Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 14 сесії 7 скликання від 24.02.2017 року та скасування державної реєстрації земельної ділянки- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта