Справа № 573/319/21
Номер провадження 2/573/165/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача-відповідача: ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача: ОСОБА_3 ,

представника 3-ї особи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться на розгляді первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя, які об`єднані в одне провадження.

03 вересня 2021 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 за зустрічним позовом адвокат Стадник С.В. заявив клопотання про допит у судовому засіданні ОСОБА_8 , явку якого забезпечать до суду.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Пашков С.І. проти виклику свідка не заперечували.

Представник третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_6 адвокат Кузнецов А.С. проти виклику свідка не заперечував.

Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, розгляд справи просить проводити без її участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання кредставника позивача за зустрічним позовом про допит свідка ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 91, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Стадника С.В. про допит свідка у судовому засіданні, задовольнити.

Викликати до суду для допиту свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 .

Свідку роз`яснити обов`язок дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити свідку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: