ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Чернівці

Справа № 715/190/20

Провадження №22-ц/822/644/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І.М.,

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.,

секретар Тодоряк Г.Д.

учасники справи:

позивач Глибоцька селищна рада,

відповідачі ОСОБА_1 ,

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Глибоцької селищної ради Чернівецької області до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2021 року позов Глибоцької селищної ради Чернівецької області задоволено частково.

На зазначене рішення суду представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 600/3523/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до порушення строку розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті ухвалено судове рішення.

Апеляційний суд на стадії апеляційного провадження перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення суду першої інстанції на момент його ухвалення.

У зв`язку з наведеним та з урахуванням приписів статті 251 ЦПК України, постановлення апеляційним судом ухвали про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі буде неправомірним.

З огляду на вказане, підстави для висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: А.І. Владичан

І.Н. Лисак