"18" серпня 2021 р. Справа № 363/2324/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів набутих без достатньо правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2021 року в інтересах позивача, адвокат Баховський М.М. подав до Вишгородського районного суду Київської області вказану позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані грошові кошти в сумі 256062, 40 гривень та судових витрат.

Після виконання судом вимог положень частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 1 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 18 серпня 2021 року.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте відповідно до конверту, який міститься у матеріалах справи, ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та повістку про виклик до суду, які було надіслано відповідачу за адресою його реєстрації, йому не вручено, оскільки конверт повернувся на адресу суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». А тому, у зв`язку із неявкою відповідача та з метою неналежного його повідомленням про розгляд справи, підготовче судове засідання було відкладено на 4 жовтня 2021 року.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Державної податкової служби України інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні дані щодо ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_3 , який необхідний для повної ідентифікації особи відповідача та виконання судового рішення та, інформація про який не може бути отримана без згоди суб`єкта персональних даних і, відповідно, не може бути отримана позивачем особисто.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, представник позивача не має можливості самостійно подати до суду вказаний у клопотанні доказ, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для повної ідентифікації особи відповідача.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Баховського М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8):

- інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 (адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ) .

Вказані відомості надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач