Справа № 450/333/20 Провадження № 2/450/397/21
УХВАЛА

судового засідання

25 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання про призначення експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Моісєєва Ольга Ярославівна, приватний нотаріус Копійчак Євгенія Василівна, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 19.02.2013 року, посвідченого нотаріусом, за яким ОСОБА_6 все своє майно заповіла свої дочці ОСОБА_2 .

12.08.2021р. представник позивача подав клопотання про призначення коплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити запропоновані ним питання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав дане клопотання, яке обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 померла у 2015 році, яка перед своєю смертю важко хворіла, її хвороба загострилась саме в період 2012-2013 років, і станом на день складання заповіту ( 19.02.2013р.), така в силу свого захворювання не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З цих підстав психічний стан ОСОБА_6 у нього викликає сумнів.

Відповідач та його представник заперечили щодо задоволення данного клопотання, пославшись на те, що позивачем не надано належних доказів, що у вказаний період ОСОБА_6 хворіла, та що під час складання заповіту така перебувала у хворобливому стані і не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що по справі необхідно призначити комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки вирішення питання про психічний стан особи потребує спеціальних знань у області психології та психіатрії, і таке рішення узгоджується з вимогами ст.105 ЦПК України, згідно якої призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст.ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється в даному випадку на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення даної експертизи слід покласти на позивача, якого у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд зобов`язує здійснити попередню оплату за проведення дослідження, згідно виставленого експертною установою рахунку(квитанції).

Керуючись ст. ст.105, 135,141, 252-253, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити по цивільній справі №450/333/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Моісєєва Ольга Ярославівна, приватний нотаріус Копійчак Євгенія Василівна, про визнання заповіту недійсним, коплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Яким був психічний та психологічний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.02.2013 року , тобто на момент підписання нею заповіту на ім`я ОСОБА_2 , враховуючи наявні в неї захворювання?

2. Чи були у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням її індивідуально-психологічних особливостей, психологічного (психічного) стану, фізичного стану і віку, вікові та індивідуальні особливості станом на 19.02.2013 року , тобто на момент підписання нею заповіту на ім`я ОСОБА_2 , що могли вплинути на розуміння значення її дій і керування ними станом на час підписання заповіту?

3. Чи могла бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежна від сторонніх осіб (зокрема від ОСОБА_2 ) з врахуванням її індивідуально-психологічних особливостей, психологічного (психічного) стану, фізичного стану і віку в момент складання та посвідчення зщаповіту станом на 19.02.2013 року , тобто на момент підписання нею заповіту на ім`я ОСОБА_2 , та чи могло це вплинути на прийняття нею рішення про складання та посвідчення заповіту?

4. Чи не знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в психічному (психологічному) стані, який міг суттєво вплинути на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 19.02.2013 року, тобто на момент підписання нею заповіту на ім`я ОСОБА_2 ?

5. Які медичні препарати були призначені та приймалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.02.2013 року , тобто на момент підписання нею заповіту на ім`я ОСОБА_2 , та чи могли такі вплинути на розуміння значення її дій (адекватність), здатність давати їм оцінку, здатність давати їм оцінку і керувати ними, розуміти їх наслідки?

6. Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.02.2013 року , тобто на момент підписання нею заповіту на ім`я ОСОБА_2 , будь-яким психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/333/20, з СД-дисками.

Оплату витрат за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 27.08.2021р.

Суддя М.О.Кіпчарський