У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровська» до ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

24 травня 2021 року ухвалою судді прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровська» до ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровська» до ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Аналогічна норма права міститься у ч. 2 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Аналогічна норма права міститься у ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що заява представника позивача про відмову від позову не порушує права сторін; подана уповноваженою особою та будь-яких обмежень на вчинення такої процесуальної дії представником позивача не встановлено, а відтак суд прийшов до висновку при прийняття такої відмови, а тому провадження у справі необхідно закрити, а заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ч.1 п.4, 258-261, 353, 354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровська» до ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровська» до ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 17 серпня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець