ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6687/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1407/21

Чернігівський апеляційний суд в складі колегії суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільного будівництва та зобов`язання вчинити дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 липня 2021 року у задоволенні заяви представника позивача адвоката Кулініч К.В. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника адвокатеси Кулініч К.В. звернулась з апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, копію повного тексту оскаржуваного додаткового рішення суду отримано 09.08.2021.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення суду постановлено 19.07.2021. В судовому засіданні проголошено повний текст додаткового рішення.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 19.08.2021.

30 липня 2021 року Новозаводським районним судом м.Чернігова на адреси ОСОБА_1 та її адвокатеси Кулініч К.В. було направлено копію оскаржуваного додаткового рішення суду (т.2 а.с.11).

Проте, в матеріалах справи відсутні належні та достовірні дані про отримання копії оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги подано копію поштового конверта на ім`я адвоката Кулініч К.В. на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного додаткового рішення 08.09.2021.

Апеляційна скарга подана скаржницею через відділення поштового зв`язку 08.09.2021, що підтверджується поштовим конвертом.

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , поданого її адвокатесою Кулініч Катериною Валеріївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 липня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільного будівництва та зобов`язання вчинити дії.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада,

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Чернігівській міській раді, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Н.В.Висоцька

Н.В.Шитченко