Справа № 661/1279/21
Провадження № 2/661/543/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді : Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

10.03.2021 р. представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.12.2010 року, укладеним між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , в сумі 26016,69 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 22110,97 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3905,72 грн., посилаючись на порушення боржником зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року по справі відкрите провадження. Призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданих суду позовній заяві та запереченні просив справу розглядати за його відсутністю, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просила розглянути справу у свою відсутність, проти позову заперечував в повному обсязі, просив в його задоволенні відмовити, у зв`язку із необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проведено без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 грудня 2010 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», в якій виявив бажання оформити на своє ім`я кредитну картку. Крім того, відповідачем підписано довідку про умови кредитування з користуванням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду за договором з умовами кредитування: поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання 30 днів, з пільговою процентною ставкою 0,01 %, з порядком повернення кредиту щомісяця до 25 числа поточного місяця 7% заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з паспортом складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Також підписуючи заяву та довідку, відповідач підтвердив, що ознайомлений і згоден з умовами та правилами надання банківський послуг, а також Тарифами банку, які зазначені у них. Позичальник надав згоду на збільшення, зменшення або анулювання кредитного ліміту.

Згідно з розрахунком та Випискою по рахунку, наданими позивачем, у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 25 лютого 2021 року становить 26016,69 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 22110,97 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3905,72 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк просив стягнути складові вартості кредиту, зокрема, заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

Водночас, сторонами не заперечувалося, що відповідач підписав 20.12.2010 року заяву про надання банківських послуг в «ПриватБанк», та довідку про умови кредитування з користуванням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду за договором SAMDN5845 з умовами кредитування: поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання 30 днів, з пільговою процентною ставкою 0,01 %, з порядком повернення кредиту щомісяця до 25 числа поточного місяця 7% заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Тобто, відповідач погодилвся у письмовому вигляді з умовами кредитування, які передбачали сплату процентів за користування кредитними коштами.

Позивач додав довідку про видані ОСОБА_1 кредитні картки відповідно до договору б/н від 20 грудня 2010 року: № 79725 від 20 грудня 2010 року зі строком дії до 07/14; № 252973 від 20 вересня 2013 року зі строком дії до 09/16; № 482602 від 29 грудня 2016 року зі строком дії до 04/18, № 633474 від 21 червня 2018 року зі строком дії до 04/22, що не заперечувалося відповідачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 22110,97 грн. та процентами в сумі 3905,72 грн. є обґрунтованою, оскільки підтверджуються встановленими обставинами справи, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку та письмовими доказами ознайомлення з умовами кредитування: Анкетою-заявою та довідкою про умови кредитування з користуванням кредитки «Універсальна, 30 днів», які підписані позичальником 20.12.2010 року.

Вказане також підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з карткового рахунку.

З урахуванням викладеного, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про застосування позовної давності суд приходить до висновку про необґрунтованість даного клопотання, згідно ст. 257 ЦК України, через те, що останнє погашення боргу було здійснено, згідно наданого розрахунку заборгованості 10.08.2020 р., в той час коли позивач звернувся з даним позовом до суду 10.03.2021 р.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати - у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 266, 273, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.12.2010 року станом на 25.02.2021 року у розмірі 26016,69 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 22110,97 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3905,72 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., а разом - на загальну суму 28286 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський