Єдиний унікальний номер 243/4534/20
Номер провадження 22-ц/804/2222/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Азевича В.Б., Кішкіної І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Слов`янської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Слов`янської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту проживання за певною адресою та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишено без задоволення.

12 липня 2021 року на вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

27 липня 2021 року справа надійшла до апеляційного суду.

29 липня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

16 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція № 1 від 11.08.2021 року, відповідно до якої, апелянтом сплачено судовий збір у сумі 2522, 50 гривень, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету Українина казначейський рахунок.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Слов`янської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: