Справа № 415/8839/19
Провадження № 22-ц/810/797/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 31 серпня 2021 року звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 17 серпня 2021 року, під час ознайомлення у Лисичанському міському суду Луганської області із матеріалами справи представником скаржника, стало відомо про оскаржувану ухвалу у зазначеній справі, копію ухвали скаржник та його представник не отримували, під час проголошення ухвали не були присутні.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Скаржник звернувся до апеляційного суду із скаргою у відповідності до п. 15.5. Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, ним до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а саме: належно посвідченої копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи, а також відомості про отримання оскаржуваної ухвали суду, за умови їх наявності у справі, що унеможливлює встановити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо в зазначений строк вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: завіреної копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про отримання оскаржуваної ухвали суду, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо у разі вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя