У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №754/10071/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Деснянського УП ГУНП у місті Києві, Державної казначейської служби України, про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №754/10071/17 виданому 31.05.2021 року Деснянським районним судом м. Києва, яку обґрунтувала тим, що у ньому невірно зазначено дату набрання рішення законної сили. У виконавчому листі вказано, що рішення набрало законної сили26.04.2021 року, у той час як має бути зазначено 07.08.2019 року, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 07.08.2019 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10.08.2018 року залишено без змін. Вказана описка перешкоджає виконанню судового рішення, що підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 27.07.2021 року, який був долучений заявником до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №754/10071/17.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви та справи №754/10071/17, суд приходить до наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Деснянського УП ГУНП у місті Києві, Державної казначейської служби України, про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 10000 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому, постановою Київського апеляційного суду від 07.08.2019 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10.08.2018 року залишено без змін.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року, яке постановою Київського апеляційного суду від 07.08.2019 року залишено без змін, набрало законної сили 07.08.2019 року, тобто після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частинами 1, 2 ст.419 ЦПК України закріплено, що постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

При цьому, постановою Верховного Суду від 26.04.2021 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07.08.2019 року залишено без змін.

Відтак, задля належного виконання рішення суду суд приходить до переконання про можливість задоволення вимог заяви позивача ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №754/10071/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 273, 419, 432 суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №754/10071/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Деснянського УП ГУНП у місті Києві, Державної казначейської служби України, про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №754/10071/17, виданому 31.05.2021 року Деснянським районним судом м. Києва, вірно зазначивши дату набрання рішення законної сили «07.08.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран