Справа № 577/1262/21
Провадження № 2/577/637/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хайнацької Оксани Федорівни про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку користування квартирою.

Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв.

31 серпня 2021 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хайнацької О.Ф. надійшла заява про зміну позовних вимог.

Суд, ознайомившись із заявою про зміну розміру позовних вимог та доданими до неї документами, вважає, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хайнацької О.Ф. про зміну позовних вимог не долучені докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, зокрема, направлення вказаних документів відповідачу та його представнику.

За таких обставин, суд приходить висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хайнацької О.Ф. про зміну позовних вимог не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 261, п. 6 ч. 1 ст. 353,354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положенння» ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хайнацької Оксани Федорівни про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку користування квартирою.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хайнацької Оксани Федорівни про зміну позовних вимог разом із копіями долучених до неї документів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак