У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/1239/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз» » в особі Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи» «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

08 червня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 25 червня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у справі призначене судове засідання на 09 серпня 2021 року з огляду на перебування судді у щорічній основній відпустці з 29 червня 2021 року по 30 липня 2021 року включно та з урахуванням уже призначених судових засідань.

05 серпня 2021 року за вх. № 7442/21 до суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , у якій відповідач, окрім заперечень проти позову також зазначає про невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 257 цього Кодексу, у зв`язку з чим прохає позов залишити без розгляду.

У судове засідання 09 серпня 2021 року сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомляли, є належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Будь-яких заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Будь-яких заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило, відповідного клопотання подані 05 серпня 2021 року письмові пояснення відповідача не містять.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що вказаний позов поданий без додержання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою від 09 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Зокрема, встановлено, що відповідно до пунктів 3, 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позовна заява вказаних відомостей не містить, а тому посилання відповідача на вказану обставину є слушними.

Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Встановлено, що долучені до матеріалів справи картка абонента, розрахунок фактичного споживання і «Договір №_____ розподілу природного газу від «___»____ 20__р.» подані позивачем в оригіналі, однак Заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу і довіреність представника подані у незасвідченій копії, зробленій із засвідченої копії, що не може вважатися дотриманням вимог частини 2 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Також встановлено недотримання позивачем положень пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, яке унеможливлює належну перевірку повноважень представника позивача, а саме, що у позовній заяві код ЄДРПОУ позивача зазначений як 39813404, тоді як довіреність представникові позивача видана від імені юридичної особи з кодом , а тому позовна заява визнана такою, що не відповідає вимогам частини 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до неї не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

26 серпня 2021 року за вх. № 8021/21 до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підписом керуючого Кобеляцьким УЕГС Романенка Р.С. надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз» про усунення недоліків, у якій зазначено ціну позову: 5117,15 грн., та до якої додані завірена належним чином копія заяви-приєднання до умов договору на розподіл природного газу (для побутового споживача); завірена належним чином виписка з ЄДРПОУ щодо Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Водночас, до цієї ж заяви включено клопотання про поновлення строку на усунення недоліків з огляду на те, що закінчення цього строку припало на святковий день та на перебування представника АТ «Полтавагаз» у перший робочий день 25.08.2021 у Полтавському апеляційному суді.

Копія ухвали отримана позивачем 18 серпня 2021 року, а відтак визначений строк для усунення недоліків сплив 23 серпня 2021 року, що припадає на святковий день, а відтак, з огляду на вимоги статті 124 Цивільного процесуального кодексу України строк для усунення недоліків сплив 25 серпня 2021 року.

До заяви про усунення недоліків долучена належним чином завірена копія судової повістки на ім`я АТ «Полтавагаз» в особі Кобеляцького УЕГС про виклик на судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25.08.2021 до Полтавського апеляційного суду, однак вказана повістка не містить відмітки про прибуття представника позивача у вказаний час в судове засідання та час його перебування у суді апеляційної інстанції, що не може вважатися належним підтвердженням вказаних обставин, а тому поважність причин пропуску строку для усунення недоліків позивачем не доведена.

Водночас, позивачем недоліки, визначені ухвалою від 09 серпня 2021 року не були усунені, оскільки позивачем не було додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, не було усунено розбіжність у зазначенні коду ЄДРПОУ позивача (39813404) з кодом ЄДРПОУ, вказаним у долученій раніше довіреності (03351912), а в поданій заяві так само містяться розбіжності у зазначенні коду ЄДРПОУ позивача (39813404) з таким кодом, вказаним у долученому позивачем витязі (03351912) й на бланкові заяви (03351912).

Відповідно до частини 13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки вказані в ухвалі від 09 серпня 2021 року недоліки не були усунені позивачем у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 13 статті 187, пунктом 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз» » в особі Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи» «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27 серпня 2021 року.

Суддя