Справа № 212/5570/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Козлова Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Богославський А.С. звернувся до суду із зазначеним вище позовом. В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років від хвороби, викликаної вірусом COVID-19 померла мати позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , через два місяці, у віці 81 року від хвороби викликаної вірусом COVID-19 помер батько позивача ОСОБА_3 . Позивач є єдиною спадкоємицею спадкового майна, тому 22 червня 2021 року вона звернулась до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька. Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначила, що розпач від втрати батьків, з проміжком часу два місяці від COVID-19, особливий режим карантину у державі для запобігання захворюванню COVID-19, перенесена позивачем в легкий формі хвороба COVID-19 та постійні хвилювання від загрози смерті від COVID-19, депресія позивача створили не навмисні умови щодо пропуску троку для звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить суд визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 ..

Представник позивач ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради Симоненко О. в судове засідання не з`явилась надавши заяву про слухання справи у її відсутності, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донької ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 893.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1217.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

В статті 1269, 1270 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Куман І.І. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини зазначила, що їх родина хворіла на COVID-19, батьки в проміжок часу 2 місяці померли від хвороби, викликаної вірусом COVID-19, вона хворіла в легкій формі та введення з весни 2020 року на території України карантинних заходів.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області додатковий строк для подання заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Двомісячний термін додаткового строку про прийняття спадщини рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов