Справа № 365/246/21
Номер провадження: 2-о/365/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні будь-які докази того, що заявник перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища - ОСОБА_4 . У свідоцтві про смерть прізвище померлої дружини заявника зазначено - ОСОБА_5 . Заявник не має можливості документально підтвердити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з померлою та отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, тому просить встановити факт реєстрації шлюбу між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 17 березня 1988 року, актовий запис № 212.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 направив до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у відсутність сторони заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту не заперечувала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи заяву заінтересованої особи, яка заявлені вимоги підтримує, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кагарлик Київської області (копія паспорта громадянина України - а.с.3-4).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Катайськ Сладківського району Тюменської області (копія паспорта громадянина України - а.с.7).

17 березня 1988 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Кагарлик Київської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Катайськ Сладківського району Тюменської області, було укладено шлюб, зареєстрований відділом ЗАГСу Московського району м. Києва, актовий запис № 212 від 17 березня 1988 року. Прізвище дружини і чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_4 (російською мовою), що встановлено з копії свідоцтва про укладення шлюбу - а.с.8, копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - а.с.9-10).

У паспорті ОСОБА_1 міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 17.03.1988 року з ОСОБА_7 . Також у паспорті ОСОБА_3 міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 17.03.1988 року з ОСОБА_8 .

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження - а.с.42, копія свідоцтва про шлюб - а.с.45, копія рішення Згурівського районного суду Київської області про розірвання шлюбу - а.с.46).

З 09.08.2002 року по 18.05.2021 року заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 . Вказаний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_3 (копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію місця проживання - а.с.4, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 з відміткою про реєстрацію місця проживання - а.с.7, копія довідки Згурівської селищної ради Броварського району Київської області - а.с.53, копія технічного паспорту на житловий будинок - а.с.13-15, копія договору купівлі-продажу жилого будинку - а.с.16).

Також ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га, кадастровий номер :04:004:0075, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - а.с.17, копія рішення Згурівської селищної ради від 25 серпня 2016 року № 331-13-VI про передачу у власність земельної ділянки - а.с.18, копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - а.с.19-23).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть - а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом. Приватним нотаріусом Згурівського районного нотаріального округу була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 № 31/2021. До складу спадщини померлої входять вищезазначені житловий будинок та земельна ділянка (копія спадкової справи - а.с.41-59).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину.

Інший спадкоємець - ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини.

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та на земельну ділянку у зв`язку із неможливістю документально підтвердити їх сімейні стосунки через розбіжності у написанні їх прізвищ ОСОБА_9 (копія нотаріальної відмови - а.с.24).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1,4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в шлюбі, який був зареєстрований 17 березня 1988 року, актовий запис № 212.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину померлої дружини, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.293,315,319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 17 березня 1988 року, актовий запис № 212.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ