Справа № 716/1372/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря -Барабащук О.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільнусправу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, що з 07.09.1997 року по 12.08.2010 року перебував із відповідачкою ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають троє дітей. За рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.08.2010 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановлено рішення стягувати з нього аліменти в розмірі Ѕ його заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви. 18.10.2016 року за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області з нього на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постановлено рішення стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви. ІНФОРМАЦІЯ_4 його дочка ОСОБА_6 , досягла повноліття. Після досягнення повноліття дочка не навчається стаціонарно в вузах України. Тобто відпали всі обставини, передбачені Сімейним кодексом України, сплачувати ним аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 . На даний час відповідач ОСОБА_3 здійснює догляд тільки за однією неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак з нього в офіційному порядку на підставі виконавчого листа від 30.08.2010 року стягують аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дочок, а саме на ОСОБА_6 , яка досягла повноліття та неповнолітню ОСОБА_7 . Позивач зазначає, що в травні 2021 року з його заробітної плати стягнули 1/3 частину всіх видів заробітку. У червні 2021 року знову стягнули 1/3 частину всіх видів його заробітку. Зазначає, що він неодноразово звертався до адміністрації Чернівецького олійно-жирового комбінату» м.Чернівці, щоб зробили перерахунок за вирахування тієї рівної частки, що припадала на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття, однак йому відмовили та рекомендували звернутися до суду і по сьогоднішній день продовжують стягувати з нього аліменти на дочку, яка досягла повноліття. Просить суд змінити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 за рішенням Заставнівського районогьсуду від 18.10.2016 року та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання однієї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист виданий на підставі рішення суду визнати недійсним.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», для дітей віком від 6 до 18 років вставнолено прожитковий мінімум: з 1 січня 2019 року -2027 грн; з 1 липня 2019 року - 2118; з 1 грудня 2019 року - 2218 грн.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.08.2010 року між ними розірвано (а.с.12). Від спільного проживання у них народилося троє доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9.10,11). Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із відповідачкою ОСОБА_3 .

На даний час із позивачем проживає його повнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає біля матері ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні. Дочка сторін ОСОБА_5 ( дівоче прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межами країни, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.05.2021 року (а.с.17).

Судом встановлено, що за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.10.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постановлено рішення стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви. Наведене підтверджується копією виконавчого листа (а.с.13).

Із норм СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка сторін ОСОБА_6 , досягла повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України- якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною, ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом визнання розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На даний час відповідач ОСОБА_3 здійснює догляд тільки за однією неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що позивач офіційно працевлаштований у ПАТ «Чернівецькому олійно-жировому комбінаті» м.Чернівці, наведене вбачається із довідки №16-К від 06.05.2021 року (а.с.21).

Згідно довідки №65 від 10.06.2021 року, довідки 68 від 12.07.2021 року виданих ПАТ «Чернівецький олійно-жировий комбінат» з ОСОБА_1 в офіційному порядку на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дочок, а саме на ОСОБА_6 , яка досягла повноліття та неповнолітню ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (а.с.23.24).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо зміни розміру стягуваних аліментів підлягають до задоволення та слід змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням Заставнівського районного суду від 18.10.2016 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання останньою двох дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присуджених стягувати в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви та стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання однієї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття..

Відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст.180-182,184,192 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», керуючись ст.ст. ст. ст. 137, 141, 258 - 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання однієї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття..

Після набрання рішенням суду законної сили виконавчий лист виданий за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.10.2016 - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , довіреність від 09.07.2021 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2021 року.

Суддя Сірик І.С.