Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/4108/21
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

30.08.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року постановлено ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, оскільки її подано без додержання вимоги, закріпленої в абзаці першому частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: додано одну копію документа, що підтверджує повноваження представника позивача, та не додано копію документа про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року позивачу встановлено строк для усунення недоліку позовної заяви - три дні з дня вручення копії ухвали.

27.08.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в суд поступила заява від 27.08.2021 року про повернення позовної заяви.

Повноваження представника позивача на ведення справи в суді від імені позивача підтверджено копією ордера на надання правової допомоги від 17.08.2021 року, серія ЗР № 65081, виданого представником позивача, у якому відсутнє застереження щодо обмеження повноважень представника позивача.

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно частин першої, другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, обмеження повноважень представника позивача на подання відповідної заяви не застережене в ордері, на підставі якого діє представник, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 64, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак