Справа №: 398/3042/21
провадження №: 2/398/1629/21
УХВАЛА

Іменем України

"25" серпня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.06.2021 року звернувся до суду із зазначеним зустрічним позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 серпня 2021 року представник позивач ОСОБА_1 адвокат Ковальов А.І. подав до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву, у якій просив суд зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, якщо від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, то вона повертається позивачу.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України вказує, що подання позивачем заяви про відкликання зустрічної позовної заяви має наслідком повернення її позивачу за зустрічною позовною завою.

Станом на 25.08.2021 року зустрічний позов не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, отже, враховуючи заяву представника позивача за первісним позовом про залишення вказаного зустрічного позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачеві зустрічну позовну заяву з додатками.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, ст.260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА