Справа № 643/7421/21
Провадження № 2/643/3726/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцов Д.А., за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р. кизи, позивачаШаповалової О.П., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення права користування квартирою шляхом зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою шляхом зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (далі Квартира).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 15.09.2021 судом залучено ОСОБА_3 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою Квартири, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також в судовому засіданні 15.09.2021 судом уточнено позицію позивача відносно того, який спосіб захисту порушеного права нею обрано. У зв`язку з тим, що позивач в ході судового засідання не змогла остаточно визначитись з тим, який спосіб захисту порушеного права нею обрано (визнання особи такою, що втратила право користування Квартирою або зняття її з реєстрації за адресою Квартири або пред`явлення одночасно обох вимог), судом запропоновано позивачу уточнити позовні вимоги шляхом надання суду відповідної заяви.

Крім того, судом в підготовчому судовому засіданні 15.09.2021 з`ясовано позицію позивача щодо наявності у неї заяв та клопотань, в тому числі про виклик свідків та витребування доказів. Позивач зазначила, що заяви та клопотання в неї відсутні.

Позивач не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження за відсутності інших учасників справи, суд керується таким.

Однією з конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи (ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України). Крім того, розумність строків розгляду справи є складовою права на справедливий суд, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вище, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення права користування квартирою шляхом зняття з реєстрації місця проживання, та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 15.09.2021 року.

Суддя Д.А. Крівцов