Справа № 431/3928/21
Провадження № 2-о/431/1526/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного спільного мешкання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного мешкання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Антрацит Луганської області разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 25 червня 1991 року вони з чоловіком були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Поховання свого чоловіка заявник ОСОБА_1 здійснювала за власний рахунок. Після смерті чоловіка відкрилась деяка спадщина, тому вона звернулась до Старобільської ДНК, де дізналася, що вона не може спадкувати за померлим як дружина, бо в неї немає документів, які підтверджують їхні родинні відносини та у реєстрі відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу, також не може вважатися спадкоємцем, який вже прийняв спадщину шляхом спільного мешкання на час відкриття спадщини, тому що у неї немає домової книги, а довідки які свідчать про їхнє спільне мешкання, не є дійсними, бо вони були видані на тимчасово непідконтрольній Україні території. На підставі чого заявнику запропоновано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - Старобільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася. Від в.о. завідувача Старобільської ДНК А. Ковальова надійшла заява про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори, зауважень по справі не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

З матеріалів справи встановлено, що заявник є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та відмітками в паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 11, 14).

Те, що заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується відмітками в їх паспортах (а.с. 7, 11).

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13.08.2021 року встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антрацит Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Антрацит Луганської області, причина смерті: гострий лімфобластний лейкоз.

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 247, 256-257, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного спільного мешкання - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, уродженка м. Каменка Пензінської області, постійно спільно проживала однією родиною разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Антрацит Луганської області, громадянином України, за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 1991 року по момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Воронкін