Справа № 285/3192/21
провадження у справі № 2/0285/811/21
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О. О.,

секретаря………….......................Касянчук І. В.,

з участю:

представника позивача………..... ОСОБА_1 ,

відповідача..................................... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як про батька цієї дитини, та внести відповідні зміни у свідоцтво про народження.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2020, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, яку вважав рідною. Однак під час одного із конфліктів, у березні 2021 року відповідачка повідомила, що він не є батьком сина ОСОБА_4 , оскільки вона мала інтимні стосунки з іншим чоловіком. З метою встановлення походження дитини, провів тест ДНК, який підтвердив відсутність кровного споріднення із хлопчиком.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти чого відповідачка не заперечила, позовні вимоги визнала, пояснивши, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4 .

Окрім того, сторони не заперечили щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2020, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Батьком останнього у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3 - позивач. Оскільки на час народження сина сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, то реєстрація його народження здійснювалась на підставі ч.1 ст.122 СК України, за приписами якої дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, та ст.133 СК України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Отже, предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

На підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав тест ДНК, проведений 27.05.2021, з якого вбачається, що ймовірність його батьківства по відношенню до дитини ОСОБА_4 , - 0 %, тобто він не є його біологічним батьком.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти Російської Федерації (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства).

В судовому засіданні відповідачка не спростувала результатів тесту ДНК і визнала ту обставину, що позивач не батько її дитини.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, окрім іншого, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження (Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України №69/5 від 12.01.2011).

Відтак, з урахуванням встановлених обставин, визнання позову відповідачем, наявні підстави для задоволення вимог позивача та виключення його, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 27.11.2020 за №458, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Смига Дубенського району Рівненської області, як про батька цієї дитини.

Відповідному відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження №458 від 27.11.2020, вчиненого Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виключивши в графі "батько" відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Смига Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 07 вересня 2021 року.

Суддя О. О. Літвин