Справа №464/6513/19
пр № 2/464/211/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Добушовського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №172, треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу,

встановив:

позивачка ОСОБА_2 02.12.2019 звернулась в суд із позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №172, оформлене протоколом №16 від 21 лютого 1992 року.

Ухвалою від 05.12.2019 прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі із призначенням підготовчого провадження.

Згідно із ухвалою суду від 02.03.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 10.09.2021 поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання сторони позивача без поважних причин на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_1 у вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Добушовський О.В. вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судові засідання, які призначались на 05.07.2021, 19.07.2021 та 10.09.2021, позивачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце таких, не з`явилась та не забезпечила участь у судових засіданнях свого представника, не повідомила суд про причини неявки та не звернулась із заявою про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду лише при наявності одночасно двох умов: належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки позивачка повторно не з`явилась у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №172, треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2021.

Суддя Д.Ю. Теслюк