Провадження № 6/229/149/2021
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря

судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк» 04 серпня 2021 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк». В заяві зазначив, що 07 листопада 2016 року Дружківським міським судом Донецької області прийнято рішення по справі № 229/2612/16-ц, задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист.

Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Відповідно Передавального акту АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступника набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року (провадження № 2/229/1150/2016, ЄУН 229/2612/16-ц) позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", заборгованість за кредитним договором №182АІ1 від 25 червня 2013 року у загальній сумі 100 554 (сто тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 93 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом 66265,68 грн.; сума заборгованості за відсотками 22773,14 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 7807,52 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1785,74 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 1922,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий з бір у розмірі 1504 (одна тисяча п`ятсот чотири) грн. 48 коп.

В задоволенні решти позову відмовлено.

18 листопада 2016 року Дружківським міським судом Донецької області видано виконавчий лист на підставі рішення суду у справі № 229/2612/16-ц.

Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав і обов1яхків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Відповідно Передавального акту АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступника набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Частина 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вищевикладені докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_2 , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року у справі № 229/2612/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 31 серпня 2021 року.

Суддя: С.О. Рагозіна