КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/1066/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору - ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору - ОСОБА_2 , в якій, з посиланням на ст.ст. 202, 203, 216, 234, 655 ЦК України, просить суд визнати договір купівлі-продажу № 1971 від 26.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куркан Галиною Миколаївною, житлова квартира, загальною площею 102,7 кв.м., житловою площею 62,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 недійсним; виключити запис № 1844845 про право власність житлова квартира, загальною площею 102,7 кв.м., житловою площею 62,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У наданій позовній заяві позивач просить суд визнати недійним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Куркан Галини Миколаївни (65000, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 74) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №1971 від 26.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору - ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№248).

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Куркан Галини Миколаївни (65000, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 74) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №1971 від 26.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куркан Галиною Миколаївною, відносно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належним чином завірені копії документів, на підставі яких його було укладено.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Куркан Галині Миколаївні для виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.