Справа № 505/1863/21
Провадження № 2-о/505/108/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась 14.06.2021 року звернулась в суд з цією заявою, вказуючи, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України №52 від 28.05.2021 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, так як в уточнюючій довідці, виданій КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради» №94 від 31.03.2021 року невірно вказане ім`я, а саме: вказано на російській мові як « ОСОБА_2 », в зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду із відповідною заявою та встановити факт належності архівної довідки про стаж виданої КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради» №94 від 31.03.2021 року та в якій її прізвище вказано на російській мові як « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності договору дарування має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки про стаж №94 від 31.03.2021 року.

В судове засідання заявник не з`явилась. Надала суду заяву, згідно якої просила про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої просив про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України №52 від 28.05.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,у зв`язку відсутністю страхового стажу, оскільки, зокрема, в уточнюючій довідці, виданій архівним відділом Ананьївської міськради, невірно вказано ім`я.

Факт належності заявниці архівної довідки про стаж №94 від 31.03.2021 року підтверджується письмовими доказами справи:

- Паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 жовтня 1998 року, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника є ОСОБА_1 . Народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ананьїв Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_3 »;

- копією свідоцтва про народження заявника, де її прізвище, ім`я та по-батькові вказано російською « ОСОБА_4 ». Народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ананьїв Одеської області;

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 22.05.2021 року, згідно якого 15 липня 1989 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ;

- копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05.09.1986 року;

- копією архівної довідки №95 від 31.03.2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Ананьївської міської ради»;

- копією архівної довідки №94 від 31.03.2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Ананьївської міської ради», відповідно до якої у документах фонду Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лан» с Байтали Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2 (так у документах російською мовою) нарахована наступна кількість вихододнів;

- копією рішення Головного управління Пенсійного фонду України №52 від 28.05.2021 року.

Встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Зважаючи не те, що заявник позбавлена можливості отримання пенсії через неправильність запису у правовстановлюючих документах, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до вищезазначених документів, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , архівної довідки, виданої 31.03.2021 року за №94 Комунальною установою «Трудовий архів Ананьївської міської ради», де зазначено, що у документах фонду Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лан» с Байтали Ананьївського району Одеської області Быченко Алене Ивановне (так у документах російською мовою) нарахована наступна кількість вихододнів.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 14 вересня 2021 року.