Справа № 368/535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.

з участю представника позивача адвоката Базика О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив в порядку повороту виконання рішення суду в справі позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) безпідставно стягнуті кошти у розмірі 12368,83 грн.

Мотивував заяву тим, що згідно рішення Кагарлицького районного суду від 05.01.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року було скасовано рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 січня 2021 року та ухвалено нове судове рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 4827,25 грн. та судовий збір у розмірі 108,36 грн. Всього було стягнуто 4935,61грн.

Згідно довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль», з поточного карткового рахунку ОСОБА_1 було списано 17304,44 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Київського апеляційного суду від 01.04.2019р.

Згідно п.4, ч. 3 ст. 444 ЦПК України, 3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1)закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3)відмовляє в позові повністю;

4)задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Таким чином, оскільки з ОСОБА_1 було стягнуто 17304,44 грн., а остаточним рішенням суду було присуджено стягнути суму в розмірі 4935,61 грн., таким чином сума у розмірі 12368,83 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Базик О.П. заяву підтримав та просив задоволити.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що згідно рішення Кагарлицького районного суду від 21.11.2018 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.04.2019 року рішення Кагарлицького районного суду від 21.11.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.11.2011 року у розмірі 117000 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 67272,57 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 49 727,43 грн. та судові витрати в розмірі 4405,00 грн. На виконання постанови Київського апеляційного суду від 01.04.2019 року з поточного карткового рахунку ОСОБА_1 22.08.2019 року було стягнуто кошти в сумі 17304,44 грн. на рахунок АТ КБ « Приватбанк» .

Постановою Верховного суду від 29.01.2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Базика О.П. на постанову Київського апеляційного суду від 01.04.2019 року задоволено частково та рішення Кагарлицького районного суду від 21.11.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01.04.2019 року скасовано та вказану справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно рішення Кагарлицького районного суду від 05.01.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року було скасовано рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 січня 2021 року та ухвалено нове судове рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 4827,25 грн. та судовий збір у розмірі 108,36 грн. і 72,24 грн. Всього було стягнуто 5007,85 грн.

Згідно п.4, ч. 3 ст. 444 ЦПК України, 3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Оскільки з ОСОБА_1 було стягнуто 17304,44 грн., а остаточним рішенням суду було присуджено стягнути суму в загальному розмірі 5007,85 грн., таким чином сума у розмірі 12296,59 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 з розрахунку 17304,44 - 5007,85 = 12296,59 грн. в порядку повороту виконання рішення відповідно до положень ст.444 ч.9 ЦПК України, так як питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч.ч.1-3 ст.444 ЦПК України.

Тому заяву задоволити частково.

В порядку повороту виконання рішення суду в справі позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) безпідставно стягнуті кошти у розмірі 12296,59 грн.

В частині стягнення більшого розміру стягнення коштів відмовити.

Видати виконавчий лист про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) безпідставно стягнуті кошти у розмірі 12296,59 грн.

Керуючись ч.9 ст. 444 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

В порядку повороту виконання рішення суду в справі позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) безпідставно стягнуті кошти у розмірі 12296,59 грн.

В частині стягнення більшого розміру стягнення коштів відмовити.

Видати виконавчий лист про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) безпідставно стягнуті кошти у розмірі 12296,59 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2021 року.

Суддя: В.І. Кириченко