Номер провадження: 22-ц/813/9784/21
Номер справи місцевого суду: 500/54/17
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Заїкіна А.П., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Янковського Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, знесення забору та зобов`язання затампувати питний колодязь,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

07 травня 2021 року адвокат Янковський О.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки копію оскарженого судове рішення апелянтом було отримано 07 квітня 2021 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Янковського О.В. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Янковського Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2021 року задовольнити.

Поновити адвокату Янковському Олегу Вікторовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Янковського Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, знесення забору та зобов`язання затампувати питний колодязь.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: