Справа № 279/4554/21
Провадження № 2-з/279/75/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради", про визнання дій відповідача протиправними та визнання недійсними результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства " Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради " про визнання дій відповідача протиправними та визнання недійсним результатів токсилогічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю. Також, разом з позовною заявою , від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Комунальному некомерційному підприємству " Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради " вчинити дії з передання будь-кому, у тому числі , але не обмежуючись , правоохоронним органам судово - медичних експертиз , результати токсилогічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю за № 2441 від 10.08.2021 року за відібраними зразками крові 07.08.2021 року у ОСОБА_1 , 1975 р.н., а також вчиняти дії з передання будь-кому будь-яких документів створених на підставі та/або з включенням у зміст таких документів вказаних результатів дослідження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно ст. 39-1 Закон України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, у заяві щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Таким чином, припущення заявника що невжиття заходів забезпечення позову може значно ускладнити поновлення його порушених чи оспорюваних прав, виконання рішення суду, не доведене.

Тому виходячи з вищевикладеного, заяву про забезпечення позову суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153,210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко