СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/741/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

18 серпня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув клопотання Відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до нього про стягнення коштів в порядку суброгації, третя особа Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-Страхування».

ІІ. Описова частина

19 червня 2018 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з нього суми виплаченого страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 33830,86 гривень.

Ухвалою від 02.08.2018 позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою від 07 листопада 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що загальний розмір виплаченого страхового відшкодування власнику застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , становить 49341,47 гривень, частину з якого в розмірі 15510,61 гривень було відшкодовано АТ «ПРОСТО-Страхування», у якій була застрахована відповідальність винуватця дорожньо-транспортної події - водія автомобіля «Renault», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

Несплачену частину компенсації виплаченого страхового відшкодування в сумі 33830,86 гривень Позивач з посиланням на ст. 1194 ЦК України просить стягнути з Відповідача.

До початку розгляду справи Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , оскільки вважає розмір виплаченого страхового відшкодування явно завищеним з огляду на суму компенсації, виплачену АТ «ПРОСТО-Страхування».

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року клопотання про призначення експертизи було задоволено, проте ухвала не була виконана у зв`язку з ненаданням Позивачем на огляд експерту пошкодженого транспортного засобу та відсутністю погодження судом виконання експертизи за матеріалами справи.

У судовому засіданні представник Відповідача просив призначити ще одну експертизу, на розгляд якої поставити ті ж питання, проте одночасно зобов`язати Позивача надати на огляд експерту фотознімки пошкоджень автомобіля, зафіксованих під час огляду пошкодженого автомобіля.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу розміру матеріальної шкоди, завданої автомобілю «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , і для встановлення вартості матеріальної шкоди внаслідок пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля необхідні спеціальні знання, суд погоджується з тим, що необхідним є призначення судової автотоварознавчої експертизи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі №753/11428/18, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яким є розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 червня 2015 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

2.Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» надати суду для передачі експерту оригінал Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ від 13.07.2015 №17С/07/15, складений СПД ОСОБА_2 (разом з фотододатками), інші фотоматеріали (у випадку їх наявності), які створювалися під час огляду пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 .

3.Оплату за проведення експертизи покласти на Відповідача ОСОБА_1 (адреса представника для листування: АДРЕСА_1 ).

4.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 753/11428/18. У зв`язку з відсутністю пошкодженого транспортного засобу дослідження провести на підставі матеріалів справи.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: