Справа № 524/1974/20
Провадження № 2/524/127/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимир Андрійович, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимир Андрійович, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

01.09.2021 року до суду подано письмову заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В., у якій повідомив, що не зможе з`явитись у судове засідання призначене на 09 год. 00хв. 16.09.2021 року у зв`язку з знаходження у відпустці за межами України. Оскільки бажає особисто надати пояснення суду та надати для огляду оригінал довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , просить судове засідання по справі перенести на іншу дату.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд зазначає, що ухвалою від 19.06.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження.Підготовчі судові засідання по справі відкладались неодноразово, зокрема, для забезпечення реалізації процесуальних прав учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст.ст. 198, 223 ЦПК України для задоволення клопотання третьої особи про відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідачами відзив на позов не подано.

Третьою особою: Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемахом В.А. подані письмові пояснення.

Ухвалами суду від 20.01.2021 року, 20.04.2021 року за клопотаннями учасників справи витребувані письмові докази.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.06.2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи витребувано від ОСОБА_1 оригінал довіреності серії ВКЕ № 107499 від 27.02.2008 року виданої від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Зобов`язано позивачаподати витребувані документи протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

05.07.2021 року від позивача ОСОБА_1 електронною поштою надійшла заява, в якій останній повідомляє про неможливість надати витребуваний судом оригінал довіреності серії ВКЕ № 107499 від 27.02.2008 року, оскільки після проведення на його замовлення почеркознавчої експертизи по вищевказаній довіреності та отримання висновку експерта, оригінал довіреності повернуто приватному нотаріусу Ганночці О.В.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.07.2021 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 20.01.2021 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, яке є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, враховуючи строк проведення підготовчого провадження визначений ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночці О.В. у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимир Андрійович, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 06.10.2021 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк