ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2885/21
Провадження № 2/210/1325/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" вересня 2021 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
До суду 31.05.2021 року надійшла вищезгадана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис, вчинений 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрований у реєстрі №3952 - таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.
Представник відповідача АТ «Банк Форвард» повідомлений про перебування в провадженні суду вищезгаданої цивільної справи 19.06.2021 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, правом надання відзиву не позов не скористався.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., повідомлена про перебування в провадженні суду даної цивільної справи 14.06.2021 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, правом надання пояснень на позов не скористалася.
Третя особа приватний нотаріус приватний виконавець Овсієнко А.В., повідомлена про перебування в провадженні суду даної цивільної справи 14.06.2021 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, правом надання пояснень на позов не скористалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Банк Русский Стандарт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №111530883 від 28.12.2013 року (а.с.10), що не заперечується позивачем в позовній заяві.
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору АТ «Банк Форвард» звернувся до нотаріуса з метою отримання виконавчого напису.
Заяву АТ «Банк Форвард», з якою банк звернувся до приватного нотаріусу (який містить перелік документів наданих нотаріусу для видачі виконавчого напису), копію кредитного договору, доказів переходу права вимоги за кредитним договором №111530883 від 28.12.2013 року від ПАТ «Банк Русский Стандарт» до АТ «Банк Форвард» суду не надано.
За клопотанням позивача ухвалою суду від 01.06.2021 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. витребувано належним чином завірені копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 02.04.2021 року реєстр №3952 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості по кредитному договору.
Копію ухвали третя особа отримала 14.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи ухвалу суду не виконано.
Відповідачем відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження переходу права вимоги до АТ «Банк Форвард» від ПАТ «Банк Русский Стандарт», надання нотаріусу необхідних документів для видачі виконавчого напису з дотримання вимог чинного законодавства суду не надано.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).
Таким чином, оскільки відповідачем не надано суду доказів, третьою особою не виконано ухвалу суду про витребування доказів, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
З виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 02.04.2021 року вбачається, що запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №111530883 від 28.12.2013 року, укладеним з ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард». Стягнення заборгованості відбувається за період з 29.06.2018 року по 29.07.2018 року. Сума повної заборгованості складає 9510,24грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 7608,19грн., заборгованість за процентами 1902,05грн., плата за вчинення виконавчого напису складає 1100,00грн. (а.с.10).
Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. від 09.04.2021 року відкрито виконавче провадження (ВП№65094887) (а.с.11, 12).
Позивач просить визнати виконавчий напис таким , що не підлягає виконанню з підстав, викладених в позовній заяві.
За загальним правилом статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» (далі Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.
Відповідно до статті 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Порядок) визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.
При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у переліку (підпункт 3.5 пункту 3 глави 16 розділу іі порядку).
Відповідно до пункту 1 переліку (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчого напису) - «нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання».
У спірному виконавчому написі сума заборгованості складає 9510,24грн., на підтвердження якої суду не надано ані розрахунку суми заборгованості, ані жодних доказів стосовно розрахунку саме такої суми заборгованості.
Суду також не надано заяви про видачу виконавчого напису, а відтак неможливо встановити чи отримував нотаріус при вчиненні напису від відповідача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому відсутні підстави вважати, що на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису розмір заборгованості перед відповідачем є безспірним.
Також, суд не може перевірити дотримання строку давності при видачі виконавчого напису, оскільки відсутні первинні бухгалтерські документи щодо руху коштів на рахунку позивача, внесення ним сум на погашення платежів по кредитному договору.
В матеріалах справи відсутні докази переходу права вимоги до АТ «Банк Форвард» від ПАТ «Банк Русский Стандарт», а також докази того, що серед документів, наданих ТОВ «Банк Форвард» нотаріусу для вчинення виконавчого напису був наявний оригінал нотаріально посвідченого договору, за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність її вимог або їх необґрунтованість , тому суд задовольняє позов.
При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору в сумі 908,00 грн. на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ст.141 ЦПК України з ТОВ «Банк Форвард» в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Акціонерне товариство «Банк Форвард», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.№105;

- третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, свідоцтво №3797, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тараса Шевченка, буд.№38;

- третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, свідоцтво №0589, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Чорновола, буд.№10, офіс №91.

Суддя: Н. Ю. Вікторович