ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 634/316/20

провадження № 22ц/818/4458/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року в складі судді Єрьоміної О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди

в с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Повний текст рішення суду складено 29 квітня 2021 року.

На вказане рішення суду 31 травня 2021 року (перший робочий день) Приватне акціонерне товариство «Сахновщинське імені М.О. Ключки» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 червня 2021 року клопотання Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» - залишено без руху та встановлено апелянту строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо правонаступника позивача - ОСОБА_1 та надання для нього копії виправленої апеляційної скарги, а також сплати судового збору в сумі 2522,40 грн або надання заяви про відстрочення сплати судового збору із зазначенням підстав для цього та доказів, що відповідно до закону підтверджують такі обставини, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 30 червня 2021 року від Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2522,40 грн.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали виконано не в повному обсязі, ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» - залишено без руху та встановлено апелянту строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо правонаступника позивача - ОСОБА_1 та надання для нього копії виправленої апеляційної скарги.

20 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» надійшла виправлена апеляційна скарга із зазначенням відомостей про ОСОБА_1 та її копія.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» без руху не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський