Справа № 354/443/19
Провадження № 2-зз/354/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

26 серпня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В..,

при секретарі Савчук М.І.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.02.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що на даний момент відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, оцінивши їх у своїй сукупності та співставленні суд прийшов до висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.01.2020 року, що набрало законної сили позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково, та стягнуто на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 173 121,30 (сто сімдесять три тисячі сто двадцять одну гривню тридцять копійок) грн, моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі гривень) та судовий збір в розмірі 1751 (одна тисяча сімсот п`ятдесять одна гривня) грн.

В рамках вказаної цивільної справи постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.02.2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки RENAULT PREMIUM, державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп марки Козел, державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , індивідуальний номер НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 , на праві власності.

Постановами державного виконавця Рожнятівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 18.08.2020,20.08.2020, закінчено виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2000 грн (ВП № 62822474), матеріальної шкоди в сумі 173 121,20 грн (ВП № 62822253) та сплатою судового збору в сумі 1751, 21 грн (ВП № 62822682).

Таким чином, рішення Суду виконано.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі та виконавче провадження закрито. Крім того, Суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, Суд приходить до висновку, що клопотання заявника обгрунтоване та є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.02.2020 року, шляхом накладення арешту на автомобіль марки RENAULT PREMIUM, державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп марки Козел, державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 , на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк