№ провадження 2/646/2365/2021
Справа № 646/5991/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , поданої від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» про визнання відмови у продажі пільгових квитків незаконною та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд визнати відмову відповідача видати позивачу 04.06.2019 року двох пільгових квитків на автобус за напрямком «Харків-Бердянськ» протиправною; стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 500,40 грн., які позивач зазнав від незаконної відмови видати позивачу 04.06.2019 року двох пільгових квитків на автобус за напрямком «Харків-Бердянськ».

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У супереч вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 на надав докази, що підтверджують його повноваження як представника неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме копію свідоцтва про її народження, де позивач зазначений її батьком.

Більше того, з урахуванням доводів позовної заяви, а саме про те, що у зв`язку із неможливістю безоплатно отримати квитки на автобус, позивач був змушений купити їх за власний кошт, ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовано подання вказаної позовної заяви також і від імені неповнолітньої ОСОБА_2 .

Разом з цим, у випадку пред`явлення позовної заяви двома позивачами, ними має бути дотримано вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позовна заява не містить відомостей про номери і серії паспортів (за їх наявності) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

При цьому, вказані вимоги закону позивачем не дотримано та ним було надано суду копії додатків позовної заяви для відповідача, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» про визнання відмови у продажі пільгових квитків незаконною та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага