Справа № 147/480/21
Провадження № 2/147/333/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Івасюк А.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Рижавського С.С.,

пизивача ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Савчук С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дітей.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 у справі № 147/480/21 (провадження 2/147/333/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 26 травня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дітей та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10 серпня 2021 року надано суду висновок Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про доцільність залишення проживання дітей.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Рижавський С.С. в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали за обставин, викладених в позовній заяві.

Під час підготовчого засідання заявили клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Через канцелярію суду до початку підготовчого засідання подали клопотання про виклик в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_4 для заслуховування думки щодо визначення місця проживання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила щодо заявлених позивачем клопотань, просила провести підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Савчук С.В. в підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання про допит неповнолітньої заперечила, щодо виклику свідків не заперечила. Також не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо заявленого клопотання про заслуховування думки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

У вітчизняному законодавстві теж закріплено відповідні положення; зокрема, згідно з положеннями ст. 171 СК України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Таким чином, думка дітей має бути з`ясована і врахована судом при розгляді всіх категорій справ, а тому в судове засідання слід викликати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для заслуховування їх думки щодо визначення місця проживання.

Щодо клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши наступний порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів, заслуховування пояснень сторін та третьої особи, допит свідків, заслуховування думки дітей.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 задовольнити.

В судовому засіданні заслухати думку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо того, з ким із батьків вони бажають проживати, допитавши їх з цього приводу в присутності психолога.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дітей.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дітей до судового розгляду по суті на 14.00 год. 27 вересня 2021 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак