Справа № 417/123/21
Провадження № 22-ц/810/569/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В.(суддя-доповідач), Кострицького В. В., Назарової М. В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 02 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 02 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович відмовлено за недоведеністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та ухвалою від 19 липня 2021 року справу призначено до розгляду у відритому судовому засіданні на 31 серпня 2021 року о 14-00 год.

Між тим від позивача по справі надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Міловському районному суду Луганської області, враховуючи віддаленість смт Мілове від м. Сєвєродонецьк, а також у зв`язку із загрозою пощирення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно із ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши, що Міловський районний суд Луганської області має технічну можливість забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Міловському районному суду Луганської області (92500, смт Мілове, вул. Центральна, 124) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 на 31 серпня 2021 року о 14-00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити Міловському районному суду Луганської області для організації її виконання та позивачу.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Міловського районного суду Луганської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: