Справа № 190/1005/21
Провадження №2-о/190/59/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки про стаж та заробітну плату від 22.06.2021 року. Свою заяву мотивувала тим, що в період з 1985 року по 1992 рік вона працювала в колгоспі ім.Ватутіна, який знаходиться на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. 05.07.2021 року вона звернулася до П`ятихатського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримала відмову з посиланням на те, що в архівній довідці про стаж та заробітну плату від 22.06.2021 р. №720, наявність скорочення її імені та по батькові. Наявність помилки у вказаній архівній довідці унеможливлює зарахування до її страхового стажу та заробітної плати даних, зазначених в цій архівній довідці. Просить встановити факт належності їй архівної довідки виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №720 від 22.06.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 , вимог не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 . (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 24.07.1982 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 . (а.с.12)

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 05.05.2001 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 та російською мовою ОСОБА_5 . (а.с.7)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рос. мовою), дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_3 , - остання працювала в колгоспі ім.Ватутіна з 1985 року по 1992 рік.(а.с.8-9).

Згідно копії Архівного витягу протоколу №1 загальних зборів членів колгоспу ім.Ватутіна від 14.03.1987 року, - ОСОБА_1 прийнята в члени колгоспу. (а.с.15)

Згідно архівної довідки №720 від 23.06.2021 року, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, - в книзі обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспника колгоспу ім.Ватутіна з 1993 року КСП ім.Ватутіна значиться ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_7 (а.с.14)

Згідно копії листа відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФ України в м.Києві вих. №65 від 12.07.2021 року, - заявнику ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що в архівній довідці про стаж та заробітну плату від 22.06.2021 р., №720 наявність скорочення її імені та по батькові. Наявність вказаної помилки у вказаній архівній довідці унеможливлює зарахування до її страхового стажу та заробітної плати даних, зазначених в цій архівній довідці. (а.с.10)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в період з 1985 року по 1992 рік працювала в колгоспі ім.Ватутіна, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівної довідки №720, виданої 22.06.2021 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає їй право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , архівної довідки №720, виданої 22.06.2021 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району».

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева