У Х В А Л А

"31" серпня 2021 р. Справа № 596/1066/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Перцової В.В.

за участю: представника позивача адвоката Чернецького В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятинклопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фльорківа О.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в його користь: матеріальну шкоду в розмірі 99 490 грн., судовий збір 1542 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3200 грн..

Ухвалою Гусятинського районного суду від 10 серпня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвокат Фльорків О.В. 31.08.2021 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

Представник позивача адвокат Чернецький В.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Фльорківа О.В..

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи ПАТ «НАСК «Оранта» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Фльорківа О.В., заслухавши представника позивача, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 8,9 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фльорківа О.В. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної ДТП розглядати в підготовчому судовому засіданні 03 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фльорків Олександра Володимировича в підготовчому судовому засіданні 03 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв..

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвокату Фльорківу О.В. з`явитися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - адвокату Фльорківу О.В. про те, що у разі його неявки до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у підготовчому судовому засіданні в загальному порядку та його неявка в підготовче судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна