Провадження 6/127/650/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому написі.

Заява мотивована тим, що 07.12.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 11669 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу перед ПАТ «ОТП Банк» по кредитному договору № ML-B00/074/2008 від 10.04.2008 року у розмірі 75 635,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.12.2009 року становить 603,875,74 грн.

29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України були укладені договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н та договір про відступлення права вимоги (посвідчений нотаріально), відповідно до яких ПАТ «ОТП Банк» відступив права, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно, прийняв права кредитора за кредитним договором № ML-B00/074/2008 від 10.04.2008 року та договором іпотеки № № РML-B00/074/2008 від 10.04.2008 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі виконавчих написів нотаріусів.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, в порядку цивільного судочинства розглядаються усі справи щодо виконання саме судових рішень, ухвалених судами в порядку цивільного судочинства.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів Законом України «Про виконавче провадження» покладено на адміністративні суди, а отже питання про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання рішень таких органів також належить здійснювати в порядку адміністративного судочинства. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 16.01.2019 року у справі № 826/7941/17, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що викладена в постановах від 22.07.2019 року у справі № 822/1659/18 та від 26.02.2020 року у справі № 826/7981/17, від 16.01.2019 року у справі № 826/7941/17.

Отже, враховуючи, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання виконавчого напису нотаріуса належить здійснювати в порядку адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що така заява підлягає розгляду окружним адміністративним судом в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України визначено суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ценделіною О.В. 26.05.2008 року за № 1117, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 442, 186 ч. 1 п. 1, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя