Справа № 301/2104/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білківська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Нотаріусом заявнику відмовлено в оформленні спадщини після смерті батька, у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові покійного батька в різних документах. Крім того, було виявлено розбіжності у написанні імені матері заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у свідоцтві смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.2015 року та свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 18.12.2012 року покійний батько вказаний як « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 25.12.2008 року та свідоцтві про розірвання шлюбу батьків заявника серії НОМЕР_3 від 14.11.1985 року батько вказаний як « ОСОБА_4 », а мати як « ОСОБА_5 ». Натомість у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 01.05.2011 року покійна мати вказана як « ОСОБА_3 ».

Розбіжності в написанні по батькові покійного батька « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_4 » та у імені покійної матері « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_3 » виникли при перекладі їх з угорської мови на українську.

Вказані розбіжності не дають змоги довести родинний зв`язок між ОСОБА_1 та його покійними батьками, що є перепоною для заявника у оформленні спадщини.

З огляду на викладене, просив заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином і батьком, а також встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином і матір`ю.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 30.08.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив заявлені вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с.25).

Представник заінтересованої особи - Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с. 21, 23).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (повторно) заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 25.12.2008 року, батьком вказаний « ОСОБА_4 », а матір`ю - « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу батьків заявника серії НОМЕР_3 від 14.11.1985 року, шлюб розірвано між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і після розірвання шлюбу їм присвоєні прізвища « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.12.2012 року видано виконавчим комітетом Білківської сільської ради на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.14-15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради 20.04.2015 року, померлим є « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради 01.05.2011 року, померлою є « ОСОБА_3 » (а.с.9).

У відповідності до довідки виконкому Білківської сільської ради №1307 від 03.08.2021 року, ОСОБА_2 , який зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.2015 року та ОСОБА_4 , зазначений у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_2 від 25.12.2008 року й свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.11.1985 року являється однією і тією ж особою. Розбіжності в написанні допущені по причині вільного перекладу, зробленого за часів СРСР відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану та правовстановлюючі документи. (а.с.12).

Вказані розбіжності у зазначенні по батькові « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_4 » та імен « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_3 » виникли при перекладі їх з угорської мови на українську.

Такі розбіжності перешкоджають у доведенні ОСОБА_1 родинного зв`язку із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в оформленні спадщини за ним, а також у доведенні ОСОБА_1 родинного зв`язку із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Білківської сільської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Білки, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Білки, Іршавського району, Закарпатської області, як між сином і батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Білки, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білки, Іршавського району, Закарпатської області, як між сином і матір`ю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських