1Справа № 335/6791/18 2-во/335/78/2021
УХВАЛА
про виправлення помилок у виконавчих документах
2 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах № 335/6791/18, виданих 15 червня 2021 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про визнання недійсним пункту договору, стягнення матеріальної компенсації та моральної шкоди,
15.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах № 335/6791/18.
В обґрунтування заяви, позивачем зазначено, що нею отримано виконавчі листи по справі № 335/6791/18, в яких зазначено:
-стягнути з ТОВ «Джоін ап!» на користь ОСОБА_1 компенсацію у сумі 7687,97 грн. за скасування рейсу YE511 Yan Air В -737 Запоріжжя 24.05.18 13.30 - Анталія 24.05.18 16.00.
-стягнути з ТОВ «Джоін ап!» на користь ОСОБА_1 компенсацію у сумі 7687,97 грн. за скасування рейсу ВАУ 5078 Bravo Airways MD-83 Анталія 30.05.18 14.00 - Кривий Ріг 30.05.18 16.30.
У період з 23.06.2021 по 26.07.2021 суддя Соболєва І.П. перебувала у відпустці.
Ухвалою суду від 27.07.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах № 335/6791/18 призначено до розгляду на 09.08.2021.
Розгляд справи відкладався з 09.08.2021 на 02.09.2021.
31.08.2021 до суду від позивачів надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, без їх участі.
02.09.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення наступних судових засіданнях у режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, разом із заявою про виправлення помилок, судом встановлені наступні обставини.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2018 року позов задоволено, а саме:
- визнано недійсним п. 6.7 Договору про надання туристичних послуг, укладеного 18 травня 2018 року;
- стягнуто з ТОВ «Джоін ап!» на користь ОСОБА_1 компенсацію у сумі 7687,97 грн. за скасування рейсу YE511 Yan Air B - 737 Запоріжжя 24.05.18 13.30 - Анталія 24.05.18 16.00;
- стягнуто з ТОВ «Джоін ап!» на користь ОСОБА_3 компенсацію у сумі 7687,97 грн. за скасування рейсу YE511 Yan Air B - 737 Запоріжжя 24.05.18 13.30 - Анталія 24.05.18 16.00;
- стягнуто з ТОВ «Джоін ап!» на користь ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) компенсацію у сумі 7687,97 грн. за скасування рейсу YE511 Yan Air В - 737 Запоріжжя 24.05.18 13.30 - Анталія 24.05.18 16.00;
- стягнуто з ТОВ «Джоін ап!» на користь ОСОБА_1 компенсацію у сумі 7687,97 грн. за скасування рейсу ВАУ 5078 Bravo Airways MD-83 Анталія 30.05.18 14.00 - Кривий Ріг 30.05.18 16.30;
- стягнуто з ТОВ «Джоін ап!» на користь ОСОБА_3 компенсацію у сумі 7687,97 грн. за скасування рейсу ВАУ 5078 Bravo Airways MD-83 Анталія 30.05.18 14.00 - Кривий Ріг 30.05.18 16.30;
- стягнуто з ТОВ «Джоін ап!» на користь ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) компенсацію у сумі 7687,97 грн. за скасування рейсу ВАУ 5078 Bravo Airways MD-83 Анталія 30.05.18 14.00 - Кривий Ріг 30.05.18 16.30;
- стягнуто з ТОВ «Джоін ап!» на користь ОСОБА_1 1 193,80 грн. вартість ненаданих туристичних послуг;
- стягнуто з ТОВ «Джоін ап!» на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1409,60 грн.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2019 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2018 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним пункту 6.7 договору про надання туристичних послуг, укладеного 18 травня 2018 року між ФОП ОСОБА_4 , і ОСОБА_1 та в частині стягнення з ТОВ «Джоін ап!» на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , грошових компенсацій за скасування авіарейсів.
Ухвалено в цій частині позовних вимог нове рішення. Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в частині визнання недійсним пункту 6.7 договору про надання туристичних послуг, укладеного 18 травня 2018 року між ФОП ОСОБА_4 , і ОСОБА_1 та в частині стягнення з ТОВ «Джоін ап!» грошових компенсацій за скасування авіарейсів - залишено без задоволення. Зменшено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ТОВ «Джоін ап!» в дохід держави до 275,00 грн. В іншій частині судове рішення залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції що належним суб`єктом туристичної діяльності, який зобов`язаний частково повернути позивачу сплачені кошти, є туроператор, а тому правильно стягнув грошові кошти на користь ОСОБА_1 за недоотримані туристичні послуги у розмірі 1 193,80 грн. При перегляді рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної (немайнової) шкоди апеляційний суд врахував, що зміна розкладів вильоту, тривале очікування трансферу з відхиленням від заявленого часу, створювало певні незручності, в тому числі щодо відпочинку та харчування дитини, які з огляду на її вік, спричинили моральні страждання, які були оцінені позивачем з урахуванням фактичних обставин справи.
Тобто в зазначених частинах, а саме стягненні грошових коштів за недоотримані туристичні послуги в сумі 1 193,80 грн. та стягненні моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. судом апеляційної інстанції судове рішення залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 20.05.2021 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Джоін ап!» про визнання недійсним пункту договору про надання туристичних послуг та стягнення грошових компенсацій за скасування авіарейсів залишено без змін.
15.06.2021 судом видано позивачу два виконавчих листи, з наступними резолютивними рішеннями:
До заяви позивачем додані оригінали виконавчих листів, які не містять відміток державного виконавця про виконання рішення суду або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.
Оскільки зазначені описки не відповідають суті виконання залишеного без змін рішення суду, необхідно виправити зазначені описки, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах № 335/6791/18, виданих 15 червня 2021 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжяпідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах № 335/6791/18, виданих 15 червня 2021 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 оригінали виконавчих листів.
Ухвалу складено та підписано 02.09.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва