137/491/21

У Х В А Л А

03.09.2021

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Розгляд справи призначено 03.09.2021.

19.08.2021 від представника позивачки-адвоката Сільченка О.В. на адресу суду надійшла заява про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та повернення 50 % сплаченого судового збору. Судове засідання просив провести за відсутності позивача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони та третя особа не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивачки надав до суду заяву про відмову від позову, суд вважає можливим прийняти відмову від позову представника позивачки-адвоката Сільченка О.В. та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма передбачена ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись ст. 142, 206, 247, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивачки-адвоката Сільченка О.В. від позову та закрити провадження у цивільній справі №137/491/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Головного управління казначейства у Вінницькій області повернути сплачений ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, відповідно до квитанції Літинського відділення Вінницької філії АТ КБ «ПриватБанк» від 14.05.2021 №0.0..1.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська