Справа № 510/2129/20
Провадження № 2-во/510/25/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.21 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні по цивільній справі № 510/2129/20 за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 р. було прийняте рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Рішенням Ренійського районного суду Одеської області було визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 45,40 кв.м., житловою площею 23,90 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,27 га, виділеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на земельну ділянку загальним розміром 3,91 га (масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ), розташовану на території Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV № 020119 на ім`я ОСОБА_2 , виданий 11.07.2002 р. на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 07.02.2002 р. № 32/А-2002, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 152, що належало ОСОБА_2 ..

Було встановлено, що в абз. 3 резолютивної частини рішення допущена помилка в написані серії державного акта на права власності на земельну ділянку, а саме замість серії «ІV-ОД», було помилково вказано - «ІV».

Під час підготовки позовної заяви представником позивача було допущено описку в зазначені серії державного акта на права власності на земельну ділянку, з цих причин і рішенні суду також виникла така ж описка.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали витребуваної цивільної справи № 510/2129/20 суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки серія державного акту про право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , виданого 11.07.2002 р. на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 07.02.2002 р. № 32/А-2002, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 152 - « ІV-ОД» № 020119 .

Таким чином, з метою усунення перешкод у реєстрації права власності на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абз. 3 рішення суду по цивільній справі № 510/2129/20 в написанні серії державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме замість серії «ІV», вважати вірним серію - « ІV-ОД», у зв`язку з чим абз. 3 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальним розміром 3,91 га (масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ), розташовану на території Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 020119 на ім`я ОСОБА_2 , виданий 11.07.2002 р. на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 07.02.2002 р. № 32/А-2002, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 152, що належало ОСОБА_2 ..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Сорокін