Справа № 274/5681/21
Провадження № 2/0274/1695/21
УХВАЛА

06.09.2021 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить усунути від права на спадкування ОСОБА_2 , після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У вступній частині позовної заяви не зазначено всіх необхідних данних, які б могли однозначно ідентифікувати особу відповідача, зокрема: дату народження, РНОКПП, серію та номер паспорта (за наявності), відомі засоби зв`язку.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

Так, в позовній заяві не зазначено коло усіх можливих спадкоємців. В якості обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що догляд за спадкодавцем ОСОБА_4 здійснювала, зокрема, його колишня дружина - ОСОБА_5 . В якості підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем надано копію свідоцтва про одруження та довідку МКВЖРЕП №7 від 16.04.2021 №1143, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті, та похоронила його за свої кошти. Тобто, доказів про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, до матеріалів позовної заяви не долучено. Також потребує уточнення статус ОСОБА_3 , оскільки в позовній заяві його заявлено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що він також претендує на спадщину.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем на підтвердження того, що він та ОСОБА_3 подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, не додано копії відповідних заяв. Натомість долучено запит адвоката Гуменюка О.В. про надання приватним нотаріусом Богатирчуком А.М. інформації щодо осіб, які прийняли спадщину. Запит датовано 01.09.2021, однак відсутні дані про його направлення та одержання нотаріусом, а також не надано відповіді на звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко