Справа № 226/1292/21
Справа № 226/1292/20
Провадження № 2/226/467/2021
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

у складі головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Новикової К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської ради про визнання права власності на майно, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті діда спадкоємцями першої черги за законом були його дружина ОСОБА_5 , яка продовжувала проживати в цьому будинку, та його донька (її мати) ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Згідно зі спадковою трансмісією внаслідок смерті її матері ОСОБА_6 вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її бабусі ОСОБА_5 . Її брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи неповнолітнім, також прийняв цю спадщину у зв`язку зі спадковою трансмісією. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер. Його батько ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку зі смертю свого сина ОСОБА_7 не звертався. Оскільки з березня 2008 року вона разом з сім`єю оселилась у спадковому будинку, де проживає по цей час, та правовстановлюючі документи на спадковий будинок були втрачені, позивач просить суд встановити факт її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2008 року по цей час; встановити факт прийняття її бабусею ОСОБА_5 спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини вказаного жилого будинку; та визнати за нею право власності за набувальною давністю на іншу Ѕ частину вказаного будинку.

Представник позивача адвокат Скобліков С.О. звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки ним 18.08.2021, вже після закінчення підготовчого засідання, було отримано відомості від виконавчого комітету Мирноградської міської ради, згідно з якими ОСОБА_3 , третя особа за позовом, був зареєстрований разом зі своїм сином ОСОБА_7 за однією адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті останнього, тобто за станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ця обставина відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вказує на те, що ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого сина, адже він не заявляв про відмову про неї.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 проти клопотання адвоката не заперечували.

Представник відповідача Мирноградської міської ради до суду не з`явився, про час і місце проведення судового засіданні повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч.2 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ордеру адвоката Скоблікова С.О. на надання ОСОБА_1 правничої допомоги від 16.08.2021 договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежуються (а.с.80-81).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги доводи представника позивача та додані документи на їх обґрунтування, суд вважає доведеним те, що позивач не знала до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси щодо спадкового майна, яке є предметом цього спору.

.Керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на майно задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_3 та вважати його таким, що він не є третьою особою у цій справі.

Роз`яснити залученому співвідповідачу ОСОБА_3 , що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько