КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/4978/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого судді Сліпченка О.І., суддів Сушко Л.П., Гаращенка Д.Р.

за участю секретаря: Пітенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Київ від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом, який обґрунтовано тим, що у період перебування у шлюбі сторонами було придбано спірне майно, яке є спільним майном подружжя, яке відповідач не бажає ділити.

Просила визнати земельну ділянку площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; 1/3 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 та інше рухоме майно спільним сумісним майном подружжя.

При цьому, просила визнати право власності за нею ОСОБА_3 на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,15 га; на Ѕ частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; на 1/6 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Рішенням Святошинського районного суду м.Київ від 08 грудня 2020 року позов задоволено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_2 спільним майном подружжя та визнано право власності на Ѕ частину за ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Вказує, що квартира, яка поділена між сторонами була придбана за кредитні кошт та зобов`язання наразі виплачується ним самостійно.

З урахуванням виплати частини кредиту в період шлюбу та необхідності виплати Банку іншої частини кредитних коштів відповідачем самостійно, вважає, що квартира повинна бути розподілена в інших пропорціях, а саме за позивачкою має бути визнано право власності на ј квартири.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує, що спірна квартира по АДРЕСА_2 придбана в шлюбі за кредитні кошти, при цьому відповідач позбавив її доступу до неї.

Зауважує, що відповідач здає квартиру в оренду, а кошти, які отримує використовує для погашення кредиту, а відтак вважає, що навіть подальше погашення кредиту після розірвання шлюбу відбувається за спільні кошти подружжя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 підтримали свої позиції.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення відповідає.

Рішення місцевого суду оскаржується відповідачем в частині задоволених позовних вимог, а саме визнання спільним майном подружжя квартири АДРЕСА_2 та визнання права власності по Ѕ її частин за кожним.

Задовольняючи позов в оскаржуваній частині, суд першої інстанції виходив з того, що вищевказана квартира набута подружжям за час шлюбу, а тому являється спільним майном.

Колегія суддів погоджується з таким висновком з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18 червня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО Івановою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3199, ОСОБА_1 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25)

Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого останній отримав кошти у сумі 100 000,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 485 430 ,00 грн. на придбання квартири. (а.с. 27-30)

Договір купівлі-продажу не містить будь-яких інших умов, що визначення порядку володіння, користування і розпоряджання майном, яке є предметом Договору.

Як вбачається з листа АТ «УкрСиббанк» від 03 березня 2020 року за період з 18 червня 2008 року по 17 січня 2017 року за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 червня 2008 року, укладеного на ім`я ОСОБА_1 , банком було отримано грошових коштів на суму 142 338,68 дол. США з яких: 72 694,64 дол. США на погашення основного боргу та 69 644,04 на погашення відсотків за користування кредитом (а.с.100).

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Той з подружжя, хто порушує питання спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують.

Відповідно до ч.3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 4 ст.65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Отже, до складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Частиною 1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначено ст. 71 СК України.

Згідно з частиною першою цією статті майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі №372/504/17 (провадження № 14-325цс18) зроблено висновок, що у ст. 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і ст. 368 ЦК України.

Таким чином, місцевий суд прийшов до вірного висновку про те, що квартира АДРЕСА_2 являється спільним майном подружжя.

Колегія суддів зауважує, що у випадку якщо майно було придбане за час шлюбу, воно є спільною сумісною власністю подружжя, навіть, якщо кредит остаточно був погашений після розлучення і лише одним з подружжя.

Така позиція узгоджується із позицією Верховного Суду в постановах від 17 липня 2019 року (справа №?183/3265/14-ц) та від 6 лютого 2018 року (справа №?235/9895/15-ц).

При цьому, апеляційний суд зауважує, що крім права спільної сумісної власності на придбане за рахунок кредитних коштів майно, унаслідок укладення кредитного договору, виникає також і зобов`язання в інтересах сім`ї у вигляді повернення отриманої грошової суми, виконання якого подружжя здійснює як солідарні боржники, оскільки договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутись із відповідним позовом за захистом своїх прав у відповідності до норм чинного законодавства.

Така позиція узгоджується із позицією Верховного Суду в постанові від 02 квітня 2020 року (справа №?638/17330/16-ц).

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, та прийшов до обґрунтованого висновку.

Оскільки, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а ухвалене судове рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, то підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду м.Київ від 08 грудня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено «17» серпня 2021 року.

Головуючий

Судді: