ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/880/21
Номер провадження № 22-з/819/107/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 червня 2021 року у складі судді Березнікова О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Не погодившись з судовим рішенням позивач, ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25 серпня 2021 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк у десять днів з дня вручення ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

31 серпня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, корпоративні права заборони вчинення дій, пов`язаних з реєстраційними діями щодо нерухомого майна.

Вказана заява мотивована тим, що спір має майновий характер, що після передачі справи з поданою позивачем апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції до Херсонського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги відповідачі вживають активні дії, які пов`язані із відчуженням нерухомого майна та корпоративних прав юридичних осіб, якими вони володіють, вчиняють дії спрямовані на накладення обтяжень на об`єкти нерухомого майна, в тому числі здійснюють будівельні роботи на об`єктах нерухомого майна із подальшим введенням їх в експлуатацію і реєстрацією як нових об`єктів нерухомого майна на земельних ділянках, які перебувають у їх власності.

За наведених обставин, вважає, що вжиття заходів забезпечення позову є доцільними і необхідними для запобігання ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення за умови відчуження всіх об`єктів нерухомості та корпоративних прав відповідачів чи передачі їх у заставу.

Інформація про наявні борги ОСОБА_2 внесена до Єдиного реєстру боржників свідчить про неплатоспроможність боржника, тому накладення арешту на його майно має бути вжито для виконання рішення, що може бути прийнято у майбутньому.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що ОСОБА_5 є власником корпоративних прав в юридичній особі ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОАЗИС ПІВДНЯ", а також згідно довідки отриманої із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта є власником нерухомого майна:

1)реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:021:0023, опис об`єкта: площа (га): 2, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., с/рада. Надеждівська;

2)реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, об`єкт нерухомого майна: маслобійний цех, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 198.5, адреса: АДРЕСА_1 , додаткові відомості: маслобійний цех "А", відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна, складова частина об`єкта нерухомого майна: вимощення, № І;

3)реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, об`єкт нерухомого майна: млин, опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 309, адреса: АДРЕСА_2 , складова частина об`єкта нерухомого майна: прибудова, а, складова частина об`єкта нерухомого майна: прибудова, а1, складова частина об`єкта нерухомого майна: вимощення, І;

4)реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :04:001:0385, опис об`єкта:

5)Площа (га): 7.3406, цільове призначення:для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., с/рада. Чаплинська;

6)реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля склад, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 145.6, адреса: АДРЕСА_3 , Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна Складова частина об`єкта нерухомого майна: будівля, нежитлова будівля склад, А, Складова частина об`єкта нерухомого майна: ганок, а, а1, а2;

7)реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0034, Опис об`єкта: площа (га): 0.14, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_3 ;

8)реєстраційний номер майна: 11947432, тип майна: будинок, садибного типу, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 85,2, Житлова площа (кв.м): 50,8, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 21201.

ОСОБА_3 є власником корпоративних прав в юридичних особах ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРО ТРІУМФ" та ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЄНІ-2020", а також згідно довідки отриманої із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта є власником нерухомого майна:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер:

- :05:021:0026, опис об`єкта: площа (га): 1.9999, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., с/рада. Надеждівська;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер:

- :04:001:0386, опис об`єкта: площа (га): 7.3408, дата державної реєстрації земельної ділянки: 04.03.2015, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держземагентства у Чаплинському районі, цільове призначення: для ведення фермерського господарства,

- адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., с/рада. Чаплинська;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер:

- :01:001:0017, опис об`єкта: площа (га): 0.25, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_3 .

На підставі викладених обставин ОСОБА_1 просив суд апеляційної інстанції задовольнити подану заяву про забезпечення позову та

1. накласти арешт на грошові кошти, в тому числі наявні на рахунках відкритих у всіх банківських і небанківських установах, та все рухоме і нерухоме майно, що належать на праві власності ОСОБА_3 (паспорт громадянина України: серія НОМЕР_1 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 16.11.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в межах заявлених позовних вимог в сумі 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) доларів США та 47 000 (сорок сім тисяч) ЄВРО, а також 3 % річних, у відповідності до ст. 625 ЦК України, у сумі 58553 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) долари США 42 центи США та 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) ЄВРО 86 євроцентів, що має гривневий еквівалент заявленого позову у грошовій сумі за курсом НБУ на день звернення із цією заявою (31.08.21 р.): 20 655 345 (двадцять мільйонів шістсот п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень;

2. накласти арешт на корпоративні права в юридичних особах, які належать ОСОБА_3 (паспорт громадянина України: серія НОМЕР_1 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 16.11.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), в тому числі корпоративні права в юридичних особах ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРО ТРІУМФ" (номер у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 42621008) та ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЄНІ-2020" (номер у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 43839685) в межах заявлених позовних вимог в сумі 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) доларів США та 47 000 (сорок сім тисяч) ЄВРО, а також 3 % річних, у відповідності до ст. 625 ЦК України, у сумі 58553 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) долари США 42 центи США та 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) ЄВРО 86 євроцентів, що має гривневий еквівалент заявленого позову у грошовій сумі за курсом НБУ на день звернення із цією заявою (31.08.21 р.): 20 655 345 (двадцять мільйонів шістсот п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень;

3. заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (1952-15) вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 (паспорт громадянина України: серія НОМЕР_1 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 16.11.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в межах заявлених позовних вимог в сумі 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) доларів США та 47 000 (сорок сім тисяч) ЄВРО, а також 3 % річних, у відповідності до ст. 625 ЦК України, у сумі 58553 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) долари США 42 центи США та 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) ЄВРО 86 євроцентів, що має гривневий еквівалент заявленого позову у грошовій сумі за курсом НБУ на день звернення із цією заявою (31.08.21 р.): 20 655 345 (двадцять мільйонів шістсот п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень, а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:021:0026, опис об`єкта: площа (га): 1.9999, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., с/рада. Надеждівська;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :04:001:0386, опис об`єкта: площа (га): 7.3408, дата державної реєстрації земельної ділянки: 04.03.2015, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держземагентства у Чаплинському районі, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., с/рада. Чаплинська;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0017, опис об`єкта: площа (га): 0.25, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_3 .

4) заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (№ 755-IV) вчиняти дії, пов`язані із реєстраційними діями щодо корпоративних прав та державною реєстрацією обтяжень корпоративних прав юридичних осіб: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРО ТРІУМФ" (номер у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 42621008) та ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЄНІ-2020" (номер у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 43839685), що належать на праві власності ОСОБА_3 (паспорт громадянина України: серія НОМЕР_1 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 16.11.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

5) накласти арешт на грошові кошти, наявні на рахунках відкритих у всіх банківських і небанківських установах, та все рухоме і нерухоме майно, що належать на праві власності ОСОБА_6 (паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 10.04.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) в межах заявлених позовних вимог в сумі 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) доларів США та 47 000 (сорок сім тисяч) ЄВРО, а також 3 % річних, у відповідності до ст. 625 ЦК України, у сумі 58553 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) долари США 42 центи США та 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) ЄВРО 86 євроцентів, що має гривневий еквівалент заявленого позову у грошовій сумі за курсом НБУ на день звернення із цією заявою (31.08.21 р.): 20 655 345 (двадцять мільйонів шістсот п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень;

6) накласти арешт на корпоративні права в юридичних особах, які належать ОСОБА_6 (паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 10.04.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), в тому числі корпоративні права в юридичній особі ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОАЗИС ПІВДНЯ" (номер у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 38687890) в межах заявлених позовних вимог в сумі 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) доларів США та 47 000 (сорок сім тисяч) ЄВРО, а також 3 % річних, у відповідності до ст. 625 ЦК України, у сумі 58553 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) долари США 42 центи США та 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) ЄВРО 86 євроцентів, що має гривневий еквівалент заявленого позову у грошовій сумі за курсом НБУ на день звернення із цією заявою (31.08.21 р.): 20 655 345 (двадцять мільйонів шістсот п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень;

7) заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (1952-15) вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_6 (паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 10.04.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) в межах заявлених позовних вимог в сумі 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) доларів США та 47 000 (сорок сім тисяч) ЄВРО, а також 3 % річних, у відповідності до ст. 625 ЦК України, у сумі 58553 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) долари США 42 центи США та 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) ЄВРО 86 євроцентів, що має гривневий еквівалент заявленого позову у грошовій сумі за курсом НБУ на день звернення із цією заявою (31.08.21 р.): 20 655 345 (двадцять мільйонів шістсот п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень, а саме:

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:021:0023, опис об`єкта: площа (га): 2, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., с/рада. Надеждівська;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, об`єкт нерухомого майна: маслобійний цех, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 198.5, адреса: АДРЕСА_1 , додаткові відомості: маслобійний цех "А", відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна, складова частина об`єкта нерухомого майна: вимощення, № І;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, об`єкт нерухомого майна: млин, опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 309, адреса: АДРЕСА_2 , складова частина об`єкта нерухомого майна: прибудова, а, складова частина об`єкта нерухомого майна: прибудова, а1, складова частина об`єкта нерухомого майна: вимощення, І;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :04:001:0385, опис об`єкта: Площа (га): 7.3406, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Херсонська обл., Чаплинський р., с/рада. Чаплинська;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля склад, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 145.6, адреса: АДРЕСА_3 , Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна Складова частина об`єкта нерухомого майна: будівля, нежитлова будівля склад, А, Складова

-частина об`єкта нерухомого майна: ганок, а, а1, а2;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0034, Опис об`єкта: площа (га): 0.14, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер майна: 11947432, тип майна: будинок, садибного типу, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 85,2, Житлова площа (кв.м): 50,8, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 21201;

8) заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (№ 755-IV) вчиняти дії, пов`язані із реєстраційними діями щодо корпоративних прав та державною реєстрацією обтяжень корпоративних прав юридичної особи: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОАЗИС ПІВДНЯ" (номер у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 38687890), що належать на праві власності ОСОБА_6 (паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 10.04.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина друга статті 149 ЦПК України).

Заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа (частина перша статті 152 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 ЦПК України та позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчиться, що між сторонами виник спір.

Враховуючи, що забезпечення позову про стягнення заборгованості за договором позики подано у позові, відмова у відкритті провадження у цивільній справі за яким оскаржується колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

В провадженні апеляційної інстанції знаходиться на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 березня 2021 року ( справа №490/5401/19) про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (від 21.12.2017).

У зазначеній справі (№ 490/5401/19) та у справі, відмова у відкритті провадження у якій оскаржується (№ 665/880/21), предметом спору є боргова розписка на 650 000 дол. США та на 47 000 євро (від 21.12.2017) про що також зазначено апелянтом у апеляційній скарзі на ухвалу суду та нарахування 3-відсотків річних на суму заборгованості за певний час.

Враховуючи, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та беручи до уваги, що у наведених справах заявлено вимоги у тому числі про стягнення заборгованості за договором позики (борговою розпискою) на суми: 650 000 дол. США ,47 000 євро від 21.12.2017, а також наведені, у апеляційній скарзі ОСОБА_7 на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у справі, доводи про нетотожність вимог у частині стягнення 3% річних та обов`язок суду зупинити провадження у даній справі (№ 665/880/21) до розгляду позову у справі № 490/5401/19, колегія суддів вважає передчасним здійснення висновку, про наявність підстав для пересвідчення в тому, що між сторонами виник спір, який не вирішений судом, у тому числі щодо стягнення суми позики, 650 000 дол. США , 47 000 євро.

Заява про забезпечення позову також не містить посилання про те, що між сторонами дійсно виник спір про стягнення заборгованості за борговою розпискою в сумі 650 000 дол. США та 47 000 євро.

Разом з тим, вищенаведені обставини з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, не надають можливості на час розгляду даної заяви пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник не вирішений судом спір про стягнення заборгованості за борговою розпискою в сумі 650 000 дол. США та 47 000 євро ( від 21.12.2017).

Позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову у цій справі після з`ясування підстав повторного звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 650 000 дол. США та 47 000 євро.

Таким чином, наведені обставини свідчать про відсутність підстав вжиття заходів забезпечення позову на стадії апеляційного перегляду законності ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л. В. Пузанова

Т.Г. Чорна

Повний текст ухвали суду складено 03 вересня 2021 року.

Суддя І.В. Склярська