Справа №: 671/544/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 20186 грн. 30 коп. боргу за договором позики, посилаючись на те, що 31 січня 2021 року між сторонами був укладений договір позики, який відповідач підписав власноручно. За вказаним договором відповідач взяв у борг в позивача 20000 грн. на строк до 28 лютого 2021 року, однак, умов договору позики ОСОБА_2 не виконав, кошти позивачу не повернув.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 20186 грн. 30 коп. (згідно з розрахунком позивача). Зазначену суму просить стягнути з відповідача у зв`язку з тим, що останній добровільно борг не повертає.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій він підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав та просив справу слухати у його та позивача відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , який в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заперечень проти позову не подав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду сторони позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 31 січня 2021 року між сторонами був укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг кошти в сумі 20000 грн. під зобов`язання повернути їх в строк до 28 лютого 2021 року, про що свідчить розписка ОСОБА_2 від 31 січня 2021року, однак, умови укладеного договору позики ОСОБА_2 не виконав та борг ОСОБА_1 до цього часу не повернув.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 20186 грн. 30 коп. (згідно з розрахунком позивача, не оспореним відповідачем), а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., а всього- 21094 грн. 30 коп.

На підставі ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20186 грн. 30 коп. боргу за договором позики та 908 грн. 00 коп. судових витрат, а всього- 21094 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Повне судове рішення складено 01 вересня 2021 року.

Суддя О.М. Бабій