Справа № 295/6872/21
№ провадження 2/738/409/2021
У Х В А Л А
13 серпня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
11 серпня 2021 року за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Перевіривши дану позовну заяву на відповідність її вимогам статей 175-177 ЦПК України, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам вказаних норм цивільного процесуального закону.
Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви (заяви).
Статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви (заяви).
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, в позовній заяві зазначено про те, що позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Дійсно предметом цього позову є захист трудових прав, а саме поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, однак наявність цього предмета позову не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, зважаючи на те, що однією з вимог позову є ще й стягнення моральної шкоди.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач не звільнений від сплати судового збору в частині заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичної особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень.
Всупереч зазначених вимог процесуального закону позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, та документу, що підтверджував би інші підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, статтею 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Волошина