overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 535/789/21
Провадження № 2/535/253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі судового засідання Балала Л.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Логвин Л.А., який діє на підставі довіреності від 19.06.2020 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.в сумі 22 232,39 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03.08.2021 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті на 08.09.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 16.08.2021 року, в якій просить розгляд справи проводити без участі його представника, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а також незаперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Суд не має даних про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи необхідно відкласти та викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст.223, ст.ст.197, 247, 258-260 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, відкласти на підставі ст.223 ЦПК України, на 08 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Цвітайло
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 вересня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Рядчої Т.І., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з тепло забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 7, 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 141, 160-164, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31653320):
- заборгованість за період з жовтня 2018 року по серпень 2021 року в сумі 1100,00 грн. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478);
- судовий збір в розмірі 227,00 грн. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. ч. 1, 8 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "______"___________________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачеві "_______"___________________20_____року.
Суддя:_________________ Т.І. Рядча
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 524/827/21
Провадження № 2-н/524/269/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2021 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 160-161, 168 ЦПК України,

Повідомити учасників наказного провадження, що на підставі п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Погрібняк
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя О.М. Погрібняк
Справа № 487/4462/21
Провадження № 2/487/2223/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання аліментів.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,275,277,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2021року о 09:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №24, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Цуркан
РІШЕННЯ

іменем України

Вступна та резолютивна частини

30.08.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши в залі суду цивільну справу № 543/457/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини

У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Онішки, Оржицького району, Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

3.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-відповідач: ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя : Є.А.Смілянський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 3 ст.175, ч. 5 ст.177 ЦПК України позивачка не зазначила свою адресу реєстрації та адресу електронної пошти. Також позивачка не зазначила номери засобів зв`язку відповідача, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. Позивачка також не зазначила ціну позову, а у конкретному випадку - не зазначила, що позов має немайновий характер. Також ОСОБА_1 некоректно виклала прохальну частину позовної заяви, зазначивши словосполучення, яке за змістом не узгоджується з вимогою визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України надані додатки до позовної заяви не були засвідчені підписом позивачки.

У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тими ж самими предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2019, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 07.09.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 333/5929/21
Провадження № 2-н/333/770/21
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 141, 160-169 ЦПК України, ст.ст. 14, 526, 530, 546, 611, 615,625, 901, 907 ЦК України, -
Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику, що згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Судовий наказ набирає законної сили, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________ ________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заборгованості - до «___» ____________ ________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - до «___» ____________ ________ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _________________ 20__ року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2021 року Справа № 669/760/21
Провадження № 2-н/669/54/21
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянув заяву Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 570,24 грн.
Керуючись ст. ст. 631, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю :
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів боржником може бути подана заява про його скасування до Білогірського районного суду Хмельницької області.
Суддя О. І. Давидюк
справа № 166/1289/14-ц
провадження № 6/166/27/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення його до виконання ,

в с т а н о в и в :

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувлися в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення його до виконання на виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2014 року у справі №166/1289/14-ц.

Справа підсудна Ратнівському районному суді, відсутні підстави для повернення та залишення заяви без руху.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 433, 446 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення його до виконання.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год.10 хв. 10 вересня 2021 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області, з викликом осіб, які беруть участь у справі: заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симони Петлюри, буд.30, фактична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова,2 поверх 4;

представник заявника Кліщар Аліна Сергіївна,поштова адреса: : 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова,2 поверх 4;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Ратнівський відділ державної виконавчої служби у Ковельському Районі Волинської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів),юридична адреса :44100, смт. Ратне, вул.Каштанова,буд.24, Волинської області.

Копію ухвали надіслати заявнику, його представнику, відповідачу, заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.
Провадження №2-о/748/86/21
Єдиний унікальний № 748/2188/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., розглянувши в порядку прийняття заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Пушкіна, 15), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, вимогам ст. 315-318 ЦПК України, -

в с т а н о в и В :

Представник заявниці адвокат Царьов Михайло Валерійович звернувся до суду із заявою, в якій просять: встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Несвитчино, Кирсановського району, Тамбовської області, РФ, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Міусинськ міста Красний Луч, Луганської області, Україна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , однак в зв`язку з тим, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України в Луганській області, і будь-які документи, що видані органами, створеними всупереч законодавству України, є недійсними і не створюють правових наслідків, тому заявниця за захистом своїх прав звертається до суду.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Судове засідання призначити на 02 вересня 2021 року об 14:30.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта