Справа № 509/1238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

секретарі судового засідання - Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому за засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні дітей та встановлення порядку виховання та спілкування,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить усунути перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом визначення позивачу способу виховання та спілкування з дітьми.

03 серпня 2021 року сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, за умовами якої домовились:

1.Сторони визнають, що у процесі розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_2 усунула всі перепони і не перешкоджає зустрічам ОСОБА_1 та його спілкуванню з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Не зважаючи на те, що позивач має всі можливості без перешкод та будь який час спілкуватися з обома дітьми, сторони досягли згоди щодо визначення мінімального способу участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітніх дітей шляхом встановлення графіку його побачень з ними.

3.а) З урахуванням того, що доньці 14 років, син має неврологічне захворювання, а обоє дітей мають щільний розпорядок дня, то сторони досягли згоди, що ОСОБА_6 зобов`язана не чинити у будь який спосіб перешкоди ОСОБА_1 спілкуватися з дітьми за таким графіком:

- щосереди з 17 години до 20 години без присутності матері;

- щоп`ятниці з 17 години забирати обох дітей до свого помешкання з ночівкою до 17 години суботи без присутності матері;

- щорічно бачитись з дітьми на дні народження та свята за попередньою домовленістю між батьками без присутності матері.

- за попереднім погодженням з матір`ю зустрічатися з дітьми у інші часи ніж ті, що встановлені цим графіком.

б) При виборі часу та місця спілкування з дітьми ОСОБА_1 зобов`язаний враховувати їх бажання на спілкування, розпорядок занять дітей у школі, спортивної школи та у інших кружках за інтересами, а також під час побачень зобов`язаний забезпечити дітей всіма житловими та побутовими умовами.

в) Крім того, у разі виникнення необхідності, батько має право возити дітей до школи, на заняття у кружках за інтересами та спортивні заняття, а також забирати дітей з цих занять з обов`язковим повідомленням про це ОСОБА_6 за допомогою телефонних дзвінків або надсиланням SMS- повідомлень.

г) В цілях забезпечення безпеки дітей та з метою усунення будь яких непорозумінь щодо їх місцезнаходження ОСОБА_1 зобов`язаний інформувати ОСОБА_6 про кожне побачення та знаходження дітей разом з ними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, 16 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб.

Під час шлюбу у сторін народились діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11червня 2018 року шлюб був розірваний.

Позивач та відповідачка у нарколога та психіатра на обліку не перебувають. До кримінальної відповідальності сторони не притягуються. Сторони батьківських прав не позбавлені.

Сторонам мировою угодою правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі, відповідно ст.207,256 ЦПК відомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб. Відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси, а тому суд вважає можливим її прийняти.

При цьому необхідно роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу питання про поділ судових витрат сторони не ставлять, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.141,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи - задовольнити.

Визнати укладеною мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03 серпня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_6 визнають, що у процесі розгляду цивільної справи відповідачка ОСОБА_6 усунула всі перепони і не перешкоджає зустрічам ОСОБА_1 та його спілкуванню з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 має всі можливості без перешкод та будь який час спілкуватися з обома дітьми, сторони досягли згоди щодо визначення мінімального способу участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітніх дітей шляхом встановлення графіку його побачень з ними.

З урахуванням того, що донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітньою дитиною у віці 14 років, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має неврологічне захворювання, а обоє дітей мають щільний розпорядок дня, то сторони досягли згоди, що ОСОБА_6 зобов`язана не чинити у будь який спосіб перешкоди ОСОБА_1 спілкуватися з дітьми за таким графіком:

- щосереди з 17 години до 20 години без присутності матері;

- щоп`ятниці з 17 години забирати обох дітей до свого помешкання з ночівкою до 17 години суботи без присутності матері;

- щорічно бачитись з дітьми на дні народження та свята за попередньою домовленістю між батьками без присутності матері.

- за попереднім погодженням з матір`ю зустрічатися з дітьми у інші часи ніж ті, що встановлені цим графіком.

При виборі часу та місця спілкування з дітьми: ОСОБА_1 зобов`язаний враховувати їх бажання на спілкування, розпорядок занять дітей у школі, спортивної школи та у інших кружках за інтересами, а також під час побачень зобов`язаний забезпечити дітей всіма житловими та побутовими умовами.

У разі виникнення необхідності, батько ОСОБА_1 має право возити дітей до школи, на заняття у кружках за інтересами та спортивні заняття, а також забирати дітей з цих занять з обов`язковим повідомленням про це ОСОБА_6 за допомогою телефонних дзвінків або надсиланням SMS- повідомлень.

В цілях забезпечення безпеки дітей та з метою усунення будь яких непорозумінь щодо їх місцезнаходження ОСОБА_1 зобов`язаний інформувати ОСОБА_6 про кожне побачення та знаходження дітей разом з ними.

Цивільну справу № 509/1238/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні дітей та встановлення порядку виховання та спілкування - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.