Справа № 458/294/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Стебівка І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

встановив:

12.04.2021 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 , зареєстрований 13.05.2000 у виконавчому комітеті Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис №03 та визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.05.2000 уклав шлюб з ОСОБА_2 , в якому мають троє дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він пішов на службу у Державну прикордонну службу за контрактом і з 2019 року проживає окремо від дружини разом з дочкою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3 . Переконався, що поновлення їхніх сімейних стосунків неможливе і з-за постійних сварок у сім`ї, що завдає шкоди і йому і дітям. Діти з матір`ю зустрічаються, але повертатися до неї не хочуть. Діти матеріально забезпечені, а тому вважає, що після розірвання шлюбу мають проживати з ним, оскільки дітям виповнилося 17 та 14 років, а тому самі визначились з ким мають разом проживати.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 12.04.2021 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.07.2021 без виходу до нарадчої кімнати залучено до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач у свою чергу в підготовчому засіданні позив визнала повністю.

Відповідно до положень ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що відповідач у підготовчому засіданні визнала позов повністю, учасникам судового процесу роз`яснено положення ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, і вони не заперечили щодо ухвалення рішення в підготовчому засіданні, тому суд на місці без виходу в нарадчу кімнату виніс протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про розгляд справи в підготовчому засіданні у відповідності до вимог ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що від шлюбу із відповідачкою мають троє дітей, одна з яких є повнолітня та проживає з дружиною. Він із двома з двома неповнолітніми дітьми з 2019 року проживають окремо. Подружнє життя з відповідачкою в них не склалось через постійні непорозуміння та скандали, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Водночас, просить визначити місце проживання двох неповнолітніх дітей разом з ним, так як самі діти не заперечують проти цього, проживають з ним і він їх утримує, виховує, у нього кращі житлові умови. Діти відвідують матір, але проживати хочуть з ним. Просить позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що у сім`ї завжди скандали між нею та позивачем, що робить неможливим подальшу перебування їх в шлюбі, а тому просить такий розірвати. Не заперечила, щоб неповнолітні діти продовжили проживати з батьком, так як він має будинок, там кращі умови для дітей. Перешкод бачитись з дітьми в неї не має, вони її відвідують, вона бере участь в їх житті. Дітям вже виповнилось 15 і 17 років, і вони самі визначились з ким їм краще проживати. Просить позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області пояснила, що Службою було здійснено виїзд до місця проживання дітей. Діти виявили бажання проживати з батьком, зареєстровані біля нього, він їх утримує, приходить в школу. Оскільки діти досягли 14 років, то мають повне право вирішувати з ким проживати. Просила позов задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

13.05.2000 Хащівською сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.05.2000.

Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.2003) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 14.08.2006).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 09.04.2021 за №71, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 у відомчому будинку Львівського прикордонного загону без житлової площі, разом із дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам та інтересам дітей на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони мають двоє неповнолітніх дітей, наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Також позивач на підставі ст. 160 СК України звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з ним, мотивуючи такий тим, що це відповідатиме інтересам дітей.

Вирішуючи позов в цій частині позовних вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Також, згідно з ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

А відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Отже, виходячи з системного аналізу наведених норм права, можна дійти висновку, що органом опіки та піклування або судом може бути вирішено спір про те, з ким із батьків буде проживати саме малолітня дитина, тобто дитина до чотирнадцяти років. Дитина ж, яка досягла чотирнадцяти років, визначає своє місце проживання сама.

З матеріалів справи видно, що на час розгляду справи в суді дочка сторін у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла сімнадцятирічного віку, а їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - п`ятнадцятирічного віку, і такі самостійно визначились з місцем проживання, а саме з батьком, що підтверджено матеріалами справи.

Відтак, враховуючи те, що діти сторін не є малолітніми а пред`явлення до суду вимоги одним із батьків щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини не передбачено нормами чинного законодавства, оскільки діти після досягнення чотирнадцятирічного віку вправі самостійно визначити своє місце проживання, тому суд, за встановлених обставин, дійшов висновку про відсутність правових підстав для визначення місця проживання дітей, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який зареєстрований 13.05.2000 Хащівською сільською радою Турківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №3.

У задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою с.Лопушанка Самбірського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_5 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області (адреса: м. Турка, площа Ринок, буд. 26, Самбірський район, Львівська область).

Повне рішення суду складено та підписано 30.08.2021.

Суддя О.І. Кшик