печерський районний суд міста києва
Справа № 755/2350/21-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., вивчивши матеріали заяви позивача про забезпечення позову у справі №755/2350/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

11.05.2021 ухвалою суду провадження у вказаній справі було відкрите та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Окрім цього, до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову для відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, необхідно буде докласти значних зусиль.

Також вказує, що в разі видачі свідоцтва про право на спадщину, нерухомість буде відчужена третім особам, які, на думку заявника, не мають права.

Таким чином, позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Краснокутській Г.О. вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі №66897819, щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або законних інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень п.4 Постанови від 22.12.2006 року №9, суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.2 ст.67 Закону України «Про нотаріат», спадкоємці, які пропустили строк для прийняття спадщини, можуть бути за згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину, включені до свідоцтва про право на спадщину як такі, що прийняли спадщину. Така згода спадкоємців повинна бути викладена у письмовій формі і подана нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Крім того, ч.2 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», встановлена заборона будь-якого втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків.

Відповідно до підпункту 4.13 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Отже, чинним законодавством України прямо передбачений обов`язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження, тобто тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на невизначений строк, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення до суду з позовною заявою.

Так, суд вбачає, що позивач звертався до нотаріуса з заявою, в якій зазначив, що звернувся до суду з позовом, а тому є необхідність в зупинення нотаріальних дій. Однак, нотаріус надала відповідь від 29.01.2021 №9/02-14, про те, що нею на даний момент не отримано повідомлення про надходження позовної заяви до суду, а тому заява на даний момент не підлягає задоволенню.

Таким чином, позивач отримав відмову щодо зупинення нотаріальних дій щодо спадкової справи №66897819. Разом з цим, суд вважає, що в рамках даної відповіді нотаріус правомірно відмовила позивачу, оскільки не отримала відомостей щодо відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи наявність спеціальної правової норми, яка імперативно визначає підставу обов`язкового зупинення нотаріусом вчинення нотаріальних дій на підставі письмової заяви позивача, як заінтересованої особи, суд приходить до висновку про передчасність заява, оскільки на думку суду, нотаріус при отриманні ухвали про відкриття провадження по даній справі зобов`язана виконати вимоги законодавства, а саме зупинити вчинення нотаріальних дій.

Разом з цим, суд звертає увагу, що в разі не виконання норм законодавства, позивач не позбавлений права повторно звернутись з даною заявою, з метою не допущення порушення його прав.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі №755/2350/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Ільєва