Справа № 747/434/21
Провадження № 2/747/155/21
РІШЕННЯ

іменем України

08.09.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

секретаря Божко Л. М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 червня 2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 560. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з квітня 2021 року стосунки між нею та відповідачем погіршилися, вони спільно не проживають через відсутність взаєморозуміння. Сімейне життя не вдалося із-за розбіжностей у поглядах на подружні обов`язки, а також через відсутність спільних інтересів, примирення між ними неможливе. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток свого сина, взагалі рідко спілкується із дитиною. На підставі викладеного, позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю, строк на примирення не надавати.

Ухвалою судді від 16.08.2021 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 08.00 год. 08.09.2021.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Позивачкою до суду подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, задовольнити позовні вимоги. Термін на примирення просить не надавати.

Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Судом, задоволено клопотання відповідача про долучення доказів - довідки -характеристики з місця роботи, копії чеків на придбання іграшок, копій квитанцій про переказ коштів, фотокарток на яких зображений відповідач з дитиною.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнає, але категорично не погоджується із твердженнями позивачки, викладеними у позові про те, що він не піклується про фізичний та духовний розвиток свого сина, рідко спілкується із сином. Пояснив, що дитина йому потрібна, і він хоче спілкуватися із сином, проте позивачка йому повідомила, що дитині зараз батько не потрібен, і коли він досягне повноліття, то сам визначиться чи бажає спілкуватися із батьком. У період із травня по 23 липня 2021 року він намагався переконати позивачку про збереження сім`ї, так як дитина має право на розвиток у сім`ї. Відповідач влітку купував іграшки сину та переказував кошти на його утримання. Він бажає, створити дитині комфортні умови для життя, але позивачка обмежує його права на побачення з сином, на спілкування з ним. Син є малолітнім і повинен проживати з матір`ю, але відповідач, як батько, має право на участь у вихованні дитини, проте позивачка навіть не повідомляє де знаходиться дитина, не бере слухавку, коли він телефонує. Якщо позивачка категорично заперечує щодо надання терміну на примирення, то він поважає її думку, так як зі свого боку він докладав зусиль для збереження сім`ї.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано зареєстрованого 14 червня 2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 560, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Сторони мають спільну дитину- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9). Згідно пояснень ОСОБА_2 викладених у позовній заяві, та пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні з квітня 2021 року сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, та примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_1 , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачкою.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень, так як судом було відстрочено позивачці сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 червня 2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 560- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ю. Л. Косенко