УХВАЛА

03 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Манівео Швидка Фінансова Допомога», треті особи: приватний нотаріус КМНО Головкіна Яна Вікторівн, приватний виконавець виконавчого округу м.Маріуполь Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ухвали суду від 06 липня 2021 року, вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки зокрема не надано доказів, що підтверджують обґрунтування заявлених вимог, не було надано постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а також не підтверджено, що примусове виконання здійснюється на території Кальміуського району м.Маріуполя, яка підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, на виконання ухвали суду від 06 липня 2021 року, позивачем було направлено на адресу суду копію договору від 29 січня 2020 року, додаткової угоди від 29 січня 2020 року, графіку розрахунків, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, а також уточнену позовну заяву.

Відповідно до уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позовні вимоги пред`явлені до ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» за юридичною адресою: м.Київ, вул..Лейпцизька,15Б, до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за юридичною адресою: м.Київ, вул..Сверстюка Євгена,11а, офіс 605, третіми особа, що не заявляють самостійних вимог зазначені приватний нотаріус КМНО Головкіна Я.В. за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м.Маріуполь Олійник О.І. за юридичною адресою:м.Маріуполь, вул..М.Мазая,6.

Разом з тим, суду не було надано відомостей на підставі чого було відкрито виконавче провадження саме приватним виконавцем виконавчого округу м.Маріуполь Олійник О.І., а також факту того, що на теперішній час зазначене виконавче провадження здійснюється на території Кальміуського району м.Маріуполя Донецької області.

Отже, враховуючи той факт, що позивачем було укладено угоду із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», яке заявлено відповідачем по справі, та юридична адреса якого знаходиться в м. Києві по вул.Лейпцизькій, 15б, територія якого не відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області.

Тому, дана справа не підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Манівео Швидка Фінансова Допомога», треті особи: приватний нотаріус КМНО Головкіна Яна Вікторівн, приватний виконавець виконавчого округу м.Маріуполь Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258-260, 352-354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Манівео Швидка Фінансова Допомога», треті особи: приватний нотаріус КМНО Головкіна Яна Вікторівн, приватний виконавець виконавчого округу м.Маріуполь Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м.Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Ю. О. Матвєєва