ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 24/2021Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22вк/817/1/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

27 серпня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого Костів О.З.

за участю секретаря судового засідання - Сович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 24/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року у складі третейського судді Кудінова Валерія Вікторовича в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (надалі - позивач) звернулось до Тернопільського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року у складі третейського судді Кудінова Валерія Вікторовича в справі за позовом ТОВ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД» (надалі - відповідач-1), ОСОБА_1 (надалі - відповідач-2) про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що вказаним рішенням третейського суду задоволено позов. Стягнуто на користь ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» солідарно з ТОВ «АЙЗЕР ТРЕЙД» та ОСОБА_1 697872.25 грн., з яких: 542123.39 грн. - основний борг; 31843.01 грн. - пеня; 116393.35 грн. - штраф; 7512.50 грн. - 3% річних та 6978.72 грн. - третейські витрати. Зазначає, що станом на день подання даної заяви рішення в добровільному порядку не виконано.

Учасники справи - ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА», ТОВ «АЙЗЕР ТРЕЙД» та ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

27 серпня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з його перебуванням на лікарняному. При цьому, ОСОБА_1 не зазначив жодних доводів щодо заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року в справі № 24/2021.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін з урахуванням вимог частини 1 статті 485 ЦПК України, відповідно до якої заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядаєтьсяґ протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Неявка у судове засідання належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Між позивачем (Сторона-1 за Договором) та відповідачем-1 (Сторона-2 за Договором) 11 жовтня 2019 року укладено Договір №ШМ-056/2019 (надалі за текстом - Договір поставки).

Відповідно до п.1.1. Договору поставки передбачено, що він є змішаним та містить в собі елементи договору поставки та договору зберігання. Цим Договором регулюються відносини сторін з поставки сільськогосподарської техніки, насіння для сівби, засобів захисту рослин (даті -Товар) та відносини із зберігання Товару. Найменування, ціна (вартість), кількість, строки, порядок оплати та поставки Товару, розмір товарного кредиту визначаються Сторонами в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до Специфікації №001 від 11 жовтня 2019 року до Договору поставки (надалі за текстом - Специфікація №001) позивач прийняв на себе зобов`язання поставити відповідачу-1 Жниварку для збирання кукурудзи ZAFFRANI модель 870N б/в, сер. № 18.08.143.06.02, 2018 р.в., в кількості 1 шт, на загальну суму 678345.00 грн. (еквівалент 25000.00 Євро). Валюта, в якій виражено еквівалент: Євро (EUR). Курс EUR на дату, що передує даті підписання специфікації: 27.1338 грн.

Пунктом 2 Специфікації №001 Сторони визначили наступний порядок оплати:

1-й платіж - 203503.50 грн. (що еквівалентно 7 500.00 EUR), що складає 30% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 17 жовтня 2019 року;

2-й платіж - 67834.50 грн. (що еквівалентно 2500.00 EUR), що складає 10% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 01 березня 2020 року;

3-й платіж -135669.00 грн. (що еквівалентно 5 000.00 EUR), що складає 20% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 01 жовтня 2020 року;

4-й платіж - 271338.00 грн. (що еквівалентно 10000.00 EUR), що складає 40% вартості Товару, має бути оплачено у строк до 01 листопада 2020 року.

Остаточна вартість Товару збільшується на 0% річних від несплаченої вартості Товару, які нараховуються з моменту передачі Товару на зберігання по 01 листопада 2020 року включно та на 20% річних від несплаченої вартості Товару, які нараховуються з 02 листопада 2020 року до моменту повної скоригованої вартості Товару.

Між позивачем (Кредитор за Договором) та відповідачем-2 (Поручитель за Договором) 11 жовтня 2019 року укладено Договір поруки (надалі за текстом - Договір поруки).

Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором з метою забезпечення виконання обов`язку ТОВ «АЙЗЕР ТРЕЙД» (Боржник) щодо сплати грошових коштів за Договором, передбаченим ст.2 цього Договору (основний договір).

Відповідно до п.1.2. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за сплату Боржником усіх належних Кредиторові сум: вартості товару, пені, штрафів, збитків, процентів за користування коштами, інших платежів.

На виконання прийнятих зобов`язань згідно з умовами Договору поставки та Специфікації №001 до нього, позивач здійснив поставку відповідачу-1 Товару.

Відповідач-1, який зобов`язався прийняти Товар та сплатити його вартість, не оплатив в повному обсязі вартість Товару, у визначені Специфікацією №001 строки.

У зв`язку з невиконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань перед Позивачем за Договором поставки у відповідача-2 виник обов`язок по виконанню обов`язків відповідача-1, визначених нормами ЦК України та умовами Договору поруки.

Також згідно пункту 10.1. Договору №ШМ-056/2019 від 11 жовтня 2019 року, а також пункту 5.5. Договору поруки б/н від 11 жовтня 2019 року сторони передбачили, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього Договору (правочину), або у зв`язку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення любим шляхом або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Правова Ліга» у відповідності з його регламентом.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року в справі № 24/2021 позов задоволено.

Стягнуто на користь ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» солідарно з ТОВ «АЙЗЕР ТРЕЙД» та ОСОБА_1 697872.25 грн., з яких:

542123.39 грн. - основний борг;

31843.01 грн. - пеня;

116393.35 грн. - штраф;

7512.50 грн. - 3% річних.

Стягнуто на користь ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» солідарно з ТОВ «АЙЗЕР ТРЕЙД» та ОСОБА_1 6978.72 грн. - третейські витрати.

Зазначене рішення набуває чинності з моменту проголошення, підлягає негайному виконанню, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом України «Про третейські суди».

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з наступного.

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави для відмови у видачі виконавчого листа наведені у ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року в справі №24/2021, визначених ст.486 ЦПК України чи Законом України «Про третейські суди».

Матеріали справи не містять доказів про виконання зобов`язаною стороною рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року, як то передбачено ст.55 Закону України «Про третейські суди».

В судовому засіданні встановлено, що на день розгляду заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року не скасовано.

Третейська угода недійсною не визнана.

Рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом.

Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Враховуючи наведене, заява ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року в справі №24/2021 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно наведених вимог закону суд приходить до висновку, що судові витрати за подання до суду заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду слід покласти на відповідачів.

Отже, на розподіл судових витрат за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду поширюються положення ст.141 ЦПК України, якою визначено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Таким чином з ТОВ «АЙЗЕР ТРЕЙД» та ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1135 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 260-261, 483-487 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року у складі третейського судді Кудінова Валерія Вікторовича в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року по справі №24/2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м.Пологи, вул.Зарічна, буд. 55 А; адреса для листування: м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121В, ідентифікаційний код 34217047) солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, офіс 9, ідентифікаційний код 41115261), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 697872.25 (шiстсот дев`яносто сiм тисяч вiсiмсот сiмдесят двi) гривнi 25 копiйок, з яких: 542123.39 (п`ятсот сорок двi тисячi сто двадцять три) гривнi 39 копiйок - основний борг; 31843.01 (тридцять одна тисяча вiсiмсот сорок три) гривнi 01 копiйка - пеня; 116393.35 (сто шiстнадцять тисяч триста дев`яносто три) гривнi 35 копiйок - штраф; 7512.50 (сiм тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 50 копiйок - 3% річних та 6 978.72 (шiсть тисяч дев`ятсот сiмдесят вiсiм) гривень 72 копiйки - третейські витрати.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД», ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1135.00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копiйок.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя