Справа № 202/2273/21
Провадження № 2/202/1638/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

3 вересня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТЕХНОКОМ», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович та ОСОБА_5 , про визнання недійсним акта приймання-передачі майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності, скасування запису про припинення іпотеки та поновлення іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТЕХНОКОМ», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович та ОСОБА_5 , в якому просять скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про припинення обтяження та скасувати в Державному реєстрі іпотек запис про припинення іпотеки, які були внесені 05.09.2017 року щодо квартири АДРЕСА_1 ; поновити в Державному реєстрі іпотек запис про іпотеку, яка виникла на підставі договору іпотеки від 05.03.2008 року; визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 05.09.2017 року про передачу вищевказаної квартири в приватну власність ТОВ Фірма «ТЕХНОКОМ», скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності на вказане майно за ТОВ Фірма «ТЕХНОКОМ», визнати недійсними наступні договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладені 12.10.2017 року між ТОВ Фірма «ТЕХНОКОМ» та ОСОБА_3 , 19.02.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 19.01.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , скасувавши рішення державних реєстраторів про реєстрацію права власності на зазначену квартиру за вказаними особами та записи про право власності.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мельника Олександра Івановича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрованого за реєстровим № 42 від 19.01.2012 року.

Також просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.6, прим.16) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстрованого за реєстровим № 101 від 19.02.2018 року, а також щодо посвідчення договору купівлі-продажу серія та номер НМЕ809596 квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТЕХНОКОМ» та ОСОБА_3 і зареєстрованого за реєстровим № 1010 від 12.10.2017 року.

Крім того, просить витребувати у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОКОМ» () на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису 22283405), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37026334 від 12.09.2017 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що документи, які просить витребувати позивач, мають важливе значення для вирішення справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мельника Олександра Івановича (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрованого за реєстровим № 42 від 19.01.2012 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.6, прим.16) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстрованого за реєстровим № 101 від 19.02.2018 року, а також щодо посвідчення договору купівлі-продажу серія та номер НМЕ809596 квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТЕХНОКОМ» та ОСОБА_3 і зареєстрованого за реєстровим № 1010 від 12.10.2017 року.

Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОКОМ» () на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису 22283405), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37026334 від 12.09.2017 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко