Дата документу 02.09.2021 Справа № 334/146/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/3391/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про відшкодування майнової шкоди

із апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цій справі задоволено. Повний текст рішення складено 30 липня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 16 серпня 2021 року відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника адвоката Воропаєва В.В. подали апеляційну скаргу (а.с. 206-210).

28 серпня 2021 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшли на адресу апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів для розгляду цієї справи.

Проте, апеляційним судом встановлено, що за вищезазначеною апеляційною скаргою, апеляційне провадження у цій справі може бути відкрито тільки в частиніоскарження відповідачем ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_8 , оскільки, апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатили судовий збір.

Апеляційним судом із матеріалів цієї справи встановлено, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло (а.с. 28), відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях (по 1/3 частці) квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Кожен відповідач оскаржує вищезазначене рішення в особі представника ОСОБА_8 .

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 1% ціни позову (23768,00 грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (908,00 грн.), тобто 1362,00 грн.

Отже, скаржникам необхідно було сплатити судовий збір кожному по 1362,00 грн. при подачі вищезазначеної апеляційної скарги.

Із квитанції, що додана до апеляційної скарги (а.с. 211), № 57615568 від 16.08.2021 року встановлено, що відповідач ОСОБА_5 сплатила судовий збір за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у розмірі 1428,00 грн.

Тому, відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 1362,00 грн. судового збору (кожному) на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Разом із тим, апеляційний суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 їхнє право на відкликання своєї апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 364 ч. 3 ЦПК України.

Отже, за вищезазначеною апеляційною скаргою апеляційне провадження у цій справі може бути відкрито тільки в частиніоскарження відповідачем ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_8 , оскільки скаржником ОСОБА_5 сплачено судовий збір у розмірі 1428,00 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу. Згідно із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, який оприлюднено 22 квітня 2021 року, та який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України: «За змістом частини шостої статті 357 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач одноособово може вирішити лише питання залишення апеляційної скарги без руху. Питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження вирішує суд апеляційної інстанції…Велика Палата Верховного Суду зауважує, що, регламентуючи порядок вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, закон невипадково розмежував процесуальні питання, які під час перегляду в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції вирішує суддя-доповідач, та ті, які вирішує суд апеляційної інстанції. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху спрямована на усунення її недоліків щодо форми та змісту. Ця ухвала не перешкоджає доступу особі до суду, адже після виправлення у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги особа може розраховувати на те, що суд відкриє апеляційне провадження. Натомість, ухвали про повернення апеляційної скарги та про відмову у відкритті апеляційного провадження створюють таку перешкоду і зумовлюють необхідність докласти додаткові зусилля для оскарження судового рішення суду першої інстанції. Тому постановлення таких ухвал вимагає від суду апеляційної інстанції особливої ретельності, що досягається, зокрема, шляхом розгляду означених питань не одноособово суддею-доповідачем, а колегією апеляційного суду у складі трьох суддів. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі розраховувати на те, що вказані питання розгляне колегіальний склад апеляційного суду, який передбачений частиною третьою статті 34 ЦПК України для перегляду в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції. А такий перегляд регламентований у Главі І «Апеляційне провадження» розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України…».

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 359-361, 364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою в частині апеляційного оскарження ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

В частині апеляційного оскарження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору у сумі 1362,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 , що у разі небажання платити вищезазначений розмір судового збору, вони не позбавлені права розглянути питання доцільності подання вищезазначеної апеляційної скарги лише відповідачем ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_8 у цій справі та право відкликати апеляційну скаргу кожному із них в порядку ст. 364 ч. 3 ЦПК України.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.