справа № 462/6241/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судових засідань Тимощук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львів подання головного державного виконавця Залізничного відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гнатишин Н.Б. про оголошення розшуку боржника,

встановив:

головний державний виконавець Залізничного ВДВС Гнатишин Н.Б. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у Залізничному ВДВС перебуває зведене виконавче провадження №61933515, до складу якого входять виконавчі провадження: АСВП 59547146 з примусового виконання виконавчого листа №466/641/19, виданого 10.06.2019 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином; АСВП 60031637 з примусового виконання виконавчого листа №466/641/19, виданого 24.06.2019 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. Згідно відповідей ПФУ, ДПС боржник доходів не отримує, платник податків з таким номером чи за серією паспорта та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, про джерела доходів боржників-фізичних осіб, інформації стосовно боржника не виявлено, на виклики державного виконавця боржник Гранківський не з`являвся. Такі дії боржника роблять неможливим виконання рішення суду. Боржник зареєстрований у АДРЕСА_1 . З урахуванням наведеного, просить подання задовольнити.

Головний державний виконавець Гнатишин Н.Б. у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

10.06.2019 Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ; зареєстрований АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 27 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином (а.с.40).

24.06.2019 Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ; зареєстрований АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп. (а.с.43).

16.07.2019 та 13.09.2019 державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень (ВП №59547146 та ВП №60031637) (а.с.38,41).

Викликом державного виконавця №24420 від 18.11.2019 ОСОБА_1 було зобов`язано з`явитися до виконавця 26.11.2019 року (а.с.28).

Відповідно до копії акту державного виконавця від 05.02.2020 року встановлено, що при виході за адресою АДРЕСА_2 виявлено, що двері до будинку зачинені (а.с.29).

Постановами Пустомитівського РВ ДВС від 05.03.2020 ВП 59547146 та ВП №6003137 передано до Залізничного ВДВС у зв`язку з реєстрацією місця проживання боржника у Залізничному районі міста Львова (а.с.25,31).

Постановами головного державного виконавця Залізничного ВДВС від 15.04.2020 згадані виконавчі провадження прийнято до виконання, постановою від 27.04.2020 виконавчі провадження об`єднано у зведене виконавче провадження №61933515 (а.с.22, 22-24).

Постановами від 06.05.2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал банк», АТ «УкрСибБанк», ПАТ «Кредобанк», АТ «Райффайзен банк аваль», АТ «Ощадбанк», ПАТ «Мегабанк», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк» та належать боржнику ОСОБА_1 (а.с.17-19).

Виходячи із відповіді Пенсійного фонду України № від 15.12.2020 інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи, не знайдено (а.с.8).

АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «УкрСибБанк», АТ «Мегабанк», АТ «Таскомбанк» повернуто постанови про арешт коштів без виконання у зв`язку з тим, що відсутня інформація про особу боржника (а.с.12-15).

До матеріалів подання долучено копії викликів державного виконавця №26779 від 17.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано з`явитися до виконавця 26.06.2020 щодо сплати боргу за виконавчим документом, та б/н від 13.04.2021 із підтвердженням надіслання останнього (а.с.11, 4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогами ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам, іншим учасникам виконавчого провадження, також адміністрації підприємства, установи, організації, фізичній особі - підприємцю під розписку.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що перед тим, як застосовувати засоби примусу, державний виконавець повинен пересвідчитися, чи отримав боржник копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка має бути направлена на зазначену у виконавчому документі адресу боржника та встановити факт отримання боржником копії цієї постанови, якою встановлено строк для добровільного виконання рішення. Отже, у разі з`ясування факту неодержання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець не вправі вчиняти виконавчі дії.

Аналогічний правовий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 7 травня 2018 року №916/1605/15-г та від 31 липня 2019 року № 554/13475/15-ц.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду дані про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, прийняття виконавчого провадження до виконання, отримання боржником викликів державного виконавця чи про відмову від їх отримання, а відтак відсутні підстави вважати, що боржник свідомо ухиляється від виконання судового наказу. При цьому висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Копії надіслання викликів державного виконавця не спростовують висновків суду.

Крім цього, суд звертає увагу на інформацію про наявність у боржника місця проживання та зареєстрованого місця проживання. Так, у виклику державного виконавця від 13.04.2021 зазначено, що такий надсилається ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . Водночас, копії реєстрів надіслання поштової кореспонденції свідчать про надіслання поштового відправлення за адресою АДРЕСА_1 .

У порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Державний виконавець у порядку ст.438 ЦПК України не звертався з поданням про привід боржника і відповідно не надав відповідних матеріалів органу поліції щодо наявності чи відсутності боржника за місцем проживання та за зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх можливих дій, здійснення яких передбачено Законом України «Про виконавче провадження», для встановлення місця перебування боржника, а відтак звернення до суду з поданням про розшук боржника є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про розшук боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні подання головного державного виконавця Залізничного відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гнатишин Н.Б. про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: І.С. Мруць