Справа № 462/5099/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу №462/5099/21 від 26.07.2021 року, -

встановив:

31.08.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу №462/5099/21 від 26.07.2021 року. Так, Залізничним районним судом м.Львова за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» солідарно стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державному реєстрі фізичних осіб фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Державному реєстрі фізичних осіб фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а на рахунок p/p НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» у м. Львові, 5307 /п`ять тисяч триста сім/ грн. 19 коп. боргу за послуги надання теплової енергії та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп. У своїй заяві заявники покликаються на те, що їхня квартира від`єднана від систем центрального опалення будинку, від так, з 2000 року центральним опаленням не обігрівається, гаряче водопостачання в такій відсутнє, чому і відсутній борг. Окрім того, вони неодноразово зверталися до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» з листами, в яких просили не нараховувати їм оплату за центральне опалення, так як вони не користуються наданими ЛКП «Залізничнетеплоенерго» послугами, проте такі були проігноровані. За наведеного, просять заяву задоволити.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржники подали заяву про скасування судового наказу у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу №462/5099/21 від 26.07.2021 року - задоволити.

Скасувати судовий наказ від 26 липня 2021 року, виданий Залізничним районним судом м.Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державному реєстрі фізичних осіб фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Державному реєстрі фізичних осіб фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а на рахунок p/p НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» у м. Львові, 5307 /п`ять тисяч триста сім/ грн. 19 коп. боргу за послуги надання теплової енергії та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити ЛКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявникам та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.