Єдиний унікальний номер 242/800/20
Номер провадження 22-ц/804/2538/21

У Х В А аЛ А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 серпня 2021 року про залишення скарги без розгляду в справі номер 242/800/20 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Банул Антоніна Петрівна, ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця,
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Банул Антоніна Петрівна, ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця залишено без розгляду.
Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.
Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові №915/955/15 від 29 травня 2018 року дійшла висновку про те, що за подання апеляційної скарги на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної виконавчої служби, сплачується судовий збір.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 серпня 2021 року про залишення скарги без розгляду має бути залишена без руху для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 серпня 2021 року про залишення скарги без розгляду залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.
Роз`яснити, що в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська