Справа № 189/546/21
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Покровська селищна рада Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Покровська селищна рада Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про знесення самочинного будівництва.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що до предмету доказування у справах про знесення самочинного будівництва належать обставини щодо істотного відхилення від проекту та/або істотне порушення будівельних норм і правил, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб; неможливість проведення перебудови або відмова особи, яка здійснила (здійснює) будівництво, від її проведення. Встановлення обставин щодо істотного порушення відповідачем будівельних норм і правил, містобудівних, санітарних, протипожежних та інших вимог потребують наявність спеціальних знань експертів у сфері будівництва, планування та забудови населених пунктів. В зв`язку з чим, для обґрунтування своєї позиції, викладеної у позовній заяві, та з метою підтвердження своїх доводів належними, допустимими та достовірними доказами, позивач просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Крім того, просить задовольнити раніше подане ним клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Проти задоволення клопотань позивача не заперечують.

Представник третьої особи Покровської селищної ради селищний голова Спажева С.А. надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надіслав до суду пояснення по справі, в судове засідання не з`явився не повідомивши суду причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився не повідомивши суду причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань у сфері будівництва, планування та забудови населених пунктів.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Покровська селищна рада Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про знесення самочинного будівництва, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає проектно-технічна документація на будівлю автомийки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :04:011:0025, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, ДСП, містобудівним, протипожежним вимогам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає будівля автомийки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :04:011:0025, проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, ДСП, містобудівним, протипожежним вимогам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності ?

3. Чи відповідає розташування будівлі автомийки за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :04:011:0025 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, ДСП, містобудівним, протипожежним вимогам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

4. Чи можлива перебудова будівлі автомийки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :04:011:002, відповідно до проектно-технічної документації та відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, ДСП, містобудівним, протипожежним вимогам тощо)?

5. Чи відповідає проектна документація зі зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0025, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, ДСП, містобудівним, протипожежним вимогам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання -позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам цивільну справу №189/546/21.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О.С. Степанова