У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 Справа №1915/4370/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Паславської О. І.,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №1915/4370/2012 виданого 28 березня 2012 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа №1915/4370/2012 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та вирішено: стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 35022,44 долари США, що станом на 28.03.2012 року (798,57 грн. за 100 доларів США) еквівалентно 279678,70 грн., з яких: 21869,37 доларів США, що еквівалентно 174642,23 грн. - основного боргу, 59,53 долари США, що еквівалентно 475,39 грн. відсотків за користування кредитом, 4879,41 доларів США, що еквівалентно 38965,50 грн. несвоєчасно погашених відсотків, 5191,26 доларів США, що еквівалентно 41455,85 грн. пені простроченому основному боргу, 3022,87 доларів США, що еквівалентно 24139,73 грн. - пені за прострочених відсотках. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1820 гривень судового збору, по 910 гривень з кожного. На виконання зазначеного рішення суду судом було видано виконавчі листи. 19 липня 2016 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 та 19 грудня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак, виконавчий документ на адресу стягувача не повернувся, що, на думку представника заявника, свідчить про втрату виконавчого листа при пересиланні поштою. 21 липня 2016 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 та 20 лютого 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак, виконавчий документ на адресу стягувача не повернувся, що свідчить про втрату виконавчого листа при пересиланні поштою. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі №1915/4370/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу, повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик електронну торгову систему РгоZогго), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім цього, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів, що є довготривалою процедурою та є однією із підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. За вказаних обставин, покликаючись на втрату виконавчого листа та поважність причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник заявника просить заяву задовольнити.

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гриб О.В. надійшли до суду письмові заперечення проти заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у яких просить відмовити у задоволенні заявлених вимог, покликаючись на те, що стягував не скористався своїм правом на пред`явлення виконавчого листа до виконання та не довів належними та допустимими доказами поважності причин пропуску на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвокат Гуцалюка А.Р. заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Від Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання покладаються на думку суду.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та вирішено: стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 35022,44 долари США, що станом на 28.03.2012 року (798,57 грн. за 100 доларів США) еквівалентно 279678,70 грн., з яких: 21869,37 доларів США, що еквівалентно 174642,23 грн. - основного боргу, 59,53 долари США, що еквівалентно 475,39 грн. відсотків за користування кредитом, 4879,41 доларів США, що еквівалентно 38965,50 грн. несвоєчасно погашених відсотків, 5191,26 доларів США, що еквівалентно 41455,85 грн. пені простроченому основному боргу, 3022,87 доларів США, що еквівалентно 24139,73 грн. - пені за прострочених відсотках. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1820 гривень судового збору, по 910 гривень з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду 27 серпня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №1915/4370/2012.

Як убачається із Інформації про виконавче провадження, сформованої 10 березня 2021 року, 19 липня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1915/4370/2012 виданого 27 серпня 2012 року про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в частині боржника ОСОБА_1 .

19 грудня 2018 року щодо боржника ОСОБА_1 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю у боржника майна.

Згідно Інформації про виконавче провадження, сформованої 10 березня 2021 року, 21 липня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1915/4370/2012 виданого 27 серпня 2012 року про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в частині боржника ОСОБА_2 .

20 лютого 2018 року щодо боржника ОСОБА_2 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю у боржника майна.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалено: замінити сторону у виконавчому упровадженні, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №1915/4370/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0078/08/26-КЕ.

Вказана ухвала залишена без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 05 березня 2020 року.

На підтвердження своїх доводів щодо втрати оригіналу виконавчих листів №1915/4370/2012 представником заявника долучено до матеріалів заяви Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0078/08/26-КЕ щодо ОСОБА_1 від 10 березня 2021 року, у якому зазначено, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №0078/08/26-КЕ щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №1915/4370/2012 виданих на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2012 року.

Вказаний акт підписаний діловодом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Н.П. Костроміною, головним юрисконсультом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста - К.М. Єрмолаєвою, головним юрисконсультом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста - Н.С. Юрескул.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

За змістом ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Так, з аналізу вимог чинного законодавства, яке регулює дані правовідносини, однією з обов`язкових для встановлення підстав, з`ясування яких необхідно для позитивного вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа суду, є встановлення факту втрати виконавчого листа суду.

Суд звертає увагу на те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. При цьому, на заявника покладається обов`язок надати суду належні та допустиму докази на підтвердження втрати виконавчого листа та обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Натомість, заявником не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження факту втрати виконавчих листів №1915/4370/2012 виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 серпня 2012 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості.

Суд критично сприймає наданий ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0078/08/26-КЕ щодо ОСОБА_1 від 10 березня 2021 року оскільки у ньому не зазначено інформації, коли та за яких обставин виконавчий листи №1915/4370/2012 були втрачені.

При цьому, суд вважає неспроможними викладені у заяві доводи представника заявника про те, що пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання зумовлене перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу, повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, а також посилання на те, що процедура передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів є довготривалою, оскільки вказані обставини стосуються лише організації внутрішньої роботи товариства та не є винятковими обставинами за яких стягував був позбавлений можливості вчасно пред`явити виконавчі листи до виконання. Приймаючи на себе права вимоги до боржників, новий кредитор (стягувач) одночасно приймає на себе усі ризики, пов`язані із процедурою повернення заборгованості та, в тому числі, повинен дотримуватися вимог чинного законодавства щодо дотримання строків пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Таким чином, заявником не доведено суду факт втрати виконавчого листів №1915/4370/2012, виданих 27 серпня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про відсутність визначених законом підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 серпня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка