Справа № 526/1506/21
Провадження № 2/526/561/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивачка вказує, що 12 березняч 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_4 . Від спільного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

01 липня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, просила неповнолітню дочку ОСОБА_6 залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву не надав, про час та місце розгляду справи, який призначався на 02.09.2021, був повідомлений належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про її народження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 896 від 15.05.2021, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_5 , свекруха - ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81,141, 142, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №34 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко