ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 710/1537/19
Провадження № 22-ц/821/1751/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Єльцова В .О., Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками (виділення частки),

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки у спільній частковій власності, а саме: 1/4 частки вартості житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в сумі 35062,50 грн.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дня отримання ним грошової компенсації.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , після сплати нею грошової компенсації за його 1/4 частку житлового будинку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки у спільній частковій власності, а саме: 1/8 частки вартості приміщення магазинів №1801, №1802 з підвалом, розташованого по АДРЕСА_1 , в сумі 253638,00 грн.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку приміщення магазинів №1801, №1802 з підвалом, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дня отримання ним грошової компенсації.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку приміщення магазинів №1801, №1802 з підвалом, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , після сплати нею грошової компенсації за його 1/8 частку приміщення магазинів №1801, №1802 з підвалом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3063,45 грн та інші судові витрати в розмірі 19579,60 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду у повному обсязі, представник ОСОБА_1 - адвокат Кучер Ю. В. 16 серпня 2021 року подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року.

Зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримувала, а з оскаржуваним рішенням суду ознайомилась в суді під час ознайомлення з матеріалами справи 05 серпня 2021 року, тому просила поновити строк на оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст складено 14 липня 2021 року (т. 2 а.с. 40-41, 46-56).

Даних про вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 чи її адвокату Кучер Ю. В. матеріали справи не містять. Разом з тим 05 серпня 2021 року адвокат Кучер Ю. В. ознайомилась з матеріалами справи та зробила необхідні копії.

16 серпня 2021 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України.

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками (виділення частки).

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

Л. В. Нерушак