Справа № 308/7560/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Парової І.І., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ракущинця А.А., представника відповідача - адвоката Дурдинець Р.І., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», другого відповідача приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Надії Михайлівни, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31940560 від 19.10.2016, припинення права власності АТ "Приватбанк" на квартиру АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до першого відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», другого відповідача приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Надії Михайлівни, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31940560 від 19.10.2016, припинення права власності АТ "Приватбанк" на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ракущинець А.А. під час підготовчого судового засідання просили призначити справу до судового розгляду.

Представник першого відповідача адвокат Дурдинець Р.І. під час підготовчого судового засідання просила призначити справу до судового розгляду.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд доходить наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. А саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та якими доказами обґрунтовуються; вирішено наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, доходжу висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», другого відповідача приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Надії Михайлівни, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31940560 від 19.10.2016, припинення права власності АТ "Приватбанк" на квартиру АДРЕСА_1 .

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17.09.2021 у залі судового засідання в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда