РІШЕННЯ

іменем України

02 вересня 2021 рокуСправа №451/1708/20
Провадження № 2-о/451/27/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю заявника та представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1708/20 за заявою ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області (Нивицький старостинський округ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої, просить встановити факт спільного проживання заявника - ОСОБА_2 з спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04 лютого 2004 року зроблений відповідний запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нивиці Радехівського району Львівської області. На момент смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із нею проживав без реєстрації її син заявник - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 вступив у володіння спадщиною та фактично прийняв її після смерті матері- ОСОБА_3 , оскільки спільно проживав із спадкодавцем - ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця, матері заявника - залишилась спадщина (відкрилась спадщина). Однак, приватний нотаріус Комарницька Н.І., не змогла встановити факту спільного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки в паспорті заявника наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Останнє місце проживання та реєстрації спадкодавця - ОСОБА_3 було за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи із вищенаведеного приватний нотаріус надала заявникові - ОСОБА_2 відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила, що заявник може подати заяву до Радехівського районного суду Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або заяву про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_3 , за однією адресою на момент відкриття спадщини. Спадкодавець - ОСОБА_3 , 1929 року народження, є матір`ю заявника та останні 5 (п`ять) років життя перебуваючи у похилому віці була немічна, часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Заявник спільно проживав із матір`ю, оскільки, протягом остатніх років життя доглядав за матір`ю, допомагав їй у повсякденних справах та доглядав за господарством. На день смерті спадкодавцеві - ОСОБА_3 виповнилося 74 роки, що вказує на її похилий вік. Таким чином особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті (а.с.3-9).

Заявник та представник заявника в судове засідання з`явилися, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.27).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВС від 07.11.2018 р. у справі № 336/709/18-ц, та у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними». «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася тощо».

Так, судом констатовано, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нивиці Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 виданого 08 серпня 1963 року Нивицькою сільською радою Бродівського району Львівської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нивиці Бродівського району Львівської області, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.13).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 22 вересня 2020 року, вбачається, що 27 листопада 1979 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що складено актовий запис № 20. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 04 лютого 2004 року, виданого Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років померла мати заявника - ОСОБА_3 , про що 04 лютого 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 12 березня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 років помер батько заявника - ОСОБА_4 , про що 12 березня 2015 р. зроблено відповідний актовий запис № 6 (а.с.16).

З довідки виданої Нивицьким старостинським округом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області № 499 від 24.09.2020 року ОСОБА_2 вбачається, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та до дня смерті була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 одна. ОСОБА_2 проживав за даною адресою без реєстрації разом із своєю мамою до дня її смерті. Від імені померлої заповіт не посвідчувався (а.с.17).

Згідно довідки виданої Нивицьким старостинським округом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області № 500 від 24.09.2020 року ОСОБА_2 вбачається, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та до дня смерті був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 один (а.с.18).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058263, виданого 10.10.2001 року головою Нивицької сільської Ради народних депутатів на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ скликання Нивицької сільської Ради народних депутатів від 13.08.2001 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16384, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,7742 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Нивицької сільської ради, належить ОСОБА_3 (а.с.19).

Факт, що ОСОБА_2 проживав за вищевказаною адресою в житловому будинку АДРЕСА_1 , із ОСОБА_3 до дня її смерті, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , не довірити показам якої в суду підстав немає (а.с.29).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279,315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання заявника - ОСОБА_2 з спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04 лютого 2004 року зроблений відповідний запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 6 вересня 2021 року.