Справа № 703/2676/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа - Смілянська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 07 березня 1996 року Шевченківським відділком Одеської залізниці, згідно з розпорядженням (наказом) від 07 березня 1996 року №1625, в якому власниками квартири АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що в період з 18 листопада 1992 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали в квартирі АДРЕСА_1 . Також з вказаного часу у зазначеній квартирі фактично проживав заявник ОСОБА_3 , який у ній зареєстрований з 10 березня 2010 року. Проживаючи у вказаній квартирі, на підставі Закону України «Прол приватизацію державного житлового фонду», Шевченківським відділком Одеської залізниці заявникам 07 березня 1996 року було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує належність вищевказаної квартири ОСОБА_1 та членам його сім`ї дружині ОСОБА_7 та сину ОСОБА_3 .

Однак, при видачі свідоцтва про право власності на зазначену квартиру була допущена помилка у написанні прізвищ її власників, а саме замість правильного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначено прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Зазначена помилка у свідоцтві про право власності на житло створює для заявників складності у вільному розпорядженні належною їм власністю. Звернувшись із заявою до виробничого підрозділу «Шевченківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» з метою внести зміни в свідоцтво про право власності на вказану квартиру шляхом правильного написання прізвищ власників, але листом повідомлено, що Шевченківський відділ приватизації житла, який на той час здійснював видачу та оформлення свідоцтв про право власності на житло ліквідовано, тому виробничий підрозділ Шевченківська дирекція залізничних перевезень повноважень щодо внесення змін та виправлень в документи видані Шевченківським відділом приватизації житла немає, в зв`язку з чим заявники звернулися до суду з даною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також ОСОБА_3 та його представник адвокат Холодняк В.М. у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі на підставі всебічно з`ясованих обставин у справі, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію заявника, яка викладена в його заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківським відділком Одеської залізниці 07 березня 1996 року на підставі розпорядження №1625 від 07 березня 1996 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї дружині ОСОБА_2 та синові ОСОБА_3 .

Згідно довідки №899-0, виданої Смілянським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 02 серпня 2021 року, станом на 01 січня 2013 року квартира АДРЕСА_1 зареєстровано у Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, посвідчене органом приватизації Шевченківського відділу Одеської залізниці 07 березня 1996 року, по 1/3 частки кожному (а.с.21).

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.1-3 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Як вбачається з заяви про встановлення факту, заявники стверджують, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло у їх прізвищах, як власників квартири, допущено помилку, а саме їх дійсне прізвище « ОСОБА_1» за помилково зазначені як « ОСОБА_1», що позбавляє їх об`єктивної можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ст.76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до копії паспортів громадян України, які видані на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також довідок про їх реєстрацію місця проживання, заявник ОСОБА_1 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , з 18 листопада 1992 року по 23 листопада 2020 року, заявник ОСОБА_2 - з 18 листопада 1992 року по 04 серпня 2021 року, заявник ОСОБА_3 - з 10 березня 2010 року по 06 серпня 2021 року (а.с.7, 9, 12, 15, 16, 19).

При цьому, як вбачається з копій вищевказаних документів, а також копій реєстраційний номерів облікової картки платника податків, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, договорів на відпуск теплової енергії у виді гарячої води та про надання послуг електрозв`язку, рахунків на оплату житлово-комунальних послуг та квитанцій про їх сплату, прізвище заявників пишеться як « ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківським відділком Одеської залізниці 07 березня 1996 року на підставі розпорядження №1625 від 07 березня 1996 року, є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заявники , та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є одними і тими ж особами, та при складанні вказаного свідоцтва були допущені помилки у написанні прізвищ власників квартири.

При цьому, листом №16-447/84 від 09 серпня 2021 року Виробничого підрозділу «Шевченківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» адресованого ОСОБА_1 , останнього повідомлено, що Шевченківська дирекція залізничних перевезень повноважень щодо внесення змін та виправлень в документи видані Шевченківським відділом приватизації житла не має.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ заявників в документі, який підтверджує їх право власності на вищевказану квартиру, та в документах, що посвідчують їх особи, останні позбавлені об`єктивної можливості розпорядитися власним майном, та враховуючи відсутність можливості заявників виправити вищевказані розбіжності у інший спосіб, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа - Смілянська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 07 березня 1996 року Шевченківським відділком Одеської залізниці, згідно з розпорядженням (наказом) від 07 березня 1996 року №1625, в якому власниками квартири АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заявник - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заявник - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Смілянська міська рада Черкаської області, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.37, .

Головуючий Т.В. Ігнатенко