Провадження № 2/761/420/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги та додатку до нього,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги та додатку до нього, у якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UA-ЕА-2018-06-22-00031-b/42 від 09.08.2018 р. і реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 1 до цього договору) у частині пред`явлення права грошової вимоги до неї та отримання заборгованості в сумі 26347,05 грн.

Ухвалою від 14.11.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 15.05.2020 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 758/1048/20.

Ухвалою від 22.02.2021 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на правовий висновок, викладений Верховним Судом в постанові від 21.04.2020 р. у справі № 910/17433/19, вважає, що спір у вказаній справі виник з приводу правочину, укладеного для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи, а тому підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, при цьому подав письмову заяву про закриття провадження у справі, в якій фактично виклав відмову від позову. Представник третьої особи в судовому засіданні під час вирішення вказаної заяви покладався на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача, скориставшись своїм правом, подав заяву, в якій фактично висловив відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, при цьому заперечив з приводу закриття провадження у справі з інших підстав за клопотанням представника третьої особи, суд вважає за необхідне відмовити представнику третьої особи в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги та додатку до нього, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги та додатку до нього.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги та додатку до нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: