ЄУН № 337/394/20
Провадження № 2/337/1657/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря судового засідання Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача адвоката Александрова О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в собі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді вказана цивільна справа після скасування 09.06.2021 року заочного рішення суду від 17.03.2020 року по цивільній справі ЄУН № 337/394/20 .

26.08.2021 року представником відповідача на електронну адресу суду надіслано письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в собі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» оригінали наступних документів : вимогу від 27.11.2019 року з доказами її відправлення, заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.12.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України», заяву ОСОБА_1 на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та в установленому законом порядку. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та відзиву на позов, або зустрічного позову до суду не надходило

Представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, обставини на які посилається позивач в клопотанні про витребування доказів, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку представник відповідача просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119, 183, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача адвоката Александрова О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в собі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в собі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» оригінали наступних документів : вимогу від 27.11.2019 року з доказами її відправлення, заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.12.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України», заяву ОСОБА_1 на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в собі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.48) .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна

06.09.2021