УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

16 серпня 2021 р. Справа № 414/1055/21

Провадження № 2/414/327/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не зявилися, їх представники зазначили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи та надали всі наявні на теперішній час докази, будь-яких клопотань, крім наданих раніше та вже вирішених судом, вони не мають, а тому вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Водночас представники сторін не вбачали можливим укладення мирової угоди чи врегулювання спору.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Третя особа приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Е.А. у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Так, судом раніше були задоволені клопотання представника позивача про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, долучення документів та виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також допит в якості свідка позивача ОСОБА_3 .

Також судом було задоволене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування копії договору дарування.

Витребувані за клопотаннями представників сторін копії документів були надані суду.

Крім того, судом було встановлено наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: дослідити письмові докази, допитати свідків.

Необхідність вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197-200, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2021 року на 09:00 год. у приміщенні залу судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Викликати у судове засідання для допиту наступних свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний