КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-353/09
Провадження № 6/552/151/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що 03.09.2009 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. 06.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір № GL6N016600 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та останній набув право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 1712/10/07-ЕК, тому заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що Київським районним судом м. Полтави від 03.09.2009 року по цивільній справі №2н-353/09 за заявою ПАТ КБ «Надра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 26 102 грн. 03 коп. Судовий наказ набрав законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до договору договір № GL6N016600 від 06 травня 2020 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та останній набув право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 1712/10/07-ЕК.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2009 року в справі № 2н-353/09 за заявою ВАТ КБ «Надра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ідентифікаційний код в , р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна