Справа № 263/8222/21
Провадження № 2/263/2078/2021
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясир А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 . до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

03.09.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування та надання інформації у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю. щодо заповіту ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 та витребування правової (інвентарної) справи на кв. АДРЕСА_1 .

Проти клопотання представника позивача заперечень не поступило.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Марини Юхимівни (87532, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 56) інформацію щодо наявності оригіналу заповіту на ім`я ОСОБА_2 , заведеної у спадковій справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У разі наявності оригіналу заповіту у спадковій справі надати до суду завірену належним чином оригінал такого заповіту, а у разі відсутності заповіту надати інформацію щодо цього.

Витребувати із Міського бюро технічної інвентаризації (просп. Мира, 114, г. Мариуполь, Донецкая обл., 87548) правову (інвентарну) справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Марини Юхимівни, Міському бюро технічної інвентаризації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян