Справа № 505/1513/21
Провадження № 2/505/1532/2021
УХВАЛА

01.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17.05.2021 року до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», та просив визнати виконавчий напис №726, виданий 09.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т. І. по стягненню з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 68943,37 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т. І. копії матеріалів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис за реєстровим номером №726 від 09.09.2020 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 68943,37 грн. Судове засідання просив провести у його відсутність.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в підготовче судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т. С. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т. І. в підготовче судове засідання не з`явились. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни копії матеріалів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис за реєстровим номером №726 від 09.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 68943,37 грн.

Відкласти підготовче судове засідання до 09.30 год. на 30 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяні Іванівні (вулиця Тургенєвська 38 1-й повех, каб. 101, Київ, 01054) для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 30 вересня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 01 вересня 2021 року.