Справа № 405/2819/19
Провадження № 2/405/386/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу № 405/2819/19 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в інтересах Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 17) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в інтересах Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 05-1-Ф від 28.03.2008 року в сумі 18 160,75 доларів США та 13 63, 85 грн. з якої заборгованість по кредиту строкова в розмірі 16 815,00 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена в розмірі 457,37 дол. США, заборгованість по процентам поточна в розмірі 132,39 дол. США ( заборгованість по процентам прострочена в розмірі 755,99 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 399,39 грн., пеня за простроченими процентами в розмірі 964,46 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру під АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 14.02.2008 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Лимар О.А. за реєстровим номером № 393, право власності зареєстроване в ОКП «Кіровоградському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації» 28.02.2008 року, за реєстраційним номером 18433749, номер запису 58138 в книзі 164, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною у розмір 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження, із забезпеченням безперешкодного доступу до предмета іпотеки.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Кузнєцовим О.В. (діє на підставі довіреності № 15 від 14.01.2020 року) в судове засідання подано заяву, зареєстровану судом за вх. № 17816 від 19 липня 2021 року, в якій просив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити подану позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - без розгляду, у зв`язку з тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо мирного врегулювання заборгованості по кредитному договору, шляхом проведення реструктуризації відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реструктуризації зобов`язань за кредитами в іноземній валюті та адаптації процедур неплатоспроможності фізичних осіб».

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, судом в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлені про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в інтересах Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова