УХВАЛА

про роз"єднання позовних вимог

31 серпня 2021 рокуСправа №451/797/21
Провадження № 2/451/631/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки Радехівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог, -

в с т а н о в и в:

31.05.2021 р. позивач звернулась до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами та встановити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивачкою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 року вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2021 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

15.06.2021 р. до суду надійшли матеріали на виконання ухвали судді від 03.06.2021 р.

05.07.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 (справа № 451/798/21).

Відповідно до Наказу в.о. голови Радехівського районного суду Львівської області №21/В від 26 травня 2021 р. суддя Патинок О.П. перебувала у щорічній основній відпустці з 22 червня 2021 р. по 16 липня 2021 р. включно.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 21.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2021 р.н. на 11 год. 00 хв.

11.08.2021 р. ухвалою суду за клопотанням представника відповідача розгляд справи було відкладено на 31.08.2021 р.

30.08.2021 р. на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, де покликається на те, що позивачка при зверненні до суду об`єднала в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, разом з тим заявлені вимоги позивачки не мають ознак необхідних для їх об`єднання, визначених ч.1 с. 188 ЦПК України. Третьою особою у справі є орган опіки та піклування Радехівської РДА, проте до вимог про розірвання шлюбу зазначена третя особа не має жодного відношення, крім цього у відповідача кардинально різна позиція щодо позовних вимог. Щодо задоволення вимоги позивачки про розірвання шлюбу така може бути розглянута в одному судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Щодо вимоги залишити проживати доньку ОСОБА_4 з позивачкою, ОСОБА_2 категорично заперечує, оскільки ОСОБА_1 понад три місяці повністю обмежує батька у спілкуванні з дитиною, відповідач навіть не знає її місця перебування. Відповідач бажає брати активну участь у виховані та розвитку своєї дитини, відповідачем готується відзив на позовну заяву, клопотання про виклик свідків, допит яких стосуватиметься виключно другої позовної вимоги. Для належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених позовних вимог, тому представник позивача просить суду роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в самостійні провадження. Виділити у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Органу опіки Радехівської РДА про визначення місця проживання дитини. Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити у даному провадженні під номером №451/797/21. Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Органу опіки Радехівської РДА про визначення місця проживання дитини до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позивач в позовній заяві вказує на розгляд справи без її участі, оскільки вона на момент подання позовної заяви перебуває у притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства (а.с.25).

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд питання про роз`єднання позовних вимог у справі №451/797/21 за його відсутності (а.с.58-59).

Представник 3-ої особи в підготовче засідання не з`явився, згідно заяви від 11.08.2021 року просить проводити підготовче засідання у відсутності представника.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 15 Пленуму Верховного Суду України у постанови № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі). Роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог можливий при роз`єднанні позовних вимог у самостійні провадження, оскільки в позові об`єднані різні вимоги до одного відповідача, спільний розгляд яких ускладнює вирішення справи, вимоги про розірвання шлюбу розглядаються в спрощеному позовному провадженні, а вимоги про визначення місця проживання дитини в загальному позовному провадженні; від позовної вимоги по розірвання шлюбу не залежить вимога про визначення місця проживання дитини, крім того суб`єктивний склад учасників позовних вимог є різним, а для вирішення вимоги про визначення місця проживання дитини потрібен необхідний обсяг досліджених доказів.

З огляду на викладене, з урахуванням клопотання представника відповідача, обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність в роз`єднанні позовних вимог у самостійні провадження, оскільки окремий розгляд заявлених у позові вимог сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, зокрема справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Керуючись ч.6 ст. 188, 197, 198, 199, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки Радехівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Виділити у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки Радехівської РДА про визначення місця проживання дитини.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити у даному провадженні під номером № 451/797/21.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки Радехівської РДА про визначення місця проживання дитини до канцелярії Радехівського районного суду Львівської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийПатинок О. П.