Справа № 766/487/20
УХВАЛА

09 вересня 2021 року Херсонськийміський суд Херсонськоїобласті в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Ольги Дмитрівни про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Ольги Дмитрівни про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання .

06.08.2021 року від позивача надійшла заява про повернення матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без їх участі та скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою від 05.10.2020 року.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без розгляду, якщопозивачнадавтакузаяву.

Враховуючивикладеневище, той факт, щовід позивача надійшла відповідна заява про повернення матеріалів справи, що є правом сторонипозивача і не порушує права та охоронювані законом інтересиіншихосіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічнимивимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Ольги Дмитрівни про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власностіповинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч. 2. ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 158, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Ольги Дмитрівни про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, післяусунення умов, щобулипідставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року у вигляді заборонити державним реєстраторам, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії з житловим будинком, загальною площею 60,6 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Знятизаборону вчиняти реєстраційні дії державним реєстраторам, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно з житловим будинком, загальною площею 60,6 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягомп`ятнадцятиднів з дня їїскладення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко