Справа № 450/2099/21 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/2832/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до подання позовної заяви до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-складський центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісно-виробничий центр» про скасування рішень державною реєстратора, державної реєстрації прав та документів, вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями га спорудами «В-1»-загальною площею 1980,6кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами «Г-1» -загальною площею 639,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами «А-2», «Б-1»-загальною площею 475 (складові частини: виробничо-лабораторний комплекс, позначений на плані літ. «А-2» площею 400,7 кв..м., вага, позначена на плані літ. «Б-1» площею74.3кв.м.), за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних вище об`єктів нерухомого майна.

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду в частині відмови у задоволенні заяви скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення заяви.

В апеляційній скарзі апелянт звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала 01 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали суду 01 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 490 (а.с. 67). Апеляційна скарга подана 16 липня 2021 року, що підтверджується відміткою на конверті в якому вона надіслана на адресу суду (а.с. 93), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.