Справа № 144/149/20
Провадження № 22-з/801/114/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

14 вересня 2021 рокуСправа № 144/149/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Голоти Л.О., Сопруна В.В.,

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяви представника позивача адвоката Тиховського М.О. про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у цивільній справі №144/149/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

10 серпня 2021 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року залишено без змін.

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява керівника представника позивача адвоката Тиховського М.О. про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, в якій зазначено, що після отримання повного тексту постанови від 10 серпня 2021 року було виявлено, що в тексті постанови було допущено описки, а саме на сторінці 2 в абзаці 11,12 постанови зазначено «Згідно із заповітом складеним ОСОБА_4 01 березня 1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 100, ОСОБА_4 склала таке заповітне розпорядження : все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 17).

Згідно із новим заповітом складеним ОСОБА_4 12 червня 2000 року зареєстрованого в книзі реєстрації нотаріальних дій за № 14, ОСОБА_4 склала таке заповітне розпорядження : усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, заповідала у власність ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 7)».

Однак, згідно матеріалів справи та доказів, які містяться в матеріалах справи необхідно зазначити: «Згідно із заповітом складеним ОСОБА_4 01 березня 1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 100, ОСОБА_4 склала таке заповітне розпорядження : все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 17).

Згідно із новим заповітом складеним ОСОБА_4 12 червня 2000 року зареєстрованого в книзі реєстрації нотаріальних дій за № 14, ОСОБА_4 склала таке заповітне розпорядження : усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, заповідала у власність ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 7)».

Крім того, в резолютивній частині постанови зазначено «Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року залишено без змін», однак рішення суду першої інстанції було постановлено 30 квітня 2021 року.

Враховуючи вище зазначене, просить виправити допущені описки.

Згідно з ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в постанові суду виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що «Згідно із заповітом складеним ОСОБА_4 01 березня 1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 100, ОСОБА_4 склала таке заповітне розпорядження : все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 17).

Згідно із новим заповітом складеним ОСОБА_4 12 червня 2000 року зареєстрованого в книзі реєстрації нотаріальних дій за № 14, ОСОБА_4 склала таке заповітне розпорядження : усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, заповідала у власність ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 7)».

Проте, у мотивувальній частині повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року була допущена описка та помилково зазначено, що «Згідно із заповітом складеним ОСОБА_4 01 березня 1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 100, ОСОБА_4 склала таке заповітне розпорядження : все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 17).

Згідно із новим заповітом складеним ОСОБА_4 12 червня 2000 року зареєстрованого в книзі реєстрації нотаріальних дій за № 14, ОСОБА_4 склала таке заповітне розпорядження : усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, заповідала у власність ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 7)».

Вказане вище є очевидною опискою, допущеною у мотивувальній частині повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, а тому, згідно приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Крім того колегія суддів вважає за необхідне виправити описку зазначивши що оскаржуване рішення постановлене 30 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року описки:

Абзаци 11,12 на сторінці 2 повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду замість «Згідно із заповітом складеним ОСОБА_4 01 березня 1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 100, ОСОБА_4 склала таке заповітне розпорядження : все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 17).

Згідно із новим заповітом складеним ОСОБА_4 12 червня 2000 року зареєстрованого в книзі реєстрації нотаріальних дій за № 14, ОСОБА_4 склала таке заповітне розпорядження : усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, заповідала у власність ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 7)» викласти у такій редакції :

«Згідно із заповітом складеним ОСОБА_4 01 березня 1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 100, ОСОБА_4 склала таке заповітне розпорядження : все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 17).

Згідно із новим заповітом складеним ОСОБА_4 12 червня 2000 року зареєстрованого в книзі реєстрації нотаріальних дій за № 14, ОСОБА_4 склала таке заповітне розпорядження : усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, заповідала у власність ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 7)».

Також у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року виправити описку, зазначивши дату прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції замість помилкової «05 травня 2021 року» - правильну «30 квітня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Л.О. Голота

В.В. Сопрун