Справа №463/7647/21
Провадження №4-с/463/35/21
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

на дії державного виконавця

19 серпня 2021 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Яворського С.Й.

з участю секретаря с/з Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Франківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: 79057, м.Львів, вул.Конотопська, 6/8), ТзОВ «Видавничий дім «Високий замок» (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул..Героїв УПА, 65) на бездіяльність державного виконавця, суд,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 06.07.2021 року звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця. Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.07.2021 року відкрито провадження за скаргою в частині вимог про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2020 року ВП №63354636 та зобов`язання державного виконавця відновити виконавчі провадження.

Згідно поданої письмової скарги, яка наявна в матеріалах справи, необхідність скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №63354636 від 19.11.2020 року скаржник обґрунтовує тим, що рішення суду, на примусове виконання якого було видано виконавчі листа та в подальшому відкрито виконавче провадження ВП №63354636, в примусовому порядку не виконані, оскільки спростування недостовірної інформації у газеті не відбулось та коштів на відшкодування моральної шкоди скаржник не отримувала. А тому вважає, що постанову про закриття виконавчого провадження винесено з грубим порушенням вимог законодавства та її прав, як стягувача. Тому скаржник звернулася до суду з відповідною скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник в судові засідання, призначені по дані справі, не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Просила розгляд скарги проводити у її відстуності, скаргу підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених у ній, та просить задоволити

У зв`язку із заявленням в судовому засіданні, призначеному на 20.07.2021 року, представником Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи, було вирішено протокольною ухвалою залучити до участі в справі належну заінтересовану особу Франківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), вилучивши зі складу учасників процесу заінтересовані особи - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) та відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Представник заінтересованої особи Франківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До судового засідання скерував на адресу суду копію матеріалів виконавчого провадження ВП №63354636.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «Видавничий дім «Високий замок» - адвокат Гомзяк І.А. до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив в задоволенні скарги відмовити. Крім того, подав заяву про відшкодуваня витрат на правову допомогу шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Видавничий дім «Високий замок» 2500,00 грн. витрат, здійснених на оплату правової допомоги адвоката. Крім того, долучив копії документів на підтвердження факту сплати ТзОВ «Видавничий дім «Високий замок» на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. моральної шкоди згідно рішення суду. В судовому засіданні, призначеному на 20.07.2021 року, проти скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на скаргу, який долучений до матеріалів скарги. Крім того, представив суду копію тижневика 5-11 листопада 2020 року №88(6034) із опублікованим спростуванням недостовірної інформації згідно рішення Личаківського районного суду м.Львів №463/4584/16-ц від 02.06.2020 року, яка судом оглянута та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 19.08.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, постановляючи ухвалу відповідно до вимог ст.ст.260,451 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року у справі №463/4584/16-ц (провадження №2/463/111/19) задоволено частково позов ОСОБА_1 . Вирішено зобов`язати газету «Високий замок» спростувати недостовірну, неправдиву інформацію, поширену на ОСОБА_1 , у випуску за 18-24 лютого 2016 року «Чиновницький рекорд: одинадцять років на лікарняному», а саме: простувати неправдиву інформацію стосовно перебування на лікарняному та факту виплати згідно рішення Євросуду на момент виходу публікації. А також вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий замок» на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. моральної шкоди.

Вищезазначене судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку та для його примусового виконання було видано виконавчі листи, які пред`явлено для примусового виконання до Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у зв`язку із чим було відкрито постановою державного виконавця від 20.10.2020 року виконавче провадження ВП №63354636 (спростування недостовірної інформації) (а.с.64) та від 21.10.2020 року виконавче провадження ВП №63354786 (стягнення моральної шкоди 5000,00 грн.) (а.с.67).

Статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено вичерпний перелік підстави закінчення виконавчого провадження. Так, п.9 частини 1 вказаної статті передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно долученої до матеріалів справи копії постанови державного виконавця від 19.11.2020 року (а.с.59-60) закінчено виконавче провадження ВП №63354636 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». У відповідності до мотивувальної частини вказаної постанови підставою для прийняття такого рішення державним виконавцем було те, що на адресу Франківського ВДВС у місті Львові надійшла заява ТОВ «Високий замок» за вхідним номером №12794 від 18.11.2020 року про виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року у справі №463/4584/16-ц, а саме: у тижневику 5-11 листопада 2020 року №88(6034) опубліковано спростування недостовірної інформації, поширеної на ОСОБА_1 , що стосується статті в газеті «Високий замок» у випуску за 18-24 лютого 2016 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: спростувати недостовірну інформацію стосовно перебування на лікарняному та факту виплати згідно рішення Євросуду на момент виходу публікації.

Вказане вище спростування стверджується копію тижневика 5-11 листопада 2020 року №88(6034) із опублікованим спростуванням недостовірної інформації згідно рішення Личаківського районного суду м.Львів №463/4584/16-ц від 02.06.2020 року, яка представлена представником заінтересованої особи ТзОВ «Видавничий дім «Високий замок» - адвокатом Гомзяком І.А. та яка оглянута судом та долучена до матеріалів справи (а.с.22).

Крім того, згідно представленого представником заінтересованої особи ТзОВ «Видавничий дім «Високий замок» - адвокатом Гомзяком І.А. платіжного доручення №1368 від 28 жовтня 2020 року, копія якого долучена до матеріалів справи, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий замок» виконано рішення Личаківського районного суду м.Львів у справі №463/4584/16-ц від 22.11.2019 року і в частині сплати на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. моральної шкоди (а.с.69). Згідно копії постанови державного виконавця від 17.12.2020 року закінчено виконавче провадження ВП №63354786 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що державним виконавцем за наявності для цього правових підстав у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» прийнято оскаржувану постанову від 19.11.2020 року про закінчення виконавчого провадження ВП №63354636, підстав для скасування якої в ході розгляду скарги судом не встановлено, а покликання скаржника свого підтвердження під час судового розгляду не знайшли. Оскільки відсутні підстави для скасування постанови від 19.11.2020 року про закінчення виконавчого провадження, а відтак відсутні підстави для зобов`язання державного виконавця відновити виконавчі провадження, номера яких у поданій скарзі скаржник не вказує.

Поряд з цим у відповідності до положень ст.452 ЦПК України, яка є спеціальною нормою щодо вирішення питання про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги в порядку Розділу 7 «Судовий контроль за виконанням судових рішень», суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги. Так як судом постановлено рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 , то понесені заінтересованою особою ТзОВ «Видавничий дім «Високий замок» 2500,00 грн. витрат, здійснених на оплату правової допомоги адвоката, підлягають до стягнення з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260,261,354,355,450,451 ЦПК України, ст.39,41 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

В скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Видавничий дім «Високий замок» (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул..Героїв УПа, 65, ) 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: С.Й. Яворський