Провадження № 2/641/2365/2021 Справа № 641/5567/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/5567/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова Ольга Анатоліївна про розірвання спадкового договору , -

в с т а н о в и в :

26.07.2021 року позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить розірвати спадковий договір № 5213 від 08.10.2015 року укладеного між відчужувачами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та набувачем ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою О.А.

В обґрунтування позову зазначила, що 08.10.2015 року було укладено спадковий договір між відчужувачами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з одного боку , та набувачем ОСОБА_2 з другого боку , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Нескородовою О.А.. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Відповідно до п.2 договору є дві третини частин квартири АДРЕСА_1 . Однак в порушення суттєвих умов договору набувачка за більш ніж п`ять років дії договору не виконувала. Невиконання договору прямо порушує право позивача , вільно володіти та розпоряджатись своїм майном. Таким чином , позивач була змушена звернутись з цим позовом до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкові від 27.07.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання надала заяву в якій позов визнала повністю , просила слухати справу за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова Ольга Анатоліївна надала заяву , в який просила вирішити спір на розсуд суду та розглядати справу за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено , що 08.10.2021 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір (а.с.4).

Відповідно до п. 9 спадкового договору , право власності на майно , що є предметом цього договору , виникає у набувача з моменту смерті відчужувачів , (лише після смерті останнього з них ) та державної реєстрації в Державному реєстрі речових праві на нерухоме майно. (а.с.4 зворотній бік).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с.6).

Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.1302,1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови укладеного 08.10.2015 між нею та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 спадкового договору, а саме : не забезпечувала купівлю продуктів та ліків за рахунок коштів відчужувачів , не забезпечувала надання медичної допомоги , не виконала зобов`язання поховати померлого ОСОБА_3 , не приймала участі в покращені майна. Відповідач позовні вимоги визнала , проти розірвання спадкового договору не заперечувала.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами судового розгляду суд дійшов переконливого висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено порушення її прав як відчужувача за спадковим договором, відповідач позовні вимог визнала, проти розірвання спадкового договору не заперечувала , то такий договір підлягає розірванню в судовому порядку, та тягне за собою настання правових наслідків передбачених ч.2 ст.653 ЦК України.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141,142,197,200,259,263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений між відчужувачами ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , та набувачем ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , від 08.10.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Нескородовою О.А. за реєстровим № 5213.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Третя особа : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова Ольга Анатоліївна адреса : м. Харків , пр-т Льва Ландау 6.

Суддя: І. В. Чайка