У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4335/21

провадження № 2-з/0285/67/21

07 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коцюби О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
11.08.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

11.08.2021 року, разом із позовом, позивач подав заяву про забезпечення позову та просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевичем Б.А. від 03.06.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 512 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВЧ НОМЕР_1 заборгованості в сумі 79260,14 грн., а також 793,00 грн. за вчинення цього виконавчого напису.

Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може значно ускладнити виконання рішення про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З позову вбачається, що спір виник щодо виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевичем Б.А.від 03.06.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 512, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВЧ НОМЕР_1 заборгованості в сумі 79260,14 грн., а також 793,00 грн. за вчинення цього виконавчого напису.

Позивач просить суд визнати зазначений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову для відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, необхідно буде докласти значних зусиль.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149 153 ЦПК України, -

постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевичем Б.А. від 03.06.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 512 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВЧ НОМЕР_1 заборгованості в сумі 79260,14 грн., а також 793,00 грн. за вчинення цього виконавчого напису, та забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання вказаного виконавчого напису.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М. Коцюба