Дата документу 26.08.2021
Справа № 937/1754/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, а згодом з уточненим, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27.3 кв.м; грошові кошти станом на 31.07.2020 в сумі 78 526 гривень 66 коп. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «А-БАНК», згідно умов договору № SAMABWFD001 від 27 березня 2019 року, укладеного на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти станом на 10.08.2020 в сумі 29 (двадцять дев`ять) гривень 72 коп., що знаходяться у Запорізькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10007/0297: № НОМЕР_10 (компенсація 1997 р.) на ім`я ОСОБА_5 .

На обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти станом на 31.07.2020 в сумі 78 526 гривень 66 коп. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «А-БАНК», грошові кошти станом на 10.08.2020 в сумі 29 гривень 72 коп., що знаходяться у Запорізькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10007/0297: № НОМЕР_10 (компенсація 1997 р.) на ім`я ОСОБА_5 . Крім позивача, спадкоємцем першої черги є відповідач - син померлого ОСОБА_2 . Крім відповідача у померлого ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1 був син - ОСОБА_6 , який помер до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач своєчасно, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину виявилося не можливим виходячи з наступного. При заведенні спадкової справи та згідно довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) було виявлено заповіти, посвідчені від імені ОСОБА_5 Токмацькою районною державною нотаріальною конторою Запорізької області від 05 січня 1974 року за р. № 15 та від 29 січня 1976 року за р. № 236. 12 листопада 2020 року, з метою встановлення особи від імені якої були посвідчені вищевказані заповіти, був надісланий запит до Запорізького обласного нотаріального архіву. 31 грудня 2020 року архів надіслав копії відповідних заповітів від імені ОСОБА_5 , вказавши, що відомостей про рік народження заповідача не збереглося, а тому ідентифікувати особу від імені якої складено заповіти, посвідчені Токмацькою районною державною нотаріальною конторою Запорізької області від 05 січня 1974 року за р. № 15 та від 29 січня 1976 року за р. № 236 не має можливості. Разом з тим, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Райбюро ЗАГС в м. Токмак Запорізької області 13 квітня 1960 року, актовий запис № 69, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і, який є чоловіком позивача та батьком відповідача, є також ОСОБА_5 . Тобто прізвище, ім`я та по-батькові батька і сина є однаковими. Відповідно до тексту заповіту від 05 січня 1974 року, копія якого додається до позову, ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_2 , все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповідає ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних долях кожній. Відповідно до тексту заповіту від 29 січня 1976 року, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи № 122/2020, той же ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_2 , жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , з надвірними спорудами заповідає ОСОБА_7 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був сином ОСОБА_5 , що проживав в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області у 1976 році і є особою на користь якого складено заповіт від 29 січня 1976 року, а також рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області. Треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є доньками ОСОБА_5 , який проживав в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області у 1974 році і особами, на користь яких складено заповіт від 05 січня 1974 року, а також рідними сестрами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16.02.2021 року, виданої державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували, що заповіти посвідчені Токмацькою районною державною нотаріальною конторою Запорізької області від 05 січня 1974 року за р. № 15 та від 29 січня 1976 року за р. № 236, складені від імені батька її чоловіка, якого також звали - ОСОБА_5 , в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Рудь Д.О. надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, від них надійшли заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16.08.1966 року Жовтневим Рай Бюро ЗАГС Миколаївської області, 16 серпня 1966 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 30 червня 2020 року, актовий запис № 1407 /а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради 17.01.2006 року та відповіддю КП "ММБТІ" № 1595 від 30.09.2020 року; на грошові кошти в сумі станом на 31.07.2020 - 78 526 гривень 66 коп. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «А-БАНК», згідно умов договору № SAMABWFD001 від 27 березня 2019 року, укладеного на ім`я ОСОБА_5 ; на грошові кошти в сумі станом на 10.08.2020 - 29 гривень 72 коп., що знаходяться у Запорізькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10007/0297: № НОМЕР_10 (компенсація 1997 р.) на ім`я ОСОБА_5 /а.с.19-20,21,23,24/.

Після смерті ОСОБА_5 , у встановлений законом строк, позивач ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, після чого була заведена спадкова справа 122/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі /а.с.22/.

Окрім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є син померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 13 жовтня 2015 року /а.с.16/.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 , батьками якого були ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Корабельним райвідділом ЗАГС м. Миколаєва 10 лютого 1977 року /а.с.17/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 13 серпня 2015 року /а.с.14/.

Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину виявилося не можливим, у зв`язку із тим, що при заведенні спадкової справи та згідно довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) було виявлено заповіти, посвідчені від імені ОСОБА_5 , Токмацькою районною державною нотаріальною конторою Запорізької області від 05 січня 1974 року за р. № 15 та від 29 січня 1976 року за р. № 236 /а.с.52,53/.

12 листопада 2020 року з метою встановлення особи, від імені якої були посвідчені вищевказані заповіти, був надісланий запит до Запорізького обласного нотаріального архіву.

31 грудня 2020 року із Запорізького обласного державного нотаріального архіву, надійшли копії заповітів від імені ОСОБА_5 та інформація, відповідно до якої, згідно реєстрів для реєстрації нотаріальних дій Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області дата та рік народження ОСОБА_5 не вказані, паспорт виданий 04.04.1957 року, місце проживання на день складання та посвідчення заповітів - АДРЕСА_2 /а.с.51 зворот/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Райбюро ЗАГС в м. Токмак Запорізької області 13 квітня 1960 року, актовий запис № 69, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є також ОСОБА_5 /а.с.18/.

Отже, судом встановлено, що прізвище ім`я та по-батькові спадкодавця ОСОБА_5 та його батька є однаковими.

Відповідно до тексту заповіту від 05 січня 1974 року, ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_2 , все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось заповідає громадянам - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних долях кожній.

Відповідно до тексту заповіту від 29 січня 1976 року, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи № 122/2020, ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_2 , жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , з надвірними спорудами заповідає громадянину - ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_5 , що проживав в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області у 1976 році і є особою, на користь якого складено заповіт від 29 січня 1976 року, а також рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 05 серпня 2019 року /а.с.92/.

Треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є доньками ОСОБА_5 , який проживав в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області у 1974 році і особами, на користь яких складено заповіт від 05 січня 1974 року, а також рідними сестрами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповітів від 05 січня 1974 року та від 29 січня 1976 року було 32 та 34 роки відповідно, в ці роки він мешкав у м. Миколаїв, а не в м. Молочанськ, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_5 , 1941 року народження, згідно якої останній з 01.12.1966 року по 29.06.1985 року працював в Жовтневому суднобудівельному заводі «Океан» у Миколаївській області /а.с.93-94/. На той час ОСОБА_5 , 1941 року народження вже був одружений із позивачкою - ОСОБА_1 , мав сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився другий син - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Жовтневим Рай Бюро ЗАГС Миколаївської області 16 серпня 1966 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданого Корабельним райвідділом ЗАГС м. Миколаєва 10 лютого 1977 року.

Отже, судом встановлено, що заповіти від 05 січня 1974 року за р. № 15 та від 29 січня 1976 року за р. № 236, посвідчені Токмацькою районною державною нотаріальною конторою Запорізької області від імені ОСОБА_5 , який є батьком спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України закріплює що, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З вимог ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували, що заповіти, посвідчені Токмацькою районною державною нотаріальною конторою Запорізької області від 05 січня 1974 року за р. № 15 та від 29 січня 1976 року за р. № 236, від імені батька її чоловіка ОСОБА_5 , а не від імені її чоловіка ОСОБА_5 /а.с.26/.

Одним із способів захисту цивільних прав, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, є «визнання права».

Таким чином, заповіти від 05 січня 1974 року за р. № 15 та від 29 січня 1976 року за р. № 236, посвідчені Токмацькою районною державною нотаріальною конторою Запорізької області від імені ОСОБА_5 - батька спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позивач ОСОБА_1 , як дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , дійсно є спадкоємцем майна за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , іншим шляхом отримати спадщину можливості немає, в зв?язку з неможливістю довести факт складення заповітів від 05 січня 1974 року за р. № 15 та від 29 січня 1976 року за р. № 236 не її чоловіком, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76-81, 83, 89, 197, 200, 247, 258-264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27.3 кв.м;

- грошові кошти станом на 31.07.2020 в сумі 78 526 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 66 коп. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «А-БАНК», згідно умов договору № SAMABWFD001 від 27 березня 2019 року, укладеного на ім`я ОСОБА_5 ;

- грошові кошти станом на 10.08.2020 в сумі 29 (двадцять дев`ять) гривень 72 коп., що знаходяться у Запорізькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10007/0297: № НОМЕР_10 (компенсація 1997 р.) на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 03 вересня 2021 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області : А.В. Сметаніна