Провадження № 22-ц/801/1935/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2021 рокуСправа № 127/14489/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Вінницягаз», Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницягаз збут» про визнання не-дійсними типових договорів, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського су-ду Вінницької області від 29 квітня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі. До апе-ляційної скарги додане окремо письмово викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 04 липня 2021 року, тому на підставі норм статті 254 ЦПК України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне ос-карження.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, апеляційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Дійсно, матеріалами справи не заперечується, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржу-ваного ним рішення суду 04 липня 2021 року.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було ого-лошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк об-числюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішен-ня суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційний суд звертає увагу на таке.

Отримавши копію повного рішення суду 04 липня 2021 року, ОСОБА_1 апеляційну скаргу на це рішення подав на пошту для направлення у суд 05 серпня 2021 року, тобто поза тридцятиденним строком з дня отримання рішення суду, який закінчився у робочий день 03 серпня 2021 року. Проте, ураховуючи виконання позивачем вимоги ухвали апеляційного су-ду від 13 серпня 2021 року про необхідність сплати судового збору в сумі 1361,20 гривні, нетривалий проміжок часу направлення апеляційної скарги поза тридцятиденним строком, визначеним законом як процесуальним для оскарження судових рішень, колегія суддів ви-знає доцільним, правильним і справедливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскар-ження.

З урахуванням викладеного слід визнати, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апе-ляційне провадження, надати відповідачам у справі строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеля-ційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржува-ного рішення. Беручи до уваги, що у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, у зупинці дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року немає сенсу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити, поновити йому процесуаль-ний строк на апеляційне оскарженнярішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Вінницягаз», Това-риства з обмеженою відповідальністю Вінницягаз збут» про визнання недійсними типових договорів, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року.

Надіслати відповідачам ОСОБА_2 , Акціонерному товариству «Вінницягаз», Това-риству з обмеженою відповідальністю Вінницягаз збут» копію апеляційної скарги ОСОБА_1 , роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з дода-ними до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський