Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1658/21

Провадження № 2/348/921/21

31 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Процесуальні дії у справі.

26.07.2021 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 20.10.2018 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Також зазначила, що вона не працює, а відповідач працює диспетчером у ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" та отримує заробітню плату.

02.08.2021 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.08.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі - 2200,00 гривень. Крім того, зазначив, що він як батько добровільно виконує обов"язок по утриманню сина. Однак позивач почала чинити перешкоди у спілкуванні з сином, обмеживши його в можливості бачити дитину. Відповідач частково визнає позов, однак, не може сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач, оскільки половина його заробітку витрачається на утримання непрацездатних батьків та бабусі, а коштів, які залишаються йому не вистачить для надання дитині утримання у розмірі зазначеному у позовній заяві.

Позивач відповіді на відзив не подала, строк на подання відповіді на відзив закінчився.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 20.10.2018 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 20.10.2018 серії НОМЕР_1 .

В сторін є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 18.04.2019 серії НОМЕР_2 .

Дитина проживає разом із позивачем, що стверджується актом обстеження №337 від 17.07.2021 та вигягом №1594 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.07.2021.

Відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 , також за цією адресою зареєстровані: його мати - ОСОБА_4 , його батько - ОСОБА_5 , його бабуся - ОСОБА_6 та його брат - ОСОБА_7 , що стверджується вигягом №1860 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.08.2021.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , мати відповідача ОСОБА_4 є пенсіонером по вислузі років.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , батько відповідача ОСОБА_5 є пенсіонером за віком.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , бабуся відповідача ОСОБА_6 є пенсіонером за віком.

Згідно з копіями квитанцій, ОСОБА_6 здійснює оплату за комунальні послуги у квартирі АДРЕСА_1 , у зимові місяці орієнтовно 3300,00 гривень; у весняні місяці - 1500,00 гривень; у літні місяці - 500,00 гривень.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з її утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та відповідача, а також те, що відповідач має визначене місце праці, регулярно отримує дохід, проживає разом з батьками, бабусею та повнолітнім працездатним братом. Мати відповідача є пенсіонером за вислугою років, батько - за віком. Бабуся відповідача є непрацездатною (пенсіонер за віком, 1942 р.н.).

Відповідачач зазначає, що не має змоги сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач, оскільки половину свого заробітку він віддає на утримання бабусі на батьків. Однак, з долучених до відзиву доказів встановлено, що у відповідача є повнолітній працездатний брат, який має з відповідачем рівні обов`язки з утримання непрацездатних членів сім`ї. Крім цього, дитина та непрацездатні члени сім`ї мають рівне право на отримання утримання. Тому, суд критично оцінює доводи відповідача у цій частині. Доказів того, що він надає кошти на утримання дитини чи на утримання батьків та бабусі, відповідач, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, суду не надав.

Враховуючи це суд критично оцінює доводи відповідача щодо неспроможності надання дитині утримання у розмірі про який просить позивач.

Також, відповідач просить суд визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. З цього приводу суд зазначає, що відповідно до змісту ст.184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі можуть бути призначені виключно за заявою одержувача аліментів. Таким чином, вибір способу стягнення аліментів на дитину належить одержувачу аліментів. Також слід зазначити, що позивач просить суд визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача, а суд відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України здійснює розгляд справи в межах заявлених позовних вимог та не може їх змінювати.

Тому, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця, що дасть змогу забезпечити для дитини належні умови проживання та розвитку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 26.07.2021.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 31.08.2021.

Суддя Матолич В.В.