Справа № 487/1601/21
Провадження № 2/487/1551/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До підготовчого судового засідання призначеного на 01.09.2021 року сторони не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

01.09.2021 року, представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання, безїх участі, одночасно просила розглянути та задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сухоненко В.В. про призначення будівельно-технічної експертизи від 24.05.2021 року.

Відповідачі про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2021 року представник позивача адвокат Сухоненко В.В. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити можливі варіанти виділу в натурі 30/100 часток ОСОБА_1 із спільної часткової власності в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 .

- Які будівельні роботи необхідно провести з урахуванням санітарно-пожежних норм та правил у випадку необхідності перепланування приміщень житлового будинку?

- Визначити розмір грошової компенсації співвласників вказаного домоволодіння у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів?

- Визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням ідеальної частини 30/100 ОСОБА_1 та можливих варіантів виділу в натурі 30/100 часток ОСОБА_1 із спільної часткової власності в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині призначення будівельно-технісної експертизи, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта питання, при відповіді на які, можуть бути встановлення обставин, що мають суттєва значення при вирішенні спору, з урахуванням підстав та предмету заявленого позову, а саме виділення особисто ОСОБА_1 в натурі частки, належного їй на праві власності домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, яку було передано для розміщення та обслуговування вказаного домоволодіння.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

За положеннями ст. ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сухоненко Вікторії Вадимівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

По справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Визначити можливі варіанти виділу в натурі 30/100 часток із спільної часткової власності в домоволодінні АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1

- Які будівельні роботи необхідно провести з урахуванням санітарно-пожежних норм та правил у випадку необхідності перепланування приміщень житлового будинку?

- Визначити розмір грошової компенсації співвласників вказаного домоволодіння у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів?

- Визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням можливих варіантів виділу в натурі 30/100 часток домоволодіння, належних на праві власності ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України експертів Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41..

В розпорядження експертів передати матеріали Інвентарної справи №17280 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: І.О.Притуляк