Справа №705/5878/19
2/705/573/21
У Х В А Л А

27.08.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 04 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою прийнята до свого провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про необхідність повернення до підготовчого розгляду справи, оскільки суддею Корманом О.В. підготовчий розгляд справи був здійснений за відсутності всіх учасників судового процесу, які своєї згоди на такий розгляд справи не надавали.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 зазначили, що не вбачають необхідності повернення до підготовчого розгляду справи, разом з цим у вирішенні цього питання поклались на думку суду.

Третя особа ОСОБА_6 не заперечувала проти переходу розгляду справи до підготовчого судового засідання

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Частиною 12 статтею 33 ЦПК України передбачено, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи, що при вирішення попереднім складом суду питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не було враховано думку всіх учасників справи, які не були присутні в судовому засіданні, при цьому повідомили про причини неявки, то з метою забезпечення прав сторін та інших учасників справи, а також з урахуванням вказаних норм законодавства та обставин, встановлених при вивченні матеріалів справи, суд вважає, що необхідно призначити повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 33, 198, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Повторно призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на 11 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський