Справа № 576/1822/21
Провадження № 2/576/451/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя належав її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що після смерті ОСОБА_2 , вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину та отримала свідоцтва на право на спадщину за законом, виданими державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори у спадковій справі № 218/2012 року, згідно яких спадковим майном є право на земельну частку(пай), розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та земельна ділянка площею 3,3944 га (рілля), розташована на території Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області. Крім того, за її чоловіком значився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який споруджений у 1968 році. Однак, вона не може оформити спадщину на вказаний житловий будинок, бо на нього відсутні правовстановлюючі документи. Оскільки вона не може іншим шляхом оформити право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, Березівська сільська рада не заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя фактично належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується Рішенням двадцятої сесії двадцять першого скликання Шевченківської сільської ради народних депутатів Глухівського району Сумської області від 25.06.1993 р. «Про приватизацію земельних ділянок», та довідкою виконавчого комітету Березівської сільської ради (а.с. 8, 11, 12-13).

Право власності на будинок не було оформлено належним чином.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 та є його спадкоємцем, яка належним чином прийняла спадщину, отримавши у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом спадкового майна ОСОБА_2 , яке складається з: земельної ділянки, площею 3,3944 га (рілля), та права на земельну частку (пай) розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 7, 9, 10).

Отже, до позивача перейшли усі права та обов`язки, які належали ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право власності на вказаний вище житловий будинок.

Оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного будинку ОСОБА_2 , то на підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, за позивачем має бути визнано право власності за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, а саме:

-житловий будинок, загальною площею 80,7 кв.м, позначений літерою «А-1»;

-прибудову, позначена літерою «А2»;

-веранду, позначена літерою «а3»;

-веранду, позначена літерою «а4»;

-гараж, позначений літерою «Б1»;

-літню кухню, позначена літерою «В1»;

-сарай, позначений літерою «Г1»;

-погріб, позначений літерою «Пг1»;

-вбиральню, позначена літерою «У1»;

-свердловину, позначена літерою № 1»;

-огорожу, позначена літерами № 2-4,

розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний