Справа № 2-65/10
Провадження № 6/451/32/21
Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про повернення заяви

01 вересня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. перевіривши матеріали заяви ТзОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

27.07.2021 р. від заявника ТзОВ «Діджи Фінанс», первісний стягувач: ПАТ «Фольксбанк», правонаступник стягувача: ТзОВ «Європейська газова група», боржник ОСОБА_1 , орган, що здійснює виконання рішення суду: Залізничний ВДВС м. Львів ГУТУЮ у Львівській області, надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №54847386 щодо стягнення з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: 80260 Львівська область, Радехівський район, с. Новоставці, заборгованості за Кредитним договором № KF52031 від 04 вересня 2008 р. від 27 грудня 2007 р. в сумі 1 920 793, 83 гривень на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 березня 2010 р. по справі №2-65/10 та замість стягувача ПАТ «Фольксбанк» (79000, м. Львів вул. Грабовського, буд. 11) вказати стягувача ТзОВ «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код: 112, м. Київ вул. Авіаконструктора Сікорського) р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Альфа банк» МФО 300346.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 29.07.2021 р. заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху вручено 05.08.2021 р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.09.2021 року будь-які відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 29.07.2021 року відсутні, із відповідними заявами про продовження строку заявник не звертався.

Проаналізувавши матеріали заяви ТзОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що заяву ТзОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід повернути заявнику.

Заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали заяви ТзОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. П. Патинок