ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8879/19
Провадження № 22-ц/4820/1098/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

розглянувши клопотання представника Хмельницької міської ради про продовження позивачу строку на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача у справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради 30774,88 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі та 1921 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Встановлено, що відповідно до частини 1 статті 368, частини 1 статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України судом апеляційної інстанції встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 серпня 2021 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала апеляційного суду від 16 червня 2021 року та копія апеляційної скарги отримані Хмельницькою міською радою 30 червня 2021 року.

Клопотання представника Хмельницької міської ради, про продовження позивачу строку на подання відзиву на апеляційну скаргу надійшло до апеляційного суду 12 серпня 2021 року. Причиною неподання відзиву на апеляційну скаргу зазначається те, що з червня по серпень 2021 року представники Хмельницької міської ради перебували у відпустках. Крім того, працівники управління правового забезпечення та представництва інтересів міської ради були задіяні у засіданнях постійних депутатських комісій та під час сесії міської ради 14 липня 2021 року.

Відповідно до частити 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовженим судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Строк для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу судом було встановлено до 01 серпня 2021 року, клопотання представника позивача Хмельницької міської ради про подовження строку на подання відзиву на апеляційну надійшло до суду апеляційної інстанції 12серпня 2021 року, тобто вже після закінчення строку встановленого судом, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,127, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Хмельницької міської ради про продовження позивачу строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк