ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7490/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на подання відзиву

"25" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3. про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ОМЕГА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди понесеної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ОМЕГА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди понесеної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 16.07.2021 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.08.2021 від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву з метою реалізації права на захист. Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Доказів отримання відповідачами ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками матеріали справи не містять. Представник Відповідача звернувся до суду з заявою про поновлення строків для реалізації права на захист, одночастно подавши відзив на позов з доказами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Крім того, згідно п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у звязку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 126, 127, 178, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3. про надання строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ОМЕГА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди понесеної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - строку задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3. строк на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ОМЕГА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди понесеної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відзив з доказами, наданий представником відповідача ОСОБА_3 залучити до матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ОМЕГА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди понесеної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.