Справа № 337/2383/20
Провадження №2/337/62/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Смірнової А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Соломаха А.В.

розглянувши в судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання про поновлення строку для подання додаткових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги,третя особа Координаційний центр з надання правової допомоги, про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

До суду 21.07.2021 року, від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення з додатками, та 27.07.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів.

Також, по системі «Електронний суд», до суду 17.08.2021 року, від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про доручення доказів.

Крім того по системі «Електронний суд», до суду 18.08.2021 року, від позивача ОСОБА_1 , надійшло чергове клопотання про доручення доказів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання, також пояснила, що електронні документи які надані про системі «Електронний суд», це ті документи які вже приєднані до матеріалів справи, і для зручності інших учасників процесу вона їх сформатувала у вигляді ПДФ файлів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що клопотання підлягає відхиленню так як не вказано поважності причин пропуску процесуального строку на подання доказів.

Представник відповідача Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиОСОБА_3 вказала, що заперечує проти повторного приєднання доказів, так як вони вже отримані. З приводу документів по ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вважає, що це фактично заперечення позивача, а не доказі, і які подані не в порядку передбаченому ЦПК України, та поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечив проти клопотання, та вказав, що докази повинні надаватися разом із позовною заявою, і позивачка не обґрунтувала поважності причин їх не подання.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до наступних висновків.

17.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою від 22.06.2020 року, позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

01.07.2020 року, ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказала, що усі з її сторони докази надані, вважала за можливе закрити підготовче провадження.

22.12.2020 року закрите підготовче провадження по справі.

У судовому засіданні 16.03.2021 року, до початку розгляду справи по суті, судо задоволені клопотання як позивача ОСОБА_1 , так і відповідача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Після надання пояснень у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 21.07.2021 року, надала письмові пояснення з додатками, які фактично являються доказами, 27.07.2021 року надала клопотання про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів.

По системі «Електронний суд», 17.08.2021 року, 18.08.2021 року, надала клопотання про доручення доказів з електронними файлами, які, за твердження самої позивачки містять лише тільки докази, які вже приєднані до матеріалів справи, але у електронній формі.

Згідно статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Підготовче провадження по справі закрито, суд заслухав вступне слово позивача, а тому позивачка ОСОБА_1 пропустила строк подання доказів по справі.

Обставини, на які вона посилається на підтвердження неможливості подання доказів у встановлений законом строк, не є поважними.

У зв`язку із цим, докази до розгляду судом не приймаються.

А докази вказані у клопотаннях від 17.08.2021 року, 18.08.2021 року, та які надані по системі «Електронний суд», приєднані до матеріалів справи у паперовому вигляді.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів та їх приєднання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: