Справа № 161/7691/20 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М.
Провадження № 22-з/802/41/21 Категорія: 11 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, ухвал Волинського апеляційного суду від 02 липня 201 року та від 06 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайнного суду Волинської області від 01 березня 2021 року позов задоволено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року рішення суду першої інстанції від 01 березня 2021 року змінено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 липня 2021 року заяву про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, в частині подання її ОСОБА_4 повернуто заявнику.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 липня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2021 року.

На адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, ухвал суду від 02 липня 2021 року та від 06 липня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України заяву розглянуто без виклику учасників справи, у зв`язку із відсутністю необхідності їх виклику.

У задоволенні заяви в частині роз`яснення ухвал суду належить відмовити.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, довідки і міркувань інших осіб ( п. 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

З аналізу даної норми закону слідує, що роз`яснено може бути тільки судове рішення, яке підлягає реалізації в порядку пред`явлення до примусового виконання за наслідками розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).

З урахуванням того, що ухвали Волинського апеляційного суду від 02 липня 2021 року та від 06 липня 2021 року постановлені з процесуальних питань, не вирішують питань по суті спору і не підлягають примусовому виконанню, тому такі ухвали не можуть бути роз`яснені в розумінні ст. 271 ЦПК України.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 17.10.2018 у справі № 712/2-2288/2003 (провадження № 61-35402св18), від 02.10.2019 у справі № 4806/81/18 (провадження № 61-47905св18), від 19.08.2020 у справі № 320/7439/16-ц (провадження № 61-21679св19).

З огляду на викладене, підстави для роз`яснення ухвал суду відсутні, у зв`язку із чим заява відповідачів в частині роз`яснення ухвал суду від 02 липня 2021 року та від 06 липня 2021 року не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 271, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині роз`яснення ухвал Волинського апеляційного суду від 02 липня 2021 року та від 06 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий:

Судді: