Справа № 758/8072/19
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м.Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності за договором дарування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить: визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 24 листопада 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 та у зв`язку із цим скасувати обтяження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2019 року суддею у справі визначено Васильченка О. В.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26 квітня 2021 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з ухваленням рішення Вищою радою правосуддя «Про звільнення з посади судді Подільського районного суду м. Києва Васильченка О. В. » від 08 квітня 2021 року № 798/0/15-21, за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О.І.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, з визначенням п`ятиденного строку з моменту її отримання.

Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала отримана позивачем 21 травня 2021 року, однак у визначений термін позивачем недоліки не усунуто.

Також позивачу було повторно скеровано ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала отримана позивачем 21 серпня 2021 року, однак у визначений термін недоліки не усунуто.

Питання про залишення позовної заяви без розгляду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 05 травня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, та станом на 01.09.2021 недоліки не усунуто, а відтак суд прийшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 257-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності за договором дарування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 01 вересня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець