Справа №345/3274/21
Провадження № 2/345/1009/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

що сторони зареєстрували шлюб 29.04.1998. Від спільного проживання народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повнолітня, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . .

Причиною розірвання шлюбу є різні характери та різні погляди на життя, часті непорозуміння. Через відсутність взаєморозуміння між сторонами, вони припинили взаємовідносини як подружжя, шлюб носить тільки формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим й суперечить його інтересам, примирення та збереження їхньої сім"ї є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову. При розірванні шлюбу просить залишити за нею прізвище « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , сторонами 29.04.1998 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 145 (а.с.4).

Від спільного проживання народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час вже повнолітня, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошенаКонституцією Україниохорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Сторони не змогли зберегти родину, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу суперечить інтересам позивача та постановляє рішення про задоволення позовних вимог.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після розірвання шлюбу прізвище відповідачка просила не змінювати на дошлюбне.

На підставі наведеного, пункту 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст.104,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.89,263-265,273,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

р і ш и в :

Позов задоволити й шлюб, зареєстрований 29 квітня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 145 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , 908 грн. судового збору в користь держави (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: