Справа № 559/1766/21
Провадження № 2/559/930/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зареєстрована та проживає в квартирі за адресом: АДРЕСА_1 , власницею якої вона є. Разом з нею у цій квартирі зареєстрований і проживає син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній після розірвання шлюбу у 2017 році Рішення іменем України від 25.10.2017 не проживає по даній адресі. На сьогоднішній день нарахування плати за комунальні послуги здійснюється з розрахунку на трьох осіб, однак ОСОБА_2 тут не живе та не сплачує комунальні платежі. Як після розірвання шлюбу, так і зараз - де місце проживання ОСОБА_2 невідомо. Має право на оформлення житлової субсидії на компенсацію витрат на житлово-комунальні послуги, проте реєстрація місця проживання особи, що фактично не проживає у власній квартирі позивачки, перешкоджає останній у оформленні такої субсидії. Судові витрати просить лишити за нею і не стягувати з відповідача.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивачка просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити, оскільки ОСОБА_2 з нею не проживає з 2107 року, а хоче встигнути оформити субсидію до початку опалювального сезону (а.с. 24-26).

Від відповідача конверт повернувся з відміткою, що адресат не проживає, sms-повідомлення не доставлено з технічних причин, тому його викликано з повідомленням про час і місце судового засідання через оголошення на сайті суду (а.с. 18, 20-21, 23, 27-40), тобто належним чином. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями чи заявами по суті не звертався.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 07.10.2006, що розірвано згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненької області 25.10.2017 (а.с.25).

ОСОБА_2 зареєстрований з 10.10.2007 за адресом: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області (а.с. 15).

За цим же адресом АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка та син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №54 від 27.07.2021 за участі Мирогощанського сільського голови, соціального інспектора, позивачки та двох сусідів, ОСОБА_2 не проживає за вищезазначеним адресом після розлучення, тобто з 17.10.2018 (а.с. 6, 7, 11, 25).

Квартира за адресом: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (ј згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1995, виданого Мирогощанським радгоспом-технікумом Дубенського р-ну Рівненської обл., тобто до шлюбу, ј згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №2-173, виданого 29.04.2020 Другою Дубенською державною нотаріальною конторою, 2/4 згідно договору дарування №729 від 25.05.2021,виданого Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу), що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №210618561, №207882002, №258226682 (а.с. 8-10).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 понад 6 місяців підтверджується сукупністю письмових доказів. Після розлучення із позивачкою відповідач самостійно не знявся із реєстрації. Отже, власниця ОСОБА_1 не може вільно реалізовувати свої права на розпорядження та користування власним майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи усе вищевикладене, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 71-72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

Суддя: О.Ю. Жуковська