КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №753/3537/18
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

3 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року в частині повороту виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду. Вирішено питання повороту виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року.

6 серпня 2021р. ОСОБА_1 направила до Дарницького районного суду міста Києва апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в частині повороту виконання рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду в цій частині.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, позивач посилається на те, що її скарги на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду тривалий час переглядалися Київським апеляційним судом та Верховним судом, а тому початок перебігу строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в частині повороту виконання рішення слід рахувати з моменту отримання нею постанови Верховного суду, тобто з 26 липня 2021 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 31 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2021 в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, ОСОБА_1 була обізнана з ухвалою суду і мала можливість її оскаржити у повному обсязі.

Та обставина, що позивачем була подана апеляційна скарга на частину судового рішення, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, наведені у апеляційній скарзі ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визнаються неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням визначеного законом строку, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними, апеляційна скарга залишається без руху з наданням позивачу строку для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року в частині повороту виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя