Номер провадження: 22-з/813/248/21
Номер справи місцевого суду: 509/4609/20
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

27.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору в справі №509/4609/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи комунального підприємства Овідіопольської районної ради «Овідіополь-Сервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 4 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи комунального підприємства Овідіопольської районної ради «Овідіополь-Сервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без змін.

27 липня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Одеського апеляційного суду з клопотанням про повернення на підставі пункуту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суми судового збору 420,40 грн., сплаченого при поданні ними заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, при цьому до клопотання додали квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 18 вересня 2020 року звернулись до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, подання заяви оплачено судовим збором в сумі 420 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про повернення на підставі пункуту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суми судового збору 420,40 грн., сплаченого при поданні ними заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено, судовий збір в сумі 420,40 грн. повернуто.

Отже, питання про повернення сплаченого за подання до суду першої інстанції заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судового збору в сумі 420,40 грн. вирішено судом першої інстанції ухвалою від 28 серпня 2020 року.

За подання до суду апелояційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції розглянуто судом апеляційної інстанції по суті винесенням постанови від 4 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без задоволення, ухвали суду першої інстанції без змін.

За таких обставин, підстави для застосування положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, яка розглянута апеляційним судом по суті, відсутні.

Перелік підстав для повернення судового збору визначено у статті 7 Закону України "Про судовий збір", зазначений перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в справі №509/4609/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи комунального підприємства Овідіопольської районної ради «Овідіополь-Сервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова