Справа № 204/1721/19
Провадження № 2-п/204/30/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Легостаєвій А.Д.,

за участю представника відповідача адвоката Мізевич Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 - аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07 березня 2019 року і до повноліття дітей, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідач зазначає, що він не був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, будь-яких повідомлень не отримував, у зв`язку із чим був позбавлений можливості надати свої заперечення. Крім того, відповідач зазначає, що суд, приймаючи рішення про стягнення з відповідача аліментів на двох дітей в твердій грошовій сумі 2027,00 грн. на кожну дитину, фактично позбавив ОСОБА_2 засобів до існування, адже останній офіційно працевлаштований та отримує мінімальну заробітну плату. Про існування судового рішення ОСОБА_2 дізнався лише у 2021 році після дій державних виконавців щодо примусового стягнення з його заробітної плати грошових коштів, тому, відповідач просить скасувати заочне рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 - аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07 березня 2019 року і до повноліття дітей, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. (арк.с.49-51).

Як вбачається з матеріалів справи, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем його фактичного проживання. Про виклик відповідача в судові засідання свідчать довідки про доставку SMS на номер телефону відповідача: НОМЕР_3 (арк.с.44).

Відповідно до заяви про видачу копії судового рішення від 25.06.2021 року (арк.с.77) та заяви про перегляд заочного рішення (арк.с.80), номер телефону відповідача значиться як: НОМЕР_4 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.40).

Однак, відповідач під час розгляду справи присутнім не був, оскільки, як вказує в заяві, не був обізнаним про розгляд справи. Він не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову, заявляти клопотання і надавати докази. Доводи, на які посилається відповідач, можуть мати значення для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання у справі на 07 вересня 2021 року о 10:00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар