Справа № 219/5896/21
Провадження № 2-о/219/390/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участі секретаря судового засідання Орищиної І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити той факт, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр), стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Тобто, враховуючи зазначені вимоги, заявник у зв`язку із втратою свідоцтва про народження його сестри ОСОБА_3 не може іншим шляхом, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, підтвердити свої родинні стосунки із ОСОБА_3 - як рідні брат і сестра, а відтак, не може отримати документи і надати в подальшому їх нотаріусу.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.04.1962 року було укладено шлюб між громадянином ОСОБА_7 , 1939 (російською мовою) та громадянкою ОСОБА_8 (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 30.04.1962 року (а.с.8).
ОСОБА_9 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_10 (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 31.07.1964 року (а.с.7).
Згідно форми №1, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в НДР м. Подстам. Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 15.03.1999 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 18.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.12).
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність обставин, що свідчать про те, що

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 315-316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса знаходження: Донецька область, м.Бахмут, вул. Незалежності, 62, ЄДПОУ 22034637.

Суддя Н.М. Фролова

20.08.2021