ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1648/20 Номер провадження 22-ц/814/2016/21Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Одринської Т.В.

Суддів Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю частини будівельних матеріалів, стягнення грошової компенсації за частину будівельних матеріалів та за проведені ремонтні роботи, визнання договору дарування недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовлено. Відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про продовження строку для подання відзиву. Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи та долучення до справи документів залишено без розгляду. Клопотання ОСОБА_2 при витребування доказів залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3 .

Колегія суддів вважає, що, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Положення частини 1 статті 353ЦПК України містять вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідачем оскаржується ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, відмовлено у задоволенні заяви про продовження строку для подання відзиву. Вказаною ухвалою залишено без розгляду клопотання про призначення експертизи та долучення до справи документів, а також залишено без розгляду клопотання при витребування доказів. Вказана ухвала не входить до переліку ухвал, встановлених в ч.1 ст.353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, про відмову в продовженні строку для подання відзиву, про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи та долучення до справи документів, а також залишення без розгляду клопотання при витребування доказів слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю частини будівельних матеріалів, стягнення грошової компенсації за частину будівельних матеріалів та за проведені ремонтні роботи, визнання договору дарування недійсним, повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль