Справа № 128/722/19
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидорчук Н.М. заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для об`єктивного та повного розгляду справи, яке вона та позивачка підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Казеко О.І. заперечила проти призначення судової експертизи, вважає його необґрунтованим та безпідставним. Відповідач ОСОБА_3 підтримав позицію свого адвоката.

Суд, заслухавши думку сторін, виходить з наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховує, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі, тому вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити визначені стороною позивача питання. Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Врахувавши думку учасників судового процесу, суд зважаючи на те, що питання поставлені стороною відповідача на розгляд експерта мають значення для встановлення об`єктивних обставин по справі та належного розгляду судового спору, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторона позивача заявила клопотання про проведення експертизи в експертній установі - ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Оводова, 24/15). З визначенням даної експертної установи суд погоджується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 108, 109, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Подільському центру судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Оводова, 24/15).

Перед експертом поставити питання:

- Чи можливо облаштувати вигрібну яму на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0439 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,0685 га, без порушення вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН СНіБ, стандартам, санітарним нормам тощо) для обслуговування незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

Оплату експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1 , та роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/722/19.

Строк проведення експертизи встановити до 18.11.2021 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В частині призначення експертизи ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна