Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/192/21
Провадження № 2-др/935/2/21
28 серпня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Коростишеві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вирішення питання стягнення судових витрат,-
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувсь до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судових витрат, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.07.2021 по справі № 935/192/21 відмовлено у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Так до справи долучені всі необхідні докази на підтвердження судових витрат та у відзиві було заявлено вимогу про стягнення з позивача АТ КБ «Приватбанк» судових витрат по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 5 000 грн. Понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджується копією договору про надання професійної правничої (допомоги), додатком № 1 до вказаного договору, яким визначено розмір гонорару (винагороди) ,меморіальними ордерами на оплату послуг на загальну суму 5 000 грн., актом виконаних робіт.
На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України у зв`язку із відсутністю необхідності, судом сторони по справі не викликались.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.07.2021 року в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підтвердження надання правової допомоги, представником відповідача було надано суду розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме акт виконаних робіт від 15.03.2021 р., договір №б/н про надання професійної правничої (правової) допомоги від 02.03.2021, додаток № 1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 02.03.2021 р., рекомендовані (мінімальні) ставки адковатського гонорару (винагороди), меморіальний ордер № 15441207SB від 05.03.2021. Представник позивача по справі направив до суду відзив в якому вказав, що сума витрат, що заявлена представником відповідача значно перевищує встановлені діючим законодавством та нормативно-правовими актами граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, сума витрат є неспівмірною із складністю цивільної справи, яка віднесена судом до малозначних справ, а тому в разі наявності підстав для компенсації цих витрат, їх сума підлягає зменшенню.

Відповідач скористався правом на професійну правничу допомогу, поніс витрати на оплату цієї допомоги та має право на їх відшкодування.

Враховуючи наведене, характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності та значимості таких дій у справі, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача 2500, 00 грн. судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

«Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄРДПОУ 14360570 (місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василенко Р.О.