Справа № 128/2252/20
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б. , при секретарі- Кобенді Ю.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Путіліна Є.В., представника відповідача - адвоката Гуменюк Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяви представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

УСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області позивач звернувся з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

24.03.2021, через канцелярію суду, від представника позивача Путіліна Є.В. надійшла заява, з якої убачається, що позивач бажає скористатись правом на зміну предмету позову, в якій позивач просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову в наступній редакції: усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:010:0240 площею 0, 1500 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого ОСОБА_2 гаража, розмірами 4, 04 м. на 6, 96 м. Також представником позивача Путіліним Є.В. 24.03.2021 подано заяву про долучення доказів, з метою підтвердження доводів, викладених в позовній заяві, а саме: належним чином засвідчених копій витягів з державного земельного кадастру від 19.05.2017 на земельні ділянки кадастровий номер - :02:010:0240, площею 0, 1500 га та кадастровий номер - :02:010:0239, площею 0, 0154 га; витягу з рішення 23 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради від 29.06.2017 №28 про затвердження технічної документації та передачу у власність позивачу земельних ділянок; витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за позивачем права власності на земельні ділянки кадастровий номер - :02:010:0240, площею 0, 1500 га та кадастровий номер - :02:010:0239, площею 0, 0154 га. Крім цього, 24.03.2021, через канцелярію суду, від представника позивача Путіліна Є.В. надійшла заява про призначення у даній справі судової земельно - технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» та на вирішення експертів просив поставити наступне питання: визначити чи розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:010:0240 площею 0, 1500 га в АДРЕСА_1 , самочинно збудований ОСОБА_2 гараж розмірами 4, 04 м. на 6, 96 м., проінвентаризований в технічному паспорті, виготовленому КП «ВООБТІ» 26.09.2017, якщо так, то зазначити місце його розташування.

Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

02.09.2021 в підготовчому засіданні представник позивача Путілін Є.В. попередньо подані ним заяви про зміну предмету позову, долучення до справи доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у них.

Представник відповідача Гуменюк Н.В. не заперечувала щодо прийняття заяви про зміну предмету позову та щодо задоволення заяв про долучення доказів і призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ознайомившись із заявами представника позивача, з`ясувавши думку представника відповідача щодо них, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Суд вважає за необхідне заяву представника позивача Путіліна Є.В. про зміну предмета позову 24.03.2021, прийняти до розгляду, на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, оскільки, позивач в підготовчому засіданні вважає за необхідне скористатися своїм правом на зміну підстав позову, тому суд не вбачає перешкод у прийняті такої заяви, оскільки вважає, що це є виключне право позивача (представника).

Щодо заяви представника позивача Путіліна Є.В. про долучення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Тому, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про долучення вищевказаних доказів задовольнити та долучити їх до матеріалів даної цивільної справи, оскільки у відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності у нарадчій кімнаті при прийняті кінцевого процесуального рішення у даній справі.

При вирішенні заяви представника позивача про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, суд виходить з такого.

Згідно із положеннями п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.103ЦПК при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. У зв`язку з вищевикладеним, суд, враховуючи межі заявлених позовних вимог, предмет спору, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, оскільки вирішення поставленого питання, яке стосується предмету позову, потребує спеціальних технічних знань та має значення для вирішення справи. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи думки присутніх учасників цивільного процесу, які не заперечували, суд вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 49, 83, 103, 198, 222, 260, 353 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Путіліна Євгена Вікторовича про зміну предмета позову від 24.03.2021.

Заяву представника позивача Путіліна Євгена Вікторовича від 24.03.2021 про долучення доказів -задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи: належним чином засвідчені копії витягів з державного земельного кадастру від 19.05.2017 на земельні ділянки кадастровий номер - :02:010:0240, площею 0, 1500 га та кадастровий номер - :02:010:0239, площею 0, 0154 га; витягу з рішення 23 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради від 29.06.2017 №28 про затвердження технічної документації та передачу у власність позивачу земельних ділянок; витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за позивачем права власності на земельні ділянки кадастровий номер - :02:010:0240, площею 0, 1500 га та кадастровий номер - :02:010:0239, площею 0, 0154 га. Заяву представника позивача Путіліна Євгена Вікторовича від 24.03.2021 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити. Призначити по справі №128/2252/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити питання: визначити чи розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:010:0240 площею 0, 1500 га в АДРЕСА_1 , самочинно збудований ОСОБА_2 гараж розмірами 4, 04 м. на 6, 96 м., проінвентаризований в технічному паспорті, виготовленому КП «ВООБТІ» 26.09.2017, якщо так, то зазначити місце його розташування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Експертизу провести у строк не пізніше ніж до 01.11.2021 включно, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ). В розпорядження експертів надати : матеріали цивільної справи №128/2252/20 та івентаризаційну справу № 453 на будинок АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження в справі - до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду виготовлена 02.09.2021.

Суддя: О.Б. Саєнко