У Х В А Л А

13 вересня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСББ "Соборна 57" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та ремонту будинку з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29 липня 2020 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/15142/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Соборна 57" заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та ремонту будинку в розмірі 9264,74 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 700,00 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн..

Заява обгрунтована тим, що 29 липня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ у справі № 569/15142/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Соборна 57" заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , прибудинкової території та ремонт будинку в розмірі 9 264 грн. 74 коп., а також 700 грн. витрат на правничу допомогу та судовий збір в розмірі 227 грн.. З даним судовим наказом не погоджуєся, оскільки він не зареєстрований та взагалі не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він дійсно є співвласником квартири АДРЕСА_2 з 22.11.2007 року, та його частка власності складає 1/2. Фактично у вказаній квартирі він не проживав та ніколи не був зареєстрований, а з 1970 років в ній проживав його батько ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Разом з тим, у судовому наказі зазначено, що з ОСОБА_1 стягується заборгованість зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та ремонт будинку на користь ОСББ "Соборна 57", однак не вказано квартиру, приміщення, тощо, за які він мав би сплатити заборгованість. Йому також не зрозуміло, яким чином та на підставі яких документів було обраховано суму ремонтну будинку. Окрім того, вказана заборгованість у сумі 9264 грн. 74 коп. обрахована з 2016 року, тобто поза межами строків, визначених п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заява про видачу судового наказу датована 22.07.2021.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170,171,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСББ "Соборна 57" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та ремонту будинку з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 29 липня 2020 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/15142/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Соборна 57" заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та ремонту будинку в розмірі 9264,74 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 700,00 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -