ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , яким просить визначити тимчасові обмеження його прав та покласти на нього обов`язки. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 зловживає алкоголем, постійно вчиняє сварки та домашнє насильство. ОСОБА_2 громадянин Російської Федерації, має посвідку на постійне проживання на території України за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння принижує ОСОБА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , використовуючи нецензурну лексику. ОСОБА_2 постійно забороняє ОСОБА_1 входити до її місця проживання та виганяє її з власного приміщення, ображаючи її, погрожуючи фізичною розправою у зв`язку з чим, ОСОБА_1 неодноразово викликала та зверталася з відповідними заявами до Фастівського відділення поліції. З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявності психологічного та фізичного насильства, що вчиняє ОСОБА_2 відносно заявниці, а також намірів ОСОБА_2 , що виражаються у погрозах, представник заявниці просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 06 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявни та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 зазначив, що ніякого насильства в сім`ї він не вчиняє, заперечує щодо задоволення заяви, зазначив, що дружина має намір залишити його без житла, а тому протягом липня місяця провокує його на скандал та викликає поліцію.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При розгляді справи судом встановлено, що 28.05.1988 року Мотовилівською сільською радою Фастівського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як зазначила заявниця, нею було подано до суду заяву про розірвання шлюбу, проте на час звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису, рішення у справі ще не прийнято, справу призначено до розгляду на вересень місяць.

Від подружнього життя мають повнолітню дочку.

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Фастівського районного управління поліції ГУ НП У Київській області від 26.07.2021 року вбачається, що 10.07.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та за ст. 185 КУпАП, однак надати копії адміністративних матеріалів на даний час не можливо, так як вони були надіслані для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2021 року за ст. 173-2 КУпАП - гр. ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Згідно протоколу АА №108862 про адміністративне затримання від 10.07.2021 року гр. ОСОБА_2 було затримано за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року за ст. 1732 ч. 1 КУпАП - гр. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання в п`яному вигляді ображав свою дружину гр. ОСОБА_1 нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - гр. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого було бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_1 .

На час розгляду справи про видачу обмежувального припису адміністративні матеріали перебувають на розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно п.3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заявниця просить суд встановити заборону ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на 200 м до місця роботи, навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею;вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, тривалістю шість місяць.

Судом встановлено, що на даний час сторони проживають у зареєстрованому шлюбі, доказів, що підтверджують право власності заявниці на домоволодіння, в якому вони з чоловіком проживають суду не надано, адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушень за ст. 1732 ч. 1 КУпАП станом на день розгляду даної заяви не розглянуто, рішень не прийнято.

Крім цього всі протоколи складено в липні 2021 року.

Докази застосування фізичного насильства відсутні.

Отже, наявність фіксованих адміністративних правопорушень ОСОБА_2 в даному випадку, хоча і носить системний характер, проте є абсолютно нетривалою, що може свідчити про передчасність поданої заяви в частині заборони ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 тощо тривалістю шість місяців.

Враховуючи прохальну частину заяви та її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заборона ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання, призведе до порушення гарантованого Конституцією України його права на житло.

На переконання суду, пропорційним та цілком достатнім, у тому числі з метою запобігання подальшим конфліктам, є вжиття заходів у вигляді заборони ОСОБА_2 за місцем спільного проживання у будь-який спосіб спілкуватись з ОСОБА_1 ; наближатися на 200 м до місця роботи, навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, тривалістю один місяць.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчиняє психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , пов`язане з словесними образами, погрозами, приниженням, залякуванням та те, що доводи заявниці щодо наявності фізичного насильства, яке чинить ОСОБА_2 щодо неї, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258-259, 294, 350-1, 350-8 ЦПК України, на підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Встановити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 шляхом:

- за місцем спільного проживання заборонити у будь-який спосіб спілкуватись з ОСОБА_1 ;

- наближатися на 200 м до місця роботи, навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

-- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею;

-- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, тривалістю один місяць.

Зазначені обмеження діють протягом одного місяця - до 13.09.2021.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до Фастівського районного управління поліції ГУ НП У Київській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на профілактичний облік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 18.08.2021.

Суддя Л.М.Ковалевська