ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6476/21 Справа № 202/6307/20 Суддя у 1-й інстанції - Кітов О. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Пивоваровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року та додаткове рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що з 12 вересня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано на підставі рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, але вона не взмозі самостійно забезпечити належний рівень життя дітей. Батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання не надає і у додаткових витратах на дітей участі не приймає. На підставі викладеного, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 11000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову, і до досягнення дітьми повноліття, із подальшою індексацією відповідно до закону.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 4790 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 21 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що позивачем не доведено розмір необхідних витрат на утримання дітей, тому суд виходив із прожиткового мінімуму, необхідного для гармонійного розвитку дитини.

Додатковим рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8274 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила рішення суду та додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нові судові рішення, якими задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення при неповному з`ясуванні обставин справи, судом залишено поза увагою той факт, що відповідач має значний дохід, володіє на праві власності житловим будинком, квартирою та земельними ділянками, при цьому позивач є домогосподаркою та доходу не отримує. Позивачем була надано достатньо доказів, які підтверджують понесення витрат на правову допомогу, вважала, що наявні підстави для стягнення у повному обсязі.

ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення та додаткове рішення суду без змін.

12 серпня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, 12 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб (а.с.18)

Від шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.17).

Судом встановлено, що позивач разом з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб видана виконавчим комітетом Солонянської селищної ради № 1664 від 08 жовтня 2020 року (а.с 12).

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового

мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 183СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є також батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 60) та неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 238).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15 жовтня 2020 року № 228250776 вбачається, що у власності відповідача ОСОБА_2 перебувають: квартира, загальною площею 71,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2019 року, земельна ділянка площею 0,33 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2016 року, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2016 року, житловий будинок загальною площею 88,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , який належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2016 року.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 і разом з ним зареєстровані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акта підтвердження фактичного місця проживання від 2021 року ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 і разом з ним проживають ОСОБА_9 (співмешканка) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька) (а.с 62).

Згідно виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ від 10 січня 2017 року відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем і основним видом його діяльності є технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (а.с. 63).

Відповідно до кредитного договору №CL-185149 від 15 квітня 2019 року укладеного між ОСОБА_2 та АТ «КРЕДОБАНК», позивач отримав кредит в сумі 450 000,00 грн., строком на 60 місяців зі сплатою процентів, за процентною ставкою 36,99 % річних, реальна річна процентна ставка становить 43,94 %. З додаткового договору № 1 від 15 жовтня 2020 року до кредитного договору №CL-185149 від 15 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 та АТ «КРЕДОБАНК» шляхом підписання даного додаткового договору внесли зміни до графіку платежів і відповідно до даного графіку відповідач повинен з квітня 2021 року здійснювати щомісячний платіж в сумі 16252,93 грн. (а.с. 64-71).

З податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , поданої 18 січня 2021 року за підсумками діяльності за 2020 рік вбачається,

що загальна сума доходу за звітний податковий період за 2020 рік становить 3230581,77 грн., сума податку становить 96917,45 грн. (а.с. 231-232).

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСПВ вбачається наявність діючого виконавчого провадження по стягненню коштів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 238) що здійснюється Чечелівським відділом ДВС у м. Дніпрі (а.с. 239).

На виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу суду надійшли відповіді:

- від АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «ОТП БАНК», АТ «Альфа-Банк», з яких вбачається, що в даних банківських установах відсутні рахунки відкриті на ім`я відповідача ОСОБА_2

- від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області від 11 лютого 2021 року №31/4-415, з яких вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано наступні транспортні засоби: «ВАЗ 21061», 1991 р.в. та транспортний засіб марки «ПГ А1».

- від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, з якої вбачається, що у ОСОБА_2 є відкриті рахунки у АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «КРЕДОБАНК» та Казначействі України.

- виписка про рух коштів по поточним рахункам, які відкриті та належать ФОП ОСОБА_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

- рух коштів по картковому рахунку відкритому в АТ КБ «Приватбанк» за період з 18 лютого 2020 року по 16 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами першою та другою статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

В матеріалах справи відсутні докази жодних регулярних витрат та їх розмір, які несуться позивачем на утримання дітей, відсутні відомості про наявність будь-яких хронічних чи інших захворювань, що потребують постійних витрат на дітей, відсутні відомості про необхідність коштів для розвитку інших здібностей дітей, на яких стягуються аліменти у даній справі. Також позивачем не надано жодної інформації та доказів того, які саме кошти вона витрачає на утримання дітей та в якому розмірі. Не надано відомостей про розмір доходів позивача.

При цьому, судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходяться п`ятеро малолітніх та неповнолітніх дітей і кожному з них він зобов`язаний забезпечити необхідний та достатній розмір аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Загальний сукупний аналіз виписок по руху грошових коштів відповідача, по банківським рахункам відкритих в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» із відрахуванням єдиного податку, податку на додану вартість та військового збору,заробітної плати працівникам відповідача та погашення заборгованості перед банком, загальна сума його реального доходу за 2020 рік, із врахуванням того, що у відповідача, як фізичної особи підприємця, мінливий дохід, становить 283 450 гривень, або 23 620,84 грн. чистого доходу в місяць.

Виходячи з того, що позивачем не доведено необхідність стягнення аліментів на трьох дітей у сумі 33 000 грн. та зважаючи на прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років та рівень доходів відповідача, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів в розмірі 4790 грн. на кожну дитину та суму витрат на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 8 274,50 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом залишено поза увагою, що відповідач має значний дохід, володіє на праві власності житловим будинком, квартирою та земельними ділянками, при цьому позивач є домогосподаркою та доходу не отримує, висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки на батьків покладається рівний обов`язок з матеріального забезпечення дітей до досягнення ними повноліття.

Той факт, що дохід відповідача перевищує доходи позивача не є підставою для стягнення аліментів в необґрунтованому розмірі, що 4,5 рази перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам розумності, справедливості та принципу рівної участі батьків в утриманні дітей.

Таким чином, суд першої інстанції дав належну правову оцінку наявним у справі доказам та з урахуванням всіх обставин у справі правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягали застосуванню, та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Стягнутий розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає вимогам ст.ст. 137, 141 ЦПК України, тому доводи апеляційної скарги в частині незаконності додаткового рішення суду також підлягають відхиленню.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, судові витрати понесені позивачем в суді апеляційної інстанції, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року та додаткове рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова