Справа №480/925/20
Провадження № 2/591/1818/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Яковенка Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 480/925/20 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про скасування рішення в частині, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати рішення в частині, визначеній п. 17 додатку до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 травня 2009 року за № 269 «Про надання дозволу на перепланування квартир» щодо надання дозволу на перепланування чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , наданого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Представник третьої особи Яковенко Є.М. проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з оскаржуваного рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 травня 2009 року за № 269 «Про надання дозволу на перепланування квартир», дозвіл на перепланування квартири АДРЕСА_1 було надано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (т. 13, а.с. 21-24).

Згідно відомостей з електронного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 є співвласником нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/2 частки.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , як особи, якій було надано дозвіл на перепланування квартири та як співвласника спірного нерухомого майна, тому її необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 181, 192 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про скасування рішення в частині, як третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова