Справа № 128/1442/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кобенді Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який умотивувала тим, що 13.11.1999 між нею та відповідачем по справі зареєстровано шлюб, який 18.12.2006 розірвано.

Вказує, що від спільного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 1 курсі ВДПУ ім. М. Коцюбинського.

Зазначає, що донька проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку, вони опинилися у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим донька ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є працездатним, працює у Вороновицькому ПТУ №14 та отримує заробітну плату, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання їхньої доньки.

Тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

31.08.2021 в судове засідання позивач не з`явилася, попередньо, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі; в разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи відповідач суду не подав, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є частково обґрунтований та такий, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 18.12.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №245 (а.с.5).

В період шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 12.05.2003, актовий запис №14, видане Виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області. В даному свідоцтві батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно довідки №1315 від 26.11.2020, виданої деканом Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського, ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету іноземних мов, спеціальність:014.022 середня освіта. Мова і література (німецька), за ступенем вищої освіти бакалавр (денна форма навчання); за рахунок бюджету; термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.6).

Відповідно до довідки №14-01/286 від 18.04.2021, виданої начальником Відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Вроновицької селищної ради, до складу сім`ї зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (чоловік); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька) (а.с.7).

Оцінивши вищезазначені докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача стягненню на користь позивача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 25.05.2021, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Визначаючи аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд враховує матеріальне становище дитини - ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, є особою повнолітнього віку, фізично здоровою, навчається на державному замовленні; позивача, яка фізично здорова, є особою працездатного віку; також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він, зі слів позивача, є фізично здоровою людиною, працездатного віку, працевлаштований в Вороновицькому ПТУ №14, отримує стабільний дохід, а тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 25.05.2021, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою ОСОБА_3 23-х років.

Тому, позов підлягає до задоволення частково, а в решті позовних вимог необхідно відмовити за необґрунтованістю.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 605, 35 гривень, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог;решту судового збору віднести за рахунок держави.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.05.2021 року і до закінчення навчання 30.06.2024, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

В решті позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць -допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок.

Решту судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Б. Саєнко