П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/19307/20

Провадження № 22-ц/4815/946/21

Головуючий у Рівненському міському суді

Рівненської області: суддя Бучко Т.М.

Рішення суду першої інстанції проголошено

(вступна і резолютивна частини):

об 11 год. 50 хв. 09.04.2021 у м. Рівне

Рівненської області

Повний текст рішення складено: 14.04.2021

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

за участі: позивач та представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представників сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в позові до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла.

На судове рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Чехомським О.В. подано апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 26 серпня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №490, виданого 25 серпня 2021 року Комунальним закладом "Обласне бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради".

З огляду на це представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі, а представником відповідача - про зупинення провадження у справі.

Між тим, провадження у справі слід закрити, виходячи з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки сервітут, що був встановлений ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 і з приводу якого виник спір, припинився з мотивів розірвання шлюбу між дочкою позивача та відповідачем, а також внаслідок смерті ОСОБА_2 , тому існуючі правовідносини між сторонами не допускають правонаступництва через відсутність цивільних прав та обов`язків, які могли би бути об`єктом спадкування.

Підставою для скасування оскаржуваного рішення з закриттям провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України є смерть відповідача, що не допускає правонаступництва у спорі.

Керуючись ст. ст. 368, 377, 381-384, 388-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Пухи Дмитра Анатолійовича відхилити, а клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чехомського Олега Васильовича задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий : С.В. Хилевич

Судді: С.О.Гордійчук

С.С.Шимків