РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 Провадження №2/425/445/21

Справа №425/1921/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Клунної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідачі,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1.29.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстава позову: відповідачі з 2014 року не проживають у належній позивачу на праві власності квартирі, з реєстрації місця проживання у цій квартирі не знімаються, чим створюють позивачу перешкоди у реалізації правомочностей власника нерухомого майна.

2.05.07.2021 відповідачі подали до суду заяви, у яких повністю визнали позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.До своєї позовної заяви позивач додала клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4.30.06.2021 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. 07.07.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

6.Суд повідомив учасників справи про час та місце розгляду справи належним чином.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

8. Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_3 є дочкою позивача та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 24).

9.Позивач на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 09.11.2000 є власницею квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності зареєстроване за позивачем належним чином (а.с. 10-11).

10.Згідно з витягом № 3893 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 25.06.2021 у належній позивачу квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

11.Відповідно до акту про встановлення фактичного місця проживання від 25.06.2021, який склала позивач і підписали її сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за вказаною адресою відповідачі не проживають з 2014 року (а.с. 13).

V. Законодавство, яке застосував суд.

12. Частини 1, 2, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

13. Цивільний кодекс України:

Частина 1 ст. 319 власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 статті 383 власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Стаття 391 власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 статті 405 - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частина 2 статті 405 - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

14.Частина 4 статті 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду.

15. Позивач довела, що вона є власницею зазначеної квартири на законних підставах відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Право власності позивача на квартиру зареєстроване належним чином.

16.Відповідачі, які є відповідно чоловіком і дочкою позивача, зареєстровані у належній їй квартирі, не є власниками цього житлового приміщення, фактично у ньому не проживають з 2014 року, поважних причин їх відсутності суд не встановив.

17.Суд погоджується з позивачем, що реєстрація відповідачів у її квартирі обмежує її у здійсненні правомочностей власника нерухомого майна.

18.Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

19.Відповідачі є членами сім`ї позивача, які понад один рік не проживають у належній позивачу квартирі без поважних причин.

20.Тому у цій справі є підстави згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України для визнання їх особами, що втратили право користування житловим приміщенням.

21.Суд повністю задовольняє позов.

Суд вирішив:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

2.Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особами, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.