Справа № 661/1798/21
Провадження № 2/661/664/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

за участю представника позивача - адвоката Грицак О.С.

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області під час судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В ході судового розгляду сторонами укладено мирову угоду про поділ спільно нажитого майна подружжя на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 зобов`язується до 01.11.2023 року сплатити ОСОБА_1 вартість частки у спірному майні в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що еквівалентно до курсу долара становить 700000 (сімсот тисяч) гривень.

2. Після повної виплати грошових коштів вказаних в п.1 цієї угоди ОСОБА_2 визнається одноосібним власником житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0655 га, кадастровий номер :07:020:0139, що розміщена за вищевказаною адресою та призначена для розміщення і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

3. У разі невиконання зобов`язань ОСОБА_2 вказаних в п.1 цієї угоди право власності на 2/6 частини житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0655 га, кадастровий номер :07:020:0139, що розміщена за вищевказаною адресою та призначена для розміщення і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

4. Вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на спірне нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, пов`язаних з переходом права власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 залишити чинними до виконання умов мирової угоди.

Просили суд затвердити мирову угоду укладену сторонами.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна та ОСОБА_2 , на умовах, викладених у мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 02 вересня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на умовах:

Спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розподіляється наступним чином, а саме:

1. ОСОБА_2 зобов`язується до 01.11.2023 року сплатити ОСОБА_1 вартість частки у спірному майні в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що еквівалентно до курсу долара становить 700000 (сімсот тисяч) гривень.

2. Після повної виплати грошових коштів вказаних в п.1 цієї угоди ОСОБА_2 визнається одноособовим власником житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0655 га, кадастровий номер :07:020:0139, що розміщена за вищевказаною адресою та призначена для розміщення і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

3. У разі невиконання зобов`язань ОСОБА_2 вказаних в п.1 цієї угоди право власності на 2/6 частини житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0655 га, кадастровий номер :07:020:0139, що розміщена за вищевказаною адресою та призначена для розміщення і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

4. Вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на спірне нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, пов`язаних з переходом права власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 залишити чинними до виконання умов мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва