Справа № 348/1854/17
Провадження № 22-ц/4808/1154/21
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду від 28 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Грещука Р.П. в м. Надвірна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду від 28 травня 2021 року.

Ухвалами суду від 05 липня 2021 року та 10 серпня 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 07 вересня 2021 року на 13-00 год.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , не ухвалив рішення стосовно його позовної вимоги про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від21 квітня 2016 року за реєстраційним №232, у зв`язку з чим виникла необхідність повернути справу в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 , останнім заявлялась вимога як про визнання заповіту ОСОБА_4 , складеного на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Могилевич Л.В. 24 грудня 2014 року за реєстраційним №3361 недійсним, так і про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від21 квітня 2016 року за реєстраційним №232 незаконним.

Однак, рішенням Надвірнянського районного суду від 28 травня 2021 року вирішено тільки одну позовну вимогу, а саме про визнання заповіту недійсним, а вимога про визнання незаконнимсвідоцтва про право на спадщину за заповітом залишилась не вирішеною.

Зважаючи на зазначене та враховуючи положення пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути проведено до ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення у даній справі. Тому цивільна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до Надвірнянського районного суду для ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 270, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду від 28 травня 2021 року, зняти з апеляційного розгляду та направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областідля ухвалення додаткового рішення.

Після ухвалення додаткового рішення справу повернути до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта