Дата документу 26.08.2021
Справа № 937/3653/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Ісайченков А.В.,

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди та судових витрат завданих незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Дем`янчука О.Г.,

представника відповідача Трофименка О.О., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди та судових витрат завданих незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою судді від 01.06.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

26 серпня 2021 року через канцелярію Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, зі змісту якої вбачається збільшення позовних вимог та уточнення складу учасників справи.

У судовому засіданні позивач клопотав перед судом про прийняття уточненої позовної заяви.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти прийняття уточненого позову.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст поданої позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Однак слід зауважити, що як вбачається зі змісту ст.51,175 ЦПК України, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Так, уточнена позовна заява подана під час підготовчого судового засідання, вона відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

Тому суд вправі залучити до справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Також суд вважає за необхідне надати співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовною заявою для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та роз`яснити право на пред`явлення зустрічного позову. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, як встановлено в підготовчому судовому засіданні, всупереч постановлених ухвал суду від 01.06.2021 та 30.07.2021 про витребування від Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області кримінальної справи № 200024пр відносно ОСОБА_1 , вказану справу до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не надіслано, про причини невиконання ухвал суду не повідомлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області кримінальну справу № 200024пр відносно ОСОБА_1 , про що повідомити Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 175, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву від 26.08.2021 про збільшення позовних вимог з уточненням складу учасників справи, подану ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди та судових витрат завданих незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду.

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за даним позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог про їх збільшення) - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29).

Відкласти підготовче судове засідання до 29 вересня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача - Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Запропонувати співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області, у випадку заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов та попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу - Головному управління Національної поліції в Запорізькій області, про те, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області кримінальну справу № 200024пр відносно ОСОБА_1 .

Справу надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до 24 вересня 2021.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова