У Х В А Л А

1 вересня 2021 року місто Київ

справа № 367/452/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/13719/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , про забезпечення позову до подання позовної заяви; особи, які можуть отримати статус учасників справи: державне підприємство "Сетам", приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Бучанська міська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2021 року заяву задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За правилами пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, у поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про осіб, які можуть отримати статус учасників справи (ДП "Сетам", приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В., ОСОБА_4 , Бучанська міська державна нотаріальна контора).

Відсутність у поданій апеляційній скарзі імен (найменування) всіх осіб, які можуть отримати статус учасників справи, їх місця проживання та місцезнаходження, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надіслати копії апеляційної скарги та доданої до неї матеріалів таким особам та надання їм можливості подати відзив на апеляційну скаргу.

За таких обставин скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням імен (найменування) та місць проживання (місцезнаходження) всіх осіб, які можуть отримати статус учасників справи, а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов