Провадження № 2-во/638/174/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2020 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» подано заяву про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду від 18.11.2020 року не вірно зазначено процесуальний статус заявника.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

20.05.2020 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 18.11.2020 року зазначену заяву задоволено, проте, в ухвалі суду містяться описки в частини визначення процесуального статусу заявника.

Суд, вважає що описка, допущена в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.11.2020 року по справі №638/13813/15-ц, провадження №6/638/328/20 не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.11.2020 року по справі по справі №638/13813/15-ц, провадження №6/638/328/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в другому абзаці описової частини ухвали суду «До суду звернулась представник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум.», викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №638/13813/15-ц».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин