ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1525/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення його сплати,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , що оформлено протоколом №23 від 26 лютого 2020 року в частині зняття з квартирного обліку позивача як особи, звільненої з військової служби, та членів його сім`ї, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання та перебувають на обліку Військової частини НОМЕР_1 .
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 в особі житлової комісії поновити позивача та членів його сім`ї на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання приміщення для постійного проживання.
Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому вона не сплатила судовий збір у розмірі 2 522 грн 40 коп. (2102х0,4х2х150%).
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення його сплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та ?...? ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ?...? ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Матеріали справи не містять доказів, що майновий стан Військової частини НОМЕР_1 перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, до того ж, підстави для звільнення Військової частини НОМЕР_1 від сплати судового збору або відстрочення його сплати, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI, відсутні.
У зв`язку з цим, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 136, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2021 року або відстрочення його сплати залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк