Провадження № 2п/337/57/2021
Справа № 337/2075/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , позивач Комунальне підприємство «Водоканал», відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у якому вказав, що рішення не отримував, про його винесення стало відомо після того, як на підставі Постанови державного виконавця було накладено арешт на банківський рахунок. У зв`язку з зазначеним звернувся до ДВС та 06.07.2021 р. отримав копію Постанови про відкриття ВП №65190529 від 19.04.2021р., яке відкрито на підставі виконавчого листа № 337/2075/19, виданого 03.02.2021р.

Повісток про виклик до суду на судові засідання, копію позовної заяви з доданими документами не отримував. Саме тому не знав про слухання справи, та не мав можливості надати відзив на позовну заяву та з`явитися до суду. Оскільки рішення було прийнято за його відсутності, був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, зокрема правом подавати докази, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви, клопотання, та інше.

З заочного рішення вбачається, що заборгованість виникла за період 01.06.2012р. по 31.03.2019 року. Тобто заборгованість стягнута за період, що перевищує трирічний строк позовної давності.

Вважає, що звернення позивача до суду з даним позовом було здійснено поза межами строків позовної давності. Але у зв`язку з тим, що йому не було відомо про розгляд справи судом, то не мав можливості подати суду заяву про застосування наслідків пропущення строку звернення до суду.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року.

Відповідно ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За твердженням заявника, про наявність заочного рішення суду від дізнався 06.07.2021 року, та із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 12.07.2021 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

До суду представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та у відсутність самого заявника, заяву про перегляд заочного рішення просить задовольнити.

Представник КП «Водоканал» до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 року, за позовом Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, стягнуто з солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення за період 01.06.2012 року по 31.03.2019 року в розмірі 28752 грн. 98 коп., та судовий збір у розмірі по 640 грн. 34 коп. з кожного.

Відповідно до тексту рішення, відповідачі в судове засідання не з`явилися, від отримання судової повістки відмовилися не з`явившись до органів пошти за її отриманням, судові повістки поверталися у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та факти, на які він посилається, мають істотне значення для об`єктивного, та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 247, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 року у цивільній справі №337/2075/19.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 року, за позовом Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, скасувати і призначити справу до розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження,на 30 вересня 2021 року на 10-00 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: