Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/246/21
Провадження №2-о/433/71/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що в зв`язку з тим, що у нього виникла необхідність оформити належним чином недооформлену частину його земельного паю, він звернувся до Відділу Держгеокадастру у Троїцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області. Під час розгляду його документів, співробітником відділу було встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0067345 його прізвище зазначене як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України його прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності в написанні його прізвища встановлюють для нього перешкоди в реалізації його права на вказану земельну частку (пай). На підставі викладеного, просить встановити факт належності йому вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай).

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 04 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. Від заявника до суду надійшла заява, згідно якої останній просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Луганській областіу судове засідання свого представника не направили, суду надали письмове пояснення на заяву, згідно якого просили розглядати справу без участі їх представника та повідомили, що за інформацією Відділу у Троїцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на території Троїцького району Луганської області по колишньому КСП ім. М. Горького на підставі рішення Троїцької РДА від 11.12.1996 № 495 гр. ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0067345 площею 7,99 умовних кадастрових га, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 122 від 25.02.1997.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області 15 грудня 1999 року, ПІП заявника зазначене як ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0067345, ПІП заявника зазначене як ОСОБА_4 (а.с. 7).

Заявник зазначає, що він звернувся до Відділу Держгеокадастру у Троїцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області щодо оформлення належним чином недооформленої частини його земельного паю, однак при перевірці наданих документів співробітником відділу було встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0067345 прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України його прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ».

Крім того, невірне написання прізвища заявника значиться і у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Горького Троїцького району Луганської області, згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0067345 видано на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 34).

Рішенням № 60/90 від 21.09.2020 шістдесятої сесії сьомого скликання Троїцької селищної ради, заявника включено до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки кормових угідь (сіножатей) із земель колишнього КСП ім. Горського. Прізвище заявника в даному списку зазначене ОСОБА_3 .

Згідно Додатку № 1 до рішення № 60/90 від 21.09.2020 шістдесятої сесії сьомого скликання Троїцької селищної ради, за номером у списку 199 ОСОБА_1 з сертифікату серії ЛГ № 0067345 виділено земельну ділянку кадастровий номер :14:001:0273 (№ паю 249) площею 0,4985.

Отже, судом встановлено, що при написанні прізвища в сертифікаті серії ЛГ № 0067345, було допущено описку та зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 264035248 від 02.07.2021, ОСОБА_1 зареєстровано власником земельної ділянки площею 0,4985 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області.

Крім того, заявник є власником земельної ділянки площею 4,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 0070209 прізвище заявника зазначене як ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) та має для нього юридичне значення - необхідне для реалізації його права на земельну частку (пай).

За таких обставин, оскільки факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0067345, виданого на підставі рішення Троїцької районної державної адміністрації 11 грудня 1996 року № 495 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, пр. Центральний, б. 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, .

Суддя О.С. Певна

18.08.21