Справа № 752/5077/21
Провадження № 2/752/8528/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Машкевич К.В., при секретарі Гненик К.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну учасника справи на його правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийнята до провадження судді Машкевич К.В.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Онищенка Дмитра Степановича на його правонаступника- приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича.

Заявник зазначив, що стороною позивача у даній справі, було отримано поштове відправлення №826 з постановою від 15 травня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. про прийняття виконавчого провадження.

Оскільки 19 квітня 2021 року постановою приватного виконавця Бердаром М.М. винесено постанову про передачу виконавчого провадження. На підставі заяви стягувача від 05 квітня 2021 року вих. №25801, відповідно до якої ТОВ «Фінансова компанія управління активами» просить здійснити передачу виконавчого провадження приватному виконавцю виконавчого Київської області Чучкову Михайлу Олександровичу ( посвідчення №0225 від 01.10.2018).

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. прийнято виконавче провадженя №63528947 з примусового виконання виконавчого напису №5156 від 24 січня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського нотарільного округу Гуревічовим О.М.

На підставі вищенаведеного заявник просить задовольнити заяву.

Вивчивши матеріали клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи. заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 55 ЦПК України, визначено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну учасника справи на його правонаступника задовольнити.

Замінити третю особу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича на його правонаступника- приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича (07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич