Справа № 317/2542/21
№ 2/317/994/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Чудопал К.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25.08.2021 року в провадження у зазначеній справі надійшла зустрічна позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ПИФ», про визнання недійсним Договору уступки прав вимоги (цесії).

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ПИФ», про визнання недійсним Договору уступки прав вимоги (цесії) та об`єднати в одне провадження із справою № 317/2542/21 №/п 2/317/994/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки позови взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, позови містять однорідні позовні вимоги, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, на підставі ст.188 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційну фірму «ПИФ», оскільки предметом первісного позову є стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на підставі Договору відступлення прав вимоги від 14.06.2021 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційною фірмою «ПИФ» та ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких підстав, необхідно відкласти підготовче засідання, що передбачено ст.198 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43,52, 53, 188,193,198, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ПИФ», про визнання недійсним Договору уступки прав вимоги (цесії) та об`єднати в одне провадження із справою № 317/2542/21 №/п 2/317/994/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ПИФ» (69057, м.Запоріжжя, бул.Незалежної України, 86 Б).

Відкласти підготовче засідання у справі на 30 вересня 2021 року на 14 годину 50 хвилин в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10).

Відповідач за зустрічним позовом може в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов