22-ц/804/2471/21
263/9548/21

Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л. Єдиний унікальний номер 263/9548/21
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/2471/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольський міський Центр зайнятості про встановлення факту припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольський міський Центр зайнятості про встановлення факту припинення трудових відносин.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 26 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Оскаржувана ухвала винесена 04 серпня 2021 року, останній день строку для подання апеляційної скарги 19 серпня 2021 року.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду 26 серпня 2021 року.

Вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію ухвали отримав безпосередньо у суді першої інстанції 13 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, а відповідна заява про поновлення строку відсутня.

Згідно ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року, не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 354, 355, 356, 357 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольський міський Центр зайнятості про встановлення факту припинення трудових відносин - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева