Провадження № 2/161/3526/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

у складі головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самсонюк Ю.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі в житловому будинку, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 позивач звернулася із вищевказаним цивільним позовом до відповідача.

Просила виділити їй у приватну власність у житловому будинку АДРЕСА_1 житлове приміщення (квартиру) загальною площею 27.3 м.кв., яка складається з кухні площею 10.6 м.кв. (1-1), коридора площею 5.7 м.кв. (1-2) та кімнати площею 11.0 кв.м. (1-3), а іншу частину - ОСОБА_3 . Вказує, що вказана квартира перебуває у спільній частковій власності її та відповідача.

Ухвалою суду від 29.07.2021 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів виділення в натурі часток зі спільної часткової власності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Проведення експертизи просив доручити експертам ТзОВ «Волинь-Експерт» (м. Луцьк, пр-т. Волі, 56), витрати покласти на позивача.

В підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 7-1 Закону України "Про експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача по справі необхідно задовольнити, призначивши судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої необхідно поставити питання запропоновані позивачем.

Витрати по оплаті проведення експертизи необхідно покласти на сторону, якою поставлено клопотання, а саме на позивача ОСОБА_1 .

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам ТзОВ «Волинь-Експерт» (43024, м. Луцьк, пр-т. Волі, 56).

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 200, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі в житловому будинку, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт» (адреса: 43024, м. Луцьк, пр-т. Волі, 56).

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки в натурі в житловому будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 17/100 та ОСОБА_3 83/100?

2.Які варіанти виділу часток в натурі в житловому будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 17/100 та ОСОБА_3 83/100 та вимог нормативно-правових актів?

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/13373/21 номер провадження 2/161/3526/21 та на вимогу експерта, інші наявні в учасників судового розгляду матеріали.

Зобов`язати власників нерухомого майна забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк