Справа № 314/5900/18
Провадження № 2/314/51/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м.Вільнянськ

Справа № 314/5900/18;

провадження № 2/314/51/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 ;

- відповідач Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про скасування розпорядження, визнання державного акту на землю недійсним,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мітіної І.В.,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про скасування розпорядження, визнання державного акту на землю недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина в вигляді земельної частки (паю), яка перебувала в ВАТ «Металург» Кіровської (Семенківської) сільської ради, Вільнянського р-ну, Запорізької області, розміром 8,74 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №175668 виданого Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №160.

В встановлений законом строк позивач та її сестра - відповідач по справі звернулись з заявами на прийняття спадщини до Вільнянської державної нотаріальної контори де було заведено спадкову справу №339/2001.

24 грудня 2016 року, сторони отримали Додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом відповідно, згідно якого 1/2 частка земельної частки (паю) стала належати позивачу, а інша Ѕ частка сестрі відповідачу.

У державного реєстратора позивачеві стало відомо, що в травні 2018 року було здійснено реєстрацію земельної ділянки в відкриттям розділу їй було надано ксерокопію державного акту на землю.

З державного акту на землю вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 відповідно розпорядження голови Вільнянської РДА від 30 серпні року 2004 року за №550, 10 травня 2005 року переоформила спадкову земельну частку (пай) в цілому на своє ім`я, виділила її в натурі і отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №090404 кадастровий №:03:001:0015 площею 8.7637 гектарів, розташовану на території Семенківської (Кіровської) сільської ради, Вільнянського району Запорізької області.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача (БражиненкоГ.В.) заперечувала проти позивних вимог.

Представник відповідача Запорізької державної районної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі письмових доказів.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.12.2018 (суддя Беспалько Т.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, роз`яснено права сторін.

18.09.2019 розпорядженням та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справу передано судді Кіяшко В.О.

09.01.2020 ухвалою суду витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи померлої ОСОБА_3 , закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

05.05.2021 ухвалою суду залучено правонаступника відповідача.

05.05.2021 ухвалою суду витребувано з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи померлої ОСОБА_3 .

07.07.2021 копія спадкової справи померлої ОСОБА_3 надійшла до суду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кіровською сільською радою, Вільнянського району Запорізької області 31.03.1998, актовий запис №16.

За наслідками розгляду заяв спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцева А.С., в порядку заміщення державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області 24.12.2016 року видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яка перебувала в ВАТ «Металург» Кіровської (Семенківської) сільської ради, Вільнянського р-ну, Запорізької області, розміром 8,74 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №175668 виданого Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №160 на 1/2 частки ОСОБА_1 та на 1/2 частки ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно розпорядження голови Вільнянської РДА від 30 серпні року 2004 року за №550, ОСОБА_2 10.10.2005 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №090404 кадастровий №:03:001:0015 площею 8.7637 гектарів, розташовану на території Семенківської (Кіровської) сільської ради, Вільнянського району Запорізької області.

З державного акту на землю вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 відповідно розпорядження голови Вільнянської РДА від 30 серпні року 2004 року за №550, 10 травня 2005 року переоформила спадкову земельну частку (пай) в цілому на своє ім`я, виділила її в натурі і отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №090404 кадастровий №:03:001:0015 площею 8.7637 гектарів, розташовану на території Семенківської (Кіровської) сільської ради, Вільнянського району Запорізької області.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Так, згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України право на звернення до суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї у визначеному цим Кодексом порядку.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи законний інтерес. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Позовом у процесуальному сенсі є вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставами заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі, щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.09.2019 зі справи № 924/831/17).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач реалізувала своє право на отримання спадщини та отримала спадщину, після смерті своєї матері, у виді на права на земельну частку (пай) в розмірі 1/2 частки.

Розпорядженням голови Вільнянської РДА від 30 серпні року 2004 року за №550, ОСОБА_2 10.10.2005 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №090404 кадастровий №:03:001:0015 площею 8.7637 гектарів, розташовану на території Семенківської (Кіровської) сільської ради, Вільнянського району Запорізької області, як власнику земельної ділянки в цілій частці.

Суд приходить до висновку, що розпорядження голови про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки обмежило право позивача на отримання земельної ділянки, а отже в цій частині є незаконним та підлягає скасуванню.

За зазначеними наслідками, державний акт на право приватної власності серії ЗП № 090404 виданий 10 травня 2005 року ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :03:001:0015, площею 8,7637 гектарів, розташовану на території Семененківської (Кіровської) сільської ради Вільнянського району Запорізької області підлягає визнанню недійсним, оскільки є правовстановлюючим документом, який виданий за наслідком незаконного розпорядження (у відповідній його частині) та не підтверджує дійсного наявного цивільного права суб`єкта відносно об`єкта нерухомого майна земельної ділянки.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовної вимоги щодо зобов`язання Вільнянської РДА повернути позивачу оригінал сертифікату на земельну частку (пай), оскільки позивачем не доведено обставин того, що відсутність оригіналу такого сертифікату у позивача, за наявності свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), будь-яким чином обмежує реалізацію спадкового права на отримання земельної ділянки.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.

Судові витрати.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

1.Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про скасування розпорядження, визнання державного акту на землю недійсним задовольнити частково.

1.Скасувати розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 550 від 30.08.2004 в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 8,7637 гектарів, ділянка № НОМЕР_2 для ведення тоарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель переданих у колективну власність ВАТ «Метлург».

2.Визнати недійсним державний акт на право приватної власності серії ЗП № 090404 виданий 10 травня 2005 року ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :03:001:0015, площею 8,7637 гектарів, розташовану на території Семененківської (Кіровської) сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

4.В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13.08.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області адреса: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

13.08.2021