Провадження № 2/592/2188/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

19.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь-заборгованість зі сплати аліментів у сумі 69628, 78 грн.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Такий обов`язок, відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, лежить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.11.2011 по справі №1806/2-3892/11 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, а рішенням від 13.09.2019 по справі №592/3951/19 змінено розмір аліментів та стягнуто пеню за несплату аліментів за попереднім рішенням суду. У зв`язку з набранням законної сили рішенням Ковпаківського районного суду від 13.09.2019 по справі №592/3951/19 виконавче провадження №1800/2-3892 від 09.12.2011 про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 від усіх видів доходів закрите, однак доказів щодо закриття зазначеного виконавчого провадження, які б підтверджували зазначене до суду не надає.

Крім того, позивачем зазначено розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.10.2019 року в розмірі 69628,78 грн, на підтвердження зазначеної заборгованості остання надає копію виконавчого листа від 29.11.2011 у справі №1806/2-3892/11 на якому зазначено за підписом д/в ОСОБА_3 : «28.10.2019 направлено згідно п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» залишок боргу станом на 28.10.2019 складає 69628,78 грн», що не є належним доказом розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

У відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону «Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У мотивувальній частині позовної заяви позивачем зазначено, що згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" остання звільнена від сплати судового збору, оскільки за вказаною нормою Закону звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях: позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи зазначене, позивачка не звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів та на вказану вимогу не поширюється не поширюється дія вищезазначеного Закону щодо пільги по сплаті судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення заборгованості зі сплати аліментів у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» та враховуючи розмір заборгованості зі сплати аліментів підтверджений розрахунками державного виконавця, за реквізитами:

- Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101;

- Рахунок IBAN: UA0018540;

- Код отримувача: 37970404,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

А у разі наявності документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору, надати до суду зазначені документи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко