Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2021 р. Справа № 608/1544/21

Номер провадження2/608/548/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чортків в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чортківська міська рада в особі Центру з надання адміністративних послуг м. Чортків про усунення перешкод в користуванні належною на праві власності квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Чортківська міська рада в особі Центру з надання адміністративних послуг м. Чортків про усунення перешкод в користуванні належною на праві власності квартирою. В позовній заяві вказав, що є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі прописана відповідачка, з тих підстав, що ОСОБА_1 придбав у її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вищезазначену квартиру. Самостійно виписатися з квартири відповідачка не має змоги, оскільки, проживає в м. Москва Російська Федерація. Те, що відповідачка прописана в даній квартирі завдає позивачу незручностей, він не може вільно користуватися та розпоряджатися нею, тому він змушений звернутися в суд за захистом своїх прав. Просить усунути йому перешкоди в користуванні, належної йому на праві власності квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тесля П. О. в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Тесля П. О. подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. Подала письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи: Чортківської міської ради в особі Центру з надання адміністративних послуг м. Чортків в підготовче засідання не з`явився. Подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних мотивів.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі договору купівлі продажу від 22.07.2021 серії НРК № 407886.

В даній квартирі зареєстрована відповідачка, що стверджується витягом з будинкової книги.

Згідно з актом про встановлення факту не проживання відповідачка по місцю прописки - в АДРЕСА_2 не проживає, комунальними послугами не користується, речей та іншого майна не утримує з січня 2005 року.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивач у липні 2021 року придбав вищевказану квартиру у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які діяли від імені ОСОБА_5 (дочка продавців) на підставі довіреності від 08.06.2021.

Оскільки, відповідачка проживає в м. Москва Російська Федерація та не має змоги самостійно виписатися з квартири АДРЕСА_1 , позов визнала та не заперечує проти його задоволення, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 15, 319, 321, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрованого в с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_3 , третя особа: Чортківська міська рада в особі Центру з надання адміністративних послуг м. Чортків (вул. Шевченка, 21, м. Чортків Тернопільської області, 48501) про усунення перешкод в користуванні належною на праві власності квартирою - задоволити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні, належної йому на праві власності квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , зареєстрованому в с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією АТ «РВС БАНК» № 23-1355988/1/С від 23.07.2021 - в сумі 908,00 гривень, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03 вересня 2021 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1544/21

Рішення набирає законної сили « » 2021 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: