ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2171/18Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.
Провадження № 22-ц/817/870/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 вересня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара Валерія Анатолійовича про визнання недійсними договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року. При цьому апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

03 вересня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що строк пропущено внаслідок виникнення непереборної сили, а саме поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19). Зазначила, що подати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження немає можливості.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що строк на оскарження ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року закінчився 13 січня 2020 року, тобто до введення карантину в Україні.

Ухвалою Тернопільського апеляційно суду від 14 липня 2021 року, посилання апелянта про те, що строк на оскарження пропущено у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), визнано неповажними.

Доводи апелянта про те, що при розгляді даної справи інтереси ОСОБА_1 представляв ОСОБА_4 , який зацікавлений в закритті провадження в справі, колегія суддів відхиляє, оскільки сторона в справі наділена правом самостійно захищати свої права та інтереси у будь-якій категорії цивільної справи, а також може вільно собі обрати судового представника у справах. Таким чином, апеляційний суд вважає зазначені доводи неповажними.

Твердження апелянта про те, що ОСОБА_1 із травня по червень 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні, апеляційний суд не приймає, оскільки строк на оскарження ухвали закінчився 13 січня 2020 року. Таким чином, апеляційний суд вважає зазначені твердження неповажними.

Отже апеляційну скаргу на судове рішення подоно більше ніж через рік після його постановлення. При цьому, апелянт був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді першої інстанції, а посилання апелянта про виникнення обставин непереборної сили, які унеможливили своєчасне звернення до суду із апеляційною скаргою, визнано судом неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: