Справа № 456/879/21
Провадження № 2/456/699/2021
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Стрийської міської ради про визнання права власності на гараж, згідно якої просить ухвалити рішення яким визнати за нею ОСОБА_1 право власності на гараж по АДРЕСА_1 , загальною площею 68,2 кв.м..

Так, 01.03.2021 ухвалою суду дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 25.03.2021, однак було відкладено за клопотанням представника відповідача на 29.04.2021.

29.04.2021 справа була відкладено на 20.07.2021 та зобов`язано позивача доплатити судовий збір. Однак 20.07.2021 позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці. У наступні судові засідання, які були призначені судом на 12.08.2021 та 14.09.2021 позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Судовими повістками про виклик в суд, позивача ОСОБА_1 було попереджено, що у випадку чергової неявки в судове засідання справу буде залишено без розгляду.

Відповідно змісту ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, давати усні та письмові пояснення судові та зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ст.58 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась судом про час та місце судового розгляду в які не з`являлась, при цьому про причину неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала та взагалі протягом тривалого часу перебування справи у суді не проявила будь якої ініціативи для її якнайшвидшого розгляду, що дає підстави суду вважати, що позивач свідомо затягує розгляд справи, зловживає своїми процесуальними правами сторони, у зв`язку з цим є всі підстави для залишення даного позову без розгляду, оскільки розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів без участі позивача неможливо.

Керуючись ст.ст. 223,257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності на гараж - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів