Єдиний унікальний номер 722/886/21
Номер провадження 2/722/292/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Римлянська Г.О. діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіту не залишила.

Спадщина складається із земельної ділянки, площею 0,45 га, що розташованої в с.Коболчин Дністровського району Чернівецької області, а також грошового вкладу в АТ «Державний ощадний банк України».

Звернувшись 08.07.2021 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку подання такої заяви.

Зазначив, що строк подання заяви він пропустив з поважних причин, оскільки як на момент смерті матері, так і до 29.06.2021 року, коли 6-місячний строк для подання такої заяви закінчився, він перебував на роботі в Республіці Польща та не мав реальної можливості подати заяву.

Просив суд визначити йому, ОСОБА_1 , як спадкоємцю першої черги сину, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Руслани Володимирівни заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області матері ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Римлянська Г.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності та без присутності позивача, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Сокирянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, проте секретар Сокирянської міської ради Степаненко Л.І. подала до суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнала та просила розглянути справу без участі представника міської ради.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №29/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровськ Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 17.12.2020 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №29/2021, заведеної приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Петришеною Р.В., заповіту ОСОБА_3 не залишила, а спадкоємцями першої черги за законом є син, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька, третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ніхто із спадкоємців за законом на момент смерті спадкодавця разом з нею не проживав та не був зареєстрований.

08.07.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. заяву про прийняття спадщини померлої матері, в той же день третя особа ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про те, що спадщину вона не прийняла та на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує.

Постановою нотаріуса Петришиної Р.В. №131/02-31 від 08.07.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , так як ним пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини.

З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого органом Державної міграційної служби України №7321 від 19.04.2019 року встановлено, що востаннє територію України на виїзд він покинув 08.12.2020 року та в`їхав 29.06.2021 року, тобто після закінчення передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України 6-місячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз.1 п.24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п.24 Постанови).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, переглядаючи 06.06.2018 року судові рішення у справі №592/9058/17-ц вказав на те, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст.15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Постановою ВСУ від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17, встановлено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

А оскільки перелік поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини не є вичерпним, суд вважає, що наведені

Вирішуючи справу, суд враховує ту обставину, що позивач на момент смерті своєї матері та на протязі більше 6 місяців після відкриття спадщини перебував за кордоном, реальної можливості подати в нотаріальну контору у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини, не мав.

А оскільки перелік поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини не є вичерпним, суд вважає, що наведені позивачем вище істотні труднощі та непереборні обставини, які перешкодили йому вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, з урахуванням строку їх існування, можуть вважатись поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити йому строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , як спадкоємцю першої черги сину, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання даним рішенням суду законної сили, для подання до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Руслани Володимирівни заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області матері ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сокирянського

районного суду Унгурян С.В.