Справа № 130/546/20
Провадження № 22-ц/801/2029/2021, №22-ц/801/2032/2021, №22-ц/801/2034/2021, №22-ц/801/2035/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

30 серпня 2021 рокуСправа № 130/546/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року, 11 травня 2021 року, 28 липня 2021 року та від 02 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №130/546/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення Закону України «Про захист прав споживачів»,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року, 11 травня 2021 року, 28 липня 2021 року та від 02 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №130/546/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення Закону України «Про захист прав споживачів».

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Заявником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на оскарження усіх судових рішень, однак як вбачається з матеріалів справи, ухвали, що оскаржуються постановлені Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 28 липня 2021 року та 02 серпня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 11 серпня 2021 року, відтак строк на апеляційне оскарження вказаних рішень суду не пропущено.

Що стосується поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року, то вказане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявником у апеляційній скарзі зазначено, що копію ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року він не отримував, а дізнався про неї з з Єдиного реєстру судових рішень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали скаржником отримано 21 травня 2021 року, що підтверджується розпискою останнього (а.с. 212), відтак вищевказані доводи заявника, є безпідставними.

Крім того, відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Апеляційна скарга заявника в частині обґрунтувань вимог до суду апеляційної інстанції містить лише посилання на фактичні обставини справи без зазначення того, в чому конкретно полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Також ОСОБА_1 у апеляційній скарзі не вказав у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвал суду першої інстанції та не зазначив нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що ним оскаржується рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року та ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року, 28 липня 2021 року та від 02 серпня 2021 року, а в прохальній частині апеляційної скарги останній просить: скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2021 року; скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 серпня 2021 року та рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

За таких обставин, скаржнику слід уточнити перелік судових рішень, які ним оскаржуються, а також уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги по кожному судовому рішенню та надати копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:

- подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року;

- зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість усіх оскаржуваних рішень суду першої інстанції;

- зазначення нових обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- уточнення переліку судових рішень, які оскаржуються заявником;

- уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги по кожному судовому рішенню;

- надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року, 11 травня 2021 року, 28 липня 2021 року та від 02 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження чи скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук