РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/234/21
Провадження №2-н/327/25/2021
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13.08.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до досягнення дитиною повноліття.

13 серпня 2021 року вказану заяву передано на розгляд судді Кущ Т.М..

Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У вищезазначеній заяві про видачу судового наказу вказано місце реєстрації заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №1619 від 30 липня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, малолітня ОСОБА_4 за вищевказаною адресою разом із заявником ОСОБА_1 не проживає, а, як вбачається з висновку потреб сім`ї від 07 липня 2021 року та акту №308 від 07 липня 2021 року, ОСОБА_4 проживає разом з дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За таких обставин, право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Матеріалами справи встановлено, що звертаючись до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання доньки, заявником ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви не долучено будь-яких доказів, що підтверджують факт сумісного проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з ним та перебування останньої саме на його утриманні.

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, між матір`ю та батьком малолітньої ОСОБА_4 існують конфлікти щодо подальшого постійного місця проживання дитини.

Таким чином, встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини порушені вимоги ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись стст.163,165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ