Справа № 242/4459/21
Провадження № 2/242/1302/21
УХВАЛА

про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні

30 серпня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пашков Євген Євгенович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Авдіївський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177ЦПК України.

Підстави,визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно зі ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ч.3 ст.274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Одночасно із позовною заявою, позивач надав клопотання щодо витребування у відповідача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович доказів по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.11,13,19,27-30, 84 ч.5 ст.128,175-178,187,190,191,274 - 279,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пашков Євген Євгенович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Авдіївський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню.

Призначити судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 04.10.2021 року о 08.30 год. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича надати до суду належним чином завірені копії документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису № 198292 від 22.06.2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» надати до суду належним чином завірені копії документів, а саме:

-копії документів, які надавались приватному нотаріусу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису № 198292 від 22.06.2021 року;

-копію договору про відступлення прав вимоги № 190621-ВП від 18.06.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром маркет» ;

-копію кредитного договору № 015-99953-300913, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Попередити запитуваних, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя