Справа № 297/1033/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БЕРЕГОВО-ТИСА» до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БЕРЕГОВО-ТИСА» до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА», яке знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Шевченка, 120, , в інтересах якого діє адвокат Шерегі В.М., який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , звернулося із позовною заявою до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, яке знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, , ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №76 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 », витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,0715 га, кадастровий номер :03:001:0261 на території Берегіської міської ради, за межами населеного пункту, урочище «Чопівська гора» в районі вул. Перені Жігмонда (ділянка № НОМЕР_2 , згідно детального плану забудови кварталу дачного будівництва).

Ухвалою Берегівського районного суду від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року суд здійснив перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи почато зі стадії відкриття провадження у справі.

Представник позивача ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» - адвокат Шерегі В.М. в підготовче засідання не з`явився, ним було подано клопотання, згідно якого просив провести підготовче судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 132).

Представник відповідача Берегівської районної державної адміністрації в підготовче засідання також не з`явився. Берегівською РДА був поданий відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» без поважних причин пропустило встановлений законом трирічний термін звернення до суду з вимогою про захист свого права або інтересу в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачу було беззаперечно відомо про відкриття досудового розслідування кримінального провадження у 2015 році, тобто про порушення їх прав. Крім того ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» або його керівник могли (мали реальну можливість передбачену законом ) дізнатись на громадських обговореннях, що його право постійного користування землею могло бути порушеним проектом дачного будівництва. Тому відповідач заявляє про сплив позовної давності, що вважає підставою для відмови у позові.

Крім того, відповідач зазначає у відзиві, що Берегівська РДА видаючи розпорядження діяла у межах наданих їй законом повноважень, не порушуючи при цьому право постійного користування землею ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА», оскільки спірна земельна ділянка була надана ОСОБА_1 за рахунок земель запасу, які не входили до складу земель, наданих ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» у постійне користування та державний акт на право постійного користування останнього виготовлений без визначення координат поворотних точок, кадастровий номер земельної ділянки не виготовлений і право постійного користування землею не внесено до Державного земельного кадастру та не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні не є належним доказом протиправності і незаконності розпорядження голови РДА, оскільки кримінальне провадження не розглядалось судом по суті і обвинувальний вирок не був винесений (а.с. 58-60).

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Попович Ш.О. в підготовче засідання не з`явилися, представником ОСОБА_2 була подана заява, згідно якої просив підготовче засідання провести без його участі та участі відповідачки ОСОБА_1 ..

При цьому, 15.06.2021 року був поданий відзив на позовну заяву від відповідачки ОСОБА_1 , згідно якого позивачем не подано до матеріалів позовної заяви доказів виконання ним обов`язку щодо переоформлення права користування земельною ділянкою.Із постанови Верховного Суду, яку відповідачка додала випливає, що ПАТ «Берегово-Тиса» не являється власником ані спірної земельної ділянки, ані земельних ділянок, зазначених в акті серії І-ЗК №000444 від 06.07.1995 року. Вказане підтверджує навіть позивач у своєму позові: «...передача на підставі спірного розпорядження, земельної ділянки державної власності поза волею держави та землекористувача - ПАТ «Берегово-Тиса»...». Отже, ПАТ «Берегово-Тиса» не являється власником земель, зазначених в акті серії I- ЗК №000444 від 06.07.1995 року, тому не має права звертатися до суду із позовною вимогою майнового характеру до ОСОБА_1 .. Оскільки вказані землі перебувають у власності держави, а ПАТ «Берегово-Тиса» користується ним на невстановлених підставах (позивачем суду не подано документів для визначення правової природи користування землею, а ВС у свою чергу вказав на обов`язок позивача переоформити користування цими землями, однак не вказано у якій формі), тому із спірними позовними вимогами має право звернутися до суду виключно Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Якщо суд все-таки вважатиме, що ПАТ «Берегово-Тиса» є власником спірних земель та має право звертатися до суду із вказаною позовною заявою, то слід дослідити той факт, чи охоплюється вказаним актом земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0261 (а.с. 93-95).

Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслуховування вступного слова учасників справи, в разі їх явки в судове засідання, дослідження поданих ними доказів.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БЕРЕГОВО-ТИСА» до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду по суті на 09:00 годин 21 вересня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Берегове, вул. Бетлена, 3.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Гал