КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/1320/21

Провадження №2/133/677/20

08.09.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі суду - судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, вирішуючи клопотання представника заявника ОСОБА_2 про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 05.05.2021 відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання заявник та представник заявника ОСОБА_2 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час слухання справи. Однак на адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить цивільну справу, яка призначена на 08 вересня 2021 року на 10 год.45 хв. перенести на іншу дату. Разом з цим нею було заявлено клопотання в якому вона просить викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки, як вказує представник заявника, такі свідки можуть підтвердити обставини, які викладені в заяві про встановлення факту та з метою більш об`єктивного розгляду справи. Вказане клопотання представник просила вирішити у її та її довірителя відсутність.

Представник заінтересованої особи Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та дату слухання справи, що підтверджується наявною у справі розпискою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За змістом статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищенаведені обставини, зокрема, відповідність змісту та форми заяви вимогам закону, її обгрунтованість, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, клопотання представника заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13,78,90,91,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

08.09.2021