Справа № 577/3486/21
Провадження № 2/577/1125/21
У Х В А Л А

про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду

"26" серпня 2021 р.

Конотопськоий міськрайонного суду Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року прийнята до розгляду та відкрите провадженні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

Проте у вищевказаній ухвалі суду було допущено описку та помилково вказано ім`я позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 27 липня 2021 року.

Позивач ОСОБА_2 , відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області та треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та слід виправити описку, допущену в ухвалі суду про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі від 27 липня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12 листопада 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ім`я позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , а не « ОСОБА_5 », як на даний час помилкового зазначено в ухвалі суду від 27 липня 2021 року.

За таких обставин, слід виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, зазначивши вірне ім`я позивача ОСОБА_1 , а не ОСОБА_4 , як на даний час помилково вказано в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити

Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі № 577/3486/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ім`я позивача ОСОБА_1 , а не ОСОБА_4 як помилково вказано в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

СуддяО. М. Ярмак