Справа № 625/168/21
Провадження № 2/625/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Талавирі С.Г розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Коломацької селищної ради до ОСОБА_1 , 3-я особа Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцова Олена Олександрівна про визнаня недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання земельної частки (паю) відумерлою спадщиною та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

Коломацька селищна рада звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.02.2020 видане Приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Стрельцовою О.О., яким посвідчено, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_1 , а саме права на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії ХР №0068021, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 9,95 в умовних кадастрових гектарах; визнати відумерлою спадщину яка складається з права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах 9,95 на території Шляхівського старостинського округу Коломацької селищної ради на яку мала право ОСОБА_2 , на підставі сертифіката серїі ХР №0068021 та передати право на зазначене майно у власність Коломацької селищної ради.

17 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцової О.О. матеріали спадкової справи №8-2020, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Предметом спору є свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 лютого 2020 року видане приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцовою О.О., яким посвідчено, що спадкоємцем ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 .

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати в строк до 08 вересня 2021 року у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцової О.О. матеріали спадкової справи №8-2020, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09 вересня 2021 року на 11 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лосєв Д.К.