ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Чернівці Справа № 727/9040/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення із страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу на 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «СК «ПЗУ Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2021 року та встановлено строк до 26 серпня 2021 року для подачі відзиву на вказану апеляційну скаргу.

Копія апеляційної скарги ПАТ «СК «ПЗУ Україна» була направлена ОСОБА_2 та отримано ним 25.08.2021 року, про що вказує представник позивача у тексті заяви.

27 серпня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 було направлено на електронну адресу суду відзив на апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на його подання.

Заявник посилається на те, що причиною пропуску строку на подання відзиву стало отримання ухвали суду про відкриття провадження лише 25.08.2021 року, а строк на подачу відзиву судом встановлено до 26.08.2021 року.

Згідно ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, крім іншого, зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст.360 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У Провадження №22-ц/822/902/21

випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч.2 ст.182 ЦПК України).

В силу ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, законодавець розмежовує поняття строків на «встановлені законом» та «встановлені судом», та відрізняє види звернення з відповідними клопотаннями та терміном їх подання.

Строк на подання відзиву встановлюється судом, отже його поновлення чинним процесуальним законом не передбачено.

Проте, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що строк на подання відзиву може бути продовжено за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Так, згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В силу п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право крім іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

А у відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За наведеного вбачається, що сам позивач, як учасник справи, чи його представник не були позбавлені можливості у строк, для подачі відзиву на вказану апеляційну скаргу подати заяву про продовження такого строку, однак таких звернень до суду апеляційної інстанції у встановленому порядку й терміни не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення заявнику строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.6-8 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Оскільки відзив на апеляційну скаргу був направлений на електронну адресу суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку та судом не вбачається підстав для його поновлення за цим клопотанням, то відзив слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2021 року - відмовити за безпідставністю.

Відзив ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді - підписи /Лисак І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б./