Справа № 354/968/21
Провадження по справі № 2/354/459/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Кулик В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківській області. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що подружнє життя у них із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, відсутність взаєморозуміння між ними, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти. З листопада 2019 року вони із відповідачем не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Вона разом із сином проживає у будинку своїх батьків. Враховуючи те, що на даний час їхній шлюб існує лише формально, а примирення між ними є неможливим, просить шлюб розірвати, малолітнього сина залишити на проживанні та вихованні позивача та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

26 липня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому останній зазначив, що з викладеними позивачем обставинами частково не згідний. Вказав, що дійсно протягом останнього року, вони із позивачем проживають окремо. Проте, навіть коли вони почали проживати окремо, він робив кроки на примирення, сподівався на збереження сім`ї, організовував екскурсійні поїздки, відпочинок. Також зазначив, що факт постійного проживання їхнього спільного сина з позивачкою не відповідає дійсності, оскільки їхній син за своїм бажанням більшу частину часу проживає із ним за його місцем проживання, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов складеного депутатом Ворохтянської селищної ради Зіновєвим І.М. Також вказує, що жодного обґрунтування заявленої вимоги про визначення місця проживання дитини з позивачем суду не представлено. Відповідач зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову у частині вимоги про розірвання шлюбу, однак у задоволенні вимоги щодо визначення місця проживання їхнього неповнолітнього сина із позивачем просить відмовити.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду за заявою позивача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Щодо задоволення позову в частині вимоги про розірвання шлюбу не заперечує, однак виключно із врахуванням фактичних даних, наведених ним у відзиві на позов.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі уклали шлюб 31 серпня 2013 року у виконкомі Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №13. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 31 серпня 2013 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Від даного шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 09 квітня 2014 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалось, що призвело до погіршення стосунків. З листопада 2019 року сторони у справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. На даний час шлюб існує лише формально, примирення та подальше спільне життя подружжя вважає неможливим, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітнього сина.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області 31 серпня 2013 року, актовий запис №13 слід розірвати, в порядку ст.113 СК України, після розірвання шлюбу, змінити прізвище позивача з « ОСОБА_1 » на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову у сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112,114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 серпня 2013 рокувиконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Яремче повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції Івано-Франківського РУ ТВБВ 10008/0126 філії-Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» №58 від 08.07.2021 року (отримувач - ГУК в Івано-Франківській області/ТГ-Яремче/22030101, рахунок - UA0009674, МФО отримувача 899998) у сумі 454 (чотириста п`тдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук