справа № 356/44/19 головуючий у суді І інстанції Голік Г.К.
провадження № 22-ц/824/2417/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Гасюк В.В.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління держгеокадастру в Київській області, про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 26 серпня 2020 року у зазначеній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

01 липня 2021 року апеляційним судом у Березанську міську державну нотаріальну контору було направлено запит щодо надання відомостей про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та видачу свідоцтв про право на спадщину, а також направлення до апеляційного суду копії заяв про прийняття спадщини, якщо такі подавалися.

20 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від Березанської міської державної нотаріальної контори надійшов лист, у якому зазначено, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 15 червня 2021 року спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Копії заяв про прийняття спадщини до апеляційного суду направлені не були.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року залучено до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи адрес правонаступників відповідача ОСОБА_2 , апеляційний суд позбавлений можливості направити їм копію ухвали про залучення їх до участі у справі, копію апеляційної скарги ОСОБА_1 .

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від Березанської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_2 з метою сприяння в реалізації правонаступниками останньої їх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 55, 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Березанської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Березань Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський