Справа № 524/1844/20
Провадження № 2/524/124/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період з 22.10.2010 року по 26.01.2020 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

09.08.2021 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтував тим, що тільки з цих документів можна встановити коло осіб, які прийняли спадщину, вартість та склад спадкового майна, а також з`ясувати, чи дотримався нотаріус вимог закону щодо захисту прав кредиторів спадкодавця, які заявили вимоги по його боргах. Зазначав, що про обставину продажу успадкованої квартири відповідачами йому стало відомо тільки у липні 2021 року в судовому засіданні з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала, вважала, що представник порушив порядок заявлення клопотання про витребування доказів, оскільки підготовчий розгляд у справі закінчено, а факт відчуження квартири, частина якої належала спадкодавцю, не має значення для справи.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вирішуючи клопотання представника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Права та обов`язки учасників судового розгляду передбачені ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частинами 4, 8 ст. 83 ЦПК України, передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

У підготовчому розгляді оголошувалися перерви за клопотанням представників; суд надавав сторонам можливість у повній мірі скористатись своїми процесуальними правами.

Підготовчий розгляд у справі закритий ухвалою суду від 11.12.2020 року (а.с. 102).

Отже, порядок заявлення клопотання про витребування доказів порушений.

Суд не знаходить для підстав для задоволення клопотання, оскільки воно заявлене з порушенням порядку та строку.

Крм того, суд враховує, що факт продажу квартири відповідачами не має значення для вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 визнала ту обставину, що відповідачі в рівних частках успадкували 1/2 частку квартири, яка належала померлому ОСОБА_6 .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич