ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1622/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, ОСОБА_3 , третя особа: Херсонська обласна прокуратура про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди та повернення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2021 року,

встановив:

25 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 22 липня 2021 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору при її поданні, зазначивши, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, а також послався на висновок Верховного Суду України, зроблений у постанові від 30 червня 2015 року в справі № 826/18593/14.

Ухвалою апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку для надання належних доказів у підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких - доказів сплати судового збору у розмірі 1 548,84 грн протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подавдокази у підтвердження його майнового стану, зокрема, витяг зі списку № 1 (50046 - карткові рахунки) Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонської області на зарахування пенсії та грошової допомоги на поточні рахунки в ПАТ КБ «ПриватБанк» за період із 04.11.2018 року по 25.08.2021 року та довідку Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонської області, з яких вбачається, що він знаходиться на обліку в управлінні і отримує пенсію, розмір якої за період з червня 2020 року по червень 2021 року (попередній календарний рік) складає 14 724,50 грн.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладені обставини та надані на їх підтвердження докази, а також зважаючи на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги (1 548,84 грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , який складає 736,22 грн (14724,50 грн х 5 %), клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 - звільненню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Отже, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 548,84 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна