Справа № 309/584/21
Провадження № 2/307/637/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участі секретаря судового засідання Голубка Н.І. та представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про визнання договору іпотеки припиненим.

Представникпозивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, однак представник подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи- публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак їх представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про визнання договору іпотеки припиненим.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 30 хв. 22 вересня 2021 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Тячів, вул. Незалежності, 120.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Ніточко