ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 638/709/20

провадження № 22ц/818/3340/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

за участю секретарів Дмитренко А.Ю., Колосовської А.Р.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

треті особи - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія»,

позивачка за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

треті особи за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія»

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року в складі судді Подус Г.С.

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 03 вересня 2021 року, за умовами якої:

« ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (відповідач (позивач за зустрічним позовом), яка діє на підставі вільного волевиявлення у межах загальної цивільної та цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, з одного боку, та ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (позивач (відповідач за зустрічним позовом), який діє на підставі вільного волевиявлення у межах загальної цивільної та цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності з другого боку (надалі разом сторони),

які є сторонами у цивільній справі № 638/709/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка знаходиться у провадженні Харківського апеляційного суду,

маючи на меті врегулювати виниклий спір на основі взаємних поступок, що стосуватимуться лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, уклали цю мирову угоду про таке:

1. ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в повному обсязі.

2. ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн в день підписання цієї мирової угоди.

3. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в повному обсязі.

4.Сторони дійшли згоди, що будь-які судові витрати, пов`язані з цією справою, в тому числі, витрати на проведення експертизи кожна зі сторін несе самостійно.

5.У випадку порушення ОСОБА_3 своїх зобов`язань, передбачених пунктом 2 цієї мирової угоди, сума в розмірі 50 000,00 грн підлягає стягненню в примусовому порядку.

6.Сторони погоджуються звернутися до Харківського апеляційного суду зі спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди на викладених вище умовах.

7.Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Харківським апеляційним судом.

8.Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та одна для приєднання до матеріалів справи № 638/709/20.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_4

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_5 ».

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1906,90 грн, що є 50% судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги за квитанцією Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № 0.0..1 від 07 травня 2021 року.

У задоволенні заяви в частині повернення ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський