Справа № 303/5251/21
Провадження № 22-ц/4806/1240/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/5251/21 за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: заступник начальника відділу Мукачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Федоров О.М. на постанову від 19.12.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження № ВП 57813230, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2021 року, повний текст якої складено 05.07.2021, головуючий суддя Гутій О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сідун Владислав Мирославович, 02.08.2021,подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2021 та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої. Своє клопотання мотивував тим, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 16.07.2021.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така ним подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена та виготовлена 5 липня 2021 рокубез участі сторін та того ж дня відповідно до супровідного листа (а.с.7) надіслана їм поштою. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт таку отримав 16.07.2020 (а.с.8), що також підтверджується оригіналом поштового конверта доданого апелянтом до апеляційної скарги та роздруківкою перевірки статусу відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти за трек-номером 825. Відтак доводи ОСОБА_1 є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 454 грн, який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2021 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор