Провадження №6/127/607/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про тимчасове обмеження керівника фермерського господарства "Україна" Повх Леоніда Івановича у праві виїзду за межі України до повного виконання боржником - юридичною особою зобов`язань за рішеннями, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. звернувся до суду з вказаним поданням, у якому просив суд обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання боржником - юридичною особою своїх зобов`язань перед ТОВ «АДАМА УКРАЇНА», за виконавчим написом №1965 від 18.12.2020 року приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Ю.Д.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. перебуває на виконанні виконавче провадження №64319829 з примусового виконання виконавчого напису №1965 від 18.12.2020 року приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Ю.Д., відповідно до якого витребувано у боржника Фермерського господарства «Україна» шляхом передачі предмету застави на користь стягувача (кредитора за товарною аграрною розпискою) ТОВ АДАМА УКРАЇНА, на підставі Товарної аграрної розписки, посвідченої 20.02.2020 р., номер за реєстром 338, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д., дата реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 20.02.2020 р., номер запису 3067, якою встановлено безумовне зобов`язання здійснити поставку 7040,976 т. кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 р. в строк до 01.12.2020 р., що відповідає за якісними показниками таким вимогам.

Предмети застави, які підлягають витребуванню шляхом вилучення та передачі ТОВ АДАМА УКРАЇНА: 7040,976 т кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, вирощеної на земельних ділянках, зазначених в п. 50 Товарної аграрної розписки, посвідченої 20.02.2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д., номер за реєстром 338; у разі недостатності зібраного врожаю для повного погашення за рахунок такої сільськогосподарської продукції зобов`язань боржника за вказаною аграрною розпискою - майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується, або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на зазначених земельних ділянках до повного виконання зобов`язань боржника за вищевказаною аграрною розпискою».

Боржник: Фермерське господарство «УКРАЇНА», , що знаходиться (згідно виконавчого документа) за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука, вул. Островського, буд. 29. Керівник Фермерського господарства «УКРАЇНА» - Повх Леонід Іванович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації юридичної особи - АДРЕСА_2 ; адреса проживання керівника - АДРЕСА_1 , інші відомості виконавцю не відомі.

Станом на 26.07.2021 року Фермерське господарство «УКРАЇНА» так і не виконало своїх зобов`язання перед стягувачем - ТОВ «АДАМА УКРАЇНА». З моменту відкриття виконавчого провадження до сьогоднішнього дня боржник, в особі керівника, всіляко намагається уникнути зобов`язання по погашенню заборгованості та затягує виконання.

В ході примусового виконання накладено арешт на заставне майно боржника та направлено відповідні запити у відповідні інстанції з метою отримання інформації. Так, в ході вказаного виконавчого провадження, приватним виконавцем здійснено ряд виконавчих дій.

Постанову про відкриття виконавчого провадження Фермерське господарство «УКРАЇНА» отримало особисто згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отже ОСОБА_1 , як керівник юридичної особи, був обізнаний про покладений на підприємство обов`язок виконати рішення та кримінальну відповідальність за його невиконання.

Боржник жодного разу не з`являвся до виконавця, не брав участь у виконавчому провадженні через представників, на рахунок приватного виконавця не надходили кошти для погашення боргу, на адресу не надсилалися пропозиції із погашенням боргу перед стягувачем за рахунок належного боржникові майна.

07.04.2021 року приватним виконавцем було направлено керівнику боржника Повх Л.І. вимогу приватного виконавця, якою керівника було зобов`язано поставити на користь ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» кукурудзу 3-го класу врожаю 2020 року у кількості 1760,284 згідно правил Інкотермс 2010 за вибором Кредитора на наступних умовах DAP, місце поставки: TOB ІЗТ, Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шмідта, б. 1; та/або ТОВ «TIC-Зерно»: Україна, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаева, буд. 60 та/або ТОВ «Бруклін-Київ»: Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Митна, 1. Однак дана вимога повернулася з відміткою «адресат відмовився».

28.04.2021 року керівнику боржника було направлено повторну вимогу приватного виконавця, якою керівника було зобов`язано поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА» кукурудзу 3-го класу врожаю 2020 року у кількості 1760,284 згідно правил Інкотермс 2010 за вибором Кредитора на наступних умовах DAP, місце поставки: TOB ІЗТ, Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шмідта, б. 1; та/або ТОВ «TIC-Зерно»: Україна, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаева, буд. 60 та/або ТОВ «Бруклін-Київ»: Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Митна, 1. Однак дана вимога знову повернулася з відміткою «адресат відмовився».

З вищевикладеного можна зробити висновок, що ФГ «УКРАЇНА» в особі керівника Повх Л.І., умисно ухиляється від виконання рішення про поставлення стягувачу товару, визначеного виконавчим написом №1965. Повх Л.І., як керівник юридичної особи - боржника жодного разу не з`явився до виконавця, не брав участі у виконавчому провадженні через представників чи юристів підприємства, на рахунок приватного виконавця не надходили коштів для погашення боргу, на адресу не надсилалися пропозиції із погашенням боргу перед стягувачем за рахунок належного боржникові рухомого чи нерухомого майна. Керівнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження та про необхідність погашення заборгованості.

Зокрема, боржник зловживає процесуальними правами, подаючи безпідставні позови до суду на дії приватного виконавця. Дії приватного виконавця за даною скаргою було визнано правомірними рішенням Вінницького окружного адміністративного суду №120/1133/21-а від 19.03.2021 р. та постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду №120/1133/21-а від 25.05.2021 р.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що керівник боржника - юридичної особи на даний час вчиняє всілякі дії (бездіяльність) спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок (частково або повністю) у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Виконавець, в свою чергу, проводить всі необхідні дії для примусового виконання рішення, тому звернувся до суду з даним поданням.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., перебуває на виконанні виконавче провадження №64319829 з примусового виконання виконавчого напису №1965 від 18.12.2020 приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Ю.Д. щодо витребування у боржника Фермерського господарства «Україна» шляхом передачі предмету застави на користь стягувача (кредитора за товарною аграрною розпискою) ТОВ АДАМА УКРАЇНА, на підставі Товарної аграрної розписки, посвідченої 20.02.2020 р., номер за реєстром 338, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д., дата реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 20.02.2020 р., номер запису 3067, якою встановлено безумовне зобов`язання здійснити поставку 7040,976 т. кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 р. в строк до 01.12.2020 р., що відповідає якісними показниками таким вимогам: вологість - не більше 14,5 %; сміттєва домішка - не більше 2,0 %; зернова домішка - не більше 10,0 % в тому числі биті - не більше 5 %; пошкоджені - не більше 5 %; пошкоджені сушкою - не більше 2,0 %; амброзія - не допускається.

Предмети застави, які підлягають витребуванню шляхом вилучення та передачі ТОВ АДАМА УКРАЇНА: 7040,976 т кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, вирощеної на земельних ділянках, зазначених в п. 50 Товарної аграрної розписки, посвідченої 20.02.2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д., номер за реєстром 338; у разі недостатності зібраного врожаю для повного погашення за рахунок такої сільськогосподарської продукції зобов`язань боржника за вказаною аграрною розпискою - майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується, або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на зазначених земельних ділянках до повного виконання зобов`язань боржника за вищевказаною аграрною розпискою».

Боржник: Фермерське господарство «УКРАЇНА», , що знаходиться (згідно виконавчого документа) за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука, вул. Островського, буд. 29. Керівник Фермерського господарства «УКРАЇНА» - Повх Леонід Іванович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації юридичної особи - АДРЕСА_2 ; адреса проживання керівника - АДРЕСА_1 , інші відомості виконавцю не відомі.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. від 28.01.2021 року відкрито виконавче провадження №64319829 за вказаним вище виконавчим написом.

Державним виконавцем вжито ряд заходів щодо примусового виконання, зокрема, постановою від 28.01.2021 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику Фермерське господарство «УКРАЇНА», постановою від 05.02.2021 року зупинено вчинення виконавчих дій, постановою від 07.04.2021 року поновлено вчинення виконавчих дій.

07.04.2021 року приватним виконавцем було направлено керівнику боржника Повх Л.І. вимогу приватного виконавця, якою керівника було зобов`язано поставити на користь ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» кукурудзу 3-го класу врожаю 2020 року у кількості 1760,284 згідно правил Інкотермс 2010 за вибором Кредитора на наступних умовах DAP, місце поставки: TOB ІЗТ, Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шмідта, б. 1; та/або ТОВ «TIC-Зерно»: Україна, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаева, буд. 60 та/або ТОВ «Бруклін-Київ»: Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Митна, 1. Однак дана вимога повернулася з відміткою «адресат відмовився».

28.04.2021 року керівнику боржника було направлено повторну вимогу приватного виконавця, якою керівника було зобов`язано поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА» кукурудзу 3-го класу врожаю 2020 року у кількості 1760,284 згідно правил Інкотермс 2010 за вибором Кредитора на наступних умовах DAP, місце поставки: TOB ІЗТ, Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шмідта, б. 1; та/або ТОВ «TIC-Зерно»: Україна, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаева, буд. 60 та/або ТОВ «Бруклін-Київ»: Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Митна, 1. Однак дана вимога знову повернулася з відміткою «адресат відмовився».

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно частини третьої статті 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачає, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань.

Для цього державні (приватні) виконавці мають право у передбачених законом випадках звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є не тільки наявність невиконаних зобов`язань, але і ухилення від їх виконання.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до статті 441 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття виконавцем заходів примусового виконання рішення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», тощо.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) передбачає наявність з об`єктивної сторони таких діянь (дії чи бездіяльності) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Саме невиконання боржником самостійно зобов`язань, про що вказує виконавець в поданні, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

Така позиція узгоджується з судовою практикою Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, приватний виконавець Тимощук В.В. не надав доказів ухилення саме керівника фермерського господарства "Україна" Повх Леоніда Івановича від виконання зобов`язань, а також доказів, які б свідчили про доцільність обмеження його у праві виїзду за кордон.

Також приватний виконавець Тимощук В.В. не надав доказів перевірки фінансового стану боржника - фермерського господарства "Україна" станом на час звернення до суду із даним поданням.

У матеріалах подання не достатньо відомостей щодо здійснення виконавцем заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення, оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника судом можливе лише при встановленні умислу боржника на злісне ухилення від виконання ним свого обов`язку. Тобто, законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасовою обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, тобто за будь-які свідомі діяння боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Разом з цим, доказів щодо цього суду не надано. Копії виконавчих документів, докази відкриття по них виконавчого провадження не свідчать, що боржник умисно ухиляється від виконання зобов`язання та може виїхати за межі України, не виконавши вказане зобов`язання.

Застосування заявлених заявником обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 260, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про тимчасове обмеження керівника фермерського господарства "Україна" Повх Леоніда Івановича у праві виїзду за межі України до повного виконання боржником - юридичною особою зобов`язань за рішеннями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: