Єдиний унікальний номер: 448/580/21
Провадження № 2-о/448/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.08.2021 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мостиська міська рада Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мостиський відділ ДРАЦС, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Суть спору

1. 13.05.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а він є єдиним її спадкоємцем за законом. Зазначає, що звернувшись до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С., йому роз`яснено, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 необхідно подати документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та тіткою (спадкодавцем). Однак, надати такі документи виявилось неможливим, оскільки, свідоцтво про народження його матері ОСОБА_4 та свідоцтво про народження тітки ОСОБА_5 втрачені, а у видачі дублікатів Мостиським районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) йому відмовлено зважаючи на їх відсутність. Зважаючи на вказані обставини, заявник вимушений звернутися до суду.

ІІ. Позиція учасників справи

2.Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити, покликаючись на мотиви, викладені у заяві.

3.Представник заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

4.Представник заінтересованої особи - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мостиський відділ ДРАЦС у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявленої вимоги не заперечує, вирішення якої залишає на розсуд суду.

5.Заінтересована особа - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

6.Ухвалою судді від 10.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

7. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 24.01.1996 року.

9. З довідки №2512, виданою виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 12.10.2020 року вбачається, що на момент смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , де також була зареєстрована її рідна сестра ОСОБА_6 .

10. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: право на середню земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТП «Галичина», розміром 1,55 га, який належав їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0124922, виданого Мостиською районною державною адміністрацією від 08.04.1997 року, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №825 від 27.05.1997 року.

11. Спадщину після ОСОБА_2 прийняла, але не оформила ОСОБА_6 . Вказані обставини прийняття спадщини стверджуються фактичним вступом в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою № 2587, виданою виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 27.10.2020 року.

12. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (заявника) серії НОМЕР_2 від 12.09.1960 року його батьками були: батько ОСОБА_7 , матір ОСОБА_6 .

13. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.02.2000 року.

14. Після смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 (заявник), який доглядав за житловим будинком, проводив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 2588, виданою виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 27.10.2020 року.

15. Відповідно до листа Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №165/22-23-06-23 від 02.04.2021 року, актовий запис про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Старява Мостиського району Львівської області відсутній. Книги реєстрації актів цивільного стану за цей період часу по селу Старява Мостиського району Львівської області не збереглись.

16.Листом Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №166/22.23-06-23 від 02.04.2021 року повідомлено про відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Старява, Мостиського району Львівської області. Книги реєстрації актів цивільного стану за цей період часу по селу Старява Мостиського району Львівської області не збереглись.

17.Листом Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №163/22.23-06-23 від 02.04.2021 року повідомлено про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по селу Чернява Мостиського району Львівської області.

18.Відповідно до листа Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №165/22-23-06-23 від 02.04.2021 року, актовий запис про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_2 по Чернівській сільській раді Мостиського району Львівської області відсутній.

19. З довідок виданих Українською Греко-Католицькою церквою Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Судововишнянський деканат Парафія Воздвиження Чесного Хреста вбачається, що батьками ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 були: батько ОСОБА_12 1874 р.н. та мати ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) 1884 р.н.

20.Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що заявник являється її рідним братом. Також підтвердила, що ОСОБА_2 була рідною сестрою їх матері ОСОБА_6 та проживала разом з ними, сім`ї не мала.

21.Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснив, що заявник являється рідним братом його дружини. Крім цього підтвердив, ОСОБА_2 була рідною сестрою тещі та проживала разом із нею.

V.Застосоване судом законодавство

22.Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

23.Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Згідно ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

25. В силу ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

26. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

27. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

28. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

29. Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

30. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

31. Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Висновок суду:

32. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

33. Факт, котрий просить встановити заявник ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; копією довідки №2512 від 12.10.2020 року виданою Чернівською сільською радою; копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0124922; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ; копією довідки №2562 від 20.10.2020 року виданою Чернівською сільською радою; копією довідки №2587 від 27.10.2020 року виданою Чернівською сільською радою; копією довідки №2588 від 27.10.2020 року виданою Чернівською сільською радою; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; довідками Українською Греко-Католицькою церквою Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Судововишнянський деканат Парафія Воздвиження Чесного Хреста; копією спадкової справи №20/2021; показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , іншими матеріалами справи.

34. Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт, про який просить заявник, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником ОСОБА_1 надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наведених вище мотивів та підстав.

35. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

36. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені заявником судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мостиська міська рада Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мостиський відділ ДРАЦС, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Старява, Мостиського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 .

3. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявником.

4.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Старява, Яворівський район, Львівська обл., індекс 81313, РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Мостиська міська рада Львівської області, місце знаходження: вул.Грушевського, 6, м. Мостиська, Львівської області, індекс 81300, ;

Заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мостиський відділ ДРАЦС, місце знаходження: вул.Грушевського, 6, м. Мостиська, Львівської області, індекс 81300;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степановичмісце знаходження: вул.Грушевського, 22, м.Мостиська, Львівська обл., індекс 81300.

Повний текст судового рішення складено 01.09.2021 року.

Суддя С.І. Гіряк

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк