137/994/21

У Х В А Л А

07.09.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Державний виконавець Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Іванцова Лариса Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Державний виконавець Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Іванцова Лариса Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи міститься заява про забезпечення позову, в якій зазначає, що 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Бучанським нотаріальним округом Київської області Грисюк О.В. вчинений виконавчий напис №92248 про стягнення з нього на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 40720,40 грн.

ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулось до Літинського РВ ДВС із заявою про примусове виконання рішення і 20.08.2021 р. державний виконавець Літинського РВ ДВС Іванцова Л.П. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66591526 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Бучанським нотаріальним округом Київської області Грисюк О.В. виконавчий напис №92248 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 40720,40 грн.

Заяву мотивує тим, що саме з постанови про відкриття виконавчого провадження дізнався про існування виконавчого напису нотаріуса та про існування у нього заборгованості перед ТОВ «ВЕЛЛФІН».

У відповідності до ч.1, 3 ст. 150 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких підстав, просить зупинити стягнення (здійснення виконавчих дій) за виконавчим написом вчинений 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Бучанського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №92248 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 40720,40 грн.

Розглянувши вимогу про забезпечення позову, суд приходить до висновку про її задоволення на наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, оскільки предметом спору є виконавчий напис №92248 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» в розмірі 40720,40 грн., який оскаржується, а тому виконавче провадження №66591526 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 149-153, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення (здійснення виконавчих дій) за виконавчим написом вчиненим 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Бучанського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною №92248 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 40720,40 грн. Копію ухвали направити для виконання до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (22300, Вінницька область, смт. Літин, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 17). Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:В. М. Желіховський