Справа № 584/265/21
Провадження № 2/584/251/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті рідного дядька - ОСОБА_2 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.41).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.35).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6,17,18).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №55 від 27 січня 2021 року ОСОБА_1 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв ОСОБА_2 вступивши в управління та володіння майном (розпорядився особистими речами померлої). Відомостей про заповіт від імені ОСОБА_2 Новослобідська сільська рада надати не має можливості, у зв`язку зі знищенням документів при пожежі у приміщенні сільської ради (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 9 лютого 2021 року інформація відносно ОСОБА_1 відсутня (а.с.11).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 9 лютого 2021 року відбулась реєстрація спадкової справи №12/2021 після смерті ОСОБА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №867 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.14).

Батьком ОСОБА_1 , позивача у справі, є ОСОБА_3 (а.с.16).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2012 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається з указаного рішення, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-21/268 від 4 лютого 2021 року та копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Мирова революція» Новослобідської сільської ради» значиться запис №528 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231528 від 19 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , який отримано. Розмір земельної частки паю - 3,38 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7,8-9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 9 лютого 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.19).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Мирова революція», розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного дядька - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік