ЄУН №337/3784/19
Провадження №2/337/1832/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю представника позивача адвоката Блага С.В., представника відповідача адвоката Кара Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває позов представника позивача ОСОБА_1 адвокат Блага С.В. про стягнення з ОСОБА_2 збитків в розмірі 202702,48 грн., а також судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 2027,03 грн. та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 6272,50 грн.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 автомобіль ТОYОТА САМRI, кузов № НОМЕР_1 , не маючи на це належного права. В подальшому транспортний засіб було вилучено за рішенням суду. Посилаючись на ст. 661 ЦК України, просить стягнути з продавця товару сплачені покупцем кошти та судові витрати.

Від представника позивача адвоката Блага С.В. надійшло клопотання про витребування доказів довіреностей від приватних нотаріусів, на підставі яких здійснювались відчуження вищевказаного автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Блага С.В. наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на суттєве значення цих доказів, і неможливість отримати їх самостійно.

Представник відповідача адвокат Кара Ю.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на пропуск строку на його заявлення.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача подане без порушення встановленого законом строку, до початку розгляду судом справи по суті, який на цей час ще розпочато не було, та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Неможливість самостійно отримати вказані докази випливає з наявними у них персональними даними, таємницею вчинення нотаріальної дії. Значення для встановлення обставин справи встановлення обставин відчуження транспортного засобу.

Таким чином, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені копії:

від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Швецової Н.В. (свідоцтво №6273, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) довіреність, видану ОСОБА_3 (від імені ОСОБА_2 ) на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 09.07.2017 року та зареєстровану в реєстрі за №1127;

від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Василевської І.О. (свідоцтво №8328, зареєстровану за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд.32, прим.3) довіреність, видану ОСОБА_3 (від імені ОСОБА_2 ) на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 14.07.2017 року та зареєстровану в реєстрі за №1134;

від приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Лейко С.А. (свідоцтво №2792, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ) довіреність, видану ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та інших, 19.07.2017 року та зареєстровану в реєстрі за №701;

від приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Чернявського В.В. (свідоцтво №5584, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ) довіреність, видану ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 11.10.2014 року, зареєстровану в реєстрі за №1539.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.С. Бредун