Справа №: 343/657/20
Провадження №: 2-п/0343/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Мельника Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.06.2020 року в справі № 343/657/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати причину його неявки в судове засідання поважною та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 01.06.2020 року по справі №343/657/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів і призначити дану справу до нового розгляду. Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 : розірвано укладений між ними шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2009 року виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Також з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 840,80 грн. відшкодування сплаченого нею судового збору за подання до суду позовної заяви в частині вимог про розірвання шлюбу та в дохід держави 840,80 грн. судового збору за розгляд позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Однак, про вказане рішення йому не було відомо і його копію він отримав тільки 06.08.2021 року в Долинському районному суді Івано-Франківської області. Під час розгляду справи судом, а саме з 19.01.2020 року по 22.07.2020 року він перебував за кордоном. З рішенням суду він не згідний та вважає, що його слід переглянути, оскільки за станом свого здоров`я та матеріальним становищем він не може сплачувати аліменти у такому великому розмірі. Він не працевлаштований, підприємницькою діяльністю не займається, ні в с.Гошів, де він зареєстрований, ні в с.Ясеновець, де тимчасово проживає, власного житлового будинку не має. Після припинення з позивачкою сімейних відносин надавав кошти на утримання синів.

В судовому засіданні відповідач та його представник згідно ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 094360 віл 15.09.2021 року адвокат Мельник Б.М. просили визнати причину неявки ОСОБА_1 в судове засідання поважною та поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як пропущений з поважних причин, скасувати заочне рішення суду від 01.06.2020 року по справі №343/657/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів і призначити дану справу до нового розгляду по суті .

Представник позивачки згідно довіреності від 19.08.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 1224, ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення заяви відповідача та скасування заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2020 року по справі №343/657/20 не заперечила.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення сторін та перевіривши надані ними докази, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст. 288 даного кодексу передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ознайомився з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2020 року по справі №343/657/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, 06 серпня 2021 року, що підтверджується його підписом на копії цього рішення.

Долучена відповідачем копія його паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого 27.06.2014 року, з відмітками про перетин державного кордону, підтверджує, що останній в період з 19.01.2020 року по 22.07.2020 року, тобто в той час, коли справа розглядалася судом, перебував за межами України.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана до суду 25.08.2021 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду, суд вважає, що є підстави для поновлення йому строку для подання цієї заяви як пропущеного з поважних причин.

Як встановлено судом, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 , шлюб між сторонами по справі, зареєстрований 24 жовтня 2009 року виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, розірвано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 грн. відшкодування сплаченого нею судового збору за подання до суду позовної заяви в частині вимог про розірвання шлюбу та стягнути з нього в дохід держави 840,80 грн. (судового збору за розгляд позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час розгляду судом справи перебував за кордоном, а тому не міг з`явитись у судові засідання, тобто був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права.

Європейський Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях, в тому числі щодо України, констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу resjudicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (п.46 рішення у справі «Устименко проти України», п.п.51,52 рішення у справі «Рябих проти Росії», п.31 рішення у справі «Марушин проти Росії», п.61 рішення у справі «Брумареску проти Румунії»).

З висновку ЛКК №158/17 від 20.08.2021 року Лікарської-консультативної комісії КНП «Центр первинної медичної допомоги» Долинської міської ради Івано-Франківської області вбачається, що відповідачу встановлено діагноз: ювенільний ревматоїдний артрит, поліартрит, серонегативний варіант АНТ ІІ повільно-прогресуючий перебіг з ураженням суглобів в. і п. кінцівок ФНС ІІ. Перебуває на «Д» обліку, та потребує постійного медикаментозного лікування.

Копія трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.10.2009 року підтверджує, що ОСОБА_1 на даний час не працевлаштований.

Суд вважає, що вищевикладені обставини, на які посилається відповідач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому його заяву про перегляд заочного рішення суду від 01.06.2020 року слід задоволити, поновивши йому строк на звернення з цією заявою як пропущений з поважних причин, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду як пропущений поважних причин.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2020 року в справі № 343/657/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям і стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.00 год. 06 жовтня 2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: