Справа № 610/2719/21
Провадження № 2-во/610/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 04.11.2004 у цивільній справі № 2-3559/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04.11.2004 у цивільній справі № 2-3559/2004 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

25.08.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, оскільки в ньому допущено описку у зазначенні її прізвища,вказавши « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду за її відсутності, підтримала заяву.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04.11.2004 у цивільній справі № 610/535/20 (пр. № 2-о/610/42/2020) задоволено № 2-3559/2004 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до довідки Відділу РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області від 06.07.2007, 14.08.1998, у відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 136, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому « ОСОБА_4 », їй « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , станом на 07.09.2001 її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

У вказаному рішенні неправильно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення зазначеної вище описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Виправлення зазначеної описки не змінить змісту рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 04.11.2004 у цивільній справі № 2-3559/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши:

Прізвище ім`я по батькові відповідача у відповідних відмінках « ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова