Справа № 610/553/21
Провадження № 2/610/395/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/553/21 (провадження № 2/610/395/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Латвії, як про батька, з запису у книзі запису актів про народження № 258 від 02.05.1997, зробленого відділом ЗАЦС у м. Лієпая про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, як про батька до запису у книзі запису актів про народження № 258 від 02.05.1997, зробленого відділом ЗАЦС у м. Лієпая про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконати рішення суду про визнання батьківства. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на початку 2020 року їй стало відомо, що її біологічним батьком є ОСОБА_2 , який визнав її своєю донькою. Позивач розповіла ОСОБА_2 про свій діагноз і потребу в трансплантації. ОСОБА_4 запропонував стати донором. Для проведення трансплантації необхідно надати докази спорідненості її та біологічного батька. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02.03.2021 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16.03.2021 від представника третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшли пояснення, у яких позов визнали частково в частині визнання батьківства та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження ОСОБА_1 , в іншій частині позовних вимог просили відмовити, оскільки відповідно до п. 1.7 розділу 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу ІІ цих Правил. Оскільки, актовий запис цивільного стану був зроблений на території Латвійської Республіки, то відповідні зміни до нього повинен вносити компетентний орган зазначеної держави (а.с. 26-31).

Ухвалою від 17.03.2021 доручено компетентним судам Республіки Білорусь та Латвійської Республіки провести процесуальні дії, провадження у даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судові доручення про надання правової допомоги зупинено.

11.08.2021 від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду надійшло повідомлення про виконання доручення Балаклійського районного суду Харківської області щодо вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 . Відповідно до протоколу судового засідання суду Осиповського району Могильовської області від 01.07.2021, ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав та повідомив, що з матір`ю позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 він перебував у фактичних шлюбних відносинах, оскільки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, але спільно вони не мешкали. Проживали вони то у м. Мінськ, то у м. Москва, останній час у Прибалтіці. В 1993 народилась їх донька ОСОБА_1 . Оскільки у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, то доньку записали на чоловіка ОСОБА_6 , але він знав, що це його донька. З трьох років ОСОБА_1 виховувалась у родині його батьків, які мешкали у м. Балаклія. Її мати у вихованні доньки участі не приймала (а.с. 85-86).

25.08.2021 до суду надійшла відповідь з Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про неможливість виконання доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій у відношенні ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.09.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

29.06.2021 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, яка завірена нотаріусом нотаріального округу м. Кіровськ Мурманської області 19.06.2021, в якій він визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутністю. Підтвердив, що він є біологічним батьком ОСОБА_1 . Вказав, що на момент зачаття ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з її матір`ю - ОСОБА_9 не проживав разом 2 роки та не вів спільного господарства (а.с.73).

12.07.2021 від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він не заперечував проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити за його відсутністю. Підтвердив, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_1 . Вказав, що на момент зачаття ОСОБА_1 , він з її матір`ю - ОСОБА_9 не проживав разом 2 роки (а.с.75).

Представник третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Представник третьої особи Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просила розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому питання про встановлення батьківства, в даному випадку, повинно регулюватися нормами КпШС України.

Частинами 2, 3 ст. 53 КпШС встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 55 КпШС, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лієпая Латвія народилась ОСОБА_1 , про що 02.05.1997 було складено актовий запис № 258 відн., що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 10/02/2005 відділом ЗАЦСу м. Лієпая та переведено з латинською мови на українську мову перекладачем Ачкасовим С.В. та засвідченого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори 20.06.2007. У вказаному свідоцтві про народження відомості про батьків зазначені: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

З 2020 року позивач ОСОБА_1 має хронічне захворювання нирок та потребує трансплантації нирки, що підтверджується копіями медичних виписок доданих до позовної заяви (а.с. 7-9)

З копії довідки про реєстрацію місця проживання виданої 21.02.2018 відділом з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Латвії, що підтверджується копією його паспорта (а.с. 13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Білорусь (а.с. 14).

26.07.2021 до суду надійшли пояснення ОСОБА_9 , матері позивача, яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась донька ОСОБА_1 в м. Лієпая Латвія. У свідоцтві про її народження був зазначений ОСОБА_3 , оскільки вона на той час перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.11.1993. Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . На початку 2020 вона розповіла доньці про її біологічного батька ОСОБА_2 , з яким донька знайшла спільну мову та почали спілкуватися (а.с. 78-80).

Відповідно до експертного висновку № MG19-73413 (інформаційний ДНК-тест), виготовленого 09.08.2019 ТОВ «Медикал Геномікс», ймовірність батьківства ОСОБА_2 до дитини ОСОБА_1 в цьому випадку становить 99,9999% (а.с.87).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач є батьком дитини з ймовірністю 99,9999 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Щодо позовних вимог в частині зобов`язання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести відомості до запису в книзі записів актів про народження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актового запису про народження є рішення суду, а заявлені вимоги про встановлення батьківства не стосуються прав та обов`язків органу реєстрації актів цивільного стану, отже в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Беручи до уваги досліджені судом докази, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення батьківства частково. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 125, 126 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Внести відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, як про батька до запису у книзі запису актів про народження № 258 від 02.05.1997 виданого відділом ЗАЦС у м. Лієпая, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Латвії, як про батька, з запису у книзі запису актів про народження № 258 від 02.05.1997 виданого відділом ЗАЦС у м. Лієпая, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовним вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16.

Третя особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, пл. Ростовцева, буд. 5

Повний текст рішення складено 21.09.2021.

Суддя В.М. Тімонова