Провадження № 22-ц/812/1813/21
Єдиний унікальний номер судової справи 487/6577/20
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого у шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2021 року задоволено вищевказаний позов.

Автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_2 , придбаний через сервісний центр 4841 м. Миколаєва 20 червня 2017 року визнано таким, що набутий при перебуванні у шлюбі з ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію половини вартості автомобіля в розмірі 108 883 грн. та 2082 грн. судового збору.

Припинено право спільної сумісної власності подружжя на легковий автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 26 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій одночасно зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на те, що копію рішення суду було отримано нарочно в суді його представником ОСОБА_3 лише 29 липня 2021 року, про що зроблено відмітку в матеріалах цивільної справи.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення не можливо.

У зв`язку із зазначеним вважаю за необхідне витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/6577/21 (провадження №2/487/756/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого у шлюбі.

Одночасно, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 1261 грн. 20 коп. (840 грн. 80 коп. х 150%). Проте відповідачем при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачений.

За такого, відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а також витребувати матеріали цивільної справи.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 1261 грн. 20 коп. ( одну тисячу двісті шістдесят одну гривню 20 коп.) судового збору;

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

-Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0014478

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

-Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1753/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/6577/21 (провадження №2/487/756/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого у шлюбі.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина