Справа № 130/1575/21
Провадження № 22-ц/801/1636/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А.М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

25 серпня 2021 рокуСправа № 130/1575/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Рибчинського В. П.,

розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвоката Натхи М. С., клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Щудли А. М., клопотання представниці ОСОБА_2 - адвоката Гички Н. Б. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представниці ОСОБА_1 - адвоката Натхи М. С. на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2021 року справу призначено до розгляду на 26 серпня 2021 року о 09 год 00 хв.

30 липня 2021 року представниця ОСОБА_1 - адвокат Натха М. С. подала клопотання про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» (адреса електронної пошти в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 18 серпня 2021 року таке ж клопотання подав представник ОСОБА_2 - адвокат Щудла А. М. (адреса електронної пошти в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а 19 серпня 2021 року - представниця ОСОБА_2 - адвокат Гичка Н. Б. (адреса електронної пошти в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частин першої - третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу ( далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 26 серпня 2021 року на 09 год 00 хв в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвоката Натхи М. С., клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Щудли А. М., клопотання представниці ОСОБА_2 - адвоката Гички Н. Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовільнити.

Провести судове засідання, призначене на 26 серпня 2021 року на 09 год 00 хв, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю Натхи Марії Сергіївни (адреса електронної пошти в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Щудли Андрія Михайловича (адреса електронної пошти в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Гички Надії Борисівни (адреса електронної пошти в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

В. П. Рибчинський