Справа №551/747/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2021 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі - Кирді Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , 27.07.2021 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначив, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 03 травня 2003 року в Загрунівській сільській раді Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 01, від шлюбу мають чотирьох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., при цьому неповнолітній ОСОБА_6 проживає разом з ним, що дає йому право звернутися з. даним позовом за місцем свого проживання, інші діти проживають з відповідачкою.

В позовній заяві позивач просив суд розірвати їх шлюб з відповідачкою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони припинили подружні стосунки з 14 квітня 2020 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, їх сім`я фактично розпалася і не може бути збережена, відповідачка в даний час проживає з іншим чоловіком, а тому примирення не можливе.

Позивач. ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав свої позовні вимоги, просив суд розірвати їх шлюб з відповідачкою, а справу просив розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги позивача визнала і просила суд винести рішення у підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2003 року в Загрунівській сільській раді Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження , серія НОМЕР_1 від 03.05.2004 року ( а.с.4).

Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей, троє з яких неповнолітні, при цьому неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . проживає разом з позивачем, інші троє дітей проживають з відповідачкою, що підтверджується довідкою Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області № 02-32/296 від 10.11.2020 року ( а.с.6).

Відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, примирення не можливе, так як відповідачка проживає в даний час з іншим чоловіком, а тому цей шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 200, 206,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 травня 2003 року в Загрунівській сільській раді Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Прізвище відповідачці ОСОБА_2 після внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб залишити - « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1508,00 ( одну тисячу п`ятсот вісім) гривень в порядку відшкодування судових витрати по справі.

Копію даного судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу ДРАЦС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко