Справа № 585/2295/21
Номер провадження 2/585/904/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/2295/21, провадження № 2/585/904/21

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

В обгрунтування позову посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є її донькою. Вона отримує мізерну пенсію у розмірі 2200,00 грн. щомісячно, інших доходів не отримує. У зв`язку з тим, що її доходів не вистачає на оплату комунальних послуг, ліків, продуктів харчування, вона звернулася до Управління соціального захисту населення м. Ромни для отримання субсидії, проте як виявилося вона не може її отримати, оскільки за вищевказаною адресою зареєстрована з 13.03.2007 ОСОБА_2 , яка була гр. України, і яка постійно з 2016 року проживає на території Російської Федерації (08.08.2016 отримала посвідку на проживання на території Російської Федерації, а з 2021 громадянство Російської Федерації). Донька кошти на утримання майна за місцем реєстрації не сплачує, оскільки проживає на території Російської Федерації. Добровільно знятися з реєстрації її донька не може, оскільки необхідний паспорт громадянина України, якого у неї немає. Її паспорт громадянина України був безповоротно наданий відповідним органам Російської Федерації при отриманні паспорта громадянина Російської Федерації. Приїхати в м. Ромни ОСОБА_2 відмовляється, через напружені відносини Російської Федерації з Україною та за сімейними обставинами.

Тому просить усунути перешкоди у здійсненні її права користування будинком за АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

06 серпня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.35).

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с. 46-47).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зі змістом та додатками до позовної заяви ознайомлена, позовні вимоги визнає у повному обсязі, викладені в позовній заяві обгрунтування також визнає (а.с.51).

Представник третьої особи Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуду суду (а.с.45).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.20214 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею В. О., ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_4 в тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовився син померлого ОСОБА_5 . До складу спадкового майна належить: житловий будинок з надвірними будівлями у спорудами АДРЕСА_1 (а.с.21).

Свідоцтво про право на спадщину зареєстроване у спадковому реєстрі за № 67869545, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65304401 від 24.06.2021 року (а.с.22).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.06.2021 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.23).

Рішенням четвертої сесії сьомого скликання Роменської міської ради Сумської області від 24.12.2015 року вул. Щорса перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.18-20).

Згідно будинкової книги в будинку АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 1990 року народження (а.с.10-13).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Паспорт гр. України серії НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25-27).

08.08.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала посвідку на проживання в Російській Федерації (а.с.29).

16.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_3 (а.с.31).

Відповідно до свідоцтва, виданого 04 червня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за місцем перебування за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.32).

Відповідно до довідки квартального комітету № 19 від 14.06.2021 року донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1990 року народження, на даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але зареєстрована (а.с.17).

Отже, судом встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у належному позивачу будинку понад один рік.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сім`ї власника житла та усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що права позивача, як власника житла на безперешкодне користування житлом порушується наявністю реєстрації у ньому відповідача, отже існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . В даному будинку також зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаному будинку не проживає без поважних причин понад один рік, не сплачує кошти на утримання майна за місцем реєстрації, є громадянкою Російської Федерації та зареєстрована за місцем перебування за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується право вільного користування позивачем належним їй будинком.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом зняття з реєстрації місця проживання, задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права користування будинком АДРЕСА_2 шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 13/71, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова