Справа № 344/8259/21
Провадження № 2/344/2898/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування

виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Бітківської Д.Є

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача в якому просив визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з позивачем.

Позов обґрунтовує тим, що з 2009 року перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачам - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За час перебування у фактичних шлюбних відносинах у сторін народилось троє дітей, які на час подання позову проживають разом з відповідачем та перебувають на його утриманні.

Фактичні шлюбні відносини із відповідачем виявились невдалими і спільне життя не склалось, у зв`язку з тим, що вона постійно вживає алкогольні напої. З метою придбання алкоголю почала виносити з дому золоті вироби, які були подаровані дітям при народженні, що неодноразово призводило до непорозумінь та конфліктних ситуацій, а протягом останнього року взагалі покинула сім`ю та виїхала за межі території України.

За таких обставин вони втратили взаємоповагу та почуття любові, перестали розуміти один одного. Із липня 2020 року живуть окремо, спільного господарства, в тому числі й в побуті, не ведуть, взаємні права та обов`язки не виконують, спільних інтересів не мають і кожен з них живе своїм життям, шлюбні відносини фактично припинені.

Позивач зазначає, що має роботу, самостійний дохід яким може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток х особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, а також постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, добре відноситься до дітей.

Відповідач ніде не працює, не має самостійного доходу, не має постійного місця проживання, оскільки прописана у квартирі матері позивача. За місцем прописки протягом тривалого часу відсутня, що у випадку необхідності можуть підтвердити сусіди.

Відповідач перебуває за межами території України, участі у вихованні дітей не приймає, постійно вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя, який негативно впливає на дітей.

Вважає, що перебування дітей в сім`ї відповідача негативно вплине на їхнє виховання та здоров`я. Зазначає, що хоче дати дітям належну освіту і добробут, а діти виявляють бажання жити з ним. За таких обставин визначення місця проживання дітей разом із позивачем буде відповідати інтересам дітей.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав з викладених у позовній заяві підстав, просив задоволити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надала висновок щодо визначення місця проживання дітей, просила прийняти рішення, яке буде в найкращих інтересах дітей.

Відповідач неодноразово в судове засідання не з`являлася, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 08 липня 2010 року складено відповідний актовий запис №1319, та Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 09 вересня 2020 року повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 13 червня 2014 року складено відповідний актовий запис №1274, та Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 09 вересня 2020 року повторно видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 12 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис №2602, та Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 09 вересня 2020 року повторно видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Батьками дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у свідоцтвах про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої Центром надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська №13082 від 12.05.2021 про зареєстрованих у нежитловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади, виданої заявнику ОСОБА_1 . Згідно довідки у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до договору купівлі-продажу серії ВКА №682061 від 01.11.2007 посвідченого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Українець Вікторією Владиславівною, ОСОБА_6 набула права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15), що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №4883368 від 01.11.2007 (а.с.16) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16547390 від 06.11.2007 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про народження 10.03.1972 зроблено запис за №9 та Калуським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області видано свідоцтво серії НОМЕР_4 (а.с.18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №195350079 від 28.12.2019 житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлово нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.19-20).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №195350435 від 28.12.2019 земельна ділянка, кадастровий номер: :09:006:0947, належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.21); витягу №245923704 від 25.02.2021 земельна ділянка, кадастровий номер::09:007:0986, належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири серії НАІ549625 від 26.03.2016 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським Віталієм Даниловичем, ОСОБА_1 набув права власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22-23)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №247518927 від 10.03.2021, квартира за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.25-26).

Згідно витягу з рішення Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області виконавчого комітету від 26.08.2021 №1209 вирішено надати Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно додатку 4 до рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 26.08.21 №1209 встановлено: що на розгляду Івано-Франківського міського суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

У висновку зазначено, що згідно довідки №393/69 від 26.06.2021, виданої КНП «ЦПМКДД», діти мають укладену декларацію з лікарем-педіатром СП «Міська дитяча поліклініка» КНП «ЦПМКДД», на обліку з приводу хронічних захворювань не перебувають. За дітьми доглядає батько, рекомендації лікаря виконує.

21.07.2021 працівниками Служби у справах дітей було обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що в помешканні створено належні умови проживання, діти забезпечені сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування відповідно до віку. Згідно акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) від 03.06.2021 складні обставини відсутні.

ОСОБА_1 має приватний бізнес - прокат паропланів, навчання та інструктаж з повітряного польоту на паропланах. З його слів, середньомісячний сукупний дохід становить близько 30 тисяч гривень.

Фактичне місце перебування матері дітей ОСОБА_2 позивачу невідоме. Зі слів ОСОБА_1 , дружина близько року проживає на території Польщі. У своїх письмових поясненнях позивач вказав відомі йому контактні телефони, однак жоден з телефонів не відповідає, тому поспілкуватись з відповідачем та з`ясувати її думку представнику Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не вдалось.

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Нормами чинного цивільного законодавства, зокрема главою 4 підрозділу 1 розділу 2 Цивільного Кодексу України, визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років є малолітньою особою (ст.31 ЦК України), а фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років є неповнолітньою особою (ст.32 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає (ч.4 ст. 29 ЦК України).

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом (ч.3 ст. 29 ЦК України).

Вказані норми кореспондуються із нормами Сімейного Кодексу України.

Так, статтею 161 СК України визначено порядок вирішення спору між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом України в п.18 Постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, висновок Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вік дітей, встановивши, що визначення місця проживання дітей разом з батьком не буде суперечити їхнім інтересам, оскільки такі фактично протягом тривалого часу проживають з батьком, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Зазначене відповідатиме якнайкращим інтересам дітей, їх стану здоров`я, не порушуючи нормальних звичних умов для дітей.

На підставі ст. 141 ЦПК України, та як позов задоволено, судовий збір сплачений позивачем слід стягнути з відповідача в користь останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, адреса: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ.

Рішення складене у повному обсязі 02.09.2021.

Суддя Л.Р. Кіндратишин